Los mejores telescopios para ver estrellas, galaxias y nebulosas

Observar cúmulos de estrellas, nebulosas y galaxias no es igual que observar la Luna o los planetas más cercanos del Sistema Solar.

Los objetos de espacio profundo son objetos muy lejanos y con poca luminosidad.

Para verlos necesitas un telescopio muy luminoso, es decir, que tenga:

  • una gran apertura para que entre mucha luz
  • y una buena lente (o espejos) para que toda esa luz no se pierda por el camino y acabe llegando hasta tu ojo.

Y si tiene una montura motorizada mucho mejor (no es imprescindible pero sí de mucha ayuda).

Buscar objetos poco iluminados no es fácil, y que el telescopio haga el trabajo sucio por ti mola.

Aunque reconozco que no algo es para todo el mundo. La parte favorita de muchos aficionados a la astronomía es la localización de objetos celestes.

Si les quitasen esa parte en lugar de mirar el cielo estarían viendo una comedia romántica o los mejores momentos del partido de los Houston Rockets. 🙂

Esta guía está pensada para ayudarte a elegir el telescopio que necesitas para ver galaxias, nebulosas y cúmulos estelares.

La Nebulosa del Cangrejo, la Nebulosa del Águila, las Pléyades, Omega Centauri, la Galaxia de Andrómeda…

¡Descubre el cielo profundo!

7 claves en las que fijarte

Hay algunas características que son muy importantes en un telescopio para ver cielo profundo.

Los mejores telescopios para ver el espacio profundo tienen aperturas muy grandes.

1. Tipo de telescopio: no todos sirven

No todos los telescopios sirven para observar objetos del espacio profundo. Los telescopios dobsonianos y los catadióptricos son las mejores opciones.

Dobson

Los telescopios Dobson son reflectores que ofrecen la mejor relación tamaño de apertura y precio.

Puedes conseguir un Dobson con una apertura enorme por el mismo precio que pagarías por otro con la mitad de apertura.

Los Dobson más populares suelen tener entre 200 y 300 milímetros de apertura.

Es una apertura grande en un telescopio manejable. Tienes que tener en cuenta que cuanto más grande es la apertura, más grande es el tamaño del tubo.

Algunos telescopios dobsonianos son muy pesados y tan voluminosos que tendrías que subirte a una escalera para mirar por el ocular.

Catadióptrico

La otra alternativa es un telescopio catadióptrico. Suelen tener un buen tamaño de apertura y una gran distancia focal en un tubo muy ligero y compacto que podrás llevar fácilmente a cualquier lado.

Los catadióptricos son fáciles de motorizar, por lo que suelen incluir un sistema GoTo.

Su principal desventaja es su precio, son más caros que los dobsonianos. Por el mismo precio tendrás un telescopio Dobson con una apertura más grande que la de un catadióptrico.

Te toca decidir, ¿qué es más importante para ti? ¿Apertura o portabilidad?

2. Apertura: más luz, más objetos celestes a tu alcance

Cuanto más grande sea la apertura de tu telescopio mejor apreciarás los detalles de los objetos celestes que observes y, además, podrás ver objetos más lejanos y que son menos luminosos.

Con una apertura muy grande entrará mucha luz en el telescopio, y más luminosas y nítidas serán las imágenes.

Tendrás un telescopio luminoso y con gran alcance.

3. Diseño óptico: la calidad de las imágenes

Un telescopio puede tener una apertura muy grande pero… no ser muy luminoso.

Al tener una gran apertura será capaz de recoger mucha cantidad de luz pero si tiene una mala calidad óptica, gran parte de esa luz se perderá.

El resultado serán imágenes oscuras y sin brillo.

Para que la luz se transmita correctamente por el telescopio y no se pierda por el camino hay dos factores muy importantes:

  • La calidad de la lente o de los espejos
  • Los tratamientos químicos aplicados

Hay diferentes tipos de tratamientos químicos que se aplican en las lentes o en los espejos. Generalmente sirven para evitar reflejos y para que la transmisión de la luz sea mejor.

Se clasifican en función del número de tratamientos aplicados y de las superficies de las lentes o de los espejos que han sido tratadas:

  • Coated→ solo tienen un tratamiento en una o en varias superficies. La transmisión de la luz es pobre.
  • Fully Coated→ solo tienen un tratamiento pero en todas las superficies. La transmisión de luz es mejor pero sigue siendo muy mejorable.
  • Multi Coated→ tienen varios tratamientos en una o en varias superficies. Tienen una buena transmisión de luz.
  • Fully Multi Coated→ tienen varios tratamientos en todas las superficies. Tienen una transmisión de luz muy alta.

4. GoTo: montura automatizada para facilitarte la búsqueda

Hay telescopios automatizados que pueden apuntar automáticamente al objeto celeste que le indiques. Solo tienes que decidir que quieres ver y él lo buscará por ti. Yeah!

Es muy útil al observar objetos de cielo profundo porque no son muy luminosos y es complicado encontrarlos.

Un telescopio GoTo te hará la vida más fácil.

Buscará los objetos por ti y los seguirá mientras se desplazan por el cielo (recuerda que el giro de la Tierra hace que tengas que seguir continuamente al objeto que observas).

Si vas a usar el telescopio para astrofotografía el seguimiento automático es un requisito fundamental.

Los sistemas GoTo son muy comunes en los catadióptricos.

Pero…

Si lo que te gusta es localizar los objetos tú mismo y no quieres que nada te quite la satisfacción de encontrar un pequeño punto en el cielo entonces… acabas de ahorrarte cientos de euros porque los sistemas GoTo son caros.

Existe una alternativa a medio camino entre el sistema GoTo y el ajuste manual: los sistemas push-to.

Los telescopios push-to tienen un localizador que encuentra los objetos pero que no apunta automáticamente hacía ellos. Funciona así:

  1. Tú indicas que objeto quieres observar
  2. El localizador de objetos lo encuentra por ti y te da instrucciones para apuntar
  3. Siguiendo las indicaciones apuntas manualmente el telescopio hacia el objeto celeste

Los sistemas push-to son más comunes en dobsonianos y son bastante más baratos que los GoTo.

5. Montura: estabiliza tu observación

Cuando observas objetos del espacio profundo es súper importante que la montura sea estable.

Desde nuestra posición en la Tierra las nebulosas son luces muy débiles y tratar de observarlas con las vibraciones de una montura inestable es horrible.

Asegúrate de que el telescopio que eliges incluye una montura robusta que elimine las vibraciones.

El siguiente punto es elegir el tipo de montura:

  • Montura altazimutal
  • Montura ecuatorial

Las monturas altazimutales son más ligeras, más fáciles de montar y su movimiento es más intuitivo. Son las más elegidas por principiantes que quieren evitar complicaciones de montaje.

Las monturas ecuatoriales requieren algo de práctica para usarlas correctamente y ponerlas en estación no es sencillo (con un poco de práctica te das cuenta de que no es tan complicado).

Son más usadas por aficionados con experiencia porque el seguimiento de objetos es más cómodo y preciso.

6. Oculares para observar el espacio profundo

Elegir un buen ocular es muy importante. Hay dos factores clave y que debes tener en cuenta a la hora de elegir un ocular para observar el cielo profundo:

  • La calidad del diseño
  • La distancia focal

El tipo de diseño del ocular determinará la calidad de las imágenes.

No importa si tienes un gran telescopio, si tienes un ocular de mala calidad las imágenes serán pobres.

En el link anterior encontrarás una lista con todos los tipos de diseños de oculares, están ordenados por calidad.

La distancia focal del ocular determinará los aumentos.

Los aumentos se calculan dividiendo la distancia focal del telescopio entre la distancia focal del ocular.

Por ejemplo, con un telescopio con una distancia focal de 1200 mm y un ocular de 10 mm, tendrás 120 aumentos.

  • 1200 / 10 = 120x

Para observar objetos de cielo profundo es mejor no usar muchos aumentos, así podrás apreciar el objeto en su totalidad.

Pero todo dependerá del objeto que quieras observar y de si quieres tener una visión amplia o prefieres ver detalles concretos.

Como regla general (es solo una orientación general 🙂 ):

  • Utiliza entre 35x y 60x para objetos de cielo profundo grandes
  • Usa entre 80x y 120x para el resto de objetos de cielo profundo
  • Puedes usar más aumentos para ver detalles concretos del objeto pero sin que se resienta la calidad de la imagen

Tener varios oculares con diferentes aumentos te permitirá usar el más adecuado para cada objeto celeste.

Elige un ocular que te ofrezca pocos aumentos y un campo de visión amplio. Elige el mejor tipo de diseño que te permita tu presupuesto.

7. Filtros para ver nebulosas y el cielo profundo

Usar filtros específicos marcará la diferencia de tus vistas del cielo profundo.

El principal problema con el que te encontrarás es la contaminación lumínica. Es el gran enemigo de los aficionados a la astronomía, sobre todo cuando quieres ver objetos lejanos y poco luminosos como nebulosas, galaxias o cúmulos globulares y cúmulos abiertos de estrellas.

Lo mejor es que uses filtros para contaminación lumínica y filtros para ver nebulosas.

3 telescopios geniales para ver espacio profundo

Los telescopios dobsonianos y los catadióptricos ofrecen las mejores prestaciones para ver estrellas y otros objetos de cielo profundo.

Te recomiendo las siguientes gamas de telescopios:

  • La gama Orion SkyQuest XT tiene la mejor relación entre apertura, calidad y precio. Son telescopios dobsonianos con diferentes tamaños de apertura, con (o sin) localizador automático y con (o sin) montura automatizada.
  • Los Celestron NexStar son los catadióptricos más populares. Son compactos, ligeros y automatizados.
  • El Meade LightBridge Mini 130 es un telescopio dobson muy compacto, barato y fácil de usar. Es una buena opción para comenzar sin tener que gastar mucho dinero, pero no podrás ver tantos objetos de cielo profundo como verías con un telescopio más potente.

1. Orion SkyQuest XT: los mejores Dobson calidad precio

Los telescopios SkyQuest XT de la marca Orion tienen aperturas grandes por un precio muy sexy. Tienen un rango de apertura muy amplio, encontrarás modelos desde 101 mm hasta 304 mm de apertura.

Para observar objetos de espacio profundo te recomiendo que descartes los que tengan una apertura inferior a 200 mm. Es decir, que empieces a mirar a partir del Orion SkyQuest XT8.

El tamaño límite lo pondrán tu presupuesto y lo voluminoso que quieras que sea tu telescopio (cuanto más grande sea la apertura más voluminoso será).

Cada tamaño de apertura lo tienes disponible con 3 opciones diferentes:

  • Ajuste manual (tiene el precio más económico)
  • Sistema localizador push-to (tiene un precio intermedio)
  • GoTo (tiene el precio más alto de los 3)
Vista previa
EL MÁS BARATO
Orion 08945e Reflector 29x Negro - Telescopio (118,1 cm, 20,3 cm, Metal, Madera)
PUSH-TO
Orion 10018 SkyQuest XT8i IntelliScope - Telescopio dobsoniano
GOTO
Telescopio dobsoniano Orion SkyQuest XT8g Computerized Goto
GRAN APERTURA
Telescopio dobsoniano Orion SkyQuest XT10 Classic
GOTO Y GRAN APERTURA
Orion 10135 SkyQuest XT10g Computerized Goto Dobsonian telescopio
Nombre
Orion SkyQuest XT8
SkyQuest XT8i
SkyQuest XT8g
Orion SkyQuest XT10
SkyQuest XT10g
Tipo de telescopio
Dobson
Dobson
Dobson
Dobson
Dobson
Apertura
203 mm
203 mm
203 mm
254 mm
254 mm
Distancia focal
1200 mm
1200 mm
1200 mm
1200 mm
1200 mm
Relación focal
f/5,9
f/5,9
f/5,9
f/4,7
f/4,7
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
20 kg
20 kg
23 kg
24 kg
31 kg
EL MÁS BARATO
Vista previa
Orion 08945e Reflector 29x Negro - Telescopio (118,1 cm, 20,3 cm, Metal, Madera)
Nombre
Orion SkyQuest XT8
Tipo de telescopio
Dobson
Apertura
203 mm
Distancia focal
1200 mm
Relación focal
f/5,9
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
20 kg
PUSH-TO
Vista previa
Orion 10018 SkyQuest XT8i IntelliScope - Telescopio dobsoniano
Nombre
SkyQuest XT8i
Tipo de telescopio
Dobson
Apertura
203 mm
Distancia focal
1200 mm
Relación focal
f/5,9
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
20 kg
GOTO
Vista previa
Telescopio dobsoniano Orion SkyQuest XT8g Computerized Goto
Nombre
SkyQuest XT8g
Tipo de telescopio
Dobson
Apertura
203 mm
Distancia focal
1200 mm
Relación focal
f/5,9
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
23 kg
GRAN APERTURA
Vista previa
Telescopio dobsoniano Orion SkyQuest XT10 Classic
Nombre
Orion SkyQuest XT10
Tipo de telescopio
Dobson
Apertura
254 mm
Distancia focal
1200 mm
Relación focal
f/4,7
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
24 kg
GOTO Y GRAN APERTURA
Vista previa
Orion 10135 SkyQuest XT10g Computerized Goto Dobsonian telescopio
Nombre
SkyQuest XT10g
Tipo de telescopio
Dobson
Apertura
254 mm
Distancia focal
1200 mm
Relación focal
f/4,7
Sistema de busqueda automatizado (GoTo o Push-To)
Peso
31 kg

1. El más barato

El telescopio SkyQuest XT8 ofrece la mejor relación entre calidad, precio y facilidad de uso.

Orion Telescopio Dobson N 203/1200 SkyQuest XT8 Classic DOB

  • Tipo: dobsoniano
  • Apertura: 203 mm
  • Distancia Focal: 1200 mm
  • Relación focal: f/5,9
  • Oculares que incluye: Super Plössl de 25 mm
  • Automatizado: no
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 20 kg

Tiene una apertura grande que recogerá mucha luz para que observes muchos detalles de nebulosas, clusters o la galaxia de Andrómeda.

Los telescopios dobsonianos con aperturas grandes son más voluminosos que otros telescopios.

Teniendo esto en cuenta, el Orion SkyQuest XT8 NO es muy voluminoso, mide 1,2 metros y pesa 20 kg.

Tiene un montaje muy sencillo y podrás manejarlo fácilmente. Aunque lo más recomendable es tenerlo en un sitio fijo.

Es muy fácil de usar, solo tendrás que apuntar y mirar. Su montura altazimutal es muy intuitiva.

Las vibraciones suelen molestar mucho al observar objetos lejanos y poco luminosos, pero su base es muy estable y eliminará las vibraciones.

Solamente incluye un ocular Super Plössl de 25 mm, tendrás que invertir en otro ocular de mejor calidad.

El gran punto débil de este modelo es que no incluye localizador automático (es muy recomendable para ver objetos del espacio profundo) pero… te ahorraras unos cuantos cientos de euros.

Punto fuerte: tiene una apertura grande por un precio muy económico.
Punto débil: solo incluye un ocular SP de 25 mm.

¿Quieres una apertura más grande?

Una apertura más grande te permitirá ver más objetos celestes y apreciar mejor sus detalles. El Orion SkyQuest XT10 tiene 254 milímetros de apertura por un precio increíble.

2. Con buscador automático IntelliScope

Es prácticamente igual que el XT8, solo tiene 2 diferencias pero… marcan la diferencia.

El SkyQuest XT8i tiene un sistema de localización automática de objetos celestes.

Su sistema Push-to localizará los objetos por ti y te indicará cómo apuntar el telescopio (no apunta automáticamente). Tiene más de 14.000 objetos celestes almacenados en la memoria.

Además, es mucho más barato que un telescopio con una montura totalmente automatizada.

Localizar manualmente objetos de cielo profundo no es sencillo, así que piénsatelo.

La otra gran diferencia es que incluye dos oculares: un Super Plössl de 25 mm y otro de 10 mm.

Totalmente recomendado.

Orion SkyQuest XT8i

  • Tipo: dobsoniano
  • Apertura: 8 pulgadas
  • Distancia Focal: 1200 mm
  • Relación focal: f/5,9
  • Oculares que incluye: Super Plössl de 25 mm y de 10 mm
  • Con sistema Push-to
  • Buscador: 9x50
  • Peso: 20 kg
Punto fuerte: el localizador de objetos te facilitará mucho la vida.
Punto débil: es un telescopio voluminoso si tienes que transportarlo habitualmente.

3. Totalmente automatizado

Con el SkyQuest XT8g de Orion no perderás tiempo buscando objetos, solo tendrás que disfrutar de las vistas y del café recién hecho que lleves en tu termo.

Orion Telescopio Dobson N 203/1200 SkyQuest XT8g DOB GoTo

  • Tipo: dobsoniano
  • Apertura: 203 mm
  • Distancia Focal: 1200 mm
  • Relación focal: f/5,9
  • Oculares que incluye: DV 28 mm y PL 12,5 mm
  • Montura automatizada:
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 23 kg

Este telescopio hará que tus jornadas de observación sean mucho más confortables.

Tiene las mismas características básicas que el XT8:

  • Misma apertura
  • Distancia focal
  • Relación focal

Pero que incluye una montura automatizada que buscará y apuntará automáticamente al objeto celeste que quieras.

¡Tiene 32.000 objetos celestes almacenados en la memoria!

Punto fuerte: gracias a su sistema automatizado no perderás tiempo ni te frustrarás tratando de localizar objetos celestes.
Punto débil: las monturas automatizadas encarecen el precio total.

Recomendación Premium→ Si quieres una apertura más grande y todas las ventajas que te ofrece un telescopio GoTo, este es el tuyo: Orion SkyQuest XT10g

2. Celestron NexStar: los catadióptricos más famosos

La serie Celestron NexStar tiene una gran gama de telescopios catadióptricos con monturas automatizadas.

Tienen distancias focales muy grandes en tubos muy compactos y ligeros.

Si no tienes mucho espacio y no puedes dejar el telescopio montado, los modelos NexStar te ofrecen las mejores condiciones de portabilidad.

Vista previa
CALIDAD PRECIO
Celestron NexStar 6 SE - Telescopio computarizado de 6", Negro y Naranja
GRAN APERTURA
Celestron Telescopio NexStar 8 SE, Naranja/Negro
MÁS BARATO Y POLIVALENTE
Celestron NexStar 127 SLT Mak - Telescopio (importado de Inglaterra)
Nombre
Celestron NexStar 6SE
Celestron NexStar 8SE
Celestron NexStar 127 SLT Mak
Tipo de telescopio
Catadióptrico (Schmidt-Cassegrain)
Schmidt-Cassegrain
Catadióptrico (Maksutov)
Apertura
152 mm
203 mm
127 mm
Distancia focal
1500 mm
2032 mm
1500 mm
Relación focal
f/10
f/10
f/11,8
Sistema automatizado GoTo
Peso
13 kg
15 kg
8 kg
¿Envío rápido?
-
-
CALIDAD PRECIO
Vista previa
Celestron NexStar 6 SE - Telescopio computarizado de 6", Negro y Naranja
Nombre
Celestron NexStar 6SE
Tipo de telescopio
Catadióptrico (Schmidt-Cassegrain)
Apertura
152 mm
Distancia focal
1500 mm
Relación focal
f/10
Sistema automatizado GoTo
Peso
13 kg
¿Envío rápido?
GRAN APERTURA
Vista previa
Celestron Telescopio NexStar 8 SE, Naranja/Negro
Nombre
Celestron NexStar 8SE
Tipo de telescopio
Schmidt-Cassegrain
Apertura
203 mm
Distancia focal
2032 mm
Relación focal
f/10
Sistema automatizado GoTo
Peso
15 kg
¿Envío rápido?
-
MÁS BARATO Y POLIVALENTE
Vista previa
Celestron NexStar 127 SLT Mak - Telescopio (importado de Inglaterra)
Nombre
Celestron NexStar 127 SLT Mak
Tipo de telescopio
Catadióptrico (Maksutov)
Apertura
127 mm
Distancia focal
1500 mm
Relación focal
f/11,8
Sistema automatizado GoTo
Peso
8 kg
¿Envío rápido?
-

1. El mejor calidad precio

El NexStar 6SE es un telescopio motorizado que localiza los objetos celestes por ti.

Tiene una base de datos con más de 40.000 objetos celestes, muchos de ellos de espacio profundo.

Celestron NexStar 6SE

  • Tipo: catadióptrico (Schmidt-Cassegrain)
  • Apertura: 152 mm
  • Distancia Focal: 1500 mm
  • Relación focal: f/10
  • Oculares que incluye: 25 mm
  • Montura automatizada:
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 13 kg

Tiene 152 mm de apertura, un buen tamaño que puede parecer pequeño si lo comparas con los 254 mm del Orion SkyQuest XT10g.

Es muy fácil de usar y de montar. Además es muy ligero, solo pesa 13 kg, lo podrás llevar a cualquier parte.

Es ligero pero tiene una distancia focal enorme: 1500 mm. Es la magia de los catadióptricos, grandes distancias focales en tubos muy compactos.

El visor de punto luminoso es algo básico, pero no es un gran problema, ¡es GoTo!

Punto fuerte: es muy ligero y completamente automatizado.
Punto débil: su tamaño de apertura te limitará la visión de algunos objetos del espacio profundo.

2. La apertura más grande

El NexStar 8SE es muy similar al anterior pero tiene una apertura mucho más grande.

Celestron NexStar 8SE

  • Tipo: catadióptrico (Schmidt-Cassegrain)
  • Apertura: 20,3 cm
  • Distancia Focal: 2032 mm
  • Relación focal: f/10
  • Oculares que incluye: 25 mm
  • Montura automatizada:
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 15 kg

Una apertura más grande te permitirá explorar y apreciar mejor los detalles de muchos más objetos de cielo profundo.

Es un telescopio ligero y súper compacto, solo pesa 15 kg.

No tiene nada que ver con los Dobson más voluminosos. Podrás llevarlo cómodamente a cualquier punto de observación.

Su sistema GoTo hará que tengas 40.000 objetos a golpe de botón.

Punto fuerte: es automatizado y tiene una apertura grande en un tubo compacto.
Punto débil: cada milímetro de apertura es más caro que en un telescopio Dobson.

3. El más económico

Si quieres un telescopio GoTo pero que no sea demasiado caro, el NexStar 127 SLT Mak es para ti.

Celestron NexStar 127 SLT Mak

  • Tipo: catadióptrico (Maksutov-Cassegrain)
  • Apertura: 127 mm
  • Distancia Focal: 1500 mm
  • Relación focal: f/11,8
  • Oculares que incluye: 25 mm y 9 mm
  • Montura automatizada:
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 8 kg

Pertenece a la nueva serie NexStar y tiene un diseño más atractivo.

Es un catadióptrico Maksutov-Cassegrain (los anteriores son Schmidt-Cassegrain) con una lente que minimiza las aberraciones cromáticas.

Su principal punto débil es su apertura. Es bastante más pequeña y te limitará la observación de objetos muy lejanos y menos luminosos.

Pero… tendrás un gran telescopio automatizado por mucho menos dinero.

Punto fuerte: es muy polivalente, podrás ver objetos de cielo profundo y también los planetas.
Punto débil: la apertura no es demasiado grande y limita la observación de objetos demasiado lejanos.

3. Meade LightBridge Mini 130: el más barato para ver nebulosas

Si prefieres introducirte poco a poco en la observación astronómica y no te apetece gastarte mucho dinero, el LightBridge Mini 130 de Meade es la mejor opción.

Meade LightBridge Mini 130

  • Tipo: reflector Dobson
  • Apertura: 130 mm
  • Distancia Focal: 650 mm
  • Relación focal: f/5
  • Oculares que incluye: 26 mm y 9 mm
  • Montura autmatizada: no
  • Buscador: visor de punto luminoso
  • Peso: 6 kg

Ocupa muy poco espacio, solo pesa 6 kg.

Usarlo es muy fácil, no necesita muchos ajustes ni un gran mantenimiento, solo tienes que apuntar y disfrutar del cielo, es las ventaja de los dobsonianos.

Es perfecto para principiantes.

Es un telescopio de mesa y no incluye trípode. Si quieres sacarlo al jardín tendrás que comprar una montura compatible con su cola de milano tipo vixen (es muy común y hay muchas monturas compatibles).

Tiene 130 mm de apertura. Es lo suficientemente grande para ver los objetos de cielo profundo más luminosos por un buen precio.

Pero… no es GoTo, ni Push-To tendrás que localizar los objetos y apuntar manualmente.

Punto fuerte: tiene una buena relación entre el tamaño de apertura y el precio.
Punto débil: no tiene localizador de objetos.

Si quieres un telescopio todavía más barato tendrás que renunciar a milímetros de apertura.

El Meade LightBridge Mini 114 tiene 114 mm y un precio increíble. Es una buena alternativaa para iniciación.

###

Y hasta aquí este Mega Post. Si te ha quedado alguna duda o si no sabes que telescopio elegir escribe en los comentarios y te responderé encantado.

Y si te ha gustado el artículo, compártelo. 😉

65 comentarios en «Los mejores telescopios para ver estrellas, galaxias y nebulosas»

    • Hola Diego! Me he empapado con un montón de tus artículos y quiero cambiar mi Omegon 130 x 920 por un telescopio con goto que me permita ver alguna nebulosa y más objetos de cielo profundo en un cielo a las afueras de Barcelona.

      Había pensado tirar por lo alto y lanzarme a por un Celestron Nexstar 8 pero no sé si vale la pena con estos cielos. Y no sé si la calibración será muy complicada ya que sólo tengo vistas de noreste a sur-suroeste, ¿alguna de las estrellas que necesita está fuera de mi alcance?

      ¿Tienes alguna sugerencia intermedia?

      Responder
  1. Hola que tal, me gustaría saber cuál de estos telescopios me conviene más dado que deseo ver los planetas y objetos de espacio profundo:
    – Celestron Powerseeker 114
    – Celestron Astromaster 114
    – Orion Starblast II 4.5

    O si tienes alguna otra recomendación, dada que sólo puedo gastar en ese rango de precio que va hasta los 250 dls

    Responder
    • ¡Hola Erick!

      Mi primer descarte sería el PowerSeeker, la calidad óptica es algo peor y la montura es menos robusta. El Orion Starblast II 4.5 me parece un buen telescopio pero sus características no son las mejores para la observación planetaria:

      – Su relación focal es muy baja: tendrás imágenes con un campo visual demasiado amplio para ver los planetas
      – La distancia focal es muy corta: cada ocular que uses te dará pocos aumentos y tendrás que usar una lente de Barlow para poder ver los planetas desde más cerca.

      El Celestron AstroMaster 114 EQ tiene una gran relación calidad precio: es el más polivalente (te servirá para ver los planetas y también para ver nebulosas y galaxias) y su montura ecuatorial (EQ2) es bastante estable.

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Hola de nuevo Diego muchas gracias por tu ayuda, resulta que vi un post donde le respondías a otra persona sobre una pregunta similar a la mía. Ahora tengo dos opciones el Celestron Astromaster 114 y el Meade Polaris 127 debido a los precios.

        Aunque parece obvia la respuesta quería saber la opinión de un experto del porqué elegir alguno de estos dos. ¿Cuál tiene más calidad visual a pesar de la apertura ?

        Responder
  2. Hola Diego,
    Estoy pensando en comprar un telescopio fundamentalmente para astrofotografía de planetas y cielo profundo, tendiendo más al cielo profundo. El telescopio que estoy barajando comprar, dado mi presupuesto (entre 1.000 y 1.300 euros), es este modelo: Mak 150 NEQ5PRO GOTO Skywatcher.
    Me gustaría contar con tu opinión dado el uso que quiero darle.
    También quería felicitarte por el blog ya que está sirviendo de mucha ayuda.
    Un saludo

    Responder
    • ¡Hola Gonzalo!

      El Skywatcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax NEQ-5 Pro GoTo es un telescopio sensacional: gran apertura, montura robusta y estable (EQ5), GoTo, es súper compacto y necesita muy poco mantenimiento.

      Pero no encaja del todo con lo que estás buscando…

      Te dará un rendimiento espectacular en la observación de los planetas y podrás hacer fotos como esta pero no es un telescopio recomendado para fotografiar objetos de cielo profundo. Tiene una relación focal alta (f/12) y esto hace que sea un telescopio lento y que tarde más tiempo recoger la luz que otros telescopios (ten en cuenta que al hacer foto astronómica tendrás que disparar con tiempos de exposición muy altos, incluso de muchos minutos). Además, su campo visual es estrecho y esto impide que puedas fotografiar objetos muy amplios como galaxias o nebulosas.

      Échale un ojo a este post sobre telescopios para astrofotografía y escribe de nuevo si te surge alguna duda o necesitas que te recomiende alguno.

      ¡Un saludo!

      Responder
  3. Gracias por tu respuesta. La verdad es que estoy empezando en este mundo, aunque ya tengo experiencia en fotografía profesional pero en otro ámbito, y ando informándome. Según he leído, existen unos reductores de distancia focal para ampliar el campo visual y así poder hacer fotos de nebulosas, lunas llenas, etc…. No sé si estoy en lo cierto o tienen algún inconveniente. Me lo puedes aclarar?
    Hablando del tema de exposiciones largas, entiendo que el único problema es que al alargar el tiempo de exposición existe la posibilidad de que se caliente la cámara. Aún no tengo claro que cámara comprar, si una digital sin espejo o una ZWO. Voy consultando las entradas del blog que tienes al respecto para tomar una decisión..
    Por último, con el presupuesto indicado, si me gustaría que me recomendases un telescopio acorde a lo comentado.
    Gracias por tu tiempo.

    Responder
    • Eso es, los reductores de focal hacen que la relación focal del telescopio sea más baja y que puedas tirar fotos con menor tiempo de obturación. Esto evitará, como bien dices, que la cámara se caliente y te permitirá hacer más fotos en cada sesión (tenlo en cuenta).

      La gran ventaja de los Mak (como el que estás mirando) es que son muy compactos y fáciles de llevar a cualquier lado a pesar de tener aperturas grandes y distancias focales muy largas.

      Pero creo un refractor apocromático es una opción que también deberías plantearte: tienen una calidad óptica PRO, son fáciles de manejar, se ajustan más rápidamente a la temperatura ambiental y no necesitan el mantenimiento que pueden necesitar otros telescopios de este nivel.

      En este post puedes ver más sobre las ventajas de un refractor APO para fotografía astronómica. Estas 2 combinaciones (telescopio APO + montura EQ y GoTo) son muy buenas opciones:

      Explore Scientific ED APO + montura Skywatcher EQM-35 PRO SynScan GoTo (el telescopio también puedes verlo aquí)
      Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED + montura Skywatcher EQM-35 PRO SynScan GoTo

      Con cualquiera de las 2 combinaciones tendrás un equipo súper específico para astrofotografía, compacto, ligero y fácil de usar. Y para que te hagas una idea de la calidad de las fotos que puedes hacer aquí te dejo un par de ejemplos:

      Foto con el Explore Scientific ED APO
      Foto con el Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED

      Otra opción, es elegir un combo completo (telescopio y montura) como el Orion Refractor apocromático AP 80/600 ED Sirius HEQ-5 GoTo, pero te saldrá algo más caro.

      En cuanto a qué cámara usar, aquí tienes una guía súper completa sobre cámaras para astrofotografía.

      Ya me contarás qué decides. 🙂

      ¡Un saludo!

      Responder
  4. Diego, buenas noches, soy nuevo en este ámbito y quisiera preguntar sobre cuál de estos telescopio tiene mejor rendimiento para mirar tanto planetas como galaxias y nebulosas.
    «Celestron astromaster 114 eq»
    «Quarsa q114 375x cámara ocular usb»
    Te agradecería de corazón si me ayudarás o si tienes alguna otra recomendación para tomar en cuenta.

    Responder
  5. Saludos, ¿qué oculares recomiendas para un xt10 y habría posibilidad de ponerle un sistema de coordenadas a un dobson o sistema goto por separado? Osea me refiero a comprar el telescopio y oculares y en un futuro ponerle algún sistema goto o de seguimiento. Gracias buena información. Saludos desde Republica Dominicana!!

    Responder
    • ¡Hola Ezequiel!

      Me lo acaban de confirmar de Orion: los modelos de telescopios Orion XT que son GoTo e Intelliscope tienen diferentes bases que permiten instalar esta tecnología. El Orion XT10 clásico tiene una montura diferente y no se le puede añadir el sistema GoTo a posteriori.

      Así que si vas a querer que tu telescopio sea GoTo, tendrás que optar por el Orion XT10 GoTo o por otro telescopio.

      El Orion XT10 tiene porta oculares de 2″ e incluye un Sirius Plössl de 25 mm, te recomiendo que elijas un ocular con de menos de 10 mm que te dé más aumentos. Aquí tienes una guía completa para elegir oculares.

      ¡Un saludo!

      Responder
  6. Hola Diego ! He leído alguno de tus post y quiero felicitarte, después de investigar siento que llegue donde era. Quiero tener un buen telescopio, es el primero, pero quiero que tenga opciones de ver cielo profundo , ademas de planetas y una luna de encanto, que sea fácil de manejar y que tenga la posibilidad futura de hacer astrofotografía. Tengo un presupuesto de 800 euros me podrías recomendar alguna opción , ten por seguro que es la que terminare comprando. 🙂 Gracias !!!

    Responder
    • Adicional a esto si me puedes recomendar algunos adicionales de utilidad para mejorar funcionalidad y hacer mas placentera la observación? Gracias por tu tiempo.

      Responder
    • ¡Hola Maria! Muchas gracias por tu comentario. 🙂

      Si quieres un telescopio con buena calidad óptica, fácil de usar y que sea súper polivalente creo que el Celestron NexStar 5SE es la mejor opción:

      – Tiene una apertura grande (127 mm) que te permitirá ver la Luna, los planetas, bastantes satélites planetarios y muchos objetos de cielo profundo como la nebulosa de Orión
      – Tiene una montura GoTo que te permitirá apuntar de manera automática a cualquier objeto celeste incluido en su base de datos (tienes más de 40.000 objetos para elegir). Es muy sencillo configurarla y no perderás tiempo cada noche tratando de localizar los objetos que quieras ver
      – No es un telescopio súper especializado en astrofotografía (es mejor para visual) pero te permitirá empezar en la fotografía astronómica con buen pie y hacer fotos tan guays como esta y esta
      – Es un telescopio catadióptrico y eso tiene una gran ventaja: tiene una distancia focal muy larga (1200 mm) y a la vez es súper compacto, te será fácil manejarlo y llevarlo al lugar de observación que quieras.

      Es un telescopio todoterreno que te dará muy buen resultado tanto para observación planetaria (es su mayor punto fuerte), de cielo profundo y para comenzar en la astrofotografía (¡y encima es GoTo!). Si quieres saber más sobre él, échale un ojo a este análisis de los telescopios Celestron NexStar.

      Creo que es importante que entiendas que no existe el telescopio TOTAL que te dé un resultado sobresaliente para todos los tipos de observación y de fotografía astronómica (bueno sí que lo hay pero cuesta miles de euros 😉 ) y siempre tendrás que priorizar en algún aspecto u otro, por ejemplo:

      – Puedes tener un telescopio con una apertura más grande para ver objetos celestes más lejanos pero eso implicará que sea muy voluminoso, sin GoTo y con peor calidad óptica (Orion XT8 intelliscope) o tendrás que pagar más (Celestron NexStar 8SE)
      – Puedes comprar un telescopio más especializado en astrofotografía (un refractor apocromático con una relación focal baja) pero tendrás que conformarte con una apertura más pequeña y subir tu presupuesto (Skywatcher EvoStar ED 80/600 + la montura).

      No sé si me he pasado con detalles técnicos y hay algo que no entiendes pero si te surgen dudas, escribe de nuevo y te respondo en cuanto lo vea, me he puesto como reto del día que elijas el telescopio perfecto para ti. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Hola Diego,quería preguntarte si la página de astroshop es confiable para envíos,soy de México y quisiera encargar en un tiempo un telescopio o cámaras para añadirlas al telescopio, porque cómo la página es de españa y yo vivo en México no sé si sea confiable encargar un producto de la página y que lo envían hasta acá 😅 si no compro ahí quiero preguntarte que telescopio es mejor para cielo profundo aunque también para planetas:el Celestron 127slt o el Celestron nexstar 5se? Espero respondas 😁.

        Responder
        • ¡Hola Cesar!

          Yo prefiero el Celestron NexStar 5SE. Es un Schmidt-Cassegrain y, aunque tiene el mismo tamaño de apertura que el SLT (este es un Maksutov), las imágenes tienen mejor calidad óptica.

          Astroshop es de confianza, es una de las tiendas especializadas en telescopios más grandes de Europa, escríbeles y pregúntales lo que quieras, seguro que te asesoran bien. También puedes meter el telescopio en la cesta de la compra e indicar que el envío sería a México para ver el coste de gastos de envío.

          ¡Un abrazo!

          Responder
  7. Hola Diego, verás tuve un Meade XL200de 12″ en un observatorio hecho por mí el cual tenia montado siempre en estación con el cual disfrute mucho, incluso me dedique a la astrofotografía con resultados desiguales sobre todo por mi poca paciencia respecto al tiempo para hacer fotos de cielo profundo. Después de unos años de haberlo dejado vuelve mi interés pero ahora solo para observar y sobre todo el cielo profundo asi que me sugieres ?, un Celectron de 11″, incluso he pensado en el Meade lx200 de 14″ pero creo que para observar son mejores los dobson, asi que cual de los Dobson, Newton o del estilo me aconsejas para observar solo y sin limite de presupuesto (bueno si pero puedo disponer de bastante, dentro de una lógica ) con GO TO por supuesto, con bastante apertura y no se si estos telescopios son aptos para dejarlos montado dia tras dia. Gracias por atenderme y Gracias de nuevo por si tienes la amabilidad de contestarme.

    Responder
    • ¡Hola Juan!

      La verdad es que tener un observatorio montado en casa tiene que ser alucinante. Yo elegiría el Meade LX200 por delante de cualquier dobson pero es cierto que si vas a centrarte exclusivamente en la observación de cielo profundo y si además tienes espacio para tenerlo montado (yo no lo tengo), un telescopio con una gran apertura y que además tenga una relación focal baja hará que veas galaxias y nebulosas con una calidad de cine.

      Si quieres un Dobson de la máxima calidad no se me ocurre nada mejor que el Hubble Optics N 607/2012 UL24 f/3.3 Premium Ultra Light DOB. A lo mejor me pasado con esta recomendación pero como me dijiste que no tenías límite de presupuesto no he podido resistirme a recomendar uno de los telescopios que usa la NASA, el ejército de Estados Unidos, la Universidad de Princeton o la Universidad de Stanford. 😉

      Si te parece demasiado grande puedes elegirlo con una apertura más pequeña (el anterior era de 24″): con 18″, 16″ o 14″ (siguen siendo aperturas gigantescas y con las que tendrás unas vistas espectaculares).

      Pero si prefieres una marca más comercial (que sea más conocida en España) y que además tenga incluido el sistema GoTo, creo que Orion y SkyWatcher son las que mejores Dobson ofrecen:

      – El Orion DOB N 406/1800 SkyQuest XX16g tiene 16″ de apertura, una relación focal de f/4,4 y además tiene GoTo.

      – El SkyWatcher Stargate 20″ tiene una apertura más grande (508 mm), f/3,9 y también es GoTo.

      Ya me contarás por cuál te decantas. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
  8. Hola Diego, gracias por contestarme. Tengo que decirte que no he caído en la cuenta de que los modelos Dobson al no tener montura ecuatorial pierdo mucho campo por ver ya que al moverlo hacia adelante el espejo secundario miraría a la parte delantera de mi caseta de observación que tiene mas o menos 2 de ancho x 2,5 de hondo x 2,25 de alto. Con mi anterior lx200 podía observar hasta incluso Sagitario o sea una declinación de unos -26º pero con los dobson no creo que pase del -10º, asi que creo que me voy a decantar por los Catadriopticos por su montura ecuatorial a ver si puedo porque aunque mi presupuesto es de unos 9.000 € si espero un año ya aumentaría unos 2000 € y quizás fuera a por el Celestron de 14″ que me parece mejor aparato que el Meade lx200 de 14″. En cuanto a tus recomendaciones decirte que el Hubble de momento se me iria de presupuesto pero es que no tiene GO TO cosa indispensable pues ya no quiero perder tiempo en búsqueda, el Orion de 16″ es el que elegiría quizás porque lo veo mas bonito estéticamente, no lo se , porque yo nunca he observado por un dobson y no me hago a la idea de como se ve y al final me lleve una decepcion en comparación con mis observaciones con el lx200 de 12″. En fin Diego que como veras estoy echo un lio y todavía en realidad no se lo que quiero aunque podía resumirlo en: un aparato solo para observar de bastante apertura con go to que se vean los objetos del cielo con bastantes detalles para dejarlo siempre montado en una caseta que se abre por arriba dejandola abierta unos 2×2,5 metros y con montura para poder moverla a mi antojo en azimutal y ecuatorial.
    Bueno espero no se te haga pesado y ya te comentare por mis decisiones aunque no me vendría mal otra ayuda para decantarme. Gracias y hasta otra.

    Responder
  9. Hola de nuevo Diego, después de estudiar y dar vueltas a lo que quiero, me decanto por comprar el tubo Meade lx200 de 16″ y añadirle una montura que le sea propicia al tubo y ahí esta el problema que no se cual le iria bien, pienso que la Skywatcher EQ8 Pro que acepta 50 kg de carga le ira bien y entonces me costaría el tubo sin montura ni tripode 8.300€ y la montura con tripode unos 4.000€ con lo que serian 12.300 + 500€ del buscador y demas pues 13.000€ redondeando, mientras uno completo tubo + montura +trípode vale unos 20.000€ no se cual es el secreto de tanto ahorro o es que yo he hecho mal los cálculos y me dejo algo por detrás. Gracias Diego por contestarme y no quiero parecerte pesado pero esta es mi ultimo pensamiento y si todo va mal pues quizás me compraría el mede lx200 de 14″ completo que me vale 9.300€. Hasta otra.

    Responder
    • Vaya pedazo de equipo que vas a tener, ¡qué envidia! 🙂

      Sí, sí, el ahorro es considerable. Si compras el pack completo que sale de fabrica te sale por más de 20.000 € pero si lo compras por partes el ahorro es brutal:

      Meade ACF-SC 406/4064 UHTC LX200 OTA


      Meade Telescopio ACF-SC 406/4064 UHTC LX200 OTA

      – La montura Skywatcher EQ8-R Pro GoTo me parece una opción perfecta. Es súper robusta, precisa y ya viene con el trípode incluido.


      Skywatcher Montura EQ8-R Pro GoTo with Tripod

      Sumando el precio actual de los enlaces anteriores, te quedaría muchísimo margen para comprar el buscador, oculares y el resto de accesorios; e incluso con todo te estarías ahorrando varios miles de euros.

      No creo que tengas ningún problema al comprarlo, pero si sucede algún imprevisto, el Meade LX200 de 14″ también me parece una opción genial.


      Meade Telescopio ACF-SC 355/3550 14

      Cuéntame qué tal va todo que ya me has dejado con la intriga. 😉

      ¡Disfrútalo!

      Responder
  10. Hola Diego, he leído tus Post y quisiera felicitarte. Quiero comprar un telescopio para cielo profundo y alguna vez utilizarlo para astrofotografía. Vivo en una zona rural de Tenerife con un cielo muy bueno y poca contaminación lumínica pero no tendría ningún problema en transportarlo y utilizarlo en el P.N. Del Teide donde la calidad del cielo es mejor. Con estos datos y con un presupuesto de hasta 2.000€ podrías recomendarme algún telescopio? Muchas gracias

    Responder
  11. Hola de nuevo Diego, te comento: Al final tengo reservado el tubo de Celestron normal mas la montura EQ8 ya que el Meade de 16″ no esta en stock hasta febrero de 2021, asi que en un par de semanas tendre el celestron de 14 y observare con el hasta que mas o menos 5 o 6 meses venderé el tubo der celestron y me ire a por el tubo Meade de 16″. Ya te ire contando. Un saludo.

    Responder
    • Hola Juan, soy nuevo yo también, me estoy aficionando a los temas del espacio y me encantaría poder ver la galaxia de Andromeda, y los planetas visibles de nuestro sistema solar.

      Entiendo que para llegar a ver galaxias habra que rascarse el bolsillo un poco más, es recomendable el sistema de autoapuntado o alguna ayuda de apuntado, si me pudieras aconsejar sobre el modelo que escogerias en mi lugar te lo agradeceria mucho, he visto tus recomendaciones pero viendo las opiniones de la gente no me consigo decantar por ninguno, siempre ponen pegas…

      Muchas gracias de antemano,

      David

      Responder
      • ¡Hola David!

        Para ver objetos de cielo profundo con precisión necesitas un telescopio con una apertura más grande que para ver los planetas, pero hay muchas galaxias y nebulosas que podrás ver con un telescopio con una apertura relativamente pequeña 😉

        Los sistemas GoTo te facilitan mucho la vida, al no tener que buscar los objetos tú mismo te ahorrarás mucho tiempo y podrás ver más objetos celestes cada noche. Los Celestron NexStar son unos telescopios GoTo con muy buena relación calidad precio. Hay varias series diferentes pero en este post tienes un análisis de todas ellas.

        ¡Un abrazo!

        Responder
  12. Hola de nuevo, pues ya tengo en mi caseta el nuevo telescopio compuesto por el tubo Celestron de 14″ y la montura Skywatcher EQ8, y ahora viene lo grave que tras unos días en mi poder y dado de que desde mi posición no veo la estrella polar pues tengo problemas con la alineación pues al no poder hecer el alineamiento polar pues lo he hecho con 2 y con 3 estrellas pero no lo he hecho bien o no se que pasa que después de centrar bien las estrellas me pone el mando que alineamiento exitoso y cuando voy en busca de los objetos el GOTO no es preciso, es que ni lo deja al objeto en el ocular, ya no pido que lo centre pero que lo deje dentro del campo del ocular pues nada. Asi que si tu pudieras darme alguna opción de alineamiento o ves que se me ha pasado algo por alto te lo agradecería. Le he puesto la latitud, longitud, fecha, hora , apuntando al norte, las contrapesas mirando para abajo, el telescopio estabilizado etc . Es que me desespero pues para mi y dado que ya soy veterano en la observación ahora mismo lo que quiero es la observación y la montura con motores y goto es lo que necesito. Gracias por atenderme.

    Responder
    • ¡Hola Juan!

      Es raro, parece que está todo correcto. Prueba a alinearlo con otras estrellas y sigue dándote ese problema te recomiendo que contactes con el vendedor para comentárselo.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  13. Vaya, pues yo he comprado un Skywatcher 150/750 eq3 pensando que era bueno para ver cielo profundo pero aquí se está hablando de observatorios con grandes aperturas y mejores monturas…¿Quizás debería haber optado por un dobson Orión o un catadrióptico con montura automatizada? Aunque esta última opción creo que se me salía de presupuesto.
    ¿Qué puedes decirme de mi telescopio? Más adelante tengo pensado comprar una montura GoTo y material para astrofotografia, pero pasito a pasito, incluso cambiar el enfocados a DS si eso es muy importante.
    Muchas gracias…tras leer este post un poco más triste…

    Responder
  14. Hola Diego, muy agradecido de todos tus posts. Soy un principianten esto. Tengo un telescopio del carrefour de hace 15 años con lo que veo la luna a la perfeccion, las lunas de Jupiter y la silueta de Saturno con sus anillos. Hace un par de años me compre unos Olympics 7×35. Quiero dar ahora un salto y comprarme un buen primer telescopio para cielo profundo y mas adelante hacer algo de astrofotografía. Vivo en Madrid con las limitaciones que ello implica. Con estos datos y con un presupuesto de hasta 2.000€ que telescopio me recomendarias? Muchisimas gracias

    Responder
    • ¡Hola Juan!

      Con ese presupuesto vas a tener un telescopio genial. Se me ocurren 2 posibilidades:

      1. Que elijas un Schmidt-Cassegrain con una gran apertura, con una excelente calidad óptica y con una montura top como el Celestron AVX 8S Edge HD.

      2. O que elijas un refractor APO con una calidad óptica TOP y que resulta más fácil de manejar como el Orion ED80T CF con la montura Orion Sirius EQ-G Goto.

      Cualquiera de estos telescopios te dará un resultado espectacular para astrofoto 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
  15. Hola Diego, gracias por tu trabajo en este blog. Soy totalmente novato en este mundo de la observación astronómica. Me ha llamado la atención el Celestron NexStar 127 SLT Mak por su montura goto y su reducido tamaño lo cuál en mi caso sería imprescindible. Mis preguntas al respecto son varias:
    ¿Serviría para observar la luna y planetas cercanos como otros más lejanos?
    ¿Hay manera de capturar lo que se observa con algun complemento como el móvil o una cámara?
    ¿En caso de que la anterior sea afirmativa, se puede llevar lo observado o capturado al pc de manera inalámbrica?
    ¿Y la última, perdona por tantas preguntas, es posible calibrar el telescopio con el goto remotamente desde el pc por ejemplo?

    ¡Muchísimas gracias de antemano!

    Responder
      • Hola Diego, con tu opinión he seguido buscando y informándome porqué partía de 0.

        He estado considerando qué es lo que querré hacer con el telescopio y lo que me pensaba que era un «must» ya no lo es tanto, por ejemplo la conexión del telescopio al pc.
        Me gustaría usarlo fundamentalmente para astrofotografía, por lo que pienso que el Celestron 127 SLT mak por su mayor relación focal no sería adecuado para cielo profundo.

        Entonces es cuando encontré el Celestron Astromaster 130 EQ-MD con el seguimiento AR y montura ecuatorial.
        Pero es ahí donde me vuelven a surgir las dudas, se supone que la montura ecuatorial es mejor para cielo profundo y al tener seguimiento AR sería ideal, pero dejo de tener Goto que pienso que lo necesitaré. Además que el SLT 127 es un Mak y el Astromaster un reflector newtoniano, no sé en qué afecta, si solo es por el tema de mantenimiento o también por la calidad de imagen. ¿Existiría algo para mejorar la relación focal y mantener la calidad de los mak (si es que es superior a los reflectores)?
        Sigo buscando y encuentro el SLT 130 con Goto, reflector newtoniano, seguimiento acimutal y relación focal más baja.

        Luego comparo características de los 3, y veo que el Astromaster y el SLT 130 son muy parecidos pero el precio del segundo es casi el doble, ¿es por el goto?
        Me gustaría poder hacer también astrofotografía de planetas y la Luna en la medida de lo posible. Entonces, ¿tu crees que el SLT130 sería mejor opción para mi?

        ¡Muchísimas gracias!

        Responder
        • ¡Hola de nuevo, Leibvitz!

          Te respondo a tus dudas:

          1. En líneas generales, con un Mak vas a tener mejor calidad óptica que con un reflector (que no tenga espejos hiperbólicos como los Ritchey-Crtetien, claro, y esos ya no so tan baratos)

          2. Un telescopio con relación focal alta puedes usarlo para astrofotografía… planetaria (mira este post sobre Damian Peach). Y si vas a comprar un catadióptrico para foto astronómica creo que es mejor que elijas un Schmidt-Cassegrain que un Mak. Puedes ponerle un reductor de focal para que recoja la luz más deprisa y que el campo visual sea más amplio.

          3. Pero creo que si vas a usarlo principalmente para astrofoto la mejor opción es que elijas un refractor APO como (en este post te cuento mucho más sobre ellos). Si se sale de tu presupuesto puedes elegir un refractor acrómático que tenga una apertura más grande y que cueste menos de lo que pagarías por un APO del mismo tamaño (mira este).

          ¡Un abrazo!

          Responder
  16. Hola Diego, estoy viendo cual comprar pero no entiendo la diferencia entre Telescopio PowerSeeker 70 AZ y el Telescopio ExploraScope 70 AZ. ¿Cuál recomiendas más? Soy principiante y no tengo nada de conocimiento pero me interesa mucho. Quiero poder ver las constelaciones, las estrellas y los planetas

    Responder
    • ¡Hola Ximena!

      La verdad es que son 2 telescopios súper similares. Salvo por el color del telescopio y el tipo de buscador que incluye cada uno (de punto rojo el ExploraScope y 5×24 el PowerSeeker) son idénticos. Elige el que esté a mejor precio 🙂

      ¡Un abrazo!

      Responder
  17. Hola Diego, he leído muchos post tuyos pero me gustaría que me recomendaras ya que es mi primer telescopio, sobretodo quiero que se vea lo mejor posible dentro de mi presupuesto, lo utilizaría para ver planetas y cielo profundo si se puede y mi presupuesto está sobre 350€, creo que la mejor opción son los dobson por la apertura pero espero tu respuesta, gracias!!

    Responder
    • ¡Hola Jorge!

      Si el hecho de que sea un telescopio voluminoso no te asusta, un Dobson es una opción genial. No tendrás mejor relación entre el tamaño de apertura y el precio como la que tendrás con un dobsoniano. Y la apertura es un factor fundamental para la observación astronómica, cuanto más grande sea más luz recogerá y mayor cantidad de objetos celestes podrás ver.

      El otro «inconveniente» de los Dobson es que, como con todos los reflectores (un dobson es un reflector montado sobre una base con montura altazimutal), tendrás que colimarle los espejos cada cierto tiempo. Pero tranquilo es fácil, aquí tienes una guía paso a paso.

      Así que si estás dispuesto a «pagar el precio» de tener una apertura grande gastándote poco, ¡elige un Dobson!

      Por un poco más de tu presupuesto elegiría un telescopio de 150 mm de apertura como el Skywatcher Skyliner 150/1200 Dobson (merece la pena). Pero si se sale demasiado de lo que querías gastarte tendrás que quedarte en los 114 mm de apertura del Orion SkyQuest XT 4,5.

      Ya me contarás qué decides al final 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Hola Diego, he leido bastante estas ultimas semanas y cada vez se me hace mas dificil decidir que telescopio comprar. En un principio queria un catadrioptico, luego me di cuenta que para luna y planetas no era el mejor sino para espacio profundo (Celestron Advanced VX 8″ SCT). Luego me gustaron los refractores por su calidad de imagen y que con ellos podria ver mejor luna, planetas, pero nose que tal se vera el espacio profundo si me compro un refractor con gran apertura. El presupuesto por ahora es de unos 2900 dolares, ya que he ahorrado bastante tiempo :D. Te pido por favor me recomiendes que elegir si catadrioptico o refractor (u otro) para ver muy bien Luna, planetas y espacio profundo si se pudiera (me intersa solo mirar no sacar fotografias). Quiza pido mucho pero, por la ignorancia te pido ayuda.

        Responder
        • ¡Hola Pedro!

          Los catadióptricos son unos todoterreno, y un Schmidt-Cassegrain como el Celestron Advanced VX 8″ te servirá para ver planetas y la Luna (por su excelente calidad óptica y su distancia focal) pero que también te servirán para ver objetos de cielo profundo (por su gran tamaño de apertura: 203 mm).

          Con un refractor APO tendrías buena calidad óptica pero tendrías que conformarte con una apertura más pequeña. Si quieres un telescopio polivalente, el Celestron Advanced VX me parece una opción fantástica. También lo tienes disponible con una apertura más grande: 9,25 pulgadas, ¡y entra dentro de tu presupuesto!

          ¡Un abrazo!

          Responder
  18. Hola Diego!
    He leído que hay un libro, la guía del firmamento, que es como la biblia para aficionados a la astronomía y que te ayuda para saber qué objetos de cielo profundo ver en cada época del año. No sé si sabes que libro es y si es para tanto. Muchas gracias

    Responder
    • ¡Hola Juan!
      La Guía del Firmamento es un clásico, es muy completa y te servirá para conocer todos los objetos celestes que puedes ver. El problema es que se ha quedado desfasada, no sé si habrán lanzado una nueva edición, pero creo que está actualizada solo hasta 2020. Yo la vi hace años y no recuerdo hasta que punto eso puede ser un problema (también podría servirte como guía para conocer los objetos celestes igualmente), pero me has picado la curiosidad y voy a bajar a la biblioteca a ver si la tienen y puedo echarle un ojo.
      ¡Un abrazo!

      Responder

Deja un comentario