Los mejores telescopios para ver planetas

Hay muchísimos objetos celestes que puedes descubrir mirando a través de un telescopio astronómico pero… los planetas son especiales.

Si nunca los has visto, prepárate porque los más probable es que te quedes sin palabras. Y lo mejor de todo es que los tienes a tu alcance.

Los anillos de Saturno, las bandas de Júpiter, el brillo de Venus…

Para poder apreciar todos los detalles solo tienes que elegir el mejor telescopio para ver planetas.

Y de eso es de lo que trata este post.

*No te pierdas este otro artículo si lo que estás buscando es un telescopio para ver estrellas, galaxias y nebulosas. Necesitarás un telescopio con otras características porque son objetos muy lejanos y menos luminosos que los planetas.

Qué tipo de telescopio es mejor para ver planetas

Hay dos tipos de telescopios, que por sus características, son los más recomendados para ver planetas:

  • Telescopios refractores
  • Telescopios catadióptricos: Maksutov-Cassegrain

Los telescopios refractores son los telescopios clásicos, los que tienen el tubo alargado y estrecho.

Son muy resistentes, no necesitan mantenimiento y son muy fáciles de usar.

Son buenos para ver planetas porque al tener lentes (en lugar de espejos) sus imágenes son brillantes y con buen contraste. Aunque los modelos más básicos sufren de aberración cromática y el contraste de las imágenes es peor.

Hay dos tipos de refractores de más calidad que mejoran la aberración cromática. Las imágenes tienen mejor contraste y son más nítidas, aunque son más caros:

  • Telescopio refractor acromático: elimina la mayoría de aberraciones cromáticas
  • Telescopio refractor apocromático: elimina todas las aberraciones cromáticas

Otra buena opción para ver planetas son los telescopios Maksutov-Cassegrain.

Son un tipo de telescopio catadióptrico que combina una lente con espejos, esto hace que el contraste de las imágenes sea muy bueno. Las imágenes son brillantes, a la altura de los telescopios refractores.

Su diseño óptico hace que tengan una distancia focal muy grande en un tubo súper corto.

Son telescopios lentos (con relación focal alta) una de las cualidades más importantes para ver planetas.

Estos telescopios suelen incluir monturas automatizadas (GoTo) que buscan los planetas por ti, solamente tienes que indicar que objeto celeste quieres observar y el telescopio lo buscará automáticamente.

Esto es súper útil y mejora mucho la experiencia de observación, el problema es que es caro.

Cómo elegir un telescopio para ver planetas

Ahora ya sabes que los mejores telescopios para ver planetas son los refractores y los Maksutov-Cassegrain.

Como puedes imaginar hay muchísimos modelos diferentes con características distintas. En este apartado descubrirás cuales son las características en las que fijarte para elegirlo.

1. La apertura, ¿el factor más importante?

La apertura es siempre el factor más importante a la hora de elegir un telescopio.

Cuanto más grande sea la apertura más luminosas serán las imágenes, más aumentos soportará el telescopio y podrás ver objetos más lejanos.

Pero para ver planetas no resulta tan determinante.

What?

Me explico.

Los planetas y la Luna son objetos celestes muy luminosos y que están muy cerca, son incluso visibles a simple vista. Al ser tan fáciles de ver, tendrás buenas imágenes incluso con telescopios con aperturas pequeñas.

Ten en cuenta que cuanto más grande sea la apertura más caro será el telescopio. Siempre es así.

Si quieres el telescopio exclusivamente para ver planetas, podrás ahorrarte algo de dinero al elegir un telescopio con una apertura más pequeña o comprar un telescopio con una lente de mejor calidad.

Para ver planetas también entran en juego otros factores. Sigue leyendo.

2. La calidad óptica importa… y mucho

Cuando hace solo unas líneas te recomendaba telescopios refractores y Maksutov-Cassegrain para ver planetas, era por esto, por su diseño óptico.

Estos telescopios utilizan lentes (o una combinación de lente más espejo) y no espejos, como los telescopios reflectores.

Las imágenes que ofrece un telescopio con una lente (de calidad) son mejores que las que ofrecen los telescopios con espejos.

De hecho, veras mucho más con un refractor apocromático que tenga 80 mm de apertura, que con un reflector de 150 milímetros.

La calidad de la lente importa, si puedes hacerte con un telescopio refractor acromático o apocromático (mucho mejor), las imágenes serán mucho mejores, más nítidas y sin aberraciones cromáticas incluso al usar muchos aumentos.

3. Elige un telescopio con una relación focal alta

Para ver planetas no necesitas un campo de visión muy amplio y ver una gran cantidad de cielo negro.

Lo mejor es tener un campo de visión estrecho y que solo te muestre el planeta que quieres ver. Así podrás apreciar mejor los detalles.

Los telescopios con una relación focal (f/) alta muestran imágenes con un campo de visión estrecho.

A partir de f/8 se considera que la relación focal es alta: f/8, f/9, f/10…

A los telescopios con relaciones focales altas también se les conoce como telescopios lentos.

  • Telescopios lentos→ de f/8 en adelante
  • Telescopios intermedios→ de f/6 a f/8
  • Telescopios rápidos→ f/4 y f/5

4. Una montura precisa

Que tu telescopio tenga un campo de visión estrecho es perfecto para ver planetas pero… será más fácil que pierdas el planeta al hacer cualquier seguimiento.

Los planetas se mueven, recuerda que la Tierra gira sobre sí misma.

Si tienes un telescopio con un campo de visión estrecho, el planeta desaparecerá de tu vista al poco tiempo, y tendrás que volver a apuntar para verlo.

Tener una montura precisa y que te permita apuntar fácilmente es fundamental si no quieres perder los nervios

Las monturas ecuatoriales hacen que los seguimientos sean más cómodos ya que solo tienes que reajustar en un eje.

Son más difíciles de usar por principiantes, pero con práctica resultan más cómodas. La pega es que son más caras y más difíciles de montar que las altazimutales.

Si te decides por una montura altazimutal asegúrate de que tenga un sistema de slow motion (movimiento a cámara lenta), para facilitarte la vida al apuntar a los planetas.

La última opción y la más cómoda de todas, es elegir una montura automatizada (GoTo), y que el telescopio busque los planetas por ti.

Los 5 mejores telescopios para ver los planetas

Vista previa
¡EL MÁS BARATO!
Telescopio AC 70/700 AZ-2 de Omegon: telescopio para el Cielo Estrellado con una Apertura de 70 mm y una Distancia Focal de 700 mm
KIT COMPLETO
Telescopio Astronómico Profesional para niños y Principiantes - Portátil y Potente 28x-210x, Fácil de Montar y Usar - Ideal para Observar la Luna, Planetas y Galaxias Cercanas - Manual en Español
¡RECOMENDADO!
Sky-Watcher Evostar-90 - Telescopio (90 mm, f/900), Plateado
COMPACTO Y LIGERO
Omegon Telescopio Maksutov MC 90/1250 OTA
CON BUSCADOR AUTOMÁTICO
Celestron 22097 NexStar 127SLT Telescopio portátil computarizado Maksutov-Cassegrain, Gris
Nombre
Omegon 70/700 AZ-2
Slokey 70070
Sky-Watcher Evostar 90
Omegon 90/1250 Mak
Celestron NexStar 127 SLT Mak
Punto fuerte
El mejor telescopio para principiantes que quieren empezar a ver planetas. Tiene una lente acromática que reduce las aberraciones y mejora la calidad de las imágenes
Un telescopio fácil de usar y que incluye un kit de accesorios súper completo
El mejor telescopio calidad precio para ver los planetas ¡Tiene una lente acromática!
Es compacto y ligero. Tiene una relación focal perfecta para ver planetas: f/13,9.
Su montura automatizada buscará los planetas por ti
Tipo
Refractor
Refractor
Refractor acromático
Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
Apertura
70 mm
70 mm
90 mm
90 mm
127 mm
Relación focal
f/10
f/10
f/10
f/13,9
f/12
Montura
Altazimutal (AZ-2)
Altazimutal
Ecuatorial (EQ2)
-
Altazimutal automatizada GoTo
¿Envío rápido?
-
-
Amazon Prime
-
Amazon Prime
¡EL MÁS BARATO!
Vista previa
Telescopio AC 70/700 AZ-2 de Omegon: telescopio para el Cielo Estrellado con una Apertura de 70 mm y una Distancia Focal de 700 mm
Nombre
Omegon 70/700 AZ-2
Punto fuerte
El mejor telescopio para principiantes que quieren empezar a ver planetas. Tiene una lente acromática que reduce las aberraciones y mejora la calidad de las imágenes
Tipo
Refractor
Apertura
70 mm
Relación focal
f/10
Montura
Altazimutal (AZ-2)
¿Envío rápido?
-
KIT COMPLETO
Vista previa
Telescopio Astronómico Profesional para niños y Principiantes - Portátil y Potente 28x-210x, Fácil de Montar y Usar - Ideal para Observar la Luna, Planetas y Galaxias Cercanas - Manual en Español
Nombre
Slokey 70070
Punto fuerte
Un telescopio fácil de usar y que incluye un kit de accesorios súper completo
Tipo
Refractor
Apertura
70 mm
Relación focal
f/10
Montura
Altazimutal
¿Envío rápido?
-
¡RECOMENDADO!
Vista previa
Sky-Watcher Evostar-90 - Telescopio (90 mm, f/900), Plateado
Nombre
Sky-Watcher Evostar 90
Punto fuerte
El mejor telescopio calidad precio para ver los planetas ¡Tiene una lente acromática!
Tipo
Refractor acromático
Apertura
90 mm
Relación focal
f/10
Montura
Ecuatorial (EQ2)
¿Envío rápido?
Amazon Prime
COMPACTO Y LIGERO
Vista previa
Omegon Telescopio Maksutov MC 90/1250 OTA
Nombre
Omegon 90/1250 Mak
Punto fuerte
Es compacto y ligero. Tiene una relación focal perfecta para ver planetas: f/13,9.
Tipo
Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
Apertura
90 mm
Relación focal
f/13,9
Montura
-
¿Envío rápido?
-
CON BUSCADOR AUTOMÁTICO
Vista previa
Celestron 22097 NexStar 127SLT Telescopio portátil computarizado Maksutov-Cassegrain, Gris
Nombre
Celestron NexStar 127 SLT Mak
Punto fuerte
Su montura automatizada buscará los planetas por ti
Tipo
Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
Apertura
127 mm
Relación focal
f/12
Montura
Altazimutal automatizada GoTo
¿Envío rápido?
Amazon Prime

*Si alguno de estos telescopios no se encuentra disponible actualmente, mira en Astroshop: es una tienda especializada, de confianza y con un catálogo de productos enorme.

1. Omegon 70/700 AZ-2: un telescopio barato para ver planetas que viene con sorpresa, ¡una lente acromática!

El telescopio Omegon 70/700 AZ-2 es una opción sensacional para ver los planetas.

Y es que viene con sorpresa…

Es un refractor clásico de 70 mm pero tiene un gran extra muy poco habitual en telescopios de su precio: tiene una lente acromática.

Omegon Telescopio AC 70/700 AZ-2

Gracias a esta lente las imágenes estarán libres de muchas aberraciones cromáticas y serán mucho mejores que las de otros telescopios con el mismo tamaño de apertura y el mismo diseño óptico.

Podrás apreciar mejor los detalles de los planetas y diferenciar muy bien los cráteres de la Luna.

Este telescopio Omegon incluye una montura altazimutal (AZ-2). Es la más fácil de usar por aficionados novatos, es fácil de montar y de manejar.

Omegon 70/700 AZ-2:

  • Mejor para: Luna y planetas cercanos
  • Tipo de telescopio: refractor acromático
  • Apertura: 70 mm
  • Distancia focal: 700 mm
  • Montura: altazimutal
  • Ampliación máxima: 140x
  • Oculares que incluye: 20 mm (35x) y 10 mm (70x)
  • Relación focal: f/10
  • Buscador: de punto rojo
  • Peso: 4 kg
  • Lentes Fully Coated

Omegon Telescopio AC 70/700 AZ-2

Punto fuerte: su lente acromática marca la diferencia al observar los detalles de los planetas.
Punto débil: 70 mm de apertura puede ser poco si quieres observar detalles más tenues o de planetas más lejanos.

2. Slokey 70070: un telescopio con un kit completo para la observación planetaria

Si quieres un telescopio fácil de usar y que venga con un kit completo con el que iniciarte en la observación planetaria, este puede ser el que estás buscando.

El telescopio astronómico Slokey 70070 es perfecto para principiantes y para ver planetas.

  • Es muy fácil de usar
  • No necesita el mantenimiento que requieren otros telescopios
  • Es compacto y ligero

Slokey 70070

Ver precio

Este telescopio Slokey es un refractor con 70 milímetros de apertura que te permitirá ver la Luna y los planetas más cercanos.

Pero lo mejor es que… ¡incluye todos los accesorios que necesitas!

  • Trípode ajustable en altura (80 a 132 cm)
  • 2 oculares (25 mm y 10 mm) con los que tendrás 28x y 70x
  • Lente de Barlow de 3x→ al usarla con cada ocular multiplicarás por 3 los aumentos y tendrás 84x y 210x
  • Prisma inversor→ hace que los objetos no se vean boca abajo
  • Funda de transporte
  • Adaptador de móvil→ al acoplarlo al ocular del telescopio podrás hacer fotos de la Luna o de los objetos que observes

Su montura altazimutal es la más recomendada para iniciación porque se monta muy fácilmente y su manejo es muy intuitivo.

Su punto negativo es que debido al tamaño de su apertura solo podrás usarlo para observación planetaria (también podrás usarlo para observación terrestre) pero no te servirá para ver las nebulosas más ténues.

Slokey 70070

  • Para ver la Luna y los planetas cercanos
  • Telescopio refractor
  • Apertura: 70 mm
  • Distancia focal: 700 mm
  • Montura: altazimutal
  • Ampliación máxima: 140x
  • Oculares que incluye: 10 mm (70x) y 25 mm (28x)
  • Relación focal: f/10
  • Buscador: de punto rojo
  • Peso: 2 kg
  • Lentes fully coated
Punto fuerte: es un telescopio muy económico y con todo lo necesario para empezar a observar planetas.
Punto débil: al usar el ocular de 10 mm con la barlow de 3x obtendrás 210x. Unos aumentos por encima del máximo recomendado de 140x para asegurar imágenes con buena calidad óptica.

3. Skywatcher Evostar 90 EQ: el mejor telescopio calidad precio para ver planetas

Si quieres un telescopio que te ofrezca unas imágenes espectaculares de los planetas pero sin tener que gastar una fortuna…

Atento, es uno de los mejores telescopios calidad precio.

El Skywatcher Evostar 90 es un telescopio refractor acromático. Su lente corrige la mayoría de aberraciones cromáticas. Tendrás imágenes con un gran contraste y con mucha nitidez.

Skywatcher Evostar 90

Ver precio

Tiene 90 milímetros de apertura, que para ser un refractor acromático está muy bien. Ten en cuenta que un telescopio con 90 mm es capaz de captar el 65% más de luz que un telescopio de 70 milímetros.

Tiene una relación focal de f/10, lo que te ofrece un campo de visión estrecho para que puedas apreciar mejor los detalles de los planetas.

Y además incluye una montura ecuatorial que te ayudará en los seguimientos de los planetas. Solo tendrás que mover en un eje.

Skywatcher Evostar 90

  • Para ver la Luna y los planetas
  • Telescopio refractor
  • Apertura: 90 mm
  • Distancia focal: 900 mm
  • Montura: ecuatorial (EQ2)
  • Ampliación máxima: 180x
  • Oculares que incluye: 25mm (36x) y 10mm (90x)
  • Relación focal: f/10
  • Buscador: 6x30
  • Peso: 11,7 kg
  • Incluye una lente de Barlow de 2x
Punto fuerte: da un salto de calidad muy grande respecto a otros telescopios de iniciación y por muy poca diferencia de precio.
Punto débil: la montura ecuatorial es más difícil de montar y de poner en estación que la montura altazimutal.

También está disponible con montura altazimutal. Es el mismo telescopio, pero con una montura más sencilla de montar y más fácil de manejar.

Skywatcher Evostar 90 AZ-3

Ver precio

4. Omegon 90/1250 Mak OTA: el catadióptrico más barato

El telescopio Omegon 90/1250 Mak es un catadióptrico con 90 mm de apertura y una relación focal muy alta (f/13,9) que hacen que tenga unas condiciones extraordinarias para la observación planetaria.

Tiene una distancia focal súper larga (1250 mm) en un tubo muy compacto. Son las 2 grandes ventajas que tiene un Maksutov como este:

  1. Ocupa muy poco espacio para que puedas llevarlo donde quieras
  2. Al tener una distancia focal larga los oculares que uses te darán muchos aumentos (esto es genial para ver planetas)

Omegon 90/1250 Mak

Ver precio

Es perfecto para iniciarse en la astronomía pero también te servirá para usar en la naturaleza porque es fácil de usar y no ocupa nada de espacio. Y además viene con una gran sorpresa: es compatible con cualquier trípode fotográfico (son los que se usan para telescopios terrestres).

No incluye trípode (viene solo el tubo con el resto de accesorios). En un primer momento esto puede parecer una desventaja pero si lo piensas un un poco te darás cuenta de que puede que no sea tan malo:

  • Es más barato que si incluyera trípode
  • Podrás elegir el trípode que mejor se ajuste a tus necesidades o, incluso, usar uno que ya tengas

Este telescopio Omegon tiene unas características sensacionales para ver los planetas más cercanos y más luminosos: Júpiter, Venus, Saturno y Marte. Tiene una buena apertura, una relación focal súper alta (f/13,9) y, además, es súper compacto y ligero.

Omegon 90/1250 Mak

  • Mejor para: Luna y planetas
  • Tipo de telescopio: catadióptrico (Maksutov-Cassegrain)
  • Apertura: 90 mm
  • Distancia focal: 1250 mm
  • Montura: no incluida
  • Ampliación máxima: 180x
  • Oculares que incluye: -
  • Relación focal: f/13,9
  • Buscador: 8x21
  • Peso: 1,6 kg
Punto fuerte: es compacto y ligero y tiene una apertura grande y una distancia focal larga.
Punto débil: no incluye trípode… ¡para que elijas el que tú prefieras!

5. Celestron NexStar 127 SLT MAK: un telescopio automatizado (GoTo) para ver planetas

Si quieres ver planetas y no quieres perder tiempo tratando de buscarlos, el Celestron NexStar 127 SLT MAK es la mejor opción.

Celestron NexStar 127 SLT MAK

Ver precio

Es un telescopio Maksutov-Cassegrain (catadióptrico) que incluye una montura automatizada GoTo.

Solo tienes que indicarle que apunte a Júpiter y lo hará por ti.

Además de Júpiter y todos los planetas del Sistema Solar, su base de datos tiene más de 4.000 objetos celestes… por si te cansas de ver planetas.

Tiene una apertura grande, 127 mm, que hará que las imágenes sean muy luminosas. Además, las imágenes tienen muy buen contraste gracias a su lente correctora que corrige la aberración cromática.

La distancia focal es súper grande, 1500 mm, en tubo ligero y compacto. Tiene una relación focal f/12, es perfecto para ver planetas.

Celestron NexStar 127 SLT MAK

  • Para ver la Luna, planetas, nebulosas y galaxias
  • Telescopio catadióptrico Maksutov-Cassegrain
  • Apertura: 127 mm
  • Distancia focal: 1500 mm
  • Montura: altazimutal automatizada
  • Ampliación máxima: 254x
  • Oculares que incluye: 25mm (60x) y 9mm (167x)
  • Relación focal: f/12
  • Buscador: de punto rojo
  • Peso: 8 kg
  • Lentes completamente revestidas
  • Incluye una base de datos con más de 4.000 objetos y el sistema SkyAlign
Punto fuerte: gracias a su relación focal y a su montura GoTo es perfecto para ver planetas.
Punto débil: el precio es su principal punto débil. Es un telescopio muy bueno y eso hay que pagarlo.

Otro telescopio GoTo

Si quieres un telescopio Maksutov-Cassegrain, con sistema GoTo y ahorrarte algo de dinero, el Celestron NexStar 90 SLT MAK es una buena opción.

Tiene una relación focal f/14 y también incluye una base de datos con 4.000 objetos celestes.

Es prácticamente igual al Celestron NexStar 127 SLT MAK pero con una apertura más pequeña (90 mm) y más barato.

Accesorios recomendados: oculares y filtros para ver planetas

Para sacarle el máximo partido a tu telescopio y obtener las mejores imágenes de los planetas necesitarás oculares con aumentos diferentes.

Los aumentos se calculan dividiendo la distancia focal del telescopio entre la distancia focal del ocular.

Al estar muy cerca y ser muy luminosos, podrás usar muchos aumentos para ver planetas. Puedes multiplicar los aumentos que te ofrece cada ocular usando una lente de Barlow.

Para ver la Luna y Marte puedes usar los aumentos máximos que soporte tu telescopio. Pero, por ejemplo, Júpiter lo verás mejor sin utilizar la ampliación máxima.

Los aumentos máximos que soporta un telescopio se calculan multiplicando el tamaño de apertura por 2.

Elegir el ocular adecuado dependerá del planeta que quieras ver, del seeing de esa noche y de las características de tu telescopio.

Para elegir los mejores oculares tienes que tener en cuenta varios aspectos… Haz clic en el enlace anterior, está todo explicado.

Otro accesorio fenomenal para ver planetas son los filtros de colores. Estos filtros se colocan en el ocular para ver mejor cada planeta.

No son muy caros y mejorarán muchísimo la calidad de tus imágenes. Podrás apreciar mucho mejor los detalles de cada planeta.

En este artículo están todos los filtros para telescopios explicados. También te dejo un resumen con los filtros recomendados para cada planeta.

Los filtros de colores son el mejor accesorio para ver los planetas.
Los filtros de colores recomendados para observar cada planeta.

Qué planetas se ven con un telescopio

¡Todos! Con un telescopio puedes ver todos los planetas del Sistema Solar.

Incluso a ojo desnudo (sin utilizar ningún instrumento óptico) puedes ver los 5 planetas más cercanos a la Tierra: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.

Pero solo los percibirás como puntos luminosos en el cielo, como si fueran estrellas.

Pero al usar un telescopio la cosa cambia…

Podrás ver las lunas y la Gran Mancha Roja de Júpiter. Observar los cráteres y los casquetes polares de MarteLos anillos de Saturno y la división de Cassini. Las fases de Venus. E incluso podrás ver los planetas más lejanos a la Tierra: Urano y Neptuno.

Aunque, ya te aviso, no podrás percibir los colores de los planetas como en esas fotos de la NASA.

###

Y hasta aquí el post con los mejores telescopios para ver planetas. Si tienes alguna duda o si simplemente quieres decir cuál es tu planeta favorito, puedes hacerlo en los comentarios. 😉

Los mejores oculares para telescopios astronómicos. Todas las opciones.
Los filtros para telescopios son el mejor accesorio para astronomía.

196 comentarios en «Los mejores telescopios para ver planetas»

      • ¿Diego tienes alguna forma de contacto directo? Face, etc. Me gustaría me ayudes para poder comprar un telescopio y sea mi mejor opción. Gracias, mi correo: rfloresrfp @ gmail.com

        Responder
          • Hola Diego, estoy pensando en comprarle un telescopio a mi hijo: Consideras que sea una buena opción este, Meade Instruments Polaris 127mm Refractor Azul. Saludos

          • ¡Hola Edwin!

            El Meade Polaris 127 NO es un telescopio refractor (diseñado con lentes) sino que es un telescopio reflector (diseñado con espejos).

            Es un buen telescopio pero todo depende de la edad que tenga tu hijo, si ya es adolescente me parece buena opción pero si es un niño pequeño optaría por otro tipo de telescopio porque el Meade Polaris 127 puede resultarle demasiado complejo:

            – Es voluminoso
            – Es necesario colimar los espejos periódicamente
            – La montura es ecuatorial (es difícil de manejar y de montar)

            Un refractor como el Meade Infinity 90AZ o el Meade Infinity 70AZ (puedes verlos aquí) son mejores opciones:

            – No necesitan mantenimiento
            – Son más resistentes
            – Son más fáciles de manejar

            En este post con los mejores telescopios para niños tienes mucha información útil que te ayudará a decidir.

            ¡Un saludo!

          • Hola Diego, estoy pensando en comprar un telescopio, soy nuevo en esto, me gustaría que me aconsejaras en algún telescopio pero que se pueda ver algunos planetas, y de precio económico.

    • ¡Hola Cesar!

      Muchas gracias por tu comentario.

      ¡El Celestron Astromaster es un súper clásico! Es un buen telescopio para iniciación. 🙂

      Su gran punto fuerte si lo comparas con otros modelos para principiantes es su tamaño de apertura. Con sus 114 mm podrás ver objetos más lejanos que con otros telescopios más pequeños. Además de ver la Luna y los planetas más cercanos también puedes lanzarte y ver objetos más tenues.

      Te recomiendo que empieces por los más fáciles como la Nebulosa de Orión o la Galaxia de Andrómeda.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  1. Hola Diego. Estoy pensando comprar un telescopio planetario para observación. No quiero comprar algo para arrepentirme a los tres meses y dispongo de cierto poder adquisitivo. Me gustaría que me aconsejaras acerca de uno bueno con un presupuesto de unos 1200 euros. Gracias de antemano.
    Tu blog es muy interesante y me ha servido de mucho. ¡Ah, por cierto!, soy marino y tengo una buena afición por las estrellas por haberme servido de ellas para orientarme.

    Responder
  2. Por cierto, me gustaría hacer astrofotografía, aunque no soy iniciado. Te lo digo por si te ayuda con el consejo. Gracias de nuevo.

    Responder
    • ¡Hola, Amílcar!

      Gracias por pasarte por el blog y por comentar. 🙂

      Creo que la mejor opción para ti es un refractor, y con tu presupuesto te puedes permitir uno bueno, uno apocromático.

      Con un refractor APO tendrás imágenes de mucha calidad (para visual y astrofotografía) y además es fácil ajustarlo y no necesita mucho mantenimiento.

      Sus ventajas:
      – Es más compacto y ligero que un reflector
      – Imágenes sin aberraciones cromáticas
      – No necesitarás colimarlo
      – Se ajusta a la temperatura más rápido que otros telescopios

      Cualquiera de estos tres modelos cumplen con los requisitos principales (refractor y apocromático) y son equipos de mucha calidad:
      EXPLORE SCIENTIFIC ED APO 80mm
      Sky-Watcher Evostar-80ED DS-Pro
      Orion ED80T

      Por mucho menos dinero encontrarás telescopios con una apertura más grande pero ni de lejos tendrás la calidad de imagen que con estos (más aún si vas a usar el telescopio para astrofotografía).

      Ten en cuenta que los telescopios vienen sin montura (solo el tubo) así que tendrás que comprar una con la que puedas hacer astrofotografía y que sea compatible con tu telescopio, esta te servirá:
      Sky-Watcher EQ3-2

      Al ser marino partes con mucha ventaja en la astronomía porque ya conoces las estrellas y te será muy fácil orientarte en el cielo para encontrar los objetos astronómicos. 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Gracias por aconsejarme. En realidad, estaba buscando algo de esa calidad pero necesitaría que viniese con una montura GOTO. Es decir, algo completo aunque sea un poco más caro. Y de paso, me gustaría que el trípode fuera de acero inoxidable y no de aluminio. Perdona por la insistencia y gracias de nuevo.

        Responder
        • ¡Vas a tener un equipo astronómico fantástico!

          En ese caso creo que el Orion Sirius ED 80 es justo lo que estás buscando. Es un telescopio con una calidad óptica similar a los telescopios de los que te hablé antes y que además incluye una montura de acero inoxidable y el sistema GoTo que buscas.

          Otra opción es comprar la montura aparte (Orion Sirius EQ-G) y acoplarla al telescopio que compres. Si la quieres con una capacidad de carga mayor, esta: Orion Atlas EQ-G.

          ¡Saludos!

          Responder
  3. Hola diego muy buena explicación!!! No se si me podrías brindar tu opinión respecto a estos detalles son de un telescopio que quisiera comprar :
    Telescopio Refractor 90mm
    Diseño óptico refractor.
    Abertura: 90 mm
    Longitud focal: 1000 mm
    Distancia focal del ocular 1 (mm): 20mm.
    Distancia focal del ocular 2 (mm): 9mm.
    Finderscope:6X25
    Montura EQ5
    Lente Barlow y prisma
    País de origen: China
    Marca: Barride Optics
    Me ayudarías mucho con tu opinión ya que soy nuevo en este campo. Muchas gracias de ante mano

    Responder
    • ¡Hola, Juan!

      No conozco esa marca y no puedo decirte si es una buena opción. Por sus especificaciones técnicas te puedo decir que es un tipo de telescopio muy utilizado para la observación planetaria (refractor de 90 mm) pero sin conocer el telescopio (materiales, calidad de las lentes, calidad de los oculares, montura…) no puedo darte una opinión justificada.

      Te recomiendo que le eches un vistazo a los telescopios Meade Polaris, son unos telescopios sensacionales para principiantes y tienen un refractor acromático de 90 mm de apertura y con montura ecuatorial (similar al que me dijiste pero además es acromático).

      ¡Saludos!

      Responder
    • ¡Hola, Oscar!

      No es que sea el mejor, es el más polivalente.

      A los telescopios catadióptricos se les conoce como «todoterreno» porque pueden usarse tanto para observación planetaria como para observar objetos lejanos como nebulosas y ofrecer buenas imágenes en ambas situaciones.

      Con el Celestron NexStar 127 tienes un telescopio con una apertura mucho más grande que la de cualquier refractor (salvo los de gama alta) y mejor calidad de imagen que la de un reflector normal, y además incluye una montura GoTo totalmente automatizada que buscará los objetos por ti.

      Es una opción muy buena si quieres usarlo tanto para observar planetas como espacio profundo.

      ¡Saludos!

      Responder
  4. Hola Diego, muchas gracias por tu blog y tu dedicación.
    Soy un iniciado y estoy pensando en comprar un telescopio. Mi idea es un refractor por tener escaso mantenimiento y cuento con un presupuesto de entre 200-250€. Tengo duda entre montura altazimutal o ecuatorial. La intención es observar la luna y planetas con nitidez, y con este presupuesto no sé si se podrá observar el espacio profundo.
    Entre las opciones he visto un Skywatcher Evostar-90, pero no estoy del todo seguro.
    Muchas gracias nuevamente.

    Responder
    • ¡Hola, Roberto!

      Muchas gracias por tu comentario.

      Por lo que me dices, creo que el Sky-Watcher Evostar-90 es una opción perfecta para ti. Es un refractor acromático con el que podrás ver la Luna y los planetas con nitidez.

      En cuanto al tipo de montura; para principiantes siempre suelo recomendar una altazimutal porque es más ligera, más rápida de montar y su manejo es más sencillo si no tienes experiencia.

      Pero si vas a usar el telescopio de manera habitual una ecuatorial es mejor opción. Una vez que aprendes a montarla y entiendes su manejo, es mucho más cómoda para seguir a los objetos celestes porque solo tienes que moverla en un eje.

      Ten en cuenta que el seguimiento es algo que tendrás que hacer continuamente porque los objetos astronómicos están en continuo movimiento: la Tierra, la Luna, los planetas…

      El Sky-Watcher Evostar-90 incluye una montura ecuatorial EQ-2 que está muy bien para empezar. Así que si vas a usarlo habitualmente creo que es una buena opción para ti.

      Pero si te frena el hecho de tener una montura ecuatorial y prefieres empezar con una altazimutal, te recomiendo el Meade Infinity AZ 90. También es un refractor acromático pero que viene con montura altazimutal.

      ¡Un saludo!

      Responder
    • ¡Hola, Victor!

      Creo que toda la serie Celestron PowerSeeker tiene una relación calidad precio sensacional que hace que sean perfectos para principiantes.

      El Celestron PowerSeeker 114 EQ tiene una apertura grande (114 mm) que te te permitirá ver más objetos astronómicos que con otro telescopio con una apertura menor.

      Pero le veo 2 pequeños inconvenientes:

      – Al ser un telescopio reflector tendrás que colimar los espejos cada cierto tiempo.
      – Tiene una montura ecuatorial (EQ) que al principio resulta más compleja de usar que una altazimutal.

      En realidad son dos tareas muy sencillas que después de hacerlas un par de veces no te llevarán mucho tiempo, pero hay principiantes que prefieren la comodidad de un telescopio refractor (no es necesario colimarlo) con montura altazimutal.

      ¡Un saludo!

      Responder
  5. ¡Hola! Quiero iniciarme y soy un completo novato. Me interesan sobre todo la Luna y los planetas (y de paso meter en la afición a mi hijo de 8 años). ¿Con cuál te quedarías entre el Slokey 40070, el Celestron PowerSeeker 76AZ y el Meade Infinity 70? ¡Muchas gracias!

    Responder
    • ¡Hola, Ricardo!

      Gracias a ti por pasarte por el blog y animarte a comentar.

      El primero que descartaría sería el Celestron PowerSeeker 76AZ. Al ser un reflector vas a tener que colimar los espejos al menos una vez al mes. No es difícil pero es una tarea que no tendrás que hacer con un refractor, creo que es más cómodo para principiantes.

      Y entre el Meade Infinity 70 y el Slokey 40070 dependerá de tus prioridades:

      – Con el Meade Infinity la calidad de las imágenes es mejor porque tiene un lente acromática que reduce algunas aberraciones cromáticas.

      – El gran punto fuerte del Slokey es que incluye todos los accesorios que puedes necesitar (oculares, barlow e incluso un adaptador para el móvil para que hagas tus propias fotos de la Luna y de los planetas), es un pack muy completo por un precio muy ajustado.

      Pero lo mejor es que el tubo es más compacto y ligero, y le resultará más fácil de manejar a tu hijo de 8 años.

      Ya me dirás por cuál te decides 🙂

      ¡Un saludo!

      Responder
      • ¡Muchísimas gracias por la respuesta! A mí me preocupa, sobre todo, que el Slokey tenga una f/5,6 mientras que el Meade sea f/10, lo que se supone que es mejor para la visualización de planetas. ¿Me equivoco? Perdona si hago una pregunta tonta o no es correcto, es que no lo tengo muy claro.

        Gracias de antemano.

        Responder
        • Sí, es cierto. Al tener una relación focal baja las imágenes tendrán un campo de visión más amplio. Para observación planetaria es mejor que el campo de visión sea más estrecho para evitar imágenes con un gran espacio negro a los lados y poder centrarte más en la observación del planeta.

          A igualdad de condiciones (usando el mismo ocular) el Meade Infinity tendrá siempre un campo de visión más estrecho.

          Pero también puedes «jugar» con los oculares para acercarte más a los objetos y el Slokey te da mucho juego. Incluye un ocular de 10 mm (tendrás 40 aumentos) y uno de 25 mm (16 aumentos) pero también viene con una lente de barlow con la que multiplicarás por 3 los aumentos de cada ocular (120x y 48x).

          *Para que no lo descartes solo por eso: el Meade también incluye 2 oculares (9 mm y 25 mm) y una Barlow de 2x.

          Creo que cualquiera de los 2 son una buena opción para principiantes pero tendrás que sopesar sus pros y contras y ver que es más importante para ti.

          – Meade Infinity: mejor calidad óptica.
          – Slokey 40070: pack completo y más fácil de usar por niños.

          ¡Saludos!

          Responder
  6. Hola Diego,
    no sé nada de este mundo de los telescopios y me ha encantado tu post. La verdad es que ahora podría comprar un telescopio y parecer que sé lo que estoy haciendo!! 🙂
    Me he puesto a buscar porque queremos regalar a nuestros niños un telescopio estas navidades para que empiecen a disfrutar de la astronomía, y ya de paso, disfrutar nosotros también, que siempre es algo que me ha llamado mucho la atención.
    Leyendo también los comentarios creo que estaría entre el Slokey y el Meade Infinity como en el caso de Ricardo.
    ¿La calidad, nitidez, de la imágenes varía mucho entre uno y otro? ¿Habría alguna forma de mejorar la calidad de las imágenes en el Slokey?
    Gracias por tu post, ni te puedes imaginar lo que me ha ayudado!!
    Un abrazo enorme,
    Beatriz

    Responder
    • ¡Hola, Beatriz!

      Me alegro muchísimo de que te haya sido útil 🙂

      Con el Slokey no tendrás malas imágenes, de hecho gracias a sus lentes Fully-Multi-Coated son mejores que las de muchos telescopios para principiantes. Lo que ocurre es que si lo comparas con el Meade Infinity no tiene la lente acromática que sí tiene el Meade.

      Resumiéndolo mucho: un telescopio acromático es capaz de concentrar diferentes longitudes de onda (diferentes colores) en un mismo foco y reducir así algunas aberraciones cromáticas típicas en los telescopios más básicos.

      Pero aun así, creo que el telescopio Slokey 40070 es una opción ideal para principiantes y niños por su simplicidad de uso, ligereza y por todo lo que ofrece por su precio.

      Así que como le dije a Ricardo, creo que te toca sopesar pros y contras de ambos 😉

      Ya me dirás por cuál te decides, sea el que sea estoy seguro de que les encantará.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Muchísimas gracias!!

        Al final nos vamos a decantar por el Slokey 40070.
        Los niños son pequeños, así que lo que más necesitamos es simplicidad!! Si más adelante quieren algo mejor revisaremos de nuevo tus propuestas!! 🙂

        Gracias de nuevo y enhorabuena por tu blog, he estado mirando más post y me parece muy interesante, cercano y muy bien explicado!!
        Un abrazo!!
        Beatriz

        Responder
        • Muchas gracias por tu comentario, me has alegrado el día 🙂

          En cuanto al telescopio, me parece una buena decisión, seguro que les gustará.

          ¡Que lo disfrutéis!

          ¡Un abrazo!

          Responder
  7. Hola Diego,

    Antes que todo te doy las gracias por tu explicación, fue muy clara y precisa y me ayudó bastante.

    Siempre me ha encantado el espacio y mirar las estrellas pero la verdad es que soy completamente novato en esto de observar las estrellas y usar telescopios, ya me compré uno y fue solamente porque lo vi en un escaparate y me encantó y por lo mismo quería que me explicaras cómo usarlo y si estuvo bien hecha la compra.

    Es un telescopio de marca Soligor, modelo 114900, con un diámetro de 114 mm, longitud focal de 900 mm con lente recubierto y venían dos lentes u oculares (no sé cómo llamarlos) adicionales, H20 y H120, el último me lo perdieron mis hijos.

    No entiendo de monturas pero la que trae este telescopio tiene tres ejes para moverlo, de arriba a abajo, de izquierda a derecha e inclinarlo sobre un punto fijo de izquierda a derecha, además de tener regulación el lente principal para acercar más el objeto que se está observando.

    Ya hemos visto la luna y se ve espectacular pero me es muy difícil ubicar y enfocar otro planeta que no sea Venus, desde ya muchísimas gracias, que estés muy bien y saludos desde Chile.

    Responder
    • ¡Hola, Luis!

      Muchas gracias por animarte a comentar.

      Tu telescopio te servirá perfectamente para comenzar tu aventura en el mundo de la observación astronómica.

      El telescopio Soligor es un reflector con 114 mm de apertura (es lo suficientemente grande como para que veas los planetas y muchos más objetos astronómicos) pero según he visto deberían haberte incluido un ocular más.

      Normalmente incluye 3 oculares Huygenian (la «H» es por su nombre) de 6 mm, 20 mm y 12 mm (este es el que te perdieron tus hijos, jejeje), así que creo que también te faltaría el de 6 mm.

      Estos oculares (Huygenian) son muy básicos y estaría genial que te hicieses con un pack de 3 oculares Plössl (no son caros y notarás la diferencia).

      Lo ideal es que tengan distintas distancias focales para tener aumentos diferentes. Por ejemplo, con tus oculares de 6 mm, 12 mm y 20 mm tienes 150x, 75x y 45 aumentos respectivamente (eso al usarlos con tu telescopio, en un telescopio con otra distancia focal darían otros aumentos).

      Es bueno tener un kit con diferentes aumentos porque te permite ver desde diferentes perspectivas. Al usar el ocular con pocos aumentos podrás localizar más fácilmente el planeta que quieras ver y al cambiarlo por uno con más aumentos podrás ver mejor los detalles.

      Si quieres saber más sobre oculares, haz clic en el link anterior.

      Pero para localizar mejor los objetos es mejor que uses el buscador (he visto que tu telescopio incluye un buscador de 8×40). También te puede ser útil usar un programa como Stellarium o una app en tu móvil que te ayude a localizar los objetos (Star Walk 2, Sky Map o Planets).

      ¡Disfruta de tu telescopio!

      ¡Un abrazo!

      Responder
  8. Hola Diego:
    enhorabuena por tu estupendo artículo.
    Se me metió entre ceja y ceja el telescopio Maksutov-Cassegrain de Mesa Orion Starmax de 90 mm. para planetas y algo de cielo profundo, pero apenas si lo nombras aquí. ¿Es mucho peor que los otros?
    También me gusta el SKY-WATCHER HERITAGE-90 CASSEGRAIN por su GOTO. Eso me ayudaría para hacer astrofotografía.
    Y este otro: Sky-Watcher Skywatcher Heritage-130P
    Por favor, ¿Qué te parecen a tí y cuál sería mejor?
    Su portabilidad es importante.
    Muchas gracias por tu tiempo y un saludo.

    Responder
    • ¡Hola, Marcelino!

      Muchas gracias por tu comentario.

      El Orion Starmax me gusta mucho, es compacto y está siempre listo para usarse, es un catadióptrico con una gran relación calidad precio. Es mejor para ver la Luna y los planetas, sus 90 mm de apertura te limitan exclusivamente a la observación de los objetos de cielo profundo más luminosos (la nebulosa de Orión y la Galaxia de Andrómeda).

      El Skywatcher Heritage-130P tiene una apertura mucho más grande (130 mm). Con una apertura más grande podrás ver objetos más lejanos pero tienes que tener en cuenta que es un telescopio rápido (tiene una relación focal más corta: f/5) y para ver planetas es peor. En los telescopios rápidos las imágenes tienen un campo de visión más amplio (necesitarás oculares más potentes para poder ver los planetas desde cerca) y las aberraciones se notan un poco más.

      El Skywatcher Heritage-90 no tiene una montura GoTo, no busca los objetos automáticamente, lo que hace es seguirlos una vez que los has localizado, ten en cuenta que todos los objetos celestes están en movimiento, incluida la Tierra.

      Tiene las mismas características que el Orion Starmax (apertura: 90 mm, distancia focal: 1250 mm y relación focal: f/13,9) más el extra de la montura automatizada que es súper útil.

      Si lo encuentras a buen precio me parece una buena opción pero si hay mucha diferencia de precio compraría el Orion Starmax (tendrías que hacer los seguimientos manualmente… pero eso también tiene su encanto 🙂 ).

      Y si la portabilidad es una prioridad: Orion Starmax.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  9. ¡Hola, Diego!

    Muchas gracias por la información, está explicado muy claro y me ha ayudado mucho.
    Querría empezar por la observación de planetas y la Luna. Estoy entre dos opciones pero no acabo de decidirme, no se muy bien que es lo que más en cuenta debería de tener entre estos dos, te agradecería que me aconsejaras en su caso, recomendaras otro que consideres. Tengo un presupuesto de unos 200e, y los que había visto son el tescopio Maksutov-Cassegrain de Mesa Orion Starmax de 90 mm y el Celestron Astro Master 90az Refractor 50/100/213x.

    Muchísimas gracias de antemano.

    ¡Un abrazo!

    Responder
    • ¡Hola, Viki!

      Gracias por pasarte por El Gran Observatorio y animarte a escribir. 🙂

      Los dos telescopios entre los que dudas son muy buenas opciones para ver los planetas, me gustan los dos:

      – Tienen una relación focal alta
      – Una apertura lo suficientemente grande para ver los detalles de los planetas
      – Y una buena montura

      Las grandes ventajas del Orion Starmax son que son muy compacto y que siempre está listo para usarlo pero al no tener trípode (es un telescopio de mesa) es peor si quieres usarlo fuera de casa.

      El Celestron AstroMaster 90 es fácil de usar y no necesita mantenimiento. Lo tienes disponible con montura altazimutal (AZ) y ecuatorial (EQ), te recomiendo que lo elijas con montura altazimutal porque se configura más rápido y el movimiento es más intuitivo.

      Las imágenes que tendrás con ellos van a ser muy similares en ambos (aunque el Orion Starmax tiene una relación focal un poco más alta: f/13,9 frente a f/11 del Celestron AstroMaster), así que creo que el factor clave para elegirlo es el diseño, ¿qué tipo de telescopio prefieres usar?

      – Un catadióptrico súper compacto y ligero pero que no incluye trípode.
      – Un refractor clásico con un tubo alargado (es menos compacto) pero que no requiere mantenimiento e incluye trípode.

      Si te decides por un telescopio refractor échale un vistazo al Meade Infinity 90 AZ se sale un poco de tu presupuesto pero es acromático y las imágenes tendrán menos aberraciones cromáticas y mejor contraste.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  10. Hola Diego
    Un placer. Quería preguntarte tu opinión. Me compré un telescopio meade etx 80. Estoy arrancando recién y no tengo mucha idea. Me vino con un ocular súper plossl de 26mm y otro de 9.7. Yo quería saber que más necesito para ver los planetas porque cuando enfoco venus, se ve como una estrella. Me falta más aumento o elegí mal el telescopio?
    El resto de los planetas no los puedo ver por la ubicación geográfica.
    Muchas gracias.

    Responder
    • ¡Hola Lucas!

      El Meade ETX me parece muy buen telescopio: es acromático, GoTo y muy ligero. Lo que ocurre es que tiene una relación focal muy baja: f/5. Cuando la relación focal es baja las imágenes tienen un campo visual muy amplio (es mejor para ver objetos muy amplios como grandes nebulosas).

      Para ver planetas es recomendable que el telescopio tenga una relación focal más alta (f/9, f/10, f/11…) porque la imagen es más estrecha y la llenará exclusivamente el planeta (no habrá un gran espacio de cielo negro alrededor como te ocurre ahora).

      Como alternativa puedes comprar un ocular con más aumentos (que tenga una distancia focal más baja de 9,7 mm, es la que tiene el ocular más potente que ya tienes) o usar una barlow que multiplique por 2 los aumentos que te ofrecen tus oculares: el de 9,7 mm ahora mismo te da 41x (400 / 9,7 = 41x) con la Barlow de 2x tendrías 82x.

      Al usar la Barlow la calidad de las imágenes será un poco peor pero podrás ver desde más cerca. Ya sea con una barlow o con ocular no te recomiendo que pases de 160x (es el máximo recomendado para tu telescopio) o la calidad de las imágenes será muy mala.

      Ya me dirás si mejora tu observación. 🙂

      ¡Un saludo!

      Responder
  11. HOLA DIEGO
    Soy nuevo en esto y he adquirido un telescopio sencillo para ver si me engancha, la verdad me engancha, pero tengo decepción quizás por falta de conocimientos y eso que no paro de leer. Tengo Slokey 70 400 muy completo. Si pero yo miro Venus que en mi zona se ve muy bien a simple vista y solo veo una estrella, más cerca pero solo un punto brillante… Incluso la luna no alcanzo a ver cráteres dentro solamente en parte de la circunferencia.

    Responder
    • ¡Hola Jordi!

      Para ver la Luna y Venus desde más cerca tienes que usar el ocular con más aumentos.

      El telescopio Slokey 40070 incluye 2 oculares: uno de 10 mm y otro de 25 mm. Con el de 10 mm tienes 40x (400 / 10 = 40x) y con el de 25 mm tienes 16 aumentos (400 / 25 = 16x), así que si utilizas el ocular de 10 mm verás desde más cerca.

      Además, tu telescopio también incluye una lente de Barlow de 3x que multiplica por 3 los aumentos que tienes con cada ocular. Al usar la Barlow con el ocular de 10 mm tendrías 120 aumentos (40 x 3 = 120x) y verás la Luna desde mucho más cerca.

      Para que te hagas una idea, la Luna está a unos 384.400 km de la Tierra, al mirar con tu telescopio con 120 aumentos (en tu caso: ocular de 10 mm + Barlow 3x) la verás como si estuvieras a 3203 km de distancia (384.400 / 120 = 3203 km).

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Buenos días, Diego agradezco tu pronta respuesta, todo lo que me dices lo tengo claro. La pregunta es con este equipo que dispongo como veré los planetas??
        Yo solo veo un punto como si fuera estrellas si acerco o alejo al final me sale como una bola borrosa, no creo que sea eso lo que tengo que ver, es decir para saber si estoy enfocando bien que tengo que ver por ejemplo si miro hacia Venus, que al anochecer se muy claro en mi zona
        piensa que acabo de iniciarme y me gusta pero quiero saber realmente como se ve? Crees que debería cambiar el equipo….? O simplemente me falta practica?
        Un saludo, gracias.

        Responder
        • Hola de nuevo, Jordi.

          Aquí puedes comprobar como se ve la Luna y otros objetos astronómicos con tu equipo.

          Ya he introducido los valores que tiene tu telescopio (apertura, distancia focal y relación focal) y la distancia focal de tus oculares: 25 mm, 10 mm, 8,3 mm y 3,3 mm (los dos últimos valores son la distancia focal que obtienes con cada ocular al usar tu Barlow 3x).

          Verás una imagen de la Luna, de Saturno y de las Pléyades vistos con tu telescopio y con cada ocular.

          En cuanto a Venus, ten en cuenta que está cubierto por una espesa capa de nubes que no te permitirá ver ningún detalle de su superficie como puedes ver en la Luna o en Marte (si haces clic en los enlaces de los planetas te llevarán a una guía de observación específica de cada uno de ellos).

          ¡Un saludo!

          Responder
          • Hola Diego
            Gracias por el enlace de la simulación observo que se ve mucho espacio negro. ¿Me recomiendas adquirir un equipo de rf mas alta que este que solo tiene 5,7? Y poder ver más grande las imágenes o el hecho de tener el campo mas estrecho no tiene nada que ver con ver más grande el objeto.

            Gracias

          • La relación focal afecta al campo visual (la anchura de la imagen) no a la distancia a la que ves el objeto. Lo que sí es cierto es que los telescopios con relaciones focales altas funcionan bien al usar muchos aumentos.

            Tu telescopio (Slokey 40070) es uno de mis telescopios favoritos para principiantes: es ligero, compacto, fácil de usar, no necesita mantenimiento e incluye un equipo súper completo (oculares, barlow, trípode, adaptador para el móvil…).

            Ten en cuenta que un telescopio con el mismo tamaño de apertura y una relación focal más alta, tendrá que tener una distancia focal más larga y esto hará que el telescopio ya no sea tan compacto y fácil de transportar (a no ser que elijas un catadióptrico).

            Así que te va a tocar priorizar: ¿prefieres un telescopio compacto o uno con una relación focal más alta?

            ¡Un saludo!

  12. Hola de nuevo,
    comentarte que por el momento solo puedo localizar Venus y Marte cuando los localizo con el buscador previamente alineado, ya lo tengo en el objetivo del telescopio slokey pero solo logro ver un punto como si fuera unas estrella pero mas grande y brillante y sin titilear lo que me dice que son los planetas, previamente asegurándome también con una app.

    Si muevo el objetivo para agrandar imagen solo veo mas que una bola grande con brillos.
    Qué me puede fallar?? Qué no veo los planetas como son??

    Ya me comentas para mejorar

    Gracias

    Responder
    • Te lo decía para comprobar si la calidad de la imagen era normal o si pudiese ser que el telescopio estuviese descolimado. Prueba a observar la Luna en otra fase lunar que no brille tanto.

      ¡Saludos!

      Responder
  13. Hola Diego! leyendo tu clarísima explicación, me surgieron unas dudas. Me regalaron un telescopio reflector 900/100, con tubo largo y sin lente Barlow compensadora interna – o lente Relay- (no hace falta colimar, pues sólo tiene espejos primario y secundario), y un juego de oculares: 25mm, 10mm, 6,3mm y 4 mm. Como no tengo referencias anteriores sobre «cómo se ve», me parece ver extraordinariamente bien la Luna, en detalles, fraccionada casi «cráter por cráter», y los planetas Júpiter (se aprecia bien con sus bandas), Saturno, Venus y Marte (por ahora un punto naranja pues dicen está lejos en esta época). Al leer tu informe, interpreto que «no hay como los refractores» en materia de telescopios, y por lo tanto «me refugio» en tus conocimientos para la siguiente consulta: ¿me conviene vender éste reflector, y tratar de comprar un refractor? y en ese caso: ¿qué especificaciones debiera buscar en un refractor para «ascender un poco» en la escala de calidades, a partir de este reflector que tengo? Muchas gracias desde ya! Atte. Víctor

    Responder
    • ¡Hola Víctor!

      No es que los refractores sean mejores de por sí que los reflectores, cada tipo de telescopio tiene sus pros y sus contras. Lo que sí es cierto es que los telescopios refractores suelen tener una serie de características que hacen que sean más recomendados para la observación planetaria.

      A tu pregunta de si cambiar tu reflector por un refractor tengo que decirte que no es una pregunta tan sencilla y que dependerá de los modelos de telescopios en concreto. No es lo mismo observar a través de un refractor básico (sufrirá de aberración cromática) que hacerlo a través de un refractor apocromático.

      Además del tipo de diseño óptico también tienes que tener en cuenta otros factores como la apertura, la distancia focal, la relación focal, el tipo de tratamientos que tenga (Fully Multi-Coated, Fully Coated…), la montura, etc.

      También es muy importante que tengas claro el uso que quieres darle al telescopio (observación planetaria, de espacio profundo o astrofotografía) porque las características que tiene que tener el telescopio para cada actividad son diferentes.

      Si tienes dudas entre un par de modelos en concreto puedes escribir de nuevo y te daré mi opinión.

      De todas formas te recomiendo estos 2 posts para que veas las características y los pros y contras de cada tipo de diseño óptico:

      Telescopio refractor
      Telescopio reflector

      ¡Un saludo!

      Responder
  14. Muchas Gracias Diego!… y disculpas que como no recordaba el título de este Blog te repetí la pregunta por otro Blog que tienes GRACIAS! Cordial saludo Víctor

    Responder
  15. La verdad empecé por averiguar precios y en qué consiste, con deseos de obtener uno para ver cuanta belleza hay en el cielo y con este blog uffff di un gran paso.

    Responder
  16. Diego, muchísimas gracias por todo tu trabajo.
    Quisiera que me indicaras que te parece el Celestron 22051 LCM 80 para un principiante, frente al Slokey Skyways 40070.
    Muchas gracias y un saludo

    Responder
    • ¡Hola Sergio!

      El Slokey Skyways 40070 es un telescopio genial para principiantes. Es compacto, fácil de usar, no necesita mantenimiento e incluye todos los accesorios necesarios (incluso un adaptador de móvil para telescopio para que puedas hacer tus propias fotos) para comenzar en la observación astronómica y poder ver la Luna y los planetas más cercanos.

      El Celestron 80LCM también es un telescopio refractor pero que además tiene 2 características a su favor:

      – Tiene una apertura más grande (80 mm)
      – Está computarizado y tiene una base de datos con 4.000 objetos celestes. Tú solo tienes que indicarle que objeto astronómico quieres ver y el telescopio apuntará automáticamente hacia él. Esto te ahorrará mucho tiempo cada noche. 🙂

      ¡Un saludo!

      Responder
  17. Hola Diego,
    Gran Blog muy amigables todos tus post y súper interesante toda la info , en tu blog arriba sugieres el Celestron NexStar 127, he buscado el modelo y en Amazon de USA, me aparecen dos modelos
    a) el refractor
    b) y el MAKSUTOV-CASSEGRAIN OPTICAL DESIGN
    con una diferencia de precios de unos $25.00 eso no es importante, mi pregunta es ¿cuál de los dos es el mejor o el que tu recomiendas?
    Tengo un Konus, Konusmotor-500,tipo Newton 114 mm, f 4,3 que me podría decir de este, respecto al que tu sugieres (Celestron NexStar 127)
    Saludos, y feliz encierro donde te encuentres, nos queda disfrutar el cielo y sus estrellas!!!

    Responder
    • ¡Hola Renan!

      La serie Celestron NexStar SLT tiene varios modelos diferentes (el enlace anterior te lleva a un análisis completo de ellos):

      – Un Maksutov de 127 mm y otro de 90 mm
      – Un refractor de 102 mm
      – Y un reflector de 130 mm

      Todos incluyen una montura completamente computarizada (GoTo) que apuntará automáticamente hacia el objeto celeste que le indiques, tienen una base de datos con más de 40.000 objetos.

      Creo que el NexStar 127 SLT (Maksutov) es la mejor opción:

      – Tiene una apertura grande (127 mm) que te permitirá ver más objetos celestes y le sacarás más rendimiento al sistema GoTo
      – Tiene mejor calidad óptica que el reflector de 130 mm

      El Konus de 114 mm tiene una apertura más pequeña, peores tratamientos y la montura computarizada es menos precisa. Me quedaría con cualquiera de los Celestron NexStar.

      ¡Un saludo!

      Responder
  18. Hola buenas, a ver si me puedes resolver una duda de la que no encuentro respuesta en ningún sitio. Si la relación focal disminuye el campo de visión con el mismo ocular, si observamos a los mismos aumentos con un f/5 y un f/10 con su correspondiente ocular, en teoría ahí el campo visual sería el mismo no? Se que este apartado trata sobre planetas pero si usamos el ejemplo de arriba, en cielo profundo, en teoría el de relación focal más alta tendría más apertura y por ende más detalles en la imagen no? Aunque sí que es cierto que tardaría más en captar la imagen, algo que tampoco me queda del todo claro y no comprendo porque con el ojo humano no nos afecta la relación focal, entiendo que las cámaras captan los fotones continuamente, pero aún así en teoría un 400mm f/10capta más luz que un 130mm f/5, y aunque tenga que hacer más recorrido la luz por una distancia focal mayor, en visual sí que se aprecia la mayor captación de luz, ¿por qué sin embargo cuando se trata de cámaras esta se pierde?

    Responder
    • ¡Hola Sergio!

      La relación focal de un telescopio (f/) es la relación entre la distancia focal (es el recorrido en mm que hace la luz desde que entra por el objetivo hasta que llega al ocular) y el tamaño de apertura del telescopio (mm).

      Se calcula así:

      distancia focal / apertura = relación focal

      Por ejemplo, un telescopio como el Orion Newtonian Astrograph que tiene 203 mm de apertura y una distancia focal de 790 mm, tiene una relación focal de f/3,9. Esto indica que la distancia focal es solo 3,9 veces más larga que la apertura o lo que es lo mismo: tiene una apertura grande en relación a su distancia focal.

      Es un telescopio luminoso (recoge mucha luz) y rápido (tarda menos tiempo en transmitir la luz). Los telescopios con relaciones focales bajas se usan mucho para astrofotografía, principalmente para fotografiar objetos de cielo profundo (son objetos celestes muy lejanos y tenues).

      Los telescopios con relaciones focales bajas tienen campos de visión más amplios.

      Ten en cuenta que el haz de luz se va estrechando a medida que va recorriendo la distancia focal del telescopio. Y si la distancia que tiene que recorrer no es muy larga, cuando la luz llegue hasta tu ojo la imagen que verás tendrá un campo de visión más amplio que si la luz tuviese que recorrer una distancia focal más larga.

      Así que respondiendo a tu pregunta: ¿el campo de visión sería el mismo al usar un telescopio f/5 y uno f/10 con los mismos aumentos?

      La respuesta es no. El campo visual será más amplio con el telescopio con la relación focal más baja, en este caso el f/5.

      ¡Un saludo!

      Responder
  19. Hola Diego, soy Richard de La Paz, Bolivia, te consulto si hay algún telescopio con un campo amplio de visión pero con la potencia para ver los anillos de Saturno por ejemplo. Te agradezco por tu respuesta y por este blog tan precioso. Un abrazo.

    Responder
    • ¡Hola Richard!

      Gracias por tu comentario. 🙂

      El Celestron AstroMaster 130 es un buen telescopio para ver los planetas, incluidos los anillos de Saturno, y para ver algunas nebulosas. Tiene una apertura grande (130 mm) y una relación focal baja (f/5) que hará que las imágenes tengan un campo visual muy amplio.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  20. Hola buen día. He estado buscando el telescopio Slokey 40070 para iniciarme con mi hijo en el avistamiento de la Luna y planetas, y ha sido difícil encontrarlo. Podrías indicarme si este telescopio Marca MaxUSee Modelo F400X70 es similar (ojalá) al Slokey 40070, gracias y disculpa si te pongo en la tarea de orientarme, gracias, quedo pendiente!! saludos!!

    Responder
    • ¡Hola, Juan Camilo!

      En un primer vistazo tiene unas características similares (telescopio refractor, 70 mm de apertura…) pero no te puedo garantizar que tenga los mismos tratamientos y la misma calidad óptica que tiene el Slokey (Fully Multi Coated).

      Otra opción similar es el Celestron Travel Scope 70AZ.

      ¡Disfrutad de la Luna!

      Responder
  21. Hola Diego.
    Me encanto tu post , informas a la perfección las características y tipos de telescopios

    Quiero adquirir un telescopio que realmente tenga un alcance para mostrar los planetas cercanos y lejanos del sistema solar a detalle (crateres, lunas, nebulosa, estrellas, etc). En un principio me incline por estos dos:

    Skywatcher evostar 90
    Orion starmax 90

    No estoy «casado» con estos dos modelos , pero por lo que he investigado son los que mas me han atraído hasta el momento.

    En realidad es un regalo para mi hijo de 7 años, entiendo que puede ser complicado para el usar a esa edad y en eso yo lo ayudare . Pero la finalidad si es obtener una muy buena calidad para observas los objetos que comente ya que NO me funcionaria uno que solo permita ver la luna y planetas cercanos .

    ¡Muchas gracias de antemano!

    Responder
    • ¡Hola Aaron!

      El telescopio que estás buscando es un telescopio refractor acromático de 90 mm de apetura y con montura altazimutal. Estas son mis razones:

      – Refractor: es resistente, fácil de usar y no requiere el mantenimiento que necesitan otros diseños ópticos.
      – Acromático: tiene mejor calidad óptica que un refractor básico.
      – 90 mm de apertura: es una apertura lo suficientemente grande como para observar con detalle los planetas y también para ver otros objetos más lejanos como nebulosas y galaxias.
      – Montura altazimutal: es más intuitiva, fácil de montar y fácil de manejar que una montura ecuatorial. Es perfecta para niños.

      El Skywatcher Evostar 90 AZ-3 es muy buena opción. Échale también un ojo a estos:
      Meade Infinity 90AZ
      Celestron AstroMaster 90AZ

      ¡Un saludo!

      Responder
  22. Hola Diego soy de Panamá!
    Me pareció super enriquecedor este review sobre los telescopios! Wao! soy neófita en este tema y siento que he encontrado en este espacio la descripción que necesitaba para por fin animarme a adquirir un telescopio.
    Quisiera volcarme ha explorar uno de mis intereses ocultos: ver los planetas, las estrellas, la luna y las nebulosas. Debo decir que siempre en los libros de ciencias de la escuela me impactaron esas imágenes y, saber que ahora que soy adulta puedo tener la facilidad de ver esas imágenes cósmicas me parece emocionante, es por eso que quisiera saber tu opinión sobre estos telescopios que según he investigado (en la categoría de económicos) tienen estas características:

    1. Celestron Travel Scope: apertura de 70mm, refractor.

    2. Toyerbee telescope: apertura de 70 mm y longitud focal de 300 mm, con lente Barlow 3X y dos oculares (H20mm y H6mm).

    3. El telescopio refractor compacto Barska 30070 Starwatcher

    Si de algo sirve, mi presupuesto destinado por ser el primer telescopio es de aproximadamente B/.130.00 a B/. 150.00.

    Un fraternal abrazo! y mil gracias adelantadas!

    Responder
  23. Hola Diego,
    me interesaron mucho tus explicaciones y aclaraciones respecto a los productos.
    Estoy interesado en iniciarme como hobbie y obviamente tengo dudas respecto que comprar. ¿Me podrías aconsejar en base a lo que vi? Te paso nombres y aguardo tus comentarios. Desde ya muchas gracias .
    – Meade Starpro Az 90 (90 600mm) + Adaptador Celular
    – Celestron Powerseeker 70az
    – Celestron Explorer 114az (Autoguiado Por Celular)
    – Celestron Astromaster 102az
    – Celestron Travelscope 80
    – Celestron Explorer 80az (Autoguiado Por Celular)
    – Telescopio Celestron Explorer 70az (Autoguiado Por Celular)

    Un cordial saludo
    JORGE

    Responder
  24. Muchísimas gracias por todos estos datos Diego me están sirviendo muchísimo.

    Sin embargo tendrás algún comentario del «Telescopio Astronómico Monocular 76 X 700 con Tripie Lobo» ya que lo he visto mucho, pero no he encontrado algún comentario que me sea de gran utilidad.

    Gracias.

    Responder
  25. Hola Diego, De antemano agradezco el post pues me ha ayudado a ver un poco mas al respecto. Sin embargo, será difícil conseguir alguno de estos aquí en México. estoy pensando en comprar el Celestron 127 EQ pero… parece que no es muy fácil de usar. O habrá alguno otro que puedas sugerirme por favor? Saludos desde MX.

    Responder
    • ¡Hola Octavio!

      No es que un telescopio reflector con montura ecuatorial sea algo extremadamente difícil de usar pero sí que es más complicado que un telescopio refractor con montura altazimutal.

      Con un telescopio reflector tendrás que colimar los espejos cada cierto tiempo y ajustar la montura te llevará un rato cada vez que vayas a usarlo, sin embargo, un telescopio refractor no necesita mantenimiento y la montura altazimutal estará lista para que puedas usarla en menos de 1 minuto.

      Lo bueno de elegir un reflector de 127 mm es que al tener una apertura más grande podrás llegar más lejos y ver mayor cantidad de objetos celestes. 😉

      Para elegir tendrás que sopesar pros y contras y ver qué prefieres:
      – Facilidad de uso y mejor calidad óptica (telescopio refractor acromático)
      – Una apertura más grande para ver más objetos (telescopio reflector)

      Échale un ojo a las series de telescopios Meade (Infinity y Polaris) y a los Celestron AstroMaster, tienen modelos con refractores y reflectores tanto con montura altazimutal como ecuatorial.

      ¡Un saludo!

      Responder
  26. Hola, veo que recomiendas este modelo Sky-Watcher Evostar 90, pero me gustaria saber si el Celestron Astromaster 90 EQ tiene mucho que envidiarle o si son parecidos. La preguta es porque estaba pensando en un primer telescopio para echar alguna noche tonta, ahora que nos toca estar confinados y lo he visto con un buen precio (Dto 30%). Veo que no trae una barlow, y si oculares de 10 y 20mm.
    Como no sé si me gustará pienso que lo más fácil de observar sería los planetas, y comprando un telescopio refractor si luego quisiera ver el espacio tendría margen de mejora con otro modelo distinto y de mayor presupuesto. Para este incio busco que se pueda transportar en coche para alejarme de la ciudad y que requiera mucho curro de operación. No sé si te parece buena idea. Enhorabuena por el blog.

    Responder
    • ¡Hola Alberto!

      Un telescopio refractor me parece la mejor opción para comenzar en la observación astronómica: es fácil de usar y no requiere mucho mantenimiento.

      Y si vas a elegir un refractor te recomiendo que elijas uno acromático (tienen mucha mejor calidad óptica que los refratores básicos y tampoco es que sean mucho más caro), como estos:

      SkyWatcher Evostar 90 EQ2
      Celestron AstroMaster 90
      Meade Polaris 90EQ

      Los 3 telescopios anteriores son refractores acromáticos y con montura ecuatorial (esta montura te permitirá hacer mejor el seguimiento de los objetos que observes). Un descuento del 30% está muy bien, podrás invertir lo que te ahorras en filtros y oculares para mejorar el equipo.

      ¡Un saludo!

      Responder
  27. Hola Diego,
    me estoy integrando a esto y quiero comprar un telescopio, pero quiero algo que me dure un buen tiempo, mi idea es poder ver el sistema solar y si es posible galaxias, ademas me quisiera poder incorporar un accesorio para poder tomar fotos ya que me gusta el mundo de la fotografía y astrología. Estuve leyendo tus post y tengo algunos vistos pero me gustaría que me dieras tu opinión para poder comprar uno y si tienes otro en mente también me lo recomiendas.

    – Celestron NexStar 127/1500mm F/12 SLT
    – Celestron NexStar 102SLT
    – Telescopio computarizado Celestron NexStar 130 SLT

    Desde ya te agradezco mucho tu ayuda.

    Responder
  28. Muchas Gracias por tu respuesta Diego!!
    Me quedaré con el que me recomiendas, me podrías indicar que filtro debo comprar para poder ver el sol? y también quiero comprar un soporte para cámara.

    Muchas Gracias Diego.

    Responder
    • ¡Hola Cesar!

      El Celestron NexStar 127 SLT MAK es un telescopio genial: tiene una apertura grande que le permitirá ver con calidad los planetas y muchos objetos de cielo profundo (nebulosas, galaxias…) y además es GoTo (el telescopio buscará de forma automática el objeto celeste que le indique, así podrá ver más objetos cada noche).

      Es mi favorito de toda la serie Celestron NexStar SLT 😉

      También puedes ver su precio aquí.

      Estoy seguro de que le encantará.

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Hola Diego,
        Gracias por tu post tan claro
        Estoy pensando comprar un telescopio para mi hijo de casi 9 años.
        Me gusto tu explicación por Celestron: CELESTRON NEXSTAR 127 SLT
        Pero ahora también veo uno que es: CELESTRON NEXSTAR 4 SE
        Hay solo 50€ de diferencia en precio que es nada pero no se cual elegir para que le sirva para un buen tiempo.
        Es la primera vez que lo vamos usar pero quiero comprar uno que nos sirva para mucho tiempo y podamos ver muchas cosas.
        Gracias.
        Un saludo.
        Luiza

        Responder
        • ¡Hola Luiza!

          Los 2 son telescopios geniales, pero creo que el Celestron NexStar 127 SLT le va a resultar más cómodo de manejar. Y, además, tiene una apertura más grande (127 mm VS 101 mm) que os permitirá ver una mayor cantidad de objetos astronómicos.

          Seguro que le gusta 🙂

          ¡Un abrazo!

          Responder
  29. Estimado amigo, gracias por tu post, he estado navegando por internet buscando información acerca de la astronomía y observación, desde hace semanas me he visto en la motivación de incursionar en la observación de planetas y el espacio, soy piloto comercial y este tema de las alturas e imagenes me apasiona…. Sin embargo, por mas información que busco siento que me confunde un poco la tormenta de opciones que existen….. Me gustaría poder estar en contacto con alguien via correo o por cualquier otra forma para darle las opciones de los telescopios con los que cuento aqui en mi pais y asi darle las especificaciones y saber a ciencia cierta de mis opciones cual seria la mas conveniente sin dejar de lado calidad visual o calidad de imagen…. Total ver el espacio desde tu propia silla no tiene alto valor, es el universo y vale oro. Gracias y espero tu respuesta….Saludos y mis respetos. German Alejandro Urdaneta Arciniegas. Maracaibo/Venezuela

    Responder
  30. ¡Hola, Diego!
    Soy tan novato en este mundo de la astronomía que acabo de empezar a leer tus artículos y los he encontrado tan instructivos y didácticos que me han animado a continuar aprendiendo. ¡Te felicito!
    Mi interés en estos momentos se centra en la observación planetaria y al leer los artículos veo que se habla mucho de los cinco planetas más cercanos y luminosos, pero poco de Urano y Neptuno. Supongo que por su lejanía hay más dificultades para verlos, pero mi pregunta es ¿qué características debe tener como mínimo un telescopio para poder visualizar con el máximo detalle esos dos planetas?
    Muchas gracias por tu atención y enhorabuena por tu fantástica labor, que nos abre las puertas de par en par a este mundo, de forma muy concisa, concreta y muy amena, a quienes lo desconocemos totalmente.
    Saludos!

    Responder
    • ¡Hola José Luis!

      Muchas gracias por tu comentario, me alegro muchísimo de haber contribuido a que te enganches a la astronomía 😉

      Urano y Neptuno son los planetas más complicados de ver: Urano tiene una magnitud aparente de 5,6 y Neptuno de 7,7. La magnitud aparente es una escala que indica la luminosidad que tiene un objeto celeste al ser visto desde la Tierra, cuanto más bajo sea su valor más luminoso es el objeto (Urano es más luminoso que Neptuno).

      Con magnitudes aparentes como las suyas es posible localizarlos con unos prismáticos o incluso identificarlos a simple vista (dependerá de la contaminación lumínica del lugar desde el que observes), pero para poder apreciar bien los detalles necesitarás un telescopio con una apertura más grande (al menos 150 mm) que la necesitas para ver otros planetas más fáciles de ver como Venus o Júpiter.

      ¡Un abrazo!

      P.D. En este post sobre los satélites de los planetas tienes más info sobre la magnitud aparente.

      Responder
  31. Hola Diego!

    Antes de nada muchas gracias por el blog. Las explicaciones son estupendas y muy orientativas y veo que respondes con mucha rapidez a las preguntas!

    A ver si me puedes orientar:

    Tengo un amigo que cumple 34 años en unos días y queremos regalarle un telescopio para que se inicie en la observación astronómica. Vive en una casa en el campo, donde se ven bastante bien las estrellas y los planetas a simple vista porque está bastante alejada de Madrid. Es una persona bastante hábil por lo que no creo que tenga problema en entender el manejo de monturas más complejas. Por otro lado, va a usar el telescopio principalmente en su casa, porque tiene un terreno amplio desde donde se puede ver todo el cielo muy bien.

    Tenemos un presupuesto de 250 a 300 euros y nos gustaría que fuera lo más polivalente posible, pero que a la vez tenga la mejor calidad de imagen posible. Es decir, que se vean con nitidez los anillos de Saturno y las bandas de Júpiter, pero si es posible que también pueda observar nebulosas, la galaxia de andrómeda, etc.

    Por lo que he estado leyendo hasta ahora, el que más nos encajaría es el Sky-Watcher Evostar-90, aunque de momento no descarto el Orion Starmax, porque quizás es más polivalente y como te digo lo va a usar principalmente en el terreno de su casa.

    Si crees que hay otras opciones que también nos servirían teniendo en cuenta el perfil de mi amigo y lo que buscamos, te agradecería que nos dijeras.

    Muchas gracias por tu ayuda.

    Un saludo!

    Responder
    • ¡Hola José Antonio!

      Muchas gracias por tu comentario, me has alegrado la mañana 🙂

      Creo a tu amigo le regalaría:
      – Un telescopio reflector para que pueda tener un telescopio una apertura grande sin saliros de vuestro presupuesto (con una apertura grande podrá ver objetos más lejanos)
      – Con montura ecuatorial: te permite seguir mejor el movimiento de los objetos celestes y, aunque es más compleja de montar que una altazimutal, por lo que me cuentas de él no creo que tenga problemas con ella
      – Con una relación focal intermedia: entre f/6 y f/9 (para que pueda darle un uso polivalente y observar planetas y objetos de cielo profundo)

      Un telescopio que encaja con esto es el Sky-Watcher Explorer 130:
      – 130 mm de apertura
      – Montura ecuatorial (EQ2)
      – Relación focal: f/6,9

      Otra buena opción sería el Meade Polaris 114.

      Ya me contarás cuál elegís al final y qué tal le va con él. Estoy seguro de que cualquiera de los 2 le va encantar.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  32. Hola Diego, muy Interesante todas tus explicaciones. Muchas gracias de antemano. Quisiera que me recomendaras un Telescopio versatil, principal planetas pero también algunas cosas más profundas. Un amigo tiene el Nexstar 4se y está bien pero quisiera algo mas de nitidez. Presupuesto 800-1000 Euros

    Responder
      • ¡Hola Santiago!

        Tanto el Celestron NexStar 127 SLT como el Celestron Nexstar 6SE son dos opciones geniales: apertura grande, diseño compacto, GoTo… Pero yo elegiría el Celestron Nexstar 6SE porque al tener una apertura más grande (152 mm VS 127 mm) recoge más luz y eso te permitirá ver imágenes más luminosas y observar objetos celestes más lejanos y tenues.

        ¡Un saludo!

        Responder
  33. Buenos días!

    Estoy interesado en comprar mi primer telescopio, busco algo con apertura grande y fácil de manejar. ¿Es recomendable el Zoomion Gravity 150 EQ?
    Muchas gracias.

    Responder
    • ¡Hola Juanma!

      Si algo tiene el Zoomion Gravity 150/750 es que por su precio no puedes pedirle una apertura más grande. Es una buena opción para comenzar en la observación astronómica si tu prioridad es tener una gran apertura.

      Échale un ojo al Big Boss de Seben, también tiene una apertura de 150 mm pero tiene una distancia focal más larga (1400 mm VS 750 mm) y te dará mejor resultado para la observación planetaria.

      ¡Un saludo!

      Responder
  34. Hola Diego.
    Felicidades por el blog.
    Se aprende muchísimo contigo.
    Tengo un meade polaris 130 eq y hemos visto ya Júpiter y sus 4 lunas, Saturno, la luna y sus cráteres, Marte…pero tengo tres problemas.
    1.- a pesar que identificó visualmente bien los planetas, me cuesta encontrarlos con el objetivo.
    2.- Cuando enfocas y a poco que mientes vibra mucho.
    3.- Aún no sé bien usar el eq para seguirlo
    Es normal?

    Pd. Los niños encantados de verlo. Así se dan cuenta que lo que leen o enseñan en el cole es verdad y lo pueden ver ellos mismos
    Gracias de antemano

    Responder
    • ¡Hola José Carlos!

      Todo lo que te ocurre es normal. Con un poco de práctica mejorarás tu manejo de la montura ecuatorial y te será mucho más fácil localizar los objetos (es la tarea más compleja) 😉

      En cuanto a las vibraciones, al usar pocos aumentos se notan menos pero también puedes usar unos discos antivibración como estos.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  35. Hola Diego, buenos días.
    Soy nuevo en esto y se más bien poco aunque algo he leído.
    Me gustaría iniciarme en la astronomía y tengo un presupuesto de 800 euros más o menos. Más adelante me gustaría incorporar algún complemento para hacer fotos pero de momento creo que esperare a ver que tal.

    Me gustaría ver planetas pero me atrae más ver el espacio profundo.

    Cual crees que se acopla más a mi con este presupuesto?
    Gracias y saludos

    Responder
  36. Hola recién me inicio en esto y trate de tomar en cuenta tus consejos, (que maestro para explicar, tienes la gema de la elocuencia al parecer) termine adquiriendo mi primer instrumento, un celestron Powerseeker 80eq ojala sea buena elección para arrancar con mis hijos en esto. Alguna recomendación para mi telescopio, gracias y un saludo.

    Responder
  37. Hola!
    Me compré un telescopio Celestron Firstscope 76/300. Seguramente lo conocerás. Es muy chico, pero está bárbaro. Veo a saturno con su anillo y a júpiter lo veo muy luminoso y (con ganas), logro ver las bandas principales. La mejor relación que encontré con los oculares que tengo es:
    Ocular Plossl de 6,5mm + Barlow 2x = 92x (apróx).
    o sino, Ocular SR 4mm + Barlow 2x = 150 x. (en esta combinación no logro tener muy buenos resultados ya que el ocular no es de buena calidad, quisiera poder cambiarlo por uno de mejor calidad para no sufrir tantas aberraciones).
    Por lo pronto estoy conforme con el telescopio, tanto que me apasioné por esto y sé que más adelante voy a adquirir otro. Y ahí vienen las dudas. Ya que por todos lados uno ve más que nada astrofotografías y no fotos reales de cómo realmente se ven por los telescopios.
    Yo no quiero gastar un dineral. pero me gustaría tener un cambio en calidad de imagen superior al que da el Firstscope. He visto por ejemplo, que se recomienda mucho el Heritage 130p. Pero, cuando hablo con quiénes lo tienen, la imagen no es TAN diferente a la que yo veo por el mío!
    Entonces, resumiendo… en qué tipo de telescopio se logra ver mejor tanto a júpiter con sus bandas, a saturno con su división de casini y a marte cuando está en oposición, con aumentos entre 180x y 240x, pero donde se vea nítido desde la observación? Sé que las condiciones atmosféricas complican la cosa y que la mayoría de las veces no se puede aumentar a más de 200x.
    Se entiende la pregunta? fui muy larguero. En resumen es, me gustaría cambiar por un telescopio donde a 200x pueda verle los detalles a los planetas. Por más que los vea de 80mm de díametro a través del ocular.
    gracias de antemano!

    Responder
    • ¡Hola Cristian!

      Dependiendo de tu presupuesto podrás tener un telescopio con una apertura más o menos grande y con mayor o menor calidad óptica. Por lo que dices asumo que no quieres gastarte mucho, así que creo que estas 2 opciones pueden interesarte, cualquiera de los 2 telescopios supondrá un gran salto de calidad respecto a tu telescopio:

      – Si quieres pasarte a un telescopio refractor: Meade Polaris 90
      – Si prefieres seguir con reflector tendrás que elegir uno con una apertura más grande como el Skywatcher Explorer 130/900

      ¡Un saludo!

      Responder
  38. Gracias Diego!
    sabés, finalmente me decidí por un maksutov marca skywatcher de 90mm. Es como el orión que recomendás en esta página. Compré un OTA y estoy usando la montura del Firstscope.
    Así que tengo una montura que alterno entre dos telescopios!
    El mak, si bien es cómodo para transportar, siento que voy a usarlo más bien en ciudad. Y el firstscope, será más mi compañero de aventuras cuando vaya de campamento o a zonas rurales!
    gracias por toda la info!

    Responder
  39. Cual sería el ocular más recomendado para obtener una visual planetaria con un Sky-Watcher Evostar 90 sin lente de Barlow? Un ocular de 4 mm iría bien o sería demaciado para este Telescopio? Saludos!

    Responder
    • ¡Hola Carlos!

      Para mi gusto un ocular de 4 mm sería demasiado para usarlo con tu telescopio. Me quedaría con uno de 5 mm (te da 180x) o incluso uno de 6 mm con el que tienes 150 x.

      ¡Un saludo!

      Responder
  40. Hola Diego:
    Gracias por tu blog de consultas y consejos, leyendo lo demás, resulta ser muy orientativo. Queria comentarte (o más bien confirmar contigo) sobre el rendimiento efectivo, y especificaciones del siguiente equipo (la marca no es conocida puesto que es de factura local en mi país) PUEDO OBSERVAR OBJETOS DE CIELO PROFUNDO CON Él, Y CUÁLES SERÍAN??
    Detalle:
    Telescopio Refractor 70-300mm
    Razón focal: 4.28
    Diseño óptico: Doblete Acromático
    Transmitancia: 95%
    Material de lentes: F4+K9
    Enfocador: 1 velocidad, 1.25” de salida
    Recubrimiento: Azul capa simple
    Magnificación máxima: 140x
    Barra: Dovetail Vixen
    Ranura finderscope: N/A
    Magnitud estelar limitante: 11.93
    Resolución (Rayleigh): 1.97 arcosegundos
    Resolución (Dawes): 1.66 arcosegundos
    Largo del tubo óptico: 290mm
    Diámetro del tubo óptico: 80mm
    Peso: 505g

    Responder
  41. ¡Hola Diego!
    Llevo un tiempo iniciándome a la astronomia. Tengo un Celestron Astromaster 130EQ, un ocular de 10mm y otro de 25mm, y una Barlow x2. Con lo que tengo hasta ahora, aunque distingo bien los anillos de Saturno y «parece» que quiero intuir las bandas de Júpiter, noto que no percibo mucho detalle de los planetas (de Marte directamente no distingo nada, solo un punto luminoso/rojizo) ¿Es cuestión de sumar aumentos, incluir filtros, o cómo podría verlos con más nitidez y detalle?
    Gracias de antemano, y enhorabuena por tu blog! Estás haciendo que muchos aprendamos de una forma muy sencilla y amena

    Responder
    • ¡Hola Bea!

      Lo más importante es que observes desde el lugar más oscuro que puedas, si te alejas lo suficiente de la ciudad percibirás muchos más detalles. En cuanto a los aumentos puedes subir hasta llegar a los 260x. Para llegar a esos aumentos con tu telescopio puedes usar un ocular de 5 mm (tienes 130x) con tu barlow de 2x (130 x 2 = 260x).

      En cuanto a los filtros: uno naranja 21 y otro azul 80A mejorarán tus vistas de Marte, Júpiter y Saturno.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  42. Buenas tardes.
    Que genial el foro.
    Quisiera comprar un telescopio para mis hijos, son adolescentes.
    Quisiera poder ver alguna luna de neptuno y galaxias.
    No se si me recomiendad el celestrom 8se.
    Yo preferiria algo que nosea tan automatizado, pero que tenga una gran calidad.
    Muchas gracias.

    Responder
  43. Siempre había tenido la curiosidad e inquietud de la astronomía, pero nunca había dado el paso, hasta que hace cosa de un mes, estaba en casa de un amigo en el campo, mi amigo es aficionado a la ornitología y tiene un telescopio terrestre… y cuando llegó la noche le pregunté, “oye, ¿alguna vez has probado a mirar la luna, a ver cómo se ve con este cacharro?”, y así se nos ocurrió enfocar al cielo, y descubrí un satélite lleno de cráteres, con una nitidez que me sorprendió enormemente… y a continuación buscamos saturno, y la sorpresa fue que alrededor del punto de luz que era saturno se apreciaba claramente otro círculo luminoso que dedujimos eran sus anillos.

    Si con este aparato tan básico se alcanzaban a distinguir estas cosas ¿qué no se verá con un telescopio astronómico? Me pregunté, y entonces me decidí a dar el paso e introducirme en este mundo.

    Y aquí estoy, después de haber leído en tu blog y en otros sitios sobre los distintos tipos de telescopios (quien me iba a decir que había más de un tipo) y para qué sirve cada uno, creo que tengo bastante acotada la búsqueda, pero te cuento mis intereses para que me aconsejes.

    Mi primer objetivo es explorar el sistema solar: planetas, satélites… incluyendo a los planetas exteriores si eso es factible.
    Si es posible en un segundo paso ver los elementos más significativos del espacio profundo, genial, pero por lo que he leído va a ser difícil compaginar las dos cosas en un único aparato.

    Valoraría mucho la sencillez: no requerir de grandes montajes, una instalación lo más rápida posible, y que el manejo también sea sencillo sin mucho aprendizaje… y cuanto menos mantenimiento y más sencillo sea, también mejor.

    Con todo lo que te he expuesto, yo he acotado la búsqueda a estos dos aparatos, dime por favor qué opinas, qué me recomiendas, o si tu incluirías algún otro:

    Sky-Watcher Evostar 90 AZ3 (el altazimutal)

    Orion Starmax 90

    Tengo algunas dudas entre ambos:

    La montura tipo Dobson, ¿se maneja suave, o va a ser mejor el sistema del Sky Watcher?

    He leído que los reflectores precisan de colimación, ¿eso es extensible a los tipo Maksutov como este Orion?

    ¿La calidad óptica es igual en los Maksutov y en los refractores?, ¿me va a dar uno mejor visión que el otro?

    Responder
    • ¡Hola Raúl!

      Bienvenido al mundo de la observación astronómica 🙂 Los Maksutov como el Orion StarMax 90 no suelen perder la colimación tan fácilmente como un reflector pero es probable que sí que tengas que colimarlo en alguna ocasión (tranquilo, no es complicado). De todas formas, creo que tendrás mejor calidad óptica con un refractor acromático como el SkyWatcher Evostar 90 AZ3.

      Ya me contarás qué decides al final.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Muchas gracias por tus consejos, sigo buscando, leyendo, comparando… y no sé si es bueno, porque cada vez acumulo más información, en ocasiones contradictoria entre sí.

        He optado por ir a una montura Goto, y de lo que he mirado y me han aconsejado, lo que más me convence por ahora es esto:
        SKYWATCHER MAK 127/1500 GoTo
        SKYWATCHER 102/500 AZ GoTo
        Celestron LCM 80

        El Maksutov tiene una pinta soberbia, mucha apertura y distancia focal… las dudas me surgen porque ante todo busco sencillez, y según la información que encuentro estos tipo Maksutov requieren de periodos de aclimatación relativamente largos en el exterior.
        Y la parte que más me «preocupa» que es la de la colimación, sobre todo por la gran divergencia en las informaciones: según donde busques, se lee desde que son telescopios que no hay que colimar nunca porque no se desajustan hasta otros que dicen que son muy delicados al transporte y que además colimarlos es complicadísimo.

        Por todo esto, de momento estoy más inclinado hacia los refractores, pero ahí también dudo.
        Me gusta el Skywatcher por su mayor apertura, entiendo que eso facilita una mejor captación de objetos y además permite obtener más aumentos de forma nítida.
        La duda aquí me surge por la distancia focal, ya que te he leído que para la observación planetaria es preferible distancias focales largas, y el Celestron tiene 900 mm frente a los 500 del Skywatcher… y en esa duda estoy, ¿qué es preferible, mayor apertura o focal larga?

        Si he entendido bien todo lo que te he leído, con una barlow se puede doblar la distancia focal, con lo que el skywatcher 102/500 rendiría como si tuviera una focal de 1000, y entiendo que así funcionaría bien en planetaria, ¿es buena idea, o es mejor ir al Celestron de 900 mm con menor apertura?

        Responder
        • ¡Hola Raúl!

          Es mucho más difícil que un Maksutov pierda la colimación que un reflector. Pero sí que es cierto que alguna vez tendrás que colimarlo, lo más normal es que solo necesite pequeños ajustes y cada bastante tiempo. Personalmente me inclinaría por el Skywatcher SkyMax 127/1500 AZ-S GoTo por su calidad óptica, su gran apertura y por su tamaño compacto.

          Pero si te sientes más tranquilo con un refractor… El Skywatcher StarTravel 102/500 GoTo me parece mejor telescopio Celestron LCM 80, pero por su relación focal baja (f4,9) te dará mejor resultado para ver cielo profundo que para planetaria (incluso con la Barlow).

          Pero si prefieres un refractor GoTo que tenga una relación focal alta y una apertura más grande (90 mm), me inclinaría por el Celestron Astro Fi 90.

          Ya me contarás qué decides al final 😉

          ¡Un abrazo!

          Responder
          • He seguido tu consejo y me he decidido por el Maksutov, aunque sigo un poco con el temor ese de la colimación, supongo que se me irá pasando con el tiempo.

            He buscado por tu página y solo he encontrado el método para colimar los Newton, ¿me puedes facilitar algún sitio donde se explique cómo hacer esos ajustes a los Maksutov?.

            Tengo también unas preguntas sobre oculares, pero te las haré en el artículo específico que tienes sobre el tema, muchas gracias!

          • ¡Hola Raúl!
            Poco a poco irás perdiéndole el miedo 🙂 Te he enviado a tu email una guía para que puedas colimarlo .
            ¡Un abrazo!

    • ¡Hola Hipolito!

      Que tengas tan claro el uso que vas a darle es una gran ventaja porque te permitirá elegir un telescopio mucho más específico. Para fotografiar los planetas y la Luna no son necesarios tiempos de exposición tan largos como al fotografiar objetos de cielo profundo, así que puedes elegir un telescopio con una relación focal más alta en el que las imágenes tengan un campo visual más estrecho que te permita apreciar mejor los detalles de los planetas.

      Por solo un poco más de tu presupuesto tienes el Skywatcher SkyMax 127/1500 AZ-S GoTo, es un telescopio Maksutov con 127 mm de apertura con el que tendrás imágenes de muy buena calidad óptica. Es muy compacto y tiene una montura GoTo con la que localizarás cualquier objeto de manera automática.

      Se sale un poco de tu presupuesto pero merece la pena (si no puedes comprarlo justo ahora yo esperaría un poco). Con él podrás tirar fotos como esta, esta y esta.

      Pero si no puedes pasar de los 600 € tendrías que renunciar a mm de apertura y eso limitaría el alcance y la calidad de tus fotos. El Skywatcher SkyMax 102/1300 AZ-S GoTo y el Celestron NexStar 90 SLT GoTo son 2 buenas opciones que están por debajo de tu presupuesto.

      ¡Un saludo!

      Responder
  44. Buenos días, deseo tener una asesoría, mi hija tiene 12 años y desde hace 3 años le encanta la astronomía. Ella desea ver a los planetas pero especial a Saturno por sus anillos, pero realmente desea observar todo y aprender. Es su pasión.
    Por favor me puede orientar cuál seria el mejor telescopio. Gracias

    Responder
    • ¡Hola Sandra!

      Puedes comprarle un refractor con montura altazimutal (es un telescopio resistente y fácil de usar) con 80 mm de apertura (una apertura grande para que recoja mucha luz) como el Celestron Inspire 80AZ.

      O también puedes elegir un reflector con el que tendrás una apertura más grande por menos dinero como el National Geographic 114/900 AZ (también con montura altazimutal para que sea fácil de manejar y de montar).

      ¡Un abrazo!

      Responder
  45. Buenas tardes, Diego. Sigo tus comentarios con mucho interés y para los novatos como yo suponen una fuente de conocimiento extraordinaria. Enhorabuena! Mi interés se centra en visual planetaria y estoy comparando estos tres: SkyWatcher Evostar 90 EQ2, Celestron AstroMaster 90 EQ3 y Meade Polaris 90 EQ. Por cuál te decantarías? O, si en ese rango de precio, hay algún refractor de mayor calidad?. Gracias. Saludos.

    Responder
    • ¡Hola de nuevo, José Luis!

      Muy buena búsqueda, la verdad es que has dado con 3 de los mejores refractores para principiantes que quieren empezar fuerte 🙂 Pero si tuvieran una montura un poco más robusta sería algo que acabarías agradeciéndolo a la larga.

      Me gusta el Skywatcher EvoStar 90, pero me gusta más con la montura EQ-3-2.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  46. Hola, Diego. Gracias por tu respuesta anterior. Me ha servido de gran ayuda. Ahora, desearía tu opinión y por cuál te decantarías de estos tres Maksutov: Meade StarNavigator NG125, Celestron NexStar 127 SLT y Sky Watcher Mak 127 AZGT. Gracias, nuevamente. Un abrazo.

    Responder
    • ¡Hola de nuevo, José Luis!

      Son súper parecidos y cualquiera sería una buena opción (buscas bien, jajaja). Son tan parecidos que creo que me fijaría bastante en el precio y si viese alguno con una buena oferta aprovecharía para invertir lo que me ahorrase en unos buenos oculares y filtros.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  47. Hola Diego, tengo un súper Polaris 80 m y perdí los oculares, hay tanta variedad que no sabría en qué fijarme para reponerlos, está en muy buen estado. A ver qué marca o tipo de ocular me recomiendas, gracias por tu info y saludos desde Irapuato México

    Responder
  48. Hola, Diego.
    Mil gracias por ayudarnos a quienes amamos la astronomía pero vamos perdidos.
    Ya me había decidido por el Maksutov 127/1500, pero no había leído sobre la colimación.
    Qué pena, no me veo capaz de enfrentarme a ello.
    Así pues, tendré que volver a la intención inicial de comprar un refractor.
    Cuál me recomendarías para observar planetas a buen tamaño y con bastantes detalles?
    Como mucho, querría gastarme 800 euros, incluyendo la montura GoTo.
    Un abrazo y gracias de nuevo.

    Responder
    • ¡Hola Isabel!

      Si no quieres líos de mantenimiento ni de montaje; y tampoco quieres perder tiempo cada noche localizando objetos celestes, lo mejor es que elijas un refractor con montura altazimutal GoTo como el aquí).

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Hola de nuevo.
        Sigo dándole vueltas y todo son preguntas…
        La relación focal del tubo f/6 no es un poco baja para la observación planetaria?
        Qué me dices si comprara esa montura tan cómoda y por separado este tubo con f/8.3?
        – Tubo óptico Refractor acromático SkyWatcher 120/1000 BD
        Qué hay de esta otra altazimutal? Cómo resulta el uso sin mando, por aplicación?
        – Montura AZ SynScan GoTo Star Discovery Wifi Skywatcher
        Y volviendo al Maksutov, he leído en algún lado que, tratándolo bien, podría no hacer falta colimarlo…
        Qué diferencia de calidad de imagen habría entre el Maksutov 127/1500
        Muchas gracias por contestar y disculpa la insistencia, pero es que ando muy desorientada.
        Un abrazo.

        Responder
        • ¡Hola Isabel!

          Si quieres un telescopio más polivalente y que te dé mejor resultado para para observación planetaria es importante que la relación focal sea más alta:

          1. Verás imágenes con un campo visual más estrecho (no verás mucho cielo negro alrededor de los planetas)
          2. Al tener una distancia focal más larga cada ocular que uses te dará más aumentos y podrás ver los planetas desde más cerca
          3. Y como la distancia focal es más larga las aberraciones cromáticas se notan menos

          Creo que lo has clavado: el SkyWatcher Black Diamond 120/1000 y la montura Skywatcher AZ SynScan GoTo Star Discovery Wifi forman una combinación genial que se queda por debajo de tu presupuesto 🙂

          ¡Un abrazo!

          Responder
  49. Hola Diego
    Lo primero es darte la enhorabuena, tu artículo me ha sido de gran ayuda para tener una visión clara y global del tema. Me gustaría saber tu opinión sobre 2 modelos de telescopio a los he echado el ojo para la observación planetaria…

    Uno más centrado en la observación planetaria:
    Skywatcher Evostar-90 EQ-2 (el que recomiendas en el artículo)

    Y otro un poco más polivalente:
    Slokey SkyWays 50080 (un modelo superior de Slokey al que recomiendas en el artículo)

    Cada telescopio tiene sus ventajas/inconvenientes…
    Evostar-90 (EQ-2): 225€, apertura 90mm, montura ecuatorial, refractor acromático
    SkyWays 50080: 330€, apertura 70mm, montura altazimutal, calidad óptica excepcional, kit de accesorios completo

    Los precios son llamativos porque están muy contenidos, y la diferencia de precio de aprox. 100€ lo invertiría más adelante en unos oculares y/o filtros medio decentes. La primera duda es, ¿todo lo que me aportaría el modelo Skyways 50080 para la observación planetaria sería semejante a lo que me ofrecería el Evostar-90?

    Soy principiante pero lo que sí quiero es tener un mínimo de garantías de que podré conseguir sobre todo imágenes nítidas y detalladas de los planetas, ya que me gustaría realizar astrofotografía planetaria a nivel de aficionado y como valor añadido un poquito de cielo profundo. No busco primeros planos pero sí captar nítidamente los anillos de Saturno, las lunas de Júpiter, la galaxia de Andrómeda, … ¿Hasta qué nivel de detalle podría optar con estos modelos? En este sentido tengo muchas dudas por la aberración cromática que puedan generar y el contraste/nitidez de las imágenes, le doy más importancia a la óptica que a cualquier otro factor.

    A priori no se si me quedo corto y debería optar por otros modelos superiores para conseguir mejores detalles, digamos la gran mancha roja de Júpiter. En principio lo que voy buscando es una solución de compromiso, con el casi imposible de no sea excesivamente cara, para tener una buena base inicial y poco a poco ir mejorando con oculares y filtros.

    En este tema soy un auténtico dummy y todo son dudas.
    Un abrazo!!!

    Responder
    • ¡Hola Jesús!

      Yo me quedaría con el Sky-Watcher Evostar 90. Es acromático (el Slokey no), tiene una apertura más grande, la relación focal es más alta (es mejor para ver planetas), la distancia focal es más larga (esto también reduce la aberración cromática) y su montura ecuatorial te servirá para hacer astrofotografía con tiempos de exposición más largos (con una altazimutal estarías muy limitado).

      ¡Un abrazo!

      Responder
  50. Hola Diego, me he comprado el Slokey SkyWays 50080 pero llevo días intentando ver los anillos de Saturno y no hay forma. Veo a Saturno pero de los anillos ni rastro. He probado con la lente x25,x10,x6 con barlowx3 y sin ella pero no veo los anillos. Haciendo una foto con el teléfono en días anteriores conseguía ver los anillos muy difuminados. Estoy pensando en cambiarlo por un Celestron NexStar 90 o por Omegon Telescopio Maksutov MC 90/1250 OTA que he visto se recomiendan para ver planetas pero quería consultarte si un cambio de telescopio va a ayudarme o no. Por lo que he leído no es tan difícil ver los anillos de Saturno con telescopio y llevo 4 días intentándolo y siempre lo veo igual. Muchas gracias,
    Ana

    Responder
    • ¡Hola Ana!

      El Celestron Nexstar 90 SLT es un telescopio fantástico para la observación planetaria.

      Es un Maksutov con 90 mm de apertura (10 mm más grande que la del Solkey) y que, al ser un Mak, tiene una distancia focal larguísima (1250 mm. Cada ocular que uses te dará más aumentos que con el Slokey) en tubo súper compacto. Pero la gran diferencia es su relación focal (f/13,9), las relaciones focales altas son mejores para la ver planetas (el Slokey 50080 tiene una relación focal de f/6,25).

      Estoy seguro de que notarás el cambio y, si observas desde un lugar con baja contaminación lumínica, podrás ver los anillos de Saturno sin ningún problema (es mejor si está en oposición).

      ¡Un abrazo!

      P.D. El Omegon MC 90/1250 tiene unas características similares pero no incluye la montura GoTo del NexStar.

      Responder
      • Muchísimas gracias Diego. Me ha sido de gran ayuda. Da gusto obtener ayuda de alguien que sabe. Empezar en este mundo es difícil jeje. Mil gracias y voy a pedir el Celeron Next Star. De verdad muchas gracias por tu respuesta.

        Responder
  51. Hola Diego soy con mi hijo un aficionado pero novato en esto de la astronomía. Comprare el Celestron NexStar 127 SLT MAK, me parece un muy buen instrumento, pero estoy confundido con aquello de los lentes para ver los planetas, por favor me podrías orientar mejor q lentes necesito. Mil y mil gracias.

    Responder
    • ¡Hola Diego! Hay varios aspectos que tienes que tener en cuenta, pero los más importantes son la distancia focal (influye en el número de aumentos) y el tipo de diseño óptico del ocular. En este post tienes mucha info que te ayudará a elegirlos.
      ¡Un saludo!

      Responder
  52. Hola, me ha ayudado mucho tu blog. Estoy buscando mi primer telescopio. Tengo $300 USD de presupuesto, y quisiera un telescopio con el que pueda ver a saturno y además pueda ver las nebulosas. Hay alguno que no sea tan costoso con el que pueda cumplir mis expectativas?.

    Un saludo!

    Responder
    • ¡Hola Ana María!

      Si quieres un telescopio con el que puedas ver objetos de cielo profundo necesitas que tenga una apertura grande para que recoja más luz que la que necesitarías para observar objetos que son más fáciles de ver como la Luna y los planetas. Puedes ir a por un dobson como el Orion SkyQuest XT4.5 o un reflector como el Orion SpaceProbe 130ST.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  53. Buen dia.

    He estado pensando en adquirir un telescopio para tomarlo de hobbie junto con mi hija, pero no quiero limitarme a solo ver la luna y algunas estrellas, me gustaria ver nebulosas, planetas y objetos mas profundos. He pensado en adquiriri el Celestron NexStar 127 SLT MAK, pero me gustaria una seunga opinon o sugerencia.

    Saludos.

    Responder
  54. Hola Diego. Tengo un Pentaflex 60/700D y me gustaría comprarme otro que pueda ver mejor los planetas y algunas estrellas. Cual me recomiendas. Júpiter y Saturno se ven muy bien pero para mi gusto muy lejos y pequeños. Un saludo.

    Responder
    • ¡Hola Oscar!

      La apertura siempre es un factor fundamental (cuanto más grande sea mejor) y para ver planetas también es importante que la distancia focal sea larga y que la relación focal sea alta. No sé cuánto tienes pensado gastarte pero un telescopio con una excelente relación calidad precio y que cumple con estas características es el SkyWatcher Evostar 90 AZ3 (también puedes comprarlo aquí).

      ¡Un abrazo!

      Responder
  55. Hola quiero regalar a mi hijo un telescopio para k se inicia en la astrología había mirado el Gosky 700 me lo recomienda …o cual me recomiendan no tengo mucho presupuesto… gracias por tu atención

    Responder
  56. Buenas Diego!
    Me he leído todos los comentarios en el día de hoy 😃. Muchas gracias por los detalles.
    Quiero empezar en observación sobre todo planetaria, pero sin renunciar a espacio profundo. Tengo dos hijos de 11 que esporádicamente quiero que también «les entre en gusanillo». Vivimos en zona de montaña sin contaminación lumínica, a la entrada de un parque natural.
    Tengo muchas dudas entre estos dos telescopios:
    – REFRACTOR 90/900 EQ2 SKY-WATCHER o AZ3 (tengo dudas de montura).
    – Telescopio Maksutov-Cassegrain de Mesa Orion Starmax de 90 mm.
    Sería observación desde una terraza, y podemos colocar mesa, pero tengo dudas en cuanto cuál puede dar más nitidez en planetas y menos vibración.
    Precios, para ser el primero y probar, estoy en los baremos de esos dos, no sé si habrá alguno más recomendable.
    Muchas gracias y Feliz 2022!

    Responder
    • ¡Hola Sergio!

      Pues en este post hay unos cuantos 🙂

      A mí me gusta más el SkyWatcher Evostar 90 y si vas a usarlo con niños es más recomendable una montura altazimutal (AZ-3 en este caso). Una montura ecuatorial os dará más trabajo para montarla cada noche y su manejo no resulta sencillo de primeras, aunque cuando se le coge el truco los seguimientos (seguir el movimiento de los objetos astronómicos a través de la bóveda celeste) son más cómodos y precisos.

      Todo dependerá de tu grado de motivación (si es alto ve a por una ecuatorial) y de cuánto vayan a usarlo tus hijos (si es mucho tiempo me decantaría por una montura AZ).

      ¡Un abrazo!

      Responder
  57. Muy buenas noches Diego,

    Llevo varios días estudiando (más que leyendo) tu página web, después de haber empleado un par de semanas leyendo muchas otras..
    He dedecirte que tu web es DE LEJOS la más completa y accesible (entendible) en cuanto a conocimiento, sobretodo para gente que, como yo, aún no se ha iniciado de verdad en la astronomía.

    De niño siempre me fascinó el cielo nocturno, y en verano solía pasarme horas con un viejo telescopio refractor que me solía prestar mi tío Rafa, desde el balcón del piso de mi abuela, hasta que, normalmente de madrugada ya «me echaba» del piso para que durmiera algo. Por aquél entonces solo podía ver la Luna, pero fué más que suficiente para atraparme..

    Luego, un buen amigo se compró un Reflector bastante potente con un buscador automático basado en el catálogo Messier, y con él pasé de nuevo veranos enteros contemplando esta vez los anillos de Saturno, Júpiter, y algo nuevo para mí: galaxias.

    Finalmente conocí a través de mi hermana a un hombre muy aficcionado a la astronomía conocido en el pueblo por las fotografías que conseguía hacer con su telescopio: un «pepino» que bien podría valer mi salario actual de varios meses (y de esto hace ya 20 años…). Me invitó un verano a pasar dos noches en el jardín de su casa, las dos mejores noches de mi vida en cuanto a observación de estrellas se refiere.. Tuve el privilegio de contemblar en vivo las nebulosas de Orión, del Águila y hasta la del Cangrejo…

    No se por qué he esperado tanto pero hoy por fin me reconcilio con esta viaje aficción. Acabo de encargar el Skywatcher Evostar 90 EQ 2 y una lente extra Svbony FMC de 6mm y 68 grados de angulo para poder volver a darme un paseo al menos por la Luna y si tengo suerte, bueno, espero también poder ver al grandullón aunque sea de lejos, con su gran mancha rojiza y al anillado con su división de Cassini.

    Sé que es un telescopio más bien de andar por casa, normalito y de presupuesto muy reducido, pero la verdad es que he tendio que subir bastante el presupuesto del que disponía inicialmente, así que espero sacarle partido aunque solo sea por el vecindario. Para ver cielo profundo con una calidad decente hay que subir bastante más así que creo que de momento me quedaré en nuestro sistema solar..

    Me he quedado con una espinita y es que el que realmente estaba buscando, el Omegon Telescope AC 90/1000 EQ-2 no le he encontrado en ninguna pagina para tenerlo esta semana aquí.. el Sábado me voy unos días con mi pareja a perdernos en un cottage a los pies de las Bluestack Mountains en Donegal -Irlanda- y me moría de ganas de utilizarlo. La última vez que fuimos a otro cottage muy cerca, la casa mas cercana estaba a 4km, y allí este tipo de alojamientos estan en llanuras en medio de la nada… cielos perfectos, despejados de cualquier contaminación lumínica, aunque esperemos que no se nuble mucho..

    Mi pregunta es: crees que aunque el Omegon tiene una f de 11.1 por el metro de largo de dist focal, se diferenciará mucho del Skywatcher de f10 (900cm) una vez añadida la lente de 6mm? Imagino q es mejor siempre una imagen aumentada por una mayor distancia focal del telescopio (Omegon me daría 1000mm dist focal / 10mm de lente = 100X), que una aumentada por una menor distancia focal de ocular (Skywatcher me daría 900mm dist focal / 6mm de lente = 150X), pero en la práctica, crees que será mucha la diferencia en cuanto a nitidez, detalle de la imagen.. etc.?

    Te agradezco de corazon toda la información que has dejado colgada en las diferentes secciones de la web y una vez más, mi enhorabuena por una calidad de contenidos tan lograda.

    Responder
    • ¡Hola Carlos!

      Me ha encantado tu comentario y me alegro mucho de que hayas retomado esta afición. El Skywatcher Evostar 90 es un telescopio fantástico para empezar en la astronomía, has elegido bien. No le des demasiadas vueltas a eso, al final tendrás que probar y encontrar los accesorios que vayan bien con tu equipo y con el tipo de objetos que quieras observar. Pero, si tu pregunta es si tendrás buenas imágenes con con tu telescopio a 150x, la respuesta es sí 🙂

      ¡Que disfrutes del cottage y del cielo!

      Responder
  58. Buenas!
    Llevo bastantes años con la ilusión de poder tener un buen telescopio, el precio no es el problema… el problema es que no se cual comprar y por más que veo no entiendo. Quisiera que me recomendaras uno bueno con el que poder ver lo máximo y a una calidad excelente… (si, soy algo exigente jeje) confío en usted! Gracias

    Responder
    • ¡Hola Carlos!

      Si el dinero no es problema, yo iría a por un catadióptrico con un buen tamaño de apertura, tendrás una calidad excelente de observación en un telescopio compacto. Una opción perfecta y fácil de usar (viene con GoTo que buscará cada objeto celeste por ti) es el Meade ACF 254 LX90. Pero si se sale de tu presupuesto también puedes ir a por un Mak como el Celestron NexStar 127 SLT (también lleva GoTo).

      Si sigues con dudas, responde a este comentario 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Diego hace un tiempo vi tu respuesta, mi duda al ver el producto es saber como funciona, si necesita o no algún accesorio extra, la verdad que es algo que me apasiona pero desconozco 100% del tema. No sé si existe algún video tutorial sobre uso del producto o no y si es fácil. Un saludo y disculpa mi ignorancia sobre el tema

        Responder
  59. Buenas tardes.
    No tengo aún ningún telescopio, por lo que no tengo ni idea de cómo funcionan ni de sus posibilidades.

    Pero mi duda es: ¿Seria posible ver con cierta nitidez algo que esté a unos 50 o 100 kilómetros de distancia de la superfice terrestre? Y, en ese caso, ¿que telescopio sería el más indicado para ello?

    Gracias por su magnífico blog.

    Responder
    • ¡Hola Antonio!

      Esa es mucha distancia para ver algo con precisión… a no ser que sea realmente grande. La Luna está a 384.000 km de distancia de la Tierra, pero mide 3476 km de diámetro.

      La clave para entender esto son los aumentos que uses con el telescopio:
      – usando 100x la Luna la verías con mucho detalle porque es muy grande y la estarías viendo como si estuviera a solo 3840 km
      – pero al observar el objeto que quieras ver en la superficie terrestre a 100 km lo estarías viendo como si estuviera a 1 km de distancia.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  60. Hola Diego!!! Voy a iniciarme que lo llevo deseando tiempo. Me gustaría un telescopio para observar planetas y el espacio, un poco todo y que me valiera para no querer cambiarlo en un tiempo. Pienso que si me cojo uno para iniciarme creo que lo cambiaría pronto… Si me puedes aconsejar te lo agradecería. Muchas gracias!!!

    Responder
    • ¡Hola Hector!

      Mi telescopio favorito para comenzar en la observación astronómica es un refractor acromático (con un buen tamaño de apertura) y montura altazimutal porque tiene buena calidad, es fácil de manejar y no requiere mantenimiento. El SkyWatcher Evostar 90 AZ-3 es una opción fantástica: refractor acromático, 90 mm de apertura y una montura estable y sencilla como la AZ-3.

      Otra opción, es ir a por un dobson que tenga una apertura más grande. Este tipo de telescopios tienen una buena relación entre el tamaño de apertura y el precio y al ir sobre una base AZ también son muy fáciles de manejar (siempre están listos para usarlos sin necesidad de montaje previo). ¡Mira este y este!

      ¡Un abrazo!

      Responder
  61. Hola Diego, estaria interesado en adquirir un telescopio.

    Presupuesto aproximado 300-400 euros
    Sería para poder ver los planetas y algo más.
    Cuál podrías recomendarme??

    Muchas gracias

    Responder
    • ¡Hola Eduardo!

      Si no tienes problemas de espacio y vas a mover poco el telescopio (si vas a usarlo normalmente desde el mismo lugar), priorizaría en el tamaño de apertura e iría por un dobson como este SkyWatcher. El tamaño de apertura es un factor fundamental en la observación astronómica y este tiene 150 mm 😉

      La otra opción es coger un refractor como este. Tiene buena calidad óptica y es más fácil de transportar, pero su apertura es mucho más pequeña: 90 mm VS 150 mm (es mucha diferencia).

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Muchas gracias Diego, la verdad que estaba mirando el refractor, pero el EQ 2.
        El Dobson es muy grande y no tendríamos donde ponerlo.
        Algún otro telescopio que esté bien en ese rango?

        También estuve mirando este, pero no se si el tema de las lentes y su cuidado es más complicado.
        Y perdona por las molestias.

        Responder
        • ¡Hola de nuevo, Eduardo!

          Si no te importa tener que hacer algún ajuste más a la hora de montar el telescopio, ve a por el de la montura ecuatorial. Con una montura de este tipo podrás seguir el movimiento de los objetos celestes con más precisión.

          Otra opción es ir a por un reflector con montura EQ como el Omegon Advanced 130/650 EQ-320 (tiene una apertura grande y buena montura).

          No sé a cuál te referías cuando dices «También estuve mirando este…», debiste copiar el enlace pero no se pegó correctamente.

          ¡Un abrazo!

          Responder
    • ¡Hola de nuevo!

      También es una buena opción. Pensaba que preferías uno con montura EQ, por eso te hablé del Omegon Advanced 130, pero para empezar es mejor hacerlo con uno con montura AZ: las monturas ecuatoriales son más precisas, pero las altazimutales son mucho más intuitivas de manejar y fáciles de montar.

      Lo bueno de este StarSense Explorer es que tiene una apertura grande (127 mm), una montura fácil de usar (AZ) y con el plus del sistema Push to que te indicará como apuntar para ver el objeto celeste que le indiques. No perderás ni un minuto buscando planetas, nebulosas o cúmulos… y lo normal es que se pierdan unos cuantos minutos cada noche, jaja.

      Ya te digo, para empezar iría a por uno con montura AZ, tanto este Celestron como el SkyWatcher Evostar 90 AZ-3 son buenas opciones.

      Ya me contarás qué decides finalmente.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Buenas noches y espero que sea la última pregunta sobre elección de telescopio.

        Entre el Omegon que me recomendaste y el StarSense Explorer, hay mucha diferencia? Es por no quedarme corto de telescopio pronto.
        Y tener una experiencia muy positiva y transmitírsela a la familia.

        Con respecto a la montura, entiendo la dificultad que pueda generar una EQ, pero al final son mejores. Y está bien estudiar para mejorar la experiencia.

        Y por último, agradecer toda la información que has escrito en tú blog, de lo mejor que e encontrado por internet.

        Un saludo

        Responder
        • ¡Hola Eduardo!

          El StarSense Explorer es más cómodo y fácil de usar, pero el Omegon Advanced de 130 mm os permitirá ver más objetos celestes y hacerlo con mejor calidad óptica. También lo tienes en una versión superior con una apertura de 150 mm, este.

          Otra opción interesante es este Omegon. Su montura es un poco peor, pero tiene una apertura de 150 mm, incluye oculares Plössl y es más barato.

          ¡Un abrazo!

          Responder
          • Diego, buenos días y muchas gracias por tus indicaciones. La verdad que me estas ayudando un montón.

            El tema de colimar las lentes, es complicado?, o con un pequeño tutorial, práctica, y curso en grupo de astronomía local sería suficiente?

            Es para decidirme finalmente por uno u otro.
            Muchas gracias

  62. Hola Diego,
    Después de mucho tiempo dándole vueltas, por fin voy a darme el homenaje y adquirir mi primer telescopio, con las siguientes ideas en mente:
    – Principalmente para observación de planetas, pero quisiera uno que fuera lo más versátil posible, no vaya a ser que luego me entre el gusanillo de hacer astrofotografia de cielo profundo y no me sirva…
    – Prefiero hacer el esfuerzo de comprar uno mejor y «para toda la vida» , que empezar por más sencillos e ir cambiando
    – Que sea fácil de manejar y de mantenimiento sencillo. Para ser utilizado desde mi jardín, mejor con batería y wifi

    Con todo esto en mente, he llegado a dos finalistas de Celestron de la gama NextStar Evolution: el 925 y el EdgeHD 8

    Diría que con el 925 gano mayor apertura (aunque no se si se aprecia mucho la diferencia entre 203 y 235 mm, especialmente en observación de planetas, incluso de los lejanos), pero con el 8HD, mejor óptica y mayor facilidad de manejo gracias al sistema Starsense (aunque me pregunto si es realmente más fácil que el sistema que lleva el 925 y si se nota la diferencia de óptica, incluso a máximos aumentos).
    ¿Serias tan amable de darme tu opinión sobre cuál elegir entre estos dos? ¿O se te ocurre otra opción que mejore el binomio prestaciones/precio de estos dos telescopios, para un presupuesto similar?
    ¿Estos telescopios necesitan un ajuste/mantenimiento regular?
    Gracias!

    Responder
    • ¡Hola Jordi!

      La verdad es que empiezas súper fuerte, ¡son dos pedazo de telescopios! Siempre suelo darle mucha prioridad al tamaño de apertura, pero en este caso creo que voy optar por la otra alternativa.

      Y es que aunque la apertura del EdgeHD 8 sea un poco más pequeña, su diseño óptico está un escaloncito más arriba. Te vas a gastar un buen pellizco y creo que es mejor que priorices en la calidad de imagen, vas a notar la diferencia tanto en visual como en astrofoto (por si algún día te metes de lleno, es compatible con Fastar y lo puedes convertir en un f/2), ¡es un telescopio libre de coma!

      Recuerdo haber visto Damian en alguna otra foto con un bicho de estos 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder

Deja un comentario