A todos nos pasa lo mismo: queremos una potencia brutal para ver planetas con todo detalle, pero muy pocos queremos llevar en el maletero un tubo que parece un cañón de artillería. Ahí es donde entra un telescopio catadióptrico.
¿Su truco? Hace rebotar la luz entre espejos y lentes para «plegar» una distancia focal enorme dentro de un tubo compacto que te cabe en cualquier sitio. Son prácticos, potentes y unos auténticos todoterreno.
Aunque existen diseños muy específicos como los Schmidt-Newton o los Klevtsov, el mercado aficionado se lo reparten dos grandes familias: los Maksutov-Cassegrain (los reyes del contraste en planetaria) y los clásicos Schmidt-Cassegrain.
En esta guía analizo los mejores modelos de cada sistema para que entiendas sus diferencias reales y elijas el tubo que mejor encaje con tu presupuesto y tus prioridades de observación.
Una nota rápida antes de ver la comparativa: para aprovechar al máximo cualquiera de estos telescopios, te recomiendo complementarlo con esta guía de observación astronómica. Te servirá para aprender trucos y localizar planetas y constelaciones desde la primera noche sin frustrarte (ese es el gran obstáculo al empezar).
Telescopios catadióptricos recomendados
He seleccionado 5 catadióptricos con perfiles muy diferentes: distinto diseño óptico, tamaño de apertura, peso, montura y precio. Como cada uno destaca en algo concreto, así te será más sencillo elegir.
En esta tabla puedes comparar de un vistazo todas sus especificaciones técnicas:
Bresser FirstLight MAK 100/1400: la opción más económica y fácil para empezar
El Bresser FirstLight MAK 100/1400 es probablemente la mejor puerta de entrada a la observación planetaria: calidad óptica y cero complicaciones. Es un telescopio potente que funciona muy bien para principiantes.
Y lo mejor: su precio es súper competitivo para todo lo que ofrece.
- TDiseño óptico: Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
- Apertura: 100 mm
- Distancia focal: 1400 mm (f/14)
Sus 100 mm de apertura combinados con sus 1400 mm de distancia focal crean la fórmula mágica del Maksutov: un tubo compacto capaz de entregar aumentos altísimos con cero aberración cromática. La imagen llega limpia y contrastada. Aunque la marca indique un límite teórico mayor, en la práctica te moverás en unos 180x-200x aumentos útiles, ideales para exprimirlos en ciudad sin que la contaminación lumínica arruine la experiencia.
Viene equipado de serie con un buscador LED de punto rojo, un ocular Plössl de 25 mm y una diagonal de 90° que te evita posturas imposibles al mirar hacia el cenit. Si más adelante quieres sacarle el 100 % de rendimiento al tubo, aquí puedes ver más opciones de oculares de calidad.
¿Qué vas a poder observar con él? Vas a ver la Luna con un nivel de relieve impresionante en sus cráteres, podrás identificar los anillos de Saturno, los cinturones de nubes de Júpiter con sus cuatro lunas galileanas e incluso el característico tono de Marte cuando está más cerca de la Tierra.
A diferencia de las alternativas que venden solo el tubo suelto, aquí te llevas un kit listo para usar con montura ecuatorial y trípode de acero. Esta montura te permite realizar un seguimiento fino y suave de los astros mediante mandos lentos manuales, compensando la rotación de la Tierra para que los planetas no se salgan del campo de visión mientras observas.
Celestron NexStar 127 SLT Mak: el catadióptrico con mejor relación calidad-precio
Los telescopios Celestron NexStar son la auténtica referencia del sector por una razón clara: simplifican la astronomía al máximo sin renunciar a una óptica seria. Dentro de esta familia, el NexStar 127 SLT es, de lejos, el modelo más equilibrado entre presupuesto y prestaciones.
- Diseño óptico: Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
- Apertura: 127 mm.
- Distancia focal: 1500 mm (f/11,8)
- Sistema de localización: Montura GoTo computarizada
Sus 127 mm de apertura marcan una diferencia enorme frente a los tubos de iniciación más pequeños. Al recoger un 60% más de luz que un 90 mm, las imágenes ganan una nitidez y un contraste brutales en planetaria. Sus 1500 mm de distancia focal en un tubo tan compacto te garantizan aumentos elevados sin sufrir aberración cromática.
Viene equipado de serie con dos oculares Plössl (25 mm y 9 mm) que te ofrecen 60x y 166x aumentos reales, suficientes para ver la división de Cassini en los anillos de Saturno o la Gran Mancha Roja de Júpiter con un detalle increíble.
Olvídate de orientarte con mapas celestes o perder media noche buscando un objeto en el cielo. Su montura altazimutal computarizada incluye el mando NexStar con una base de datos de más de 40.000 objetos celestes. Solo tienes que hacer la alineación inicial con tres estrellas brillantes y el telescopio buscará y seguirá automáticamente cualquier astro mientras se desplaza por el cielo.
Si quieres disfrutar de la astronomía desde el primer minuto sin la curva de aprendizaje de las monturas manuales, este es el telescopio catadióptrico con la mejor relación calidad precio que vas a encontrar.
Alternativa más económica: Celestron NexStar 90 SLT Mak
Si buscas reducir presupuesto sin renunciar a nada, el Celestron NexStar 90 SLT Mak conserva intactas todas las virtudes de la serie: óptica Maksutov nítida, tratamiento StarBright XLT y la misma montura GoTo computarizada. Al contar con 90 mm de apertura es un punto más modesto en captación de luz, pero resulta aún más ligero, fácil de transportar y bastante más económico.
Bresser Messier MCX-102: versatilidad GoTo con montura dual EQ/AZ
El Bresser Messier MCX-102 es uno de los telescopios catadióptricos más completos del mercado. Si quieres un sistema GoTo robotizado pero no te conformas con una montura altazimutal básica, este modelo ofrece una flexibilidad técnica que muy pocos rivales pueden igualar.
- Diseño óptico: Catadióptrico Maksutov-Cassegrain
- Apertura: 102 mm
- Distancia focal: 1470 mm (f/14,4)
- Sistema GoTo: montura de horquilla de aluminio con modo dual EQ/AZ
Con 102 mm de diámetro y 1470 mm de focal, este Maksutov ofrece ese contraste libre de reflejos tan característico de la gama Messier de Bresser. Viene equipado con un ocular Super Plössl de 26 mm que entrega 56 aumentos muy cómodos, la potencia justa para abarcar la Luna entera con un nivel de textura espectacular o localizar el punto brillante de un planeta antes de buscar más aumentos.
En visual es una auténtica gozada: vas a distinguir la división de los anillos de Saturno, las franjas atmosféricas principales de Júpiter con sus cuatro satélites y los casquetes polares de Marte en época de oposición. Todo ello con un fondo de cielo oscurecido que resalta cada detalle.
Pero la verdadera joya es su montura de horquilla dual (EQ/AZ). A diferencia de la mayoría de telescopios GoTo que solo trabajan en plano altazimutal (arriba/abajo, izquierda/derecha), el MCX-102 lleva una sólida montura de horquilla en aluminio que permite trabajar en modo Azimutal (AZ) y Ecuatorial (EQ) gracias a su cuña polar integrada:
- Modo AZ: perfecto para montar rápidamente en el jardín o balcón y hacer observación visual instintiva.
- Modo EQ: inclinando la montura te permite hacer un seguimiento ecuatorial perfecto libre de rotación de campo, ideal si quieres iniciarte en la astrofotografía planetaria.
Su mando de control GoTo incluye una base de datos con más de 100.000 objetos celestes que el telescopio localizará y rastreará de forma autónoma con sus motores integrados.
Celestron NexStar 6 SE: el salto a la gran apertura Schmidt-Cassegrain
El Celestron NexStar 6 SE es, para muchos astrónomos aficionados, la opción perfecta.
Abandona el diseño Maksutov, es un Schmidt-Cassegrain (SCT). Esta icónica serie de Celestron con su inconfundible tubo naranja te ofrece: más diámetro, mayor versatilidad y una luminosidad que cambia por completo la experiencia visual.
- Diseño óptico: Catadióptrico Schmidt-Cassegrain
- Apertura: 150 mm (6 pulgadas)
- Distancia focal: 1500 mm (f/10)
- Sistema GoTo: montura monobrazo computarizada con cuña polar integrada
Con 150 mm de apertura (6 pulgadas), este tubo recolecta un 44% más de luz que un modelo de 127 mm. Su relación focal f/10 lo convierte en un equipo todoterreno increíble: es suficientemente rápido para revelar detalles sutiles en nebulosas brillantes y cúmulos estelares, pero conserva la potencia necesaria para exprimir a fondo la luna y los planetas. Incluye de serie un ocular Plössl de 25 mm que te entrega 60 aumentos cristalinos gracias al tratamiento óptico StarBright XLT de alta transmisión.
Su famosa montura monobrazo incluye la tecnología GoTo NexStar con más de 40.000 objetos programados y el sistema de alineación ultra rápido SkyAlign. Además, trae un detalle técnico fantástico: la montura incorpora una cuña polar integrada en la cuña del trípode, lo que te permite inclinar el cabezal para convertirlo en una montura ecuatorial si en el futuro quieres hacer astrofotografía planetaria de alta resolución.
Si buscas la máxima potencia luminosa que se pueda transportar con una sola mano y montar en menos de cinco minutos, este 6 SE es una auténtica bestia.
Sky-Watcher Skymax 150: una bestia especialista en astrofotografía planetaria
El Sky-Watcher Skymax 150 no es un kit de iniciación ni un telescopio para todo el mundo; es un especialista en toda regla. Si tu objetivo principal es capturar detalles planetarios de alta resolución con cámara astronómica o si buscas un tubo de gran apertura para observación pero sin pagar las fortunas que cuestan los diámetros superiores, este modelo es la decisión más inteligente del mercado.
- Diseño óptico: Catadióptrico Maksutov-Cassegrain (Maksutov-Rumak)
- Apertura: 150 mm (6 pulgadas)
- Distancia focal: 1800 mm (f/12)
- Formato: Tubo óptico suelto (OTA) con cola de milano tipo Vixen
Sus 150 mm de apertura combinados con unos imponentes 1800 mm de focal convierten a este tubo en una auténtica lupa de precisión. La corrección de campo es sobresaliente, entregando imágenes extremadamente planas, oscuras en el fondo y con una nitidez que asusta. Además, viene equipado de fábrica con una diagonal de 2 pulgadas y un ocular LET de 28 mm (2″), diseñado con un relieve ocular muy amplio para observar sin fatiga visual y abarcar campos de visión más grandes.
Al venderse en formato OTA (Optical Tube Assembly), inviertes el 100% de tu presupuesto únicamente en la calidad de la óptica. Sus 5,3 kg de peso permiten montarlo sobre casi cualquier montura ecuatorial de gama media (como una EQ5, HEQ5 o similar) para empezar a grabar vídeos de alta tasa de fotogramas y procesar imágenes de Saturno, Júpiter o grietas lunares con una definición de nivel profesional.
Si ya tienes montura o vas a dar el paso a la astrofotografía seria, no necesitas gastar más de 2.000 € en aperturas mayores: este 150 mm es la mejor opción si buscas un telescopio para astrofotografía de nivel profesional sin disparar tu presupuesto.
Telescopio catadióptrico: claves ópticas, ventajas y rendimiento
Elegir el telescopio adecuado suele generar bastantes dudas cuando buscas dar un salto de calidad en tus observaciones.
Si ya has estado comparando opciones, sabrás que existen diseños clásicos como los telescopios refractores (que funcionan mediante lentes) o los telescopios reflectores (basados en espejos). Incluso dentro de estos últimos hay alternativas muy populares como el telescopio Dobson, conocido por ofrecer mucha apertura a un precio muy ajustado.
Sin embargo, los telescopios catadióptricos juegan en una categoría completamente distinta: combinan lentes y espejos dentro del mismo tubo óptico.
Esta combinación híbrida permite que la luz no viaje en línea recta, sino que rebote internamente entre sus elementos ópticos. El resultado es casi mágico: consigues una distancia focal muy larga en un tubo extremadamente corto y fácil de transportar.
Para ponerlo en perspectiva: un reflector tradicional con 1500 mm de focal necesitaría un tubo rígido de casi metro y medio de largo. Un catadióptrico logra esa misma distancia focal en un cuerpo compacto que apenas mide 35 o 40 centímetros.
Lo que vas a ver (y lo que no) con un catadióptrico
Gracias a esa enorme distancia focal concentrada en un cuerpo tan compacto, este diseño es el telescopio para ver planetas y la Luna por excelencia.
- Donde es imbatible: entrega imágenes nítidas, contrastadas y libres de aberración cromática. Permite observar los relieves lunares con un nivel de sombra espectacular, la división de Cassini en los anillos de Saturno o las bandas atmosféricas de Júpiter con sus lunas principales.
- Sus limitaciones reales: al trabajar con relaciones focales elevadas (f/10, f/12 o f/14), entrega un campo de visión más estrecho. Si tu objetivo principal es abarcar grandes nebulosas de campo amplio, un reflector de focal corta será más adecuado.
Pros y contras: la realidad técnica sin adornos
Conocer tanto sus virtudes como sus desventajas te evitará sorpresas antes de tomar una decisión:
Lo mejor de un catadióptrico:
- Portabilidad máxima: tubos tan cortos y ligeros que se transportan sin esfuerzo, evitando la necesidad de monturas gigantescas.
- Gran rendimiento urbano: el alto contraste de su óptica ayuda a mitigar el impacto de la contaminación lumínica al observar la Luna y los planetas desde un balcón o terraza.
- Tubo cerrado: las ópticas internas quedan totalmente protegidas del polvo, la humedad y las corrientes de aire.
- Ideal para GoTo: su formato compacto facilita que los motores de búsqueda automática trabajen con absoluta precisión y sin sobrecargas.
Puntos a tener en cuenta:
- Inversión por milímetro: fabricar lentes y espejos combinados de alta precisión encarece el producto respecto a un reflector convencional.
- Aclimatación térmica: al estar sellados herméticamente, requieren unos 30 o 40 minutos para igualar la temperatura del aire exterior en noches frías.
- Mantenimiento mínimo: mantienen el alineado óptico de fábrica durante años, aunque tras viajes o baches conviene revisar la colimación del espejo secundario de forma rápida.
Tipos de catadióptricos: Maksutov y Schmidt-Cassegrain
Dentro de esta familia existen dos diseños principales. Estas son sus principales diferencias:
Telescopio Schmidt-Cassegrain (SCT)
Es la opción más polivalente. Utiliza una placa correctora frontal delgada y trabaja habitualmente a f/10.
Esa relación focal más «rápida» lo convierte en un equipo todoterreno: rinde de forma sobresaliente en observación planetaria y, al mismo tiempo, ofrece la luminosidad necesaria para disfrutar de cúmulos de estrellas y nebulosas brillantes. Si buscas aperturas considerables (de 150 mm en adelante) sin disparar el peso, el SCT es la referencia.
Telescopio Maksutov-Cassegrain (Mak)
Los Maksutov equipan una lente correctora frontal más gruesa y curvada (menisco) que elimina las aberraciones con una precisión enorme. Trabajan con focales más largas (f/12 a f/14).
Esta configuración genera un contraste soberbio sobre un fondo de cielo muy oscuro. Son especialistas absolutos en alta resolución planetaria. Su única particularidad es que la lente frontal añade algo más de peso en diámetros grandes, por lo que las aperturas de 100 mm a 127 mm son el punto «justo» para un equipo de observación urbana impecable.
Preguntas frecuentes sobre telescopios catadióptricos
Depende de tu objetivo principal. Si buscas máxima definición en Luna y planetas desde la ciudad, el Maksutov (Mak) es imbatible por su enorme contraste y ausencia de aberraciones. Si prefieres un equipo más todoterreno que rinda muy bien en planetaria pero que también te permita observar cúmulos y nebulosas brillantes gracias a una relación focal más rápida (f/10), el Schmidt-Cassegrain (SCT) es la mejor opción.
Sí, pero con matices. Al tener distancias focales largas, entregan un campo de visión más estrecho que un reflector o refractor de focal corta. Podrás disfrutar de objetos de cielo profundo brillantes y compactos (como la Nebulosa del Anillo M57 o el Cúmulo de Hércules M13), pero no para abarcar campos estelares gigantescos como la galaxia de Andrómeda completa.
Sí, pero mucho menos que un telescopio reflector. Los espejos pueden sufrir pequeños desajustes tras viajes o baches en el coche. Sin embargo, mantienen la alineación durante meses o años, y ajustar la colimación en un catadióptrico suele requerir tocar únicamente tres tornillos en el espejo secundario.
Al tratarse de tubos totalmente cerrados y sellados, el aire atrapado en su interior no se intercambia rápidamente con la temperatura del exterior. En noches frías, el cristal de la lente frontal y el tubo necesitan entre 30 y 45 minutos para estabilizarse térmicamente y evitar turbulencias internas que afecten a la nitidez de la imagen.
Es una de las mejores opciones para principiantes exigentes, especialmente los modelos Maksutov de 100 mm a 127 mm montados sobre un sistema GoTo. Ocupan muy poco espacio en casa, se montan en menos de cinco minutos y evitan la frustración de buscar objetos manualmente en cielos urbanos con contaminación lumínica.
Si aún dudas de su potencial, recuerda que astrofotógrafos de la talla de Damian Peach (sus imágenes planetarias las publica la NASA un día sí y otro también) utilizan telescopios catadióptricos habitualmente.
¿No sabes qué diseño encaja mejor con tus prioridades (preferencias, espacio, presupuesto…)? Deja un comentario aquí abajo y te ayudo a elegir.
¿De qué sirve un buen telescopio si no sabes a dónde apuntar?
Domina el cielo nocturno y sácale partido desde tu terraza o jardín
Aprende a orientarte y a localizar planetas, constelaciones y objetos celestes desde la primera noche. Una guía práctica para disfrutar de tu telescopio o prismáticos sin complicaciones y evitar que terminen acumulando polvo en un armario.
VER QUÉ INCLUYE LA GUÍA →
Hola Diego,
gracias por tan buenos artículos y comparativas, un trabajo excelente y muy bien explicado. Mi pregunta es: una vez decidido a que mi opción seria un Schmidt-Cassegrain de 8» – 203 de apertura, tengo dudas en el modelo de Celestron. Desde el clásico naranja Celestron NexStar 8 SE o bien el Celestron AVX 8 S. Y este último en 2 versiones, la normal y la HD. ¿Realmente la óptica HD merece la pena, la has probado? Representa una inversión extra importante, pero ya que será mi telescopio definitivo me gustaría acertar al máximo. Y más datos… me gustaría iniciarme en astrofotografía, y poder observar algo de cielo profundo. Suelo ir a un lugar del Pirineo con un cielo bastante bueno, donde la Via Láctea se ve impresionante a simple vista. ¿Como lo ves? Gracias !!!
¡Lo veo muy bien, Enric!
Con cualquiera de esos Schmidt-Cassegrain tendrás telescopio para largo pero es que el Celestron AVX 8S EDGE HD lo tiene todo: calidad óptica top, una gran apertura, una montura robusta y precisa… me das mucha envidia.
Estoy seguro de que si lo eliges no te arrepentirás 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego
Que bueno encontrarte!!!!
Llevo tiempo disfrutando del cielo con mis prismáticos y un telescopio de juguete 50/600 alucinando con la luna y familiarizandome con nuestra cúpula celeste.
QUIERO MAS jajajaja
Sin tener previsto la astrofotografia, con buena portabilidad, y poco mantenimiento estoy dudando mucho si me merece la pena gastar en un reflector de 120 APO o en un catadioptico
En tu opinión crees que merece la pena el gasto por corregir la cromatologia o puedo conseguir una buena nitidez y contraste con menos inversión con un Masukov Cassegrei? u otra alternativa,
Se me esta metiendo entre ceja y ceja que tenga salida del ocular de 2″ , no se si es importante.
Muchas gracias por toda la información que aportas en este blog.
¡Hola María!
Cualquiera de las 2 son buenas opciones y vas a pegar un salto de calidad brutal con respecto a tu equipo actual, pero todo depende de los modelos concretos. ¿En qué telescopios estás pensando?
¡Un abrazo!
Hola, muchas gracias por contestarme.
Pues me estoy mareando un poco,
No se si me equivoco, pero parece ser que los Maksutov necesitan aclimatarse o no rinden lo que debieran. Su coligación tampoco me apetece mucho. No se si tendría paciencia con uno (a pesar de su tamaño si luego tengo que dedicarle mucho tiempo)
Los reflectores los he visto colimar y creo que a eso si estaría dispuesta pero no se si conseguiría la calidad de imagen de los otros modelos.
Hay un SKY WATCHER REFLECTOR 130/900 EQ 2
Un MAKSUTOV CASSEGRAIN de 127/1500
Un SKY WATCHER FEFRACTOR de 120/900 APO (un pastón!!!, pero que me lo puedo permitir si sé que voy a ganar en tiempo de montaje y calidad de imagen)
Hay TANTA diferencia en euros entre ellos que me cuesta creer que se consiga lo mismo mirando por uno o por otro.
Es para mirar, no para fotografiar.
Lo quiero con montura manual (quizás una ecuatorial pero de las mas sencillas EQ2 podría ser?)
No quiero GOTO estoy cansada de ordenadores, teclados, pilas y baterías, salgo a buscar y mirar.
Vivo en ciudad pero desde mi casa ahora mismo tengo a la Luna, Jupiter y Saturno a tiro de piedra jajajaja creo que podría disfrutarlo mucho, pero pudiendo acercarme mucho para ver sus detalles.
Gracias de nuevo, por tu información y por compartir. Eres un encanto.
Agradeceria tu opinión.
Un abrazo,
¡Hola de nuevo María!
Si no quieres líos de colimación ni mantenimiento elige un refractor. Y si encima te puedes permitir un Skywatcher apocromático con una apertura de 120 mm (como este) vas a tener mucha mejor calidad óptica que con cualquiera de los otros modelos.
Si me dices los modelos concretos puedo darte una opinión más concreta.
No eres la única, hay muchos más aficionados que no quieren sistemas GoTo y la parte que más disfrutan es la de la localización de los objetos 🙂
¡Un abrazo!
P.D. no es que la una montura EQ2 sea más sencilla de manejar sino que es menos robusta, menos precisa y soporta menos peso que una EQ-5 (por poner un ejemplo). Es fundamental que la montura esté a la altura de tu telescopio y que soporte su peso.
Hola Diego, quería un telescopio par mi sobrina de 6 años. Lo que más le interesa son las estrellas, con lo que estaba mirando telescopios para más mayores. Todos los que propones están agotados. Que me podrías recomendar. Muchas gracias.
¡Hola Eva!
Un dobson como el National Geographic 114/500 es una opción perfecta (también lo tienes disponible aquí). Los telescopios Dobson ocupan poco espacio (no llevan trípode, puede apoyarlo sobre una mesa o una banqueta a su altura) y son fáciles de manejar incluso por niños pequeños. Este, además, tiene una apertura grande (114 mm) y una relación focal baja (f/4,4) que harán que pueda ver mejor grandes cúmulos de estrellas 😉
¡Un abrazo!