Si estás buscando una cámara para astrofotografía pero no tienes muy claro cuál, este post te va a venir de lujo.
Si sigues leyendo descubrirás todos los tipos de cámaras que puedes usar y en qué tienes que fijarte para elegir la tuya.
El tipo de cámara ideal para ti dependerá de varios factores, tres principalmente:
- El tipo de astrofotografía que quieras hacer: paisaje nocturno, Vía Láctea, planetas u objetos de cielo profundo.
- La polivalencia de la cámara. ¿Vas a usarla exclusivamente para astrofotografía o también quieres usarla en tus viajes y en la boda de tu primo?
- Tu presupuesto.
Dependiendo de tus intereses y del uso que quieras darle, uno de estos 3 tipos de cámaras será el más recomendado para ti:
- Cámaras réflex: son la opción más popular, te permiten hacer muchos ajustes al tirar las fotos y también podrás usarlas para otros fines.
- Mirrorless: las cámaras sin espejo cada vez tienes más seguidores. Ofrecen una calidad muy similar a la de las réflex pero son más ligeras, compactas y fáciles de manejar.
- Cámaras exclusivas para astrofotografía (CMOS): son específicas para fotografía astronómica. Se acoplan fácilmente a un telescopio y te permiten fotografiar planetas y objetos de cielo profundo.
¿Ya tienes una pequeña idea de cuál se ajusta más a lo que buscas?
¡Bien!
Pero tranquilo, esto solo ha sido una pequeña introducción para que sepas por donde van los tiros, lo mejor es profundizar al máximo para que puedas elegir con seguridad la cámara perfecta para ti.
En este post descubrirás todas las diferencias entre cada tipo de cámara, sus ventajas, sus usos para astrofotografía y una comparativa con los mejores modelos de cada tipo.
¡Empezamos!
Salta a cualquier parte del artículo
- 1. Cámaras réflex y fotografía astronómica
- 2. Las mejores cámaras réflex para astrofotografía
- 3. Cámaras réflex modificadas para astrofotografía
- 4. Cámaras mirrorless, sin espejo, EVIL o como quieras llamarlas
- 5. Las mejores cámaras mirrorles (sin espejo) para astrofotografía
- 6. Cámaras exclusivas para astrofotografía con sensor CMOS
- 7. Las mejores cámaras CMOS exclusivas para astrofotografía
- 1. Cámara ZWO ASI385 MC: fotografía objetos de cielo profundo a color
- 2. ZWO ASI120 MM mini: fotografía y video de los planetas
- 3. Celestron NexImage 10 Color: fotografía a color de los planetas
- 4. Cámara Bresser Full HD DeepSky: una CMOS para comenzar en la astrofotografía
- 5. SVbony SV105: la más barata
1. Cámaras réflex y fotografía astronómica
Son la opción más común para comenzar en la astrofotografía.
Son cámaras potentes y polivalentes que podrás usar para lo que quieras: astrofotografía, fotografía de viajes, paisajes, retratos…
Si finalmente la fotografía nocturna no es lo tuyo no sentirás que has tirado el dinero en algo que no te gusta.
Son mucho más fáciles de manejar que una cámara exclusiva de astrofotografía (CMOS) que necesita un software externo más complicado de usar.
Con una réflex podrás ver las fotos al instante y hacer ajustes en la configuración sobre la marcha.
Una cámara réflex es una inversión segura.
Y será por cámaras réflex…
Tienes muchísimas opciones diferentes para elegir:
- para principiantes,
- para entusiastas
- y para profesionales.
Todo dependerá de tu experiencia, de tu nivel de motivación y de tu presupuesto, claro.
Lo mejor es que podrás usar una réflex para astrofotografía sin tener que acoplarla obligatoriamente a un telescopio.
Con el objetivo adecuado (incluso con uno estándar de 18-55 mm) podrás hacer fotos impresionantes de:
- Paisajes nocturnos
- La Vía Láctea
- Constelaciones
- Lluvias de estrellas
Pero también podrás acoplarla a un telescopio para astrofotografía y fotografiar planetas y objetos de cielo profundo como nebulosas, galaxias o clústeres estelares.
Solo necesitarás los adaptadores específicos para conectar el cuerpo de la cámara al telescopio: un anillo en T y un adaptador al telescopio.
Qué tipo de cámara réflex usar para astrofotografía: ¿Full Frame o APS-C?
Las cámaras réflex se pueden dividir en dos grandes grupos en función del tipo (tamaño) de sensor que tengan:
- Full Frame (36 x 24 mm)
- APS-C (24 × 16 mm)
¿Cuál es mejor de los dos?
Pues depende del tipo de astrofotografía que quieras hacer… y de tu presupuesto.
Una cámara réflex Full Frame es la mejor opción si quieres hacer fotos de paisajes nocturnos, de la Vía Láctea, de auroras boreales o de lluvias de estrellas.
Con una Full Frame harás fotos panorámicas del cielo sin que parezca que la imagen ha quedado recortada. Tus fotos captarán un área del cielo más grande que la que captarías con una réflex con un sensor más pequeño.
Y si usas una Full Frame con un objetivo gran angular tus fotos serán todavía más amplias.
Pero si quieres hacer astrofotografía de cielo profundo (nebulosas, galaxias…) y acoplar la cámara al telescopio, es mejor que uses una réflex con sensor APS-C.
1. Son cámaras más ligeras
Ten en cuenta que el peso de todo tu equipo no puede superar el peso máximo que soporta la montura.
Tendrás que sumar el peso del telescopio, el de la cámara, el de los adaptadores y el del resto de accesorios que utilices.
2. Mejor resultado al usarlas con telescopio
Al usar una Full Frame con un telescopio puede que se produzca viñeteo en los bordes de las fotos. Siempre puedes recortarlo después en el proceso de edición pero es algo que no tendrías que hacer con una réflex con sensor APS-C.
3. Son más baratas
Las cámaras réflex con sensor APS-C son más baratas que las Full Frame.
Además, los filtros necesarios para hacer fotografía nocturna (filtros de banda estrecha y de contaminación lumínica) son más baratos y tienes más filtros disponibles para cámaras APS-C que para Full Frame.
2. Las mejores cámaras réflex para astrofotografía
1. Pentax K-1 Mark II: una Full Frame perfecta para fotografía nocturna
La Pentax K-1 Mark II es una cámara Full Frame que te permitirá lucirte en tus fotos del cielo. Tirarás fotos panorámicas de paisajes nocturnos, ¡sin recortes en la imagen!
- Full Frame: sensor CMOS de 35.9 x 24.0 mm
- 36.4 MP
- HDR integrado y Astrotracer (seguimiento de estrellas)
Gracias a sus 36.4 megapíxeles (¡36.4 MP!) tus fotos tendrán una nitidez espectacular, una calidad realista y se percibirán todos los detalles.
Su sensibilidad ISO va de 100-819200, una burrada. Ofrece un rendimiento profesional en situaciones de poca luminosidad, recuerda que este es un aspecto fundamental: en la fotografía nocturna no hay mucha luz 😉
Podrás usarla con teleobjetivos para fotografiar estrellas y auroras boreales y jugar con valores altos de su ISO sin que aparezca ruido en las fotos. Pero es que además te da la opción de utilizar el modo HDR (Alto Rango Dinámico) que reduce el ruido y mejora el contraste.
Podrás tirar fotos como esta y esta.
No es una cámara que destaque por ser compacta (aunque tampoco es que sea tan pesada: 1010 g), pero algo que la diferencia del resto son su extremada robustez y resistencia que harán que puedas llevártela con tranquilidad a la Laponia sueca o finlandesa para fotografiar auroras boreales: funciona perfectamente a -10º.
Otro de sus puntos fuertes (este me lo he dejado para el final) certifica que ha sido diseñado con la fotografía astronómica en mente…
Lleva integrado el sistema Astrotracer, una herramienta que te permitirá seguir el movimiento de las estrellas de manera automática a partir de la posiciones calculadas por su GPS. Sí, lleva GPS y también brújula electrónica.
Este sistema de seguimiento te permitirá tirar fotos con tiempos de exposición largos y que las estrellas se vean completamente nítidas. Tus fotos no tendrán el famoso rastro de estrellas generado por su movimiento sobre la bóveda celeste. Los Startrails son preciosos… menos cuando tu intención es no hacerlos.
Otra cámara réflex Full Frame: Nikon D780
Estoy seguro de que la cámara anterior te ha gustado, pero puede que sea fan de Nikon: la Nikon D780 es otra réflex Full Frame con la que podrás hacer fotos panorámicas del cielo.
Tiene un gran rendimiento para fotografía nocturna y en situaciones en las que hay poca luz: su rango ISO es de 100-51200 y ampliable hasta 204800.
2. Nikon D7500: astrofotografía de calidad a tu alcance
La Nikon D7500 es una cámara perfecta para aficionados a la fotografía que tengan algo de experiencia en el manejo de una réflex o para novatos que quieran empezar fuerte desde el principio.
Ha ganado un montón de premios a mejor cámara del año para presupuestos intermedios, el Tipa World Awards, el Red Dot Awards y unos cuantos más.
Tómatela en serio.
- Sensor APS-C (23.5 x 15.7 mm)
- 20.7 MP
- 45 puntos de enfoque
Tiene un sensor APS-C que te permitirá hacer fotos astronómicas usando tu telescopio y obtener unos resultados espectaculares (las cámaras con sensores de este tamaño dan buen muy resultado al combinarlas con un telescopio). Podrás hacer fotos de paisajes nocturnos y, también, de objetos de cielo profundo.
Con un poco de práctica y un buen cielo (sin nubes y sin contaminación lumínica) puedes tirar fotos como esta o esta ¡alucina!
Su sensibilidad ISO va de 100-51200 en pasos de 1/3 y 1/2 EV y puede ampliarse hasta 1640000, lo que te permitirá tirar “fotos luminosas” en situaciones de muy poca luz. El eslogan que usa Nikon para presentarla es: «la D7500 no teme a la oscuridad» 😉
Dispara 8 fotogramas por segundo a máxima calidad, es perfecta para fotografiar lluvias de estrellas como las Perseidas. Tiene un Auto-Focus con 51 puntos de enfoque (15 tipo cruz), Wifi integrado, Time Lapse y graba en 4K/UHD.
3. Canon EOS 2000D: la cámara más barata para empezar en la astrofotografía
La Canon EOS 2000D es la mejor opción para principiantes. Es barata y polivalente, la mejor forma de comenzar en la fotografía nocturna sin invertir mucho dinero.
- Sensor de formato CMOS APS-C 22.3 x 14.9 mm
- 24 MP
- ISO 100-6400 (forzado sube a 12800)
Es la versión actualizada de la mítica Canon 1300D, unas de las mejores réflex para principiantes. Ha pasado de llevar 18 MP a 24 MP .
Podrás hacer fotografías nocturnas del tipo que quieras y aprender a hacer ajustes para mejorar el contraste de las imágenes. La podrás acoplar a un telescopio fácilmente y es compatible con los objetivos Canon (tienes muchos para elegir) y con muchos software de edición.
Dispara de forma remota a través del Wi-Fi y con la aplicación Canon Camera Connect. Así no tendrás que tocarla al disparar y te asegurarás de no ser tú el que haga que la foto salga movida, ¡manazas!
Es una cámara básica, pero que te permitirá iniciarte y aprender a manejar una réflex. ¡Imagínate haciendo fotos como esta!
3. Cámaras réflex modificadas para astrofotografía
¿Vas en serio?
Si lo tienes muy claro y sabes que vas a usar la cámara exclusivamente para hacer astrofotofrafía es mejor que elijas una réflex modificada.
Las cámaras réflex traen de serie un filtro incorporado que limita la entrada de las ondas de luz de color rojo para mejorar la calidad de las imágenes al disparar durante el día.
El problema es que ese filtro también impide la entrada de la luz que emiten muchas nebulosas: las líneas de emisión H-alfa.
Pero al retirar este filtro la cámara adquiere una sensibilidad mayor a la luz y es capaz de captar el color de las nebulosas con mejor precisión.
Además, en el proceso de modificación también se le pueden añadir otros filtros para que la cámara quede súper preparada:
- BCF→ con este filtro la cámara es más sensible a las líneas de emisión H-alfa. Su sensibilidad aumenta y es capaz de percibir longitudes de onda de entre 420 y 680 nm.
- UV/IR-Cut→ filtra la entrada de la luz infrarroja y ultravioleta. La cámara adquiere un rango espectral más amplio: de 400 a 700 nm.
Estas son las mejores cámaras réflex modificadas para hacer astrofotografía:
TOP #1
Canon Cámara EOS 6Da MK II
Super UV/IR-Cut
Sensor: 36 x 24 (Full Frame)
Megapíxeles: 26 MP
ISO: 100 – 40000
Velocidad de obturación: 1/4000
Peso: 765 g
Modificación para astrofotografía: Super UV/IR-Cut
Sensible a longitudes de onda: 400-700 nm
Es una de las mejores Full Frame de Canon y, además, está completamente modificada para astrofoto. Imagínate haciendo fotos como esta. ¡Una bomba!
CALIDAD PRECIO
Canon EOS 4000Da
Super UV/IR-Cut
Sensor: 22 x 15 (APS-C)
Megapíxeles: 18 MP
ISO: 100 – 6400
Velocidad de obturación: 1/4000
Peso: 436 g
Modificación para astrofotografía: Super UV/IR-Cut
Sensible a longitudes de onda: 400-700 nm
Tiene un sensor más pequeño (APS-C), pero es mucho más barata. Y, por supuesto, está completamente preparada y modificada para astrofotografía.
CALIDAD PRECIO 2
Canon EOS 4000Da
Baader BCF
Sensor: 22 x 15 (APS-C)
Megapíxeles: 18 MP
ISO: 100 – 6400
Velocidad de obturación: 1/4000
Peso: 436 g
Modificación para astrofotografía: Baader BCF
Sensible a longitudes de onda: 420-680 nm
Es la misma EOS 4000Da, pero con la modificación Baader BCF que la hace especialmente sensible a las longitudes de onda de H-Alpha (entre 420-680 nm).
4. Cámaras mirrorless, sin espejo, EVIL o como quieras llamarlas
A estas cámaras se las conoce por muchos nombres diferentes pero tienen 2 características fundamentales que las diferencian de otras cámaras:
- No tienen espejo (Mirrorless). Es la gran diferencia que tienen con las Réflex.
- Se les puede cambiar el objetivo. De ahí su nombre: EVIL (Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens). Es la gran diferencia que tienen con las cámaras compactas.
Las cámaras EVIL pueden usarse para diferentes tipos fotografía nocturna: paisajes nocturnos, lluvias de estrellas, auroras boreales, Vía Láctea…
También pueden acoplarse a un telescopio si quieres hacer astrofotografía de cielo profundo.
Ofrecen unas prestaciones similares a las de una réflex pero al no tener espejo son más compactas y ligeras.
Esto es algo a tener en cuenta si vas fotografiar con telescopio.
Recuerda que cada montura soporta un peso máximo y que el peso de todo tu equipo no puede superarlo (peso del telescopio, cámara, accesorios…).
Las mirrorless más populares tienen un sensor micro 4/3 (fueron las primeras sin espejo que salieron al mercado) pero actualmente también están disponibles con sensores APS-C y Full Frame.
Hay mirrorless con una resolución impresionante y con un rango ISO muy alto que hace que sean perfectas para la fotografía astronómica.
Gracias a su polivalencia fotográfica son una buena opción si es tu primera toma de contacto con la astrofotografía. También podrás usar estas cámaras para disgiscoping, naturaleza, paisajes, eventos deportivos o fotografía de viajes.
5. Las mejores cámaras mirrorles (sin espejo) para astrofotografía
1. Olympus OM-D E-M10 Mark IV: la micro 4/3 más famosa
No se puede hacer una comparativa de cámaras sin espejo sin incluir una Olympus con sensor micro 4/3. Y si se incluye una Olympus… no se puede pasar por alto a la Olympus OM-D E-M10 Mark IV.
Es la última versión de un modelo que lleva años liderando el mercado de las micro 4/3, tanto que ha terminado convirtiéndose en una leyenda.
Es una opción excelente para astrofotografía… y para lo que quieras.
Es pequeña, compacta y muy potente.
Pero si tienes dudas de si una micro 4/3 puede capturar buenas fotos con poca luz, mira esta. La fotografía del enlace anterior está tomada con la OM-D E-M10 Mark II que tenía 15.9 MP, la última versión (la OM-D E-M10 Mark IV) es muy similar, pero viene con 20.3 MP 🙂
Tiene un sistema de estabilización de imagen de cinco ejes, tira 15 fps, graba en 4K y puedes usar cualquier objetivo compatible con las micro 4/3 de Olympus y Panasonic.
2. Fujifilm XT4: la mejor cámara sin espejo con sensor APS-C
La Fujifilm XT4 es una pedazo de cámara, tiene todas las funcionalidades de una réflex de primer nivel, pero en un cuerpo mucho más compacto.
Ha llegado el día, en el que las EVIL superan a las réflex.
- Sensor APS-C (23.5 x 15.6 mm)
- 26 MP
- 15 fotogramas por segundo
Esta diseñada para fotógrafos entusiastas, pero también se le puede dar un uso profesional, no hay nada más que ver esta foto para convencerse.
Podrás usarla acoplada a tu telescopio, el tamaño de su sensor no es tan grande como para que tengas excesivos problemas de viñeteo.
Tendrás fotos con máxima resolución gracias a sus 26 MP y vídeos de calidad Premium, ¡graba en 4K! Permite disparar hasta 15 fps en modo ráfaga y, a esta nueva versión, le han colocado un estabilizador de imagen que la hace todavía más Pro.
3. Sony Alpha 7 II: una cámara sin espejo con sensor Full Frame
Sí, también hay cámaras sin espejo con sensor Full Frame, y la Sony Alpha 7 II es una de las cámaras más vendidas.
- Sensor Full Frame CMOS (35.8 x 23.9 mm)
- 24.3 MP
- 117 puntos de enfoque
Al tener un sensor de tamaño completo y tener muy poca distancia entre la montura y el sensor (16 mm) capta mucha más luz que otras cámaras, es ideal para hacer fotografías nocturnas como esta. Con el adaptador Baader Wide T Ring podrás acoplarla a un telescopio y evitar el viñeteo en las imágenes.
Uno de sus puntos fuertes es su estabilizador VR de cincos ejes que elimina las vibraciones y te garantiza imágenes estables al tirar fotos de larga exposición. Además, su amplio rango de sensibilidad ISO (100 – 25.600) y su gran sensibilidad de enfoque (hasta -5 EV) te permitirá captar grandes fotos durante la noche.
Es muy completa (tiene buena calidad de imagen, rapidez de enfoque y es potente), por algo será que Sony está tan de moda.
Pero…
Existe un modelo posterior que incluye algunas mejoras con respecto a la Sony Alpha 7 II. La Sony Alpha 7 III tiene pantalla táctil; tira un mayor número de fps (10 fps VS 5 fps); su batería tiene más autonomía (610 disparos VS 350 disparos) y; sobre todo, tiene el doble de sensibilidad ISO (100-51.200 VS 50–25.600).
¿El problema?
Es bastante más cara.
Por esta razón he preferido incluir una cámara con un precio más accesible y que te permita tener una EVIL Full Frame sin tener que rascarte demasiado el bolsillo. Pero si vas a tope, lánzate a por la Sony Alpha 7 III.
6. Cámaras exclusivas para astrofotografía con sensor CMOS
Estas cámaras fotográficas están diseñadas exclusivamente para fotografía astronómica.
Su sensor CMOS tiene mucha sensibilidad a la luz y está diseñado especialmente para este tipo de fotografía.
Dependerá del modelo, con algunas podrás fotografiar planetas y con otras objetos de cielo profundo, pero no podrás usarla en tus próximas vacaciones en la Toscana.
Son solo para astrofotografía.
Es súper sencillo acoplarlas a un telescopio y añaden muy poco peso extra a tu equipo, son súper ligeras.
Están diseñadas para captar objetos astronómicos lejanos y tenues (como nebulosas) por lo que son muy sensibles a la luz y tienen ajustes más precisos que los de una cámara réflex o una sin espejo.
En la fotografía astronómica los periodos de exposición suelen ser muy largos y el sensor de la cámara puede sobrecalentarse. Para evitarlo y para que no se genere ruido en las imágenes, algunas de estas cámaras tienen un enfriador.
Hay muchísimas cámaras de astrofotografía en el mercado.
Algunas capturan imágenes a todo color y con una resolución brutal y otras captan las imágenes en una escala de grises.
Elegir la cámara CMOS ideal para ti dependerá de tu presupuesto y del tipo de objetos que quieras fotografiar:
- Planetas
- Clústeres estelares, galaxias y nebulosas
Son algo más difíciles de manejar que una réflex o que una cámara sin espejo. Necesitarás usar un software informático para procesar las fotos, no te preocupes, viene incluido con la cámara.
Una cosa más, para hacer fotografías a color también necesitarás usar filtros de colores: rojo, azul y verde.
7. Las mejores cámaras CMOS exclusivas para astrofotografía
En la siguiente tabla encontrarás una selección con las mejores cámaras CMOS para que puedas empezar en la astrofotografía planetaria y de cielo profundo. Hay diferentes opciones para que elijas la que mejor encaje con tus preferencias: más Pro (mira las ZWO), más baratas o con una gran relación calidad precio.
1. Cámara ZWO ASI385 MC: fotografía objetos de cielo profundo a color
La marca ZWO está súper especializada en cámaras de astrofotografía. La ZWO ASI385 MC tiene un sensor CMOS de alta definición, con una sensibilidad a la luz muy alta que evitará que aparezca ruido en las imágenes.
Además, no tendrás que hacer exposiciones muy largas, su gran sensibilidad a la luz te permitirá capturar las imágenes en solo cuestión de segundos.
Incluso si no tienes un gran telescopio podrás tirar fotos espectaculares. Podrás fotografiar la Luna, nebulosas, galaxias y los planetas a todo color.
ZWO ASI385 MC:
- Sensor CMOS (IMX 385)
- Resolución: 1936 x 1096
- Cámara a color
2. ZWO ASI120 MM mini: fotografía y video de los planetas
Otra cámara especializada de la marca ZWO.
La ZWO ASI120 MM mini es una cámara más pequeña, exclusiva para la fotografía planetaria y de la Luna.
Las fotos son muy nítidas debido a su gran resolución (1280×960) y al reducido tamaño de sus píxeles.
Tiene una gran sensibilidad que te permitirá tirar fotos con tiempos de exposición muy cortos.
También te permitirá grabar vídeos, es súper ligera (pesa 60 g) y no añadirá peso a tu equipo y funciona entre -5º y 45º.
ZWO ASI120 MM mini:
- Sensor CMOS (AR0130CS)
- Resolución: 1280×960
- Cámara monocromática (fotografías en escala de grises)
3. Celestron NexImage 10 Color: fotografía a color de los planetas
Con la cámara Celestron NexImage 10 Color podrás fotografiar los objetos astronómicos del Sistema Solar.
Las mejores fotos que hagas serán de Marte, Júpiter, Saturno, la Luna y el Sol (solo con el filtro solar correspondiente).
Las fotos tienen una resolución de 3856 x 2764, solo pesa 56 gramos y funciona con un rango de temperatura muy amplio (de -40º a 40º)
Es una buena opción para iniciarte en la fotografía planetaria a color. Serás capaz de hacer buenas fotos incluso si no tienes un telescopio especifico para astrofotografía.
- Sensor CMOS (ON Semi MT9J003)
- Resolución: 3856 x 2764
- Cámara a color
4. Cámara Bresser Full HD DeepSky: una CMOS para comenzar en la astrofotografía
La cámara Bresser Full HD DeepSky está construida con un sensor CMOS de Sony que tiene una sensibilidad a la luz muy alta.
Te permitirá capturar imágenes luminosas, con gran resolución, un gran lujo de detalles y en tiempo de exposición muy cortos.
Te servirá para fotografiar planetas aunque también podrás capturar las nebulosas más fáciles de fotografiar.
- Sensor CMOS (Sony IMX290)
- Resolución: 1936 x 1096
- Cámara a color
5. SVbony SV105: la más barata
La cámara SVbony SV105 es la más básica de toda la lista, la más barata. Es una buena opción si buscas tu primera cámara para astrofotografía.
Podrás fotografiar los planetas y la Luna pero antes de comprarla asegúrate de que tu telescopio tiene una distancia focal de entre 400 y 800 mm (si es mayor tendrás que usar un reductor focal).
- Sensor CMOS (1/3 CMOS OV2710)
- Resolución: 640 x 480
- Cámara a color
###
Y tú, ¿qué tipo de astrofotografía quieres hacer? ¿Ya sabes qué cámara vas a usar?
Si tienes dudas o si quieres hacer una reseña de alguna cámara en concreto, escribe en los comentarios. 🙂
¡Ah! Y si quieres completar al máximo tu equipo de astrofotografía, haz clic en el enlace anterior y no te pierdas la guía completa con toda la info.
Felicitaciones por tu página!
Quisiera preguntarte dos cosas:
1) Que opinas de la Alpha 6000 de Sony para astrofotografía?
2) Tienes otras RRSS para ver tu trabajo?
Saludos desde Chile!
¡Hola, Francis!
La Sony Alpha 6000 me gusta. Es una EVIL (con todas sus ventajas) pero con un sensor grande (APS-C) como el de una reflex. Además tiene 24,3 MP, graba en Full HD… Pero su gran punto fuerte es su enfoque automático ultra rápido 4d Focus.
Y además tiene un precio súper competitivo.
No, no tengo ninguna red social.
¡Un abrazo!
Muy buena pagina de referencias en información. Gran aporte!
Aún estoy aprendiendo de astrofotografía y quisiera consultarte por la Canon EOS M50. Es una mirrorless que graba tambien en 4K, me parece que eso es util en planetaria donde parece que es más fácil (o común) tomar vídeos que sesiones de fotografías, y ademas llega a un Iso muy alto que seria una de las características más buscadas para estos asuntos?
Saludos
¡Hola, Marcos!
Muchas gracias por tu comentario.
La Canon EOS M50 es súper famosa porque tiene una gran relación calidad precio y claro que sí, también podrás usarla para astrofotografía.
Que grabe en 4K es un gran plus pero para capturar escenas nocturnas con mejor calidad (Vía Láctea, constelaciones, lluvias de meteoros…) es mejor que dispares fotos y luego las montes en un vídeo Time Lapse, la calidad final del vídeo será mucho mejor.
Está genial que alcance valores de ISO altos (100 – 25600 en incrementos de 1/3 de punto) pero es muy importante que te asegures de que no genera demasiado ruido.
En cámaras que no están especialmente diseñadas para fotografiar con poca luz al subir la ISO por encima de ciertos valores suele aparecer ruido. La clave es encontrar la ISO justa para que la escena sea luminosa pero sin que aparezca ruido (tendrás que jugar con la ISO, el tiempo de exposición y la apertura).
En este post tienes más info con trucos para hacer astrofotografía.
¡Saludos!
Hola
Gran página, me gustaría iniciarme en astrofotografía, no tengo cámara profesional, por el momento cuento con una Nikon P610, es posible utilizarla para esté hobby.
Saludos y muchas gracias
¡Hola, Carlos!
¡Claro que sí! Te servirá para comenzar y ver si realmente te gusta la astrofotografía.
Está claro que no tendrás la calidad en las imágenes que tendrías con una reflex, ni tampoco podrás hacer todas las configuraciones que son necesarias para astrofotografía pero para ser una compacta, la Nikon P610, te permite hacer muchos ajustes : ISO, velocidad de obturación…
Al tener un sensor pequeño no tendrás la calidad en las imágenes que podrías tener con una cámara más especializada pero te servirá para comenzar, perderle el miedo a la fotografía nocturna y aprender a manejar mejor una cámara.
Más adelante podrás invertir en otra cámara mejor y ya irás con mucho recorrido ganado.
Estos dos artículos te serán muy útiles para empezar: cómo hacer astrofotografía y todo el equipo que necesitas para fotografiar el cielo nocturno.
Ya me contarás cómo te va.
¡Saludos!
Dame tu opinión sobre Canon EOS Rebel t7. Estoy por comprarme una para iniciarme y esta es la más económica.
¡Hola, Isaac!
La Canon EOS Rebel t7 en Europa es la Canon EOS 2000D.
No es mi opción reflex favorita porque genera bastante ruido cuando usas valores de ISO altos (eso para fotografía nocturna no es bueno) pero entiendo que su precio es muy tentador.
Te servirá para comenzar, aprender a manejarla y ver si te gusta la astrofotografía. Más adelante podrás pasarte a una cámara más especializada. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego.
Este año he descubierto el placer de hacer time lapses nocturnos. Los hago con mi compacta lumix DC-TZ200. Tiene sus limitaciones, y cuando subo de ISO 800, ya genera bastante ruido. A la hora de hacer un vídeo del time lapse, tampoco es muy crítico, pero si quiero una foto decente, necesito otra cosa.
No quisiera comprar una reflex, porque, con el tiempo, me he dado cuenta de que, con tal de no estar sacando la reflex, ponerle el objetivo etc… muchas veces se queda en casa. Tengo todavía una reflex analógica y terminaba usando una pentax spio mini, por la comodidad. Al final, es mejor una foto, hecha con un móvil, que ninguna.
He pensado en comprar una bridge, respecto a los objetivos etc… ya me defiendo yo y puedo elegir, pero lo que no me resulta fácil, es elegir qué cámara por su sensor.
En cámaras bridge, ¿qué cámara por su sensor me recomendarías para fotografía nocturna?
¡Hola, Francisco!
Te entiendo perfectamente. Hace poco hice un viaje de aventura por Islandia y tuve que dejar mi reflex guardada la mayoría del tiempo porque no me resultaba práctico (aunque ahora me arrepiento bastante).
Al hacer fotografía nocturna el tamaño del sensor es importante. Sin entrar en otros aspectos de la cámara yo me iría a por una con un sensor de una pulgada. Todas estas cámaras son buenas opciones:
– Panasonic FZ2000 (el modelo anterior es más económico: Panasonic Lumix FZ1000).
– Sony RX10 IV (el modelo anterior ahora está a mejor precio: Sony RX10 III).
Si tienes tus timelapses subidos a Youtube puedes compartirlos aquí si te apetece 🙂
¡Un saludo!
Hola estimado. Al grano. Tu opinión de la Olympus OMD EM 5 Mark III para dar los pasos en este interesante mundillo nocturno de estrellas y vías lácteas.
Me preocupa que el material de la camara, por lo que he escuchado de reviews, no sea lo suficientemente sólida (más plástica).
Saludos desde Chile
Hola..me gustaría que me ayudarás en cual cámara comprar para astrofotografía y hacer video..siempre me gustaron las Reflex Canon. Pero no sé cuál compar para ese objetivo de fotos…Tengo un telescopio maksutock 180 y a ver qué cámara me das opinión aunke la compré de 2mano con un presupuesto de 400€..gracias
¡Hola Antonio!
Por tu presupuesto la mejor opción de Canon es la Canon EOS 2000D: sensor de tamaño APS-C, 24 mp, ISO 100-6400, 9 puntos de enfoque y vídeos en Full HD.
También puedes optar a cámaras más completas de 2ª mano pero tendrás que asegurarte de que esté en perfectas condiciones y no tendrás garantía. Una buena opción para comprar de 2ª mano es el Warehouse de Amazon porque te dan 30 días para que la pruebes y si hay algo que no te gusta la puedes devolver sin problemas. A ver si encuentras algo interesante 😉
¡Un abrazo!
Hola Diego. Excelente post. Quisiera preguntarte cuál cámara es la mas indicada para hacer astrofotografía y usarla en las vacaciones? Si tuvieras la oportunidad de comprar una buena cámara para ver de cerca las constelaciones de Andrómeda y los colores reales de cualquier planeta, sin importar el presupuesto, cuál escogerías?
¡Hola, David!
Me acabas de poner los dientes largos con tu pregunta. 🙂
Si vas a darle un uso polivalente y usarla para astrofoto y también en tus vacaciones me decantaría por la Canon EOS 6D MarK II.
Es una de las cámaras más utilizadas para fotografía del cielo nocturno y al ser una full-frame también te permitirá tirar fotos de la Vía Láctea.
Haz clic aquí y aquí para hacerte una idea de las fotos que puedes hacer con esta cámara.
¡Un abrazo!
Buenas noches! Una pregunta me hablan mucho de la Nikon p1000 y veo está publicación sobre la Canon EOS 6D mark II y no se cual es mejor? El fin es observar la luna, planetas y todo lo que pueda ver en el cielo y por supuesto poder fotografiarlos!
¡Hola, Andrés!
Son diferentes tipos de cámara:
– La Nikon P1000 es una bridge que incluye un teleobjetivo (no es intercambiable).
– La Canon EOS 6D Mark II es una reflex en la que puedes cambiar los objetivos y hacer astrofotografía a foco primario.
Aunque la Ninkon P1000 es una cámara con buenas prestaciones (dentro del rango bridge), no te ofrece las posibilidades que te da una cámara como la Canon EOS 6D Mark II: sensor full frame; 26,2 MP; 45 puntos de enfoque; ISO máxima de 40000 (ampliable a ISO 102400)…
¡Un saludo!
Hola Diego,
Me ha ayudado mucho tu post para iniciarme.
¿Que opinas de la Canon EOS 5D Mark IV?
¿Cual crees tu que seria su mayor ventaja (para astrofotografía) contra la Canon EOS 6D MarK II?
Muchas gracias por tu respuesta.
¡Hola Rómulo!
Las 2 son cámaras son muy similares que te darán muy buen resultado al hacer fotografía astronómica. Son tan parecidas que personalmente me decantaría por la Canon EOS 6D MarK II (tiene mejor relación calidad precio) y usaría el dinero que me ahorro para comprar el resto del equipo de astrofotografía.
¡Un saludo!
Hola Diego, te saluda Junior, ayúdame definiendo si la Canon EOS Rebel T7 en definitiva no serviría para tomar fotografías a las estrellas en la noche, disculpa la redundancia obvia. Lo pregunto por que deseo iniciarme con una cámara de precio accesible, pero tampoco deseo botar el dinero, ya leí los post anteriores. gracias!!!
¡Hola, Junior!
La Canon EOS Rebel T7 claro que te servirá para comenzar pero cuando la usas con valores de ISO altos suele aparecer bastante ruido en las imágenes.
Tiene un precio muy tentador por todo el kit de accesorios que incluye pero creo que hay mejores opciones por un precio similar como la Nikon D5500.
Con la Nikon D5500 puedes hacer fotos como estas.
¡Un saludo!
Hola Diego. Sé que para foto de cielo profundo se elimina el filtro ir/uv, y que se hace en las canon y nikon. ¿Sabes si se puede hacer en olympus? Entiendo que las cámaras CMOS dedicadas directamente no lo llevan ¿es así?
Gracias!!
¡Hola, Alfredo!
Todas las cámaras DSLR que no han sido modificadas para astrofotografía tienen un filtro UV/IR que tiene que retirarse o sustituirse. Lo más habitual es retirarlo y usar filtros externos para cada ocasión.
Es más común ver cámaras Canon y Nikon modificadas pero he visto algún tutorial e hilos en foros en los que también preguntan sobre las Olympus. Estos links seguro que te ayudan: este, este y este.
Las cámaras CMOS de astrofotografía ya están listas para usarse para este fin.
¡Un saludo!
Hola Diego!
Gracias por toda esta informacion! Muy interesante y de mucha ayuda
Que te parecen las prestaciones de la Lumix G9 para astrofotografia? Para mi es un extra que tenga optica Leica. Dudo entre la G9 y la Canon EOS 80D (18-35mm)
Muchas Gracias,
Saludos
¡Hola, Paco!
Muy buena pregunta. 🙂
La verdad es que las dos me parecen muy buenas opciones. La Lumix G9 es probablemente una de las micro 4/3 con mejor relación calidad precio del mercado pero creo que si tuviese que escoger entre las dos me terminaría decidiendo por la Canon EOS 80D. Tiene un sensor más grande y rinde muy bien en situaciones de poca luz, es capaz de tirar fotos con valores de ISO altos sin que aparezca mucho ruido y eso es muy importante para astrofotografía.
Podrás tirar fotos como estas y estas.
¡Un saludo!
Hola Diego. Muchas gracias por este post! Me ha ayudado mucho.
Lo que no acabo de entender, es qué pasa si acoplo una micro 4/3 al telescopio. Hay viñeteo? ¿se desaprovecha luz del telescopio al ser el sensor al ser más pequeño?
Muchas gracias!!
¡Hola Ru!
Cuanto más pequeño sea el sensor de tu cámara menor es la posibilidad de que aparezca viñeteo en las imágenes, así que con una micro 4/3 es menos probable de que aparezca viñeteo que con una cámara con sensor APS-C o Full Frame.
Ten en cuenta que también influye el telescopio que uses.
¡Saludos!
Hola, tengo una sony a37 de montura «A», sabes si existen adaptadores para este tipo de cámara poder acoplarlo a algún telescopio para cielo profundo?
Y felicitaciones por tu trabajo.
¡Hola Julio!
Sí que los hay. Necesitas:
– Un anillo T2: tiene que ser compatible con la marca de tu cámara. Tienes que colocarlo en tu cámara de la misma forma que colocas un objetivo.
– Un adaptador en T: sirve para acoplar tu cámara al telescopio. Por un lado acoplas la cámara (con el anillo T2) y por el otro lo introduces en el porta ocular del telescopio (como si fuese un ocular).
¡Saludos!
Hola Diego, la información que brindas es de gran ayuda.
Crees que una cámara Sony a7iii pueda servir para astrofotografía. Gracias
¡Hola, Oziel!
¡Claro que puede servirte! La Sony α7III tiene un sensor full frame, alcanza valores altísimos de ISO (ampliable a ISO 204800), poco ruido, una batería de larga duración y es muy fácil de configurar.
¡Un saludo!
Buenas, cual sería mejor la Nikon D610, Canon EOS 6D Mark II o la Nikon P1000?
Mi idea es fotografiar, Planetas, Nebulosas, Vía láctea, etc.
Yo tengo una Canon Sx60 Hs que no tiene foco manual, lo cual es muy molesto para fotografiar de noche dado que cuando pierde el punto de luz se va de foco.
¡Hola Adrián!
Para astrofotografía elegiría una cámara con objetivos intercambiables: una réflex o una EVIL. Así que aunque la Nikon COOLPIX P1000 está muy bien, la descartaría por ser una cámara bridge.
Entre la Nikon D610 y la Canon EOS 6D Mark II es muy difícil elegir, son dos réflex con características muy similares:
– Sensor full frame (35,9 x 24,0 mm)
– Megapíxeles: Nikon 24,4 y Canon 26,2
– ISO: Nikon (ISO 100–6400, ampliable hasta 25 600) y Canon (100-25,600)
– Enfoque: Nikon (39 puntos de enfoque) y Canon (45 puntos de enfoque tipo cruz)
– Tienen un peso similar (Nikon 762 g y Canon 680 g)
– El cuerpo es similar aunque la Canon está ligeramente mejor sellada.
Es cierto que si te fijas bien puedes ver que la Canon EOS 6D Mark II tiene algunos detalles que la hacen destacar (rango ISO más amplio, más puntos de enfoque y es un poco más ligera) pero muchos terminan decidiendo por sus preferencias ante la propia marca.
Tú por ejemplo, ya tienes experiencia con tu Canon Sx60 Hs, conoces su configuración y si quieres dar el salto a una Full Frame creo la Canon EOS 6D Mark II es una gran elección.
Ya me dirás por cuál te decides. 🙂
¡Un saludo!
Muchas gracias, una pregunta, con la Canon o la Nikon que te puse ahí se pueden poner teleobjetivos que tengan el mismo zoom que la P1000? Saludos
Es un teleobjetivo con zoom de 24-3000 mm, ¡una animalada! No creo que encuentres nada por el estilo pero ya te digo que no sería barato, te saldría mucho más rentable comprarte un telescopio para astrofotografía y disparar a foco primario.
¡Un saludo!
Gracias Diego querido, entonces tendré que ver entre esas opciones, por ahora me tienta más la P1000, veré cual llevo ya que solamente tengo chance de comprar una sola.
Hola, te felicito un post muy completo y detallado, quería preguntar, Que opinas sobre la Sony a7 (su primera versión), para astrofotografía y para su uso polivalente obviamente, saludos!!
¡Hola Luciano!
Muchas gracias por tu comentario. 🙂
La Sony a7 me gusta mucho: tiene un sensor full frame, es ligera (no necesitarás una montura tan robusta), el rango ISO es muy amplio (ISO 100-25600 )…
¡Un saludo!
Un artículo muy interesante. Yo tengo una bridge Sony hx400v, me funciona estupendamente, tiene un zoom óptico de 50, gps (lo utilizo bastante porque pueden pasar un par de años hasta que me decido a hacer el álbum de unas vacaciones, y a veces no recuerdo el nombre del sitio), wifi (muy utilizado)… Y aunque tiene tantos ajustes predeterminados que aún no los conozco todos y eso que la tengo desde hace ya 4 años, esta cámara me ha enseñado a perderle el miedo a la opción manual. Tiene un estabilizador espectacular (he hecho fotos a la luna con zoom sin trípode y han salido completamente nítidas) que tiene el pero de que no puede desconectarse, y puedes subir la ISO hasta 12500, pero me encuentro que todo lo que suba de 1600 empieza a tener bastante ruído, por lo que se me queda un poco corta. He empezado a mirar mirrorless, pero no me convence el tema de los objetivos (en la mochila de mi cámara necesito espacio para galletas, alguna botella de agua (dos para ser exactos), algún impermeable infantil….. El peso que pongo en ella para el tema de mi fotografías es bastante limitado)… He mirado la Sony rx10 iv pero no sé si vale la pena dar el salto ya que perdería el zoom y el gps a cambio de más ISO y tampoco sé hasta dónde realmente se comporta bien esa cámara (la mía publicitan ISO 12500, pero no hagas más de 1600)…. Tú qué me aconsejas?
¡Hola Alicia!
Si quieres una bridge sí o sí (para no tener que cargar con más peso extra) y quieres que se comporte bien en situaciones en las que hay poca luz, creo que el factor clave es el tamaño del sensor.
Tu Sony HX400v tiene un sensor pequeño (1/2,3″) que te obliga a tener que tirar mucho de ISO cuando no hay mucha luz en la escena y a tener que lidiar con el ruido que me comentas.
Pero con un sensor más grande, un sensor de una pulgada, la cosa cambia.
La cámara es más sensible a la luz y no necesitarás subir tanto el ISO, pero si tienes que hacerlo podrás llegar a valores más altos sin que aparezca tanto ruido.
La Sony RX10 IV es para muchos (yo incluido) la mejor bridge que hay ahora mismo en el mercado.
Además de tener un sensor grande seguirás teniendo un objetivo Zeiss, aunque tiene menos aumentos (25x) la calidad de las imágenes es brutal. No solo es una cámara top para fotografía con poca luz, al ser súper rápida también le sacarás mucho partido en la fotografía de naturaleza: aves, grandes mamíferos…
La Sony RX10 IV es mi favorita pero si buscas otras opciones más económicas con sensor de 1 pulgada échale un ojo a la Sony RX10 III y a la Panasonic Lumix DMC-FZ2000.
Ya me contarás por cuál te decides. 🙂
¡Un saludo!
Hola Alicia, y todos los fotógrafos de por aqui XD,
Quería preguntarte si podrías darme algunos consejos para los ajustes manuales de la hx400v, dentro de una semana me voy a ir por los montes gallegos, e intentare dedicarme lo que pueda a esto de la astrofotografía jejeje, el problema es que no tengo mucha idea de como configurarla para sacarle el máximo partido, quien me pueda echar una mano, muchísimas gracias!!!!!
¡Hola Antonio!
Aquí tienes un post completo con consejos para configurar una cámara para hacer astrofotografía.
¡Disfruta del cielo!
Hola Diego:
Buscando mini cámaras específicas para astronomía me topé con tu ESPECTACULAR PÁGINA.
Tengo un telescopio refractor Celestron Power Seeker 60AZ y tengo interés en comprar una cámara Svbony SV 305 que se acomoda a mi presupuesto (En una tabla comparativa tú recomendabas la SV 105).
La SV 305 me parece interesante. No obstante, mi duda es si con mi 60AZ podré sacarle partido a esta cámara.
¿O tendré que comprarme otro telescopio más adecuado? Solicito tu opinión experta.
Un cordial saludo antipandémico desde Viña del Mar, Chile.
¡Hola Iván!
Muchas gracias por tu comentario. 🙂
Creo que sería más conveniente que comprases un telescopio más potente y con mejor calidad óptica. Tampoco es necesario que tires la casa por la ventana pero con un refractor acromático con una apertura más grande merecerá notarás la diferencia (tanto en astrofoto como en observación planetaria).
Échale un ojo al Celestron AstroMaster 90EQ y al Meade Polaris 90:
– Son refractores acromáticos
– Con 90 mm de apertura
– Montura ecuatorial (es mejor para hacer seguimientos)
– Y no son muy caros
Puedes empezar haciendo fotos con tu propio teléfono móvil y cuando hayas ahorrado de nuevo comprar la cámara. Creo que disfrutarás más y será mejor inversión si empiezas con un telescopio con mejor calidad óptica.
Ya me contarás cómo te va.
¡Otro saludo para ti!
Soy nuevo en esto, solo quería preguntarte sobre la cámara Svbony Sv205 Cámara De Telescopio Cmos 8mp, si es mejor que la Neximagen de Celestron, si me recomiendas comprarla. Muchas gracias
¡Hola Rolando!
La cámara Svbony Sv205 no es mejor que la Celestron NexImage pero te servirá para comenzar y tomar contacto con el funcionamiento de las cámaras CMOS, me parece una buena opción por el precio que tiene.
¡Un saludo!
Gracias, me decidí y compré la Celestron. Costaba igual que la Svbony en Mercadolibre en mi país, Colombia.
Saludos
¡Genial! Disfrútala. 😉
Enhorabuena por la página Diego, muy claro todo y bien explicado. Me está empezando a gustar la astrofotografía y quería preguntarte si había alguna alternativa económica como la SVbony SV105 que aparece descatalogada en Amazon.
Muchas gracias
Saludos
Pablo
¡Hola Pablo, muchas gracias por tu comentario!
Para comprar una cámara CMOS para astrofoto te recomiendo que lo hagas en un sitio especializado como Astroshop, tienen mucho más stock y más modelos para elegir.
Échale un ojo a la Omegon 1200b C y a la ToupTek Cámara G-1200-KPB, son algo más caras que la SVbony SV105 pero te darán mejores resultados.
Enhorabuena por tus fotos de Instagram, están genial.
¡Un saludo!
Saludos Diego, tengo una Nikon P900 con la que empecé a realizar fotografía de planetas sin embargo con esta cámara no se logra capturar la vía lactea creo que por el factor del tamaño del sensor y la sensibilidad de la ISO, estoy tentado de la Sony Alpha 6000 montura tipo E, la recomiendas? y cual sería el tipo de adaptador para conectarla con un telescopio Celestron C70 mini?
Un abrazo desde Colombia
¡Hola Fabio!
La Nikon CoolPix P900 tiene un súper teleobjetivo con un zoom súper potente de 83x… pero claro las cámaras bridge tienen sus limitaciones:
– Tiene un sensor pequeño (1/2,3 pulgadas)
– No puedes cambiar de objetivo
Con una cámara EVIL como la Sony Alpha 6000 darás un gran salto de calidad en tus fotos:
– Te permitirá cambiar de objetivo y usar el más indicado para cada tipo de fotografía (Vía Láctea, la Luna…)
– Y al tener un sensor mucho más grande (APS-C: 23,5 x 15,6 mm) las fotos serán más luminosas sin que tengas que subir muchísimo el ISO y cruzar los dedos para que el ruido no sea muy evidente.
Para hacer astrofotografía a foco primario (telescopio + cámara) necesitarás un anillo en T compatible con cámaras Sony (uno como este) y un barril de T2 para porta oculares de 1,25″ (el Celestron C70 mini usa oculares de 1,25″).
Y para hacer fotos en afocal (telescopio + ocular + cámara) necesitarás una adaptador como este de Orión. Este tipo de configuración es mejor para fotografía planetaria porque al usar el ocular tendrás más aumentos y podrás hacer fotos desde más cerca.
¡Un saludo!
Hola Diego, lo primero muchas gracias porque vaya pedazo artículo ¡No sabes como ayudas!
Te explico brevemente, tengo una Canon EOS 500D con un objetivo estándar soy aficionado de la astrofotografía y fotografía nocturna, basicamente fotografío estrellas y hago timelapse, estoy buscando una cámara que me permita dar un salto notable en la calidad de las fotografías.
Por lo que veo en cuanto a las DSLR las dos opciones que más se me ajustan, son la Canon EOS 80D y la Nikon D610. ¿Cuál escogerías tú de las dos? ¿Por qué? ¿Que ventajas y desventajas presentan la una contra la otra respecto a la astrofotografía?
Muchas muchas gracias!
Te dejo otra consulta, para este tipo de fotografía ¿D750 o D610?
De nuevo, gracias!
A bote pronto te diría que la Nikon D750, tiene WiFi integrado y te será mucho más cómodo compartir tus fotos… pero no sé si te compensará pagar la diferencia de precio.
Con ese dinero podrías comprar otros accesorios muy útiles para astrofotografía como una montura profesional como la iOptron SkyTracker Pro. 😉
Ya me contarás por cuál te decides.
¡Un saludo!
¡Hola Jaime!
Muchas gracias por tu comentario, acabas de alegrarme el día. 🙂
En la fotografía nocturna hay poca luz y cuanto más grande sea el sensor de la cámara más rendimiento sacarás a esa poca luz (¡menos ruido!), así que yo elegiría una full frame como la Nikon D610. Además con un sensor de ese tamaño podrás hacer fotos de paisajes nocturnos con un campo visual súper ancho (mira esta).
Lo bueno de la Canon EOS 80D es que ya conoces el funcionamiento de las configuraciones de Canon (no tendrás que adaptarte a Nikon) y puedes comprarla completamente modificada para astrofotografía y más sensible a la luz (sin el filtro para fotografía diurna que incluyen todas las reflex y con un filtro específico para fotografía nocturna)… pero claro esto aumenta su precio.
¡Un saludo!
Me echaste una mano enorme con todo este tema, al final tiré por Nikon D610, objetivo Samyang 14mm f2.8 y una montura skywatcher star adventurer, no puedo estar más contento y ya solo cuento los días para tener el evostar 72 ED y poder fotografíar espacio profundo.
Te dejo la primera imagen que tomé con todo el kit. De verdad me ayudaste muchísimo.
Ya solo pienso en mejorar poco a poco pero con muchísima ilusión.
¡Enhorabuena Jaime, está súper bien!
La verdad es que vas a comenzar con un equipo espectacular, me alegro mucho de haberte ayudado a elegir. 🙂 Sigue pasándote y compartiendo todas las fotos que quieras, seguro que sirves de inspiración a otros usuarios que están a punto de lanzarse.
¡Un abrazo!
La primera foto que me sale bien (que no primer intento, ni de coña jajajajaja) de la nebulosa de norteamerica. Nunca pensé que se podrían hacer estas fotos siendo un aficionado.
¡Qué grande, Jaime!
Está espectacular, ¡enhorabuena!
¿Tienes los datos de la configuración de la foto? ISO, velocidad de obturación…
No me deja responder a tu último comentario, sí, fueron 38 lights con exposición de 120 segundos, 40 darks, ISO 2500. La procesé con pixinsight, photoshop y lightroom. Te lo digo cada vez que te escribo un comentario pero muchas muchas gracias.
Gracias a ti por pasarte por El Gran Observatorio y contar tu evolución en la foto astronómica 🙂
Hola, muy buena página!! tengo un telescopio con montura motorizada avx advanced celestron, y un newton de 8″ (grande), quiero comprar una cámara para fotos espacio profundo y entiendo que una APS-C es mejor por $, peso y por que la otra me saldría el borde del ocular al sacar las fotos. Estoy viendo unas opciones y veo la Canon EOS Rebel t7, que dice tener un sensor CMOS APS-C (señala ambos), y en cuanto a precio calidad parece bastante buena. Te dejo link para ver qué opinas?.
Saludos y gracias.
¡Hola Ignacio!
Me parece una buena cámara: tiene un sensor de buen tamaño (APS-C), buena resolución (24,2 mp), ISO 100-6400 (ampliable a 12800)…
¡Un saludo!
Saludos Diego, felicitaciones por tu artículo, bien interesante. Me gustaría conocer tu opinión sobre la siguiente cuestión. Dispongo de una Nikon D750 y una ZWO ASI120MC. Normalmente las utilizo con dos telescopios, un SC Orión 11” f/10 o con un refractor Explorer Scientific AR152 (Apertura: 152MM f/6.5). Realizando toma planetaria con todas las combinaciones posibles, las imágenes por lo general salen con poca definición, ligeramente más nítidas las tomas con la D750. He jugado con la ISO, tiempos de exposición, ganancia con todas las variantes que conozco y no logro tomas realmente nítidas. Buscando motivos, culpo al seeing, pero en visual las imágenes son más nítidas. Descarto la contaminación lumínica… Esta cuestión me tiene un poco frustrado. Agradecería tu opinión al respecto…
¡Hola Jesús!
¿Estás usando filtros? Aquí y aquí puedes ver las diferencias en las imágenes al fotografiar Marte usando diferentes tipos de filtros.
Prueba con un filtro IR cuando uses la Nikon y con estos filtros para la ZWO ASI 120MC (filtro CH4 y filtro IR850).
¡Un saludo!
Estimado, buenas tardes, me gusta la astrofotografía y soy principiante. Tengo un tokina 11-20 2.8 para canon con adaptador para una sony a6000.
El problema es que me gusta la Canon 80D y la duda es si para astrofotografía me sirve más la A6000 o pasar a la Canon 80D.
Gracias, saludos
¡Hola Claudio!
Cualquiera de las 2 es una opción genial, la ventaja de la Sony a6000 es que es mucho más ligera y que podrás acoplarla a un telescopio sin tener que estar tan pendiente de no sobrepasar el peso máximo que soporta la montura. Con la Sony a6000 puedes hacer fotos de paisajes nocturnos como en esta foto, pero también podrás lanzarte a fotografiar objetos de espacio profundo como en esta foto.
¡Un saludo!
Gracias Diego, ¿algún lente recomendable para la sony a6000 para astrofotografía?
Saludos!
¡Hola de nuevo, Claudio!
Aquí tienes un post completo con el equipo recomendado para astrofotografia y este otro post con algunos trucos para hacer foto astronómica.
El Sony E 16 mm F2,8 es un gran angular que te dará muy buen resultado.
¡Un saludo!
Hola Diego!! Estuve leyendo tu muy interesante post el cual felicito!! Yo hace algunos años me inicie en la astrofotografia de de gran campo, compre sin saber una Nikon D 610 la cual me ha dado más de una satisfacción en las fotos pero hace algún tiempo que tengo ganas de cambiarla, estuve leyendo todos los comentarios y en otros sitios también donde todos recomiendan Sony que está rompiendo el mercado pero ya tengo una apsc la a 6000, muy linda camarita para el telescopio, la contra de esta cámara que en isos altos superior a 1600 ya meten basta te ruido si la comparas con la Nikon D 610 y también me han dicho que el mismo problema tienen algunas delas Sony full frame como por ej la Sony A 7R2, El punto en el que te quería consultar si es que tienes alguna información al respecto es que como nikonista me gustaría que mi próxima full frame sea otra nikon reflex y no he visto comentarios tuyos acerca de dos cámaras como la Nikon D 810 y D 810 a y la nueva 850 también de nikon ya que veo en las páginas de astrofotografia el mayor uso de estas tres últimas, la nikon D 610 creo ya quedó atrás pero no he leído comparativas y opiniones tuyas sobre estas nuevas nikon con respecto a la D 610 que es la que quisiera dejar, tengo entendido que una de las ventajas de la 610 y la 810 por sobre la 750 que está última tiene el filtro de paso bajo que le quita nitidez pero la 610 y 810 no lo tienen, bueno espero algunos comentarios tuyos y desde ya muchas gracias!!!
¡Hola Ariel!
Muchas gracias por tu aporte, le acabas de dar mucho valor al artículo.
Está claro que estas 3 Nikon (D810, D810A y D850) son una opción genial para hacer astrofotografía. Podría haber elegido para este post a cualquiera de ellas como «la mejor full frame para astrofoto», lo que ocurre es que la Nikon D610 es algo más económica y creo que ofrece una mejor relación calidad precio para empezar en la fotografía astronómica (tú experiencia con ella me lo confirma 😉 ).
Pero insisto, las Nikon D810, D810A y D850 son unas opciones Top para pasar al siguiente nivel.
Para astrofotografía y para foto de naturaleza el filtro de paso bajo (Optical Low Pass Filter) no es necesario porque la posibilidad de aparición de muaré es muy baja y lo único que hace es reducir la resolución y nitidez de las imágenes. Muchas cámaras, como la Nikon D810 y Nikon D850, han optado por eliminarlo y parece que esa será la tendencia en cámaras de esta gama.
En resumen: si puedes permitirte la Nikon D850, no te lo pienses más. Tiene una sensibilidad a la luz brutal y podrás tirar fotos con ISO altos sin miedo al ruido 😉
¡Un abrazo!
Hola Diego, muchas gracias por tu post, me ha sido de mucha ayuda. Quisiera saber tu opinion acerca de la OLYMPUS E-M10 Mark III, veo que en tu publicación recomiendas la II. Quisiera saber si vale la pena invertir algo mas de dinero en la III.
¡Hola Laura!
La Olympus OM-D E-M10 Mark II tiene una relación calidad precio sensacional y es una de las mejores cámaras micro 4/3 para iniciarse en la astrofotografía sin tener que tirar la casa por la ventana. La Mark III y la Mark IV son los modelos posteriores y mejorados, si entran dentro de tu presupuesto elígelas 😉
¡Un abrazo!
Buen día. Quiero iniciar en la astrofotografía y comprar un equipo para principiante. ¿Cuál cámara me recomiendas entre la Nikon 3500 y la D5100? De antemano gracias.
¡Hola Luis!
La Nikon 3500 tiene mayor resolución y llega a unos valores de ISO más altos 😉
¡Un abrazo!
Hola, me ha gustado mucho el blog. Quiero consultar cual cámara es mejor para fotografiar el cielo nocturno y planetas, dentro de mi presupuesto esta la nikon P900 y la nikon D3500, ¿cual me serviría más?
¡Hola Wladimir!
A pesar del súper zoom de la P900, en tu caso elegiría la Nikon D3500. Una réflex siempre te va a dar más juego que una bridge tanto en la técnica de fotografía (a foco primario o en afocal), como en el tipo de fotos que puedes hacer y los objetos que puedes fotografiar.
¡Un saludo!
Hola Diego, fantastico tu blog!!!
Una pregunta…, me gusta la fotografia en todas sus especialidades y ahora estoy iniciandome en la astrofotografia.
Disparo con una sony a7iii y un teleobjetivo 200-600, todo ello montado sobre una montura ecuatorial iexos100 pmc goto.
Quiero poner autoguiado con un minitubo 30-120 F4 sobre mi camara, Pero nonse que camara elegir para el autoguiado.
Estoy entre la ZWO120 mm usb 3.0 y la bresser ipx290. Entiendo que para el autoguiado mejor la monocromo por su sensibilidad, pero si la bresser me da buen resultado igual puedo utilizarla el dia de mañana para planetaria. Asi que no se que hacer. Desde luego la finalidad principal es el autoguiado.
Muchas gracias y enhorabueta por tu blog.
¡Hola Juan Carlos!
Si tu prioridad es el autoguiado elige la ZWO ASI120 MM mini (te ahorrarás algo de dinero que podrás invertir en filtros o en otros accesorios para astrofotografía).
Pero si quieres dar una salto de calidad y tener una cámara de autoguaido más Pro (al más puro estilo Trevor Jones) elige la ZWO ASI290 mm mini 😉
¡Un saludo!
Buenas tardes Diego, tengo una cámara Canon EOS 650D y me estoy iniciando con ella en Astrofotografia com mi makCAS de 127mm de SKyw. El problema es que disparo desde cielos suburbanos habitualmente. ¿Crees que sería interesante acudir al mercado rebuy de segunda mano y adquirir una reflex para luego modificarla? el presupuesto que tengo serían unos 400 euros.
¡Hola José!
Usar filtros siempre ayuda pero con una réflex modificada la cosa cambia 😉
El problema es que para gastarte 400 € tienes que estar seguro y tener cierta garantía en caso de que la cámara tenga algún problema. En Amazon venden productos de segunda mano y además de decirte el estado en el que se encuentran te dan 30 días para que los pruebes (igual que con cualquier otro producto) y si hay algo que no te gusta puedes devolverla sin problema.
Este post habla sobre telescopios Swarovski pero explico a fondo cómo comprar un producto de segunda mano en Amazon. Esta es la página del Warehouse de Amazon (el sitio específico con todos los productos que venden de segunda mano) y en este enlace puedes ver todas las réflex de segunda mano que hay disponibles ahora mismo.
Ya me contarás qué decides al final.
¡Un abrazo!
Hola, muy buena pagina e información.
He estado leyendo tus recomendaciones y quisiera adquirir la Canon EOS 6D MarK II para hacer astrofotografia, mi pregunta es la siguiente, además de la cámara que accesorio necesito tener para hacer fotos del cielo nocturno?? Saludos y muchas gracias
¡Hola Eugenia!
La Canon EOS 6D MarK II es genial para hacer fotografía astronómica, es una de mis favoritas. En este artículo puedes ver el resto del equipo que necesitas para hacer astrofotografía como una pro.
¡Un abrazo!
Gracias por responder mi pregunta, he estado revisando y veo que existen por lo menos en mi país, al menos 3 tipos de Canon EOS 6D Mark II, las dos más caras me aparecen agotadas y la más económica que es esta, está disponible, sirve de igual manera??
¡Hola de nuevo Eugenia!
Canon EOS 6D mark II solo hay una, lo que sí que hay son varios kits diferentes: solo el cuerpo de la cámara (sin objetivo), la cámara con un objetivo o con otro…
Fíjate en este artículo para elegir objetivo adecuado para el tipo de fotografía que quieras realizar.
¡Un abrazo!
Hola buenas noches. No me queda claro si con una CCD o CMOS especificas para astrofotografía puedo hacer fotos panorámicas del cielo nocturno. Todas ellas dicen ser válidas para planetaria o cielo profundo, pero no dicen nada de si valen para hacer time lapse o capturas de la vía láctea. Disculpa si el que no lo ha entendido soy yo.
¡Hola Pedro!
Para hacer fotografía de paisajes nocturnos, la Vía Láctea y montar un time-lapse necesitas una réflex o una cámara mirrorless. Las cámaras CCD y CMOS son específicas para hacer astrofotografía planetaria o de cielo profundo.
¡Un abrazo!
Muchas gracias. Es el único lugar en donde me han respondido con claridad. Muchas gracias de nuevo.
He visto en internet una cámara para astrofotografia que no está incluida en este informe. El modelo es TinyMOS Nano1. Es adecuada para principiantes? Qué opinión tiene sobre esta cámara?
¡Hola Alejandro!
La TinyMOS Nano1 es un cámara con un tamaño súper reducido y con un sensor CMOS tipo 1/2.3 de 12MP que te servirá para iniciarte en la astrofotografía. No esperes fotos súper profesionales, te recomiendo que dispares con cielos muy oscuros y sin contaminación lumínica.
¡Un saludo!
Hola!
Mi enhorabuena por tu gran pagina, me ha creado adicción leer tus artículos.
Quería hacerte la siguiente consulta…
Quiero adquirir mi primera cámara reflex, sobretodo para astrofotografía aunque le daré un uso polivalente y después de leer tu articulo me convence bastante la Nikon 3500 pero he visto la Nikon 5600 por que me llama cosas que tiene mejor que la 3500, entre ello aunque parezca una tontería la pantalla articulada que creo que me puede evitar mas de un dolor de cuello mas de una noche, pero he leído en una de tus respuesta que la Nikon 3500 tiene mejor ISO a pesar que en las especificaciones creo que ambas llegan a 25600.
Esto no lo entiendo muy bien como si en las especificaciones llegan a lo mismo y creo que llevan el mismos sensor, por que la 3500 se comporta mejor en ISO altas, puede que lo haya entendido yo mal, si me puedes ayudar con esta duda que creo que es lo que me falta para terminar de decidirme.
Muchas gracias por tu gran aportación y ayuda a los que empezamos.
¡Hola Jimmy!
No recuerdo haber dicho que la Nikon D3500 tuviera mejor ISO que la D5600. He revisado los comentarios de este post y he visto un comentario en el que me preguntan justo esto, pero la duda es sobre la D5100 no sobre la Nikon D5600.
La Nikon D5600 y la D3500 tienen el mismo rango de sensibilidad ISO: 100-25600
¡Qué disfrutes de su pantalla táctil abatible!
Buenos días.
Cierto me liado yo con tanto numero :D, ¿entonces la 5600 es totalmente valida para empezar en la astrofotografía, por unos 600€? ¿tanto de vías lácteas como para acoplarla al telescopio?
Gracias un saludo.
Sí, sin duda. Con la Nikon D5600 podrás hacer fotos como esta y esta 🙂
Ya me contarás qué tal lo llevas. Si te apetece puedes compartir tus primeras fotos por aquí.
¡Un abrazo!
Muy buenas, Diego.
Tengo una duda que me corroe. Tengo una viejita EOS 450D (creo que la última EOS sin video 😐 ) en perfecto estado de revista, y me he aficionado últimamente a la astrofotografía, de amplio campo porque no tengo teleescopio, pero como imaginarás, el ISO da asco. Saca mucho ruido ya a 800 y ni soñar subir a 1600. Estoy pensando darle un merecido relevo y dejarla de secundaria. Busco una cámara para viajes, algo de retrato, paisaje y panorámicas, time lapse,… pero que también me sirva para astrofoto. No creo que sea muy dificil mejorarla en eso… Ando entre una de éstas:
1 – Me he enamorado de la X-T3 pero ando justo de presupuesto para ella con una óptica
2 – Me gusta mucho la Oly M5 Mark III por su versatilidad y prestaciones, y de precio va parecido.
3 – Por último la A6400 por parecido precio tendría con óptica kit ya.
¿O alguna otra quizá? ¿Qué piensas tú?
Cualquier ayuda o consejo será bienvenido.
¡Hola Esteban!
Veo que has hecho los deberes, tienes tres opciones geniales. La Fujifilm X-T3 es mi favorita, tener un sensor más grande marca la diferencia al hacer fotos con poca luz. Pero si se sale de tu presupuesto, la Olympus M5 Mark III a pesar de ser una micro 4/3 también es una opción brutal.
¡Un saludo!
Buenas.
Estoy pensando en comprarme una cámara Sony Alpha 7 III.
La quiero para hacer fotografía de paisajes, pero también para astrofotografía (Planetaria y paisajística, principalmente).
Actualmente tengo una réflex Canon y uso un programa para hacer astrofotografía que se llama Backyard EOS. Me va muy bien, se puede hacer cualquier tipo de fotografía, y también video para planetaria.
Lo bueno que tiene esta cámara Sony Alpha es el video 4K y sus 120fps, que para fotografiar planetas es fabuloso.
¿Existe algún programa similar al Backyard EOS para cámaras Sony Alpha?
Gracias de ante mano.
Un saludo.
¡Hola Oscar!
Nada, en Sony no quieren ponérnoslo fácil, ninguno de los softwares más populares (AstroPhotography Tool, Nebulosity…) son compatibles y tampoco te servirá BackyardEOS. No sé si MaxIm DL puede servirte, habría que investigarlo un poco.
¿Te has planteado otras opciones? ¿Qué te parecen la Nikon Z6 o la Canon EOS RP?
¡Un saludo!
Hola! Gracias a esta página me decidí y compré la canon EOS 6D mark II para hacer astrofotografía, y estoy muy contenta con lo aprendido hasta el momento, lamentablemente debido a las restricciones producto de la pandemia no he podido salir todo lo q quisiera, pero por mientras aprendo a utilizar la cámara y sacar fotografías en lugares quizá no tan oscuros como quisiera. Durante este tiempo me ha surgido una duda, quisiera adquirir un lente que me permita hacer zoom como para grabar la luna o el sol (ya tengo el filtro), obviamente no con gran detalle como puede hacerlo una P900 o P1000, pero si un lente que me permita encuadrar la luna y que se vea bien, estoy ansiosa por este lente ya que soy de Chile y quiero captar el eclipse de sol que viene en diciembre. El que recomiendas en este articulo, el tokina 11 estuve mirando y dice que no es aconsejable utilizarlo en una full frame, entonces cual podría ser?? un tamron 70-300 sería recomendable?? o quizá otro?? También tengo un telescopio, pero es grande y me es incómodo trasladarlo y ahora con tanta restricción se me hace aún peor moverlo, por eso me interesa tener un zoom, por la comodidad. Muchas gracias por todos tus consejos, son de mucha utilidad
¡Hola Eugenia!
Me alegro mucho de que hayas dado el salto a la astrofotografía, si te apetece puedes compartir por aquí alguna de tus fotos 🙂
Si quieres un objetivo con zoom que te sirva para darle un uso polivalente y usarlos en diferentes situaciones creo que el Canon 24-105mm f3.5-5.6 IS USM STM y el Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM son buenas opciones (y además no son caros).
¡Un abrazo!
Gracias por responder, te dejo la mejor de las fotos que he logrado obtener con la canon más un telescopio, es la nebulosa de Orión, siento q me excedí un poco con el lightroom pero te la dejo por aquí, saludos.
¡Hola de nuevo, Eugenia!
Es una buena foto para estar empezando, ya irás ajustando con el lightroom. Muchas gracias por compartirla por aquí 🙂
¡Un abrazo!
Diego, buen día, cada vez que tengo alguna duda o deseo ampliar mis conocimientos recurro a tus publicaciones, son excelentes. Gracias
Una consulta que opinas de la Camara Celestron NexImage 5MP, me ayudaría en mis propósitos de astrofotogria como principiante pero con ganas de mas?
O me recomiendas otra?
Muy agradecido por tu respuesta.
¡Hola Héctor Manuel!
Es una buena opción que te servirá para empezar y hacer buenas fotos de la Luna y los planetas. Otra opción es elegir algo de una marca más especializada en astrofoto como la ZWO ASI 224 MC Color y que te saldrá por un precio similar al de la Celestron NexImage 5.
¡Un abrazo!
Hola Diego… pienso empezar con la astro fotografía (primeramente paisaje vía láctea etc y luego talvez profundo)… estoy en el proceso de compra de la cámara, para esto (solo cámara) tengo un presupuesto limitado a unos 1100 usd… por el momento tengo tres opciones canon eos rp, nikon d7500 o sony a6400….
Podrías orientarme en cual me sería más útil o si existe alguna mejor en ese rango de precio..
¡Hola Jose!
Te respondí a tu anterior comentario, puedes verlo en este post.
¡Un abrazo!
Hola Diego.
Una cámara Sony DSC-H300 serviría para hacer astrofotografía?
¡Hola Diana!
No es la mejor opción por el tamaño de su sensor (es pequeño) y porque al llevar el objetivo incorporado tendrás que centrarte exclusivamente en fotografía afocal y acoplar el objetivo de la cámara al ocular del telescopio.
¡Un abrazo!
Hola!
Gran página. Seguiré tu recomendación de la Nikon Z6, pero quiero saber cuál objetivo me recomiendas para comenzar, considerando el costo de la cámara y de los lentes.
¡Hola Mirko!
Si buscas algo con buena calidad precio puedes ir a por el Samyang 24mm f/1.4. Pero si quieres tirar la casa por la ventana y tener un objetivo profesional, el Sigma Art 14 mm F1.8 es una bomba.
¡Un abrazo!
Hola Diego y todos.
No puedo sino empezar agradeciendo toda la información contenida en el artículo y también en los comentarios.
Solo una pregunta, hablando de Canon, ¿Qué te parece la opción del kit Canon EOS R + Objetivo RF 24-105mm F4-7.1 IS STM con la vista puesta principalmente en Vía Láctea con o sin seguimiento y paisaje nocturno y también uso tradicional?. La diferencia de precio por ejemplo con la configuración Canon EOS MK II + Objetivo 24-105mm F3.5-5.6 IS STM no es tanta y sí que hay diferencia de peso. 0.395g frente a 0.68Kg aunque no se si se pierde en otros factores.
Gracias por adelantado y un saludo.
¡Hola Miguel!
Me parece que la combinación Canon EOS R + Objetivo RF 24-105mm F4-7.1 IS STM merece mucho la pena. Es una configuración versátil, muy ligera, compacta y que te dará buen resultado en condiciones poco luminosas. Me gusta 🙂
Estas fotos son con otros objetivos pero mira de lo que es capaz la Canon EOS R: esta y esta.
¡Un abrazo!
Tengo una cámara réflex, como tomo la foto , a pulso apuntando la cámara al objetivo o debo quitar el lente y que la luz llegue directamente al sensor
¡Hola Omar!
Lo más habitual y eficiente es hacerlo a foco primario acoplando el cuerpo de la cámara al telescopio (sin el objetivo de la cámara y sin el ocular del telescopio). De esta forma, el telescopio actuará como un gran teleobjetivo. Eso sí, para acoplarlo necesitarás algunos accesorios que sean compatibles con tu equipo.
¡Un abrazo!
Buenos días Diego y gracias por tu blog. Estoy empezando con la foto nocturna y, como soy aficionado a las fotos de pájaros, tengo una Nikon coolpix P900 y una Panasonic Lumix Fz82, ambas compactas.
Podría hacer fotos de estrellas, Via Láctea,… con las cámaras anteriores?.
Si no es así, cual me aconsejas para este fin sin necesidad de desembolsar mucho dinero y que el peso de la cámara sea el menor posible pues hago trekkings por la montaña y ese es un factor que tengo muy en cuenta.
Muchas gracias de antemano por tu respuesta.
Saludos. Alfredo.
¡Hola Alfredo!
Podrías usarlas pero es mejor que tengas una cámara que te dé la opción de cambiar de objetivo y poder elegir el más adecuado a cada situación y que, además, tenga un sensor más grande que te permita tirar mejores fotos con poca luz. Si quieres que sea ligera, yo iría a por una cámara sin espejo porque pesan menos que una réflex.
Una buena opción por su relación calidad precio es la Canon M50 II (Sensor APS-C, 24MP, ISO máxima 25.600).
¡Un abrazo!
Hola,
Tengo una Nikon D3500, y no sé cómo puedo controlar el tiempo de exposición. Solo puedo elegir el modo «BULB», y no sé cómo puedo conectar un intervalometro.
¡Hola Jesús!
Aquí puedes ver cómo configurar la velocidad de obturación. En un foro especializado sobre tu cámara encontrarás mucha más info para configurarla, prueba en Nikonistas.
¡Un abrazo!
Hola Diego! Quedé enamorado de tu blog! y quisiera de tu sabiduría. Resulta que me aventuraré en el mundo de la astrofotografía, y ya tengo un telescopio Explore Scientific Firstlight Refractor Acromático de 102mm, largo focal de 1000mm y relación focal F/9,8 con montura ecuatorial, por lo tanto ahora me falta la cámara para empezar con las fotografías, dispongo de USD1000 y de preferencia del tipo Réflex, cual me recomendarías para usarla con el telescopio? saludos desde Chile y felicitaciones por esta pagina!!!!
¡Hola Nicolás!
La Canon EOS 80D es una opción fantástica que encaja dentro de lo que quieres gastarte. Pero si vas a usarla exclusivamente para astrofotografía, por tu presupuesto, podrías cogerte una Canon EOS 800D modificada (UV/IR-Cut) y completamente especializada para fotografía astronómica.
¡Un abrazo!
Hola, qué opinas de la Canon 90D?
¡Hola Sergio!
Suelo recomendar bastante la Canon EOS 80D por su gran relación calidad precio, me gusta mucho. Pero claro, la Canon EOS 90D me gusta más, el problema es que es un poco más cara.
¡Un abrazo!
Hola Diego, me encanta tu página y todo lo que explicas.
Me estoy iniciando en la astrofotografía, soy muy novata!! Tengo una Sony ciber shot dsc hx 400, sólo puedo
hacer fotos de estrellas, luna , constelación de Orión y si se ven bien, la pléyades que me encantan. Pero
claro, con esta cámara no puedo hacer mucho más, aunque las fotos de la luna con el zoom que tiene me salen espectaculares y bien definidos los cráteres. Mi pregunta es, si puedo acoplar algún objetivo a esta cámara que pueda hacer mejores fotos nocturnas, via lactea o algo más, y si pudiera acoplarla a algún telescopio, cual me recomendarías.
Muchas gracias!!
Un saludo.
¡Hola, Chary!
Para poder acoplarle diferentes objetivos a tu cámara necesitas que sea una réflex o una EVIL (Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens). La tuya es una compacta y, aunque su zoom de 50x no está nada mal, no puedes intercambiarlo con otros objetivos.
Si vas a meterte en la astrofoto te vendrá bien dar el salto y pasarte a uno de los tipos de cámara que te comenté antes (réflex o EVIL; en este mismo post tienes buenas opciones). Y elegir un objetivo apropiado si vas a tirar fotos de paisajes nocturnos con la Vía Láctea de fondo (aquí tienes más info) o un telescopio si quieres lanzarte a fotografiar planetas, nebulosas u otros objetos astronómicos (aquí tienes más info).
¡Un abrazo!
Hola Diego, soy una novata en busca de cámara.
Necesito ayuda para elegir que cámara comprar. Soy principiante en fotografía, quiero centrarme en la fotografía de paisajes nocturnos (vía láctea, lluvias de estrellas , auroras boreales) y me planteo en el futuro adquirir un telescopio y probar la astrofoto. Además me gustaría que la cámara fuera un poco polivalente y pudiera usarse también para viajes aunque su principal uso sería para las fotos nocturnas.
Que cámaras me recomiendas, muchas gracias!
Un saludo
¡Hola Raquel!
La pregunta es cuánto tienes pensado gastarte, en función de tu presupuesto tendrás opciones diferentes. Si vas a usarla también para viajes, una sin espejo es una buena opción son más ligeras y ya están a la altura de muchas réflex. No sé lo quieres gastarte pero una con buena relación calidad precio es la Fujifilm X-T3.
¡Un abrazo!
Hola Diego!
En primer lugar muchas gracias por tu artículo, increíble!
En cuanto a mi pregunta, tengo una cámara Nikon F601 AF antigua y me preguntó si me podría servir para iniciarme a la astrofotografía También tengo un telescopio Skywatcher 130/900 y no sé si se podría acoplar.
Muchas gracias por todo y disculpa las molestias.
¡Hola Alex!
Claro que podrás, solo tienes que usar los adaptadores adecuados. Puedes preguntar en Astroshop (los tienen todos 🙂 ).
¡Un abrazo!
Y qué opinas de la cámara?
Muchas gracias de nuevo por todo!
Es una buena cámara, lo que ocurre es que al ser analógica te va a resultar más complicada la configuración y, lo más probable, es que no encuentres tutoriales actualizados que te sirvan. Di por hecho que sabías manejarla y que lo que querías era saltar a la astrofoto, pero si no tienes experiencia con ella creo que te resultará mucho más fácil comenzar con una réflex digital.
Mira las cámaras de las que hablo en este post, tampoco hace falta que te gastes mucho para tirar fotos impresionantes. Esta foto está hecha con una Nikon D3500 y un telescopio con una apertura un poco más grande que la del tuyo.
Ya me contarás 😉
¡Un abrazo!
Muchas gracias por tu ayuda Diego, una última cosa, que cámara digital me recomendarías (para empezar de 0) y con un presupuesto de 300€ para que me sirva para fotografía natural y astrofotografía.
De nuevo, muchas gracias por todo.
Las versiones anteriores de la Nikon D3500, pueden ser una buena opción. Ahora están más baratas y tampoco tienen tantas diferencias con respecto al nuevo modelo, pero a no ser que las compres de segunda mano (mira) no creo que las encuentres por 300€. Otra opción es la Canon EOS 4000d.
¡Un abrazo!
Buenas tardes
Después de un año con mi telescopio, un sw 90/900, me ha picado el gusanillo de la astrofotografía (no pretendo sacar fotos como las del hubble, pero si mejorar «un poco» las que consigo con el móvil a través del ocular) y me gustaría saber qué opinión te merece la siguiente cámara: Bresser HD wifi cámara 1,25″ (tienen una oferta de productos de exposición que la dejan a 60€)
Un saludo y enhorabuena por tu blog
¡Hola de nuevo, Ignacio!
Es una cámara básica que te servirá para empezar a familiarizarte con la astrofotografía. Podrás tirar fotos de la Luna y de los planetas 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego, podrías orientarme respecto a la Canon t8i o (850D en europa), con su lente inicial para astrofotografía? o bien sugerir otra cámara en el mismo rango de precios.
de antemano muchas gracias!, saludos desde Chile
¡Hola Cristian!
La Canon EOS 850D es una buena cámara para empezar en la astrofoto: 24 MP, buen rango ISO (100-25600 pasos de 1 EV
forzado hasta 51200) y no es cara. Pero a mí me gusta más la Nikon D7500, mira 🙂
Hola muy buena página..mi hijo tiene un telescopio orión ..130ST EQ ..Y quiere comenzar en el mundo de la astrofotografi…nesecito algo no tan caro que le sirva ya que se licenció de 4medio y entrara a estudiar astronomía ..le encanta el espacio …que cámara me recomendarías ya que sería su regalo de licenciatura el entiende muy bien el tema pero yo no mucho así que busco alguien que me Oriente para comprar la cámara…gracias
¡Hola Carolina!
Una réflex básica como la Canon 2000D es una buena opción y no te saldrá muy cara. Pero si quieres algo más económico puedes ir a por modelos antiguos (si los encuentras) como la Canon 1300D o la Nikon D3500.
¡Un abrazo!
Hola Diego, un gusto. Para astrofotografía que cámaras se comportan mejor ya sea réflex o ejemplo de las zwo o similares. Tengo telescopio no luminoso ya sé que un refractor chico es de las mejores opciones. Tengo un canon rebel t7 pero ya he leído no son gran cosa, conosco del tema pero siempre hay gente que sabe más del tema como en este caso voz, un abrazo.
¡Hola Dante!
Todo dependerá del tipo de objetos celestes en los que quieras centrarte (planeta o cielo profundo). Una cámara específica tipo ZWO te dará mejor resultado, aunque con una réflex (incluso no modificada para astrofoto) podrás tirar fotos increíbles y usarla también para las fotos de la boda de tu primo 🙂
Esto está hecho con una cámara como la tuya.
¡Un abrazo!