Observar la Luna o los anillos de Saturno es espectacular, pero el verdadero salto de gigante llega cuando apuntas tu telescopio más allá del Sistema Solar: a la luz tenue de una galaxia a millones de años luz, al resplandor de una nebulosa o a cientos de estrellas deslumbrantes agrupadas en cúmulos abiertos.
Sin embargo, el cielo profundo no perdona los errores de elección. A diferencia de los planetas, las galaxias, nebulosas y cúmulos abiertos no piden muchos aumentos, piden luz y campo de visión. Y para capturar esa luz casi invisible necesitas dos factores clave: mucha apertura (mínimo 130 mm) y una relación focal rápida (f/4 a f/6). Si compras a ciegas guiándote solo por los aumentos que promete la caja, solo verás borrones oscuros y una gran frustración.
Para evitarte una compra equivocada, he seleccionado los equipos más recomendados para observar cielo profundo real, desde opciones portátiles de iniciación hasta auténticos «cañones de luz» para observadores exigentes.
Una nota rápida antes de ver la comparativa: para aprovechar al máximo cualquiera de estos telescopios, te recomiendo complementarlo con esta guía de observación astronómica. Te servirá para aprender trucos y localizar planetas y constelaciones desde la primera noche sin frustrarte (ese es el gran obstáculo al empezar).
Telescopios recomendados para ver estrellas, galaxias y nebulosas
Si tu prioridad absoluta es la observación visual de cielo profundo, la mejor opción es un telescopio Dobson. No existe ningún otro diseño en el mercado que te ofrezca tanto diámetro de apertura por cada euro invertido.
El «pero» es el tamaño y el peso. Cuando buscas aperturas grandes (de 200 mm en adelante), un Dobson puede resultar voluminoso. En ese caso, la alternativa pasa por reducir un poco la apertura y optar por un tubo de mesa más compacto, un refractor para cúmulos abiertos de estrellas o un sistema catadióptrico con montura motorizada si también buscas localización automática.
Como no sé exactamente cuál es tu situación ni tu presupuesto (si buscas resolver cúmulos de estrellas y galaxias, si necesitas un equipo fácil de transportar o si prefieres algo equilibrado para empezar), he seleccionado las opciones más sólidas para cada perfil:
Omegon N 114/500 EQ-1: el reflector ultra luminoso más económico para cielo profundo
Lo sé.
Cuando piensas en un equipo para empezar en la observación astronómica es fácil asumir que estarás limitado a mirar la Luna y poco más. Pero con sus 114 mm de espejo y una focal súper corta de 500 mm, este Omegon es un auténtico especialista captando luz, está diseñado para quienes quieren dar sus primeros pasos observando el universo profundo sin hacer una gran inversión.
Si quieres tu primer reflector para ver objetos difusos y campos estelares amplios sin complicarte la vida ni romper tu presupuesto, el Omegon N 114/500 EQ-1 es la opción ideal. Su relación focal de f/4,4 lo convierte en un tubo ultraluminoso que traga muchísima luz por segundo, algo fundamental para detectar nubes de gas tenue como la Nebulosa de Orión o los núcleos brillantes de galaxias como Andrómeda.
- Tipo: reflector (Newton)
- Apertura: 114 mm
- Distancia focal: 500 mm
- Relación focal: f/4,4
- Oculares que incluye: K 25 mm y K 10 mm
- Automatizado: no
- Buscador: punto rojo
- Peso: 6 kg
Al ser un tubo tan corto ofrece campos de visión muy amplios. Esto es perfecto para barrer la Vía Láctea y resolver grandes cúmulos abiertos de estrellas (como las Pléyades o el Cúmulo del Pesebre) abarcándolos enteros en el ocular. Su diseño reflector con espejo parabólico aluminizado te garantiza una imagen limpia de aberraciones de color, y su montura ecuatorial EQ-1 te permite realizar el seguimiento manual de las estrellas girando un solo mando una vez alineada.
Es un telescopio pensado para disfrutar desde el primer minuto sin gastar de más. Aunque la montura es ligera y puede temblar un poco si sopla viento fuerte, la capacidad que tiene para revelar objetos de cielo profundo por su precio es imbatible.
Celestron AstroMaster 102AZ: nitidez cristalina para perderse entre cúmulos de estrellas
Si lo que realmente te llama la atención es mirar al cielo y encontrar campos plagados de estrellas finas y nítidas como puntas de alfiler, este refractor es una joya. Al no llevar espejos en su interior, la luz entra directa hasta tu ojo sin nada que se interponga. Esto se traduce en un contraste soberbio sobre el fondo negro del cielo, haciendo resaltar hasta la estrella más tenue de cualquier grupo estelar.
Sus 102 mm de lente y su distancia focal corta de 660 mm forman la combinación idónea para disfrutar de cúmulos abiertos. Objetos espectaculares como el Cúmulo Doble de Perseo o las Pléyades se muestran enteros en el ocular, con una sensación de profundidad casi tridimensional. Además, al ser un tubo completamente cerrado, te olvidas para siempre de ajustar espejos o esperar a que se aclimate. Es montar el trípode, apuntar con su mando de control suave y ponerse a observar al instante.
- Tipo: refractor acromático
- Apertura: 102 mm
- Distancia focal: 660 mm
- Relación focal: f/6,5
- Oculares que incluye: 20 mm (33x) y 10 mm (66x)
- Automatizado: no
- Buscador: punto rojo StarPointer
- Peso: 6,3 kg
Es el telescopio perfecto si buscas observaciones rápidas e improvisadas sin líos técnicos. Con él resolverás decenas de estrellas individuales en cúmulos apretados y captarás los contornos más brillantes de nebulosas míticas como la de Orión, todo con la comodidad de una montura altazimutal muy intuitiva.
Es perfecto como telescopio para principiantes. Y como es tan compacto y fácil de usar también es muy buen telescopio para niños de más de 10 años.
Celestron AstroMaster 130EQ MD: el superventas con motor para no perder el rastro a las galaxias
Hay un detalle muy frustrante cuando empiezas en astronomía: te tiras diez minutos buscando una galaxia tenue o un cúmulo lejano, lo consigues centrar y, en lo que te apartas para que mire un amigo, la rotación de la Tierra ya ha sacado el objeto del ocular. Este Celestron soluciona esto de un plumazo gracias al pequeño motor eléctrico que lleva instalado en la montura. Una vez orientas el telescopio, el motor gira a la velocidad del planeta, dejando la estrella o la nebulosa «congelada» en el centro de tu vista.
A nivel óptico jugamos sobre seguro: sus 130 mm de espejo recogen luz de sobra para empezar a ver detalles reales en el universo lejano. Su relación focal rápida de f/5 lo convierte en un equipo ideal para captar la luz tenue de la Galaxia de Andrómeda (donde distinguirás su núcleo y la extensión de su halo) o para resolver cientos de chispas estelares en los cúmulos abiertos más tupidos de la Vía Láctea.
- Tipo: reflector (Newton)
- Apertura: 130 mm
- Distancia focal: 650 mm
- Relación focal: f/5
- Oculares que incluye: 20 mm eréctil (33x) y 10 mm (65x)
- Automatizado: motor de seguimiento continuo (AR)
- Buscador: punto rojo StarPointer
- Peso: 12,7 kg
El trípode de acero inoxidable le otorga un empaque muy superior a las gamas básicas, reduciendo los temblores al enfocar. Es la opción perfecta si estás buscando el equilibrio definitivo entre apertura para ver cielo profundo y la comodidad del seguimiento motorizado sin gastarse un dineral en un equipo GoTo completo.
Omegon Dobson Advanced X N 203/1200: un cañón para resolver galaxias y nebulosas
Si no te importan las dimensiones ni el peso y tu única obsesión es ver el cielo profundo con el máximo detalle posible dentro de un presupuesto razonable, deja de buscar. Sus 203 mm de espejo principal recogen más del doble de luz que cualquier reflector de iniciación, marcando la frontera real entre «adivinar» una mancha borrosa y empezar a distinguir estructuras complejas en el firmamento.
En un cielo con poca contaminación lumínica, este equipo hace explotar el universo lejano. Las galaxias dejan de ser simples fantasmas: empezarás a percibir la estructura en espiral de M51 (la Galaxia del Torbellino) o las intrincadas vetas de polvo en la Nebulosa del Anillo. Además, los cúmulos globulares como M13 explotan en miles de puntos luminosos individuales, desde el centro hasta la periferia, ofreciendo un espectáculo impresionante.
- Tipo: Dobson (reflector con espejo parabólico)
- Apertura: 203 mm
- Distancia focal: 1200 mm
- Relación focal: f/5,9
- Oculares que incluye: 25 mm Plössl (1,25'')
- Automatizado: no
- Buscador: óptico 8x50
- Peso: 19,4 kg
La gran ventaja de apostar por los telescopios Dobson es que todo el presupuesto va destinado a la calidad del espejo y la óptica. Su base se apoya directamente en el suelo y se mueve con absoluta suavidad en cualquier dirección con la mano. Incluye un enfocador Crayford de 2 pulgadas hiperpreciso y un buscador óptico de 8×50 con el que localizar objetos tenues resulta infinitamente más sencillo que con los buscadores básicos (aunque muchos astrónomos terminan sustituyéndolo por un Telrad para encuadrar galaxias al instante).
Celestron NexStar 127SLT Mak: precisión en estrellas y búsqueda GoTo computarizada
Hay dos formas de abordar el cielo: los que disfrutan navegando a mano con un mapa estelar y los que prefieren pulsar un botón para que el telescopio busque el objetivo mientras ellos solo se preocupan de disfrutar del ocular y de sujetar el termo de café caliente. Para estos últimos nacieron los Celestron NexStar. Gracias a su mando computarizado con tecnología GoTo, el sistema conoce la posición exacta de miles de objetos celestes: seleccionas una nebulosa o un cúmulo en la pantalla y el telescopio lo localiza y lo centra en segundos por sí solo.
Pero la tecnología no sirve de nada sin una buena óptica, y ahí es donde este telescopio marca la diferencia. Su sistema de espejos y lentes te da una nitidez y un contraste increíbles, mostrando las estrellas como puntos hiperdefinidos y resaltando con total claridad el centro de nebulosas y galaxias lejanas.
- Tipo: Maksutov-Cassegrain (catadióptrico)
- Apertura: 127 mm
- Distancia focal: 1500 mm
- Relación focal: f/11,8
- Oculares que incluye: 25 mm (60x) y 9 mm (167x)
- Automatizado: sistema computarizado GoTo (NexStar+)
- Buscador: punto rojo StarPointer
- Peso: 8,2 kg
Es el telescopio definitivo si buscas máxima portabilidad sin renunciar a la tecnología. Se desmonta en un par de piezas muy ligeras, cabe en cualquier rincón del coche y su alineación es rapidísima. Si quieres centrarte al 100% en la observación sin perder tiempo buscando objetos manualmente, este Mak es una maravilla.
Guía de compra: cómo elegir el telescopio perfecto para ver cúmulos abiertos de estrellas, galaxias y nebulosas
Observar la Luna o los anillos de Saturno impacta a cualquiera la primera vez, pero el verdadero desafío (y la verdadera magia) empieza cuando apuntas más lejos: a la luz tenue que viaja durante millones de años desde galaxias, nebulosas y cúmulos de estrellas.
Cielo profundo exige una aproximación completamente distinta a la observación planetaria. Aquí no buscas aumentos desmedidos para ver un cráter, sino capacidad para atrapar luz y revelar objetos que a simple vista son invisibles. Elegir a ciegas o guiándote solo por el precio suele terminar mal: con un telescopio cogiendo polvo en un armario porque «no se ve nada».
Estas son las claves fundamentales que debes tener en cuenta antes de elegir:
Apertura óptica: por qué los milímetros lo son todo en cielo profundo
Si hay una regla de oro en astronomía visual es esta: en cielo profundo, la apertura es lo más importante. Al contrario que cuando miras la Luna (donde sobra luz por todos lados), los objetos lejanos como nebulosas o galaxias nos envían una cantidad de fotones ridículamente pequeña. El diámetro del espejo o la lente de tu telescopio es el «embudo» que se encarga de atrapar esa luz.
A mayor apertura, más brillante será la imagen y más detalles serás capaz de resolver. La diferencia en la práctica es abismal: con 114 mm intuirás la mancha fantasmal de una galaxia, pero al dar el salto a 130 mm o 200 mm pasas a distinguir el núcleo, la estructura de sus brazos y cientos de estrellas individuales en los cúmulos más apretados.
Obviamente, a más apertura, mayor es el coste y el peso del equipo. Mi consejo es simple: busca el diámetro más grande que te permitan tu presupuesto y tu espalda, pero sin obsesionarte solo con los números. De nada sirve un espejo enorme si la calidad del pulido es mala. Si quieres la máxima apertura al menor precio posible por cada milímetro, los telescopios Dobson son los reyes indiscutibles de esta categoría.
Tipos de telescopios recomendados para cielo profundo
No todos los diseños ópticos responden igual cuando buscamos captar la luz tenue de galaxias o resolver las estrellas de un cúmulo. Teniendo en cuenta cómo procesan la luz, existen tres grandes familias de telescopios: refractores, reflectores y catadióptricos.
Refractores para cielo profundo
Usan lentes en la entrada del tubo para refractar la luz. Se dividen en tres categorías según la calidad de su cristal: básicos, acromáticos y apocromáticos. Los básicos ofrecen imágenes pobres y los apocromáticos (APO) son fabulosos pero súper caros (y enfocados a astrofotografía). Para observación visual, los acromáticos son los telescopios refractores que presentan la mejor relación calidad precio.
-
En resumen: las lentes grandes son muy costosas de fabricar. Por ello, un refractor raras veces te dará aperturas gigantescas sin disparar el presupuesto, aunque a cambio te regala un contraste soberbio y estrellas finas como puntas de alfiler.
Reflectores (Newtonianos y Dobson)
Funcionan mediante espejos que reflejan la luz hacia el ocular. La calidad de la imagen depende del pulido del espejo principal: los esféricos son baratos pero de menor calidad, los parabólicos equilibran precio y prestaciones, y los hiperbólicos ofrecen un rendimiento brutal a coste elevado.
Elegir un reflector es, casi siempre, la mejor jugada para conseguir la máxima apertura posible sin vaciarte la cartera. Y dentro de este grupo reina un diseño especial por su imbatible relación potencia-precio: los Dobson.
Un dobsoniano no es más que un tubo reflector apoyado sobre una base altazimutal súper estable que gira directamente con la mano. Al prescindir de trípodes complejos y caros, todo el coste de fabricación se invierte en meter el espejo más grande posible. Por eso se les conoce popularmente como «cañones de luz».
-
En resumen: es el rey indiscutible si quieres ver brazos galácticos y nebulosas tenues. Su único «pero» es el volumen: un tubo de 200 mm ocupa espacio y hay que prever cómo vas a transportarlo.
Catadióptricos (Maksutov-Cassegrain y Schmidt-Cassegrain)
Combinan lentes y espejos en un diseño compacto. Si buscas un telescopio catadióptrico, obtendrás la máxima potencia en un formato hipercompacto y fácil de llevar en el maletero.
Son telescopios todoterreno y súper cómodos de automatizar con sistemas GoTo, lo que te permite buscar y centrar cualquier objeto del firmamento de forma automática en cuestión de segundos.
-
En resumen: tienen focales más largas (lo que reduce el campo visual) y un precio por milímetro de apertura superior al de un Dobson, pero lo compensan con una nitidez limpia y una portabilidad imbatible.
Tratamientos ópticos: el secreto para que no se pierda ni un solo fotón de luz
De nada sirve tener un espejo o una lente gigante si la luz se «apaga» por el camino. Si la calidad del vidrio no es buena o no lleva las capas protectoras adecuadas, parte de la luz tenue de esa galaxia o nebulosa se reflejará hacia fuera o se dispersará, dejándote una imagen oscura, lavada y sin contraste en el ocular.
Para evitar esto, los fabricantes aplican tratamientos químicos antirreflectantes sobre el cristal o capas de alta reflectividad sobre los espejos. Al mirar las especificaciones de un telescopio te encontrarás con estos términos técnicos, ordenados de peor a mejor rendimiento:
- Coated: solo lleva una capa básica en algunas superficies (transmisión de luz justa).
- Fully Coated: una capa en todas las superficies de cristal (mejora la transmisión, pero sigue siendo básico).
- Multi-Coated: varias capas en algunas superficies (buen contraste y luminosidad).
- Fully Multi-Coated (FMC): múltiples capas en absolutamente todas las lentes (la máxima transmisión de luz posible, ideal para arañar hasta el último fotón de un objeto lejano).
Mi consejo: en cielo profundo, donde cada chispa de luz marca la diferencia entre ver o no ver un objeto, intenta buscar siempre ópticas con recubrimientos Multi-Coated o Fully Multi-Coated.
Relación focal: la clave para abarcar nebulosas y galaxias gigantes
La relación focal (que verás en las fichas de características indicada como f/4, f/5 o f/10) determina dos cosas fundamentales cuando miras por el ocular: cuánto campo de visión abarcas y lo «luminosa» que se siente la imagen.
Para la observación de cielo profundo, la recomendación clara es apostar por relaciones focales bajas (entre f/4 y f/6). Son las ideales para ver estrellas, galaxias y nebulosas por dos motivos prácticos:
- Campos de visión muy amplios: te permiten encuadrar enteros objetos gigantescos como las Pléyades, el Cúmulo Doble de Perseo, la Nebulosa del Águila o la Nebulosa de Orión sin que sus bordes queden fuera de la imagen.
- Búsqueda más fácil e intuitiva: al abarcar más trozo de cielo de un solo vistazo, localizar una galaxia tenue guiándote por las estrellas cercanas resulta infinitamente más rápido.
Si eliges una relación focal muy alta (f/10 o superior), el telescopio te ofrecerá una visión más estrecha, genial para ver detalles en la Luna o los planetas, pero incómoda para navegar entre nubes de gas y grandes campos estelares.
Tipos de monturas: la diferencia entre disfrutar o desesperarte al buscar objetos de cielo profundo
De nada sirve tener una óptica excelente si el telescopio tiembla como un flan cada vez que intentas enfocar o rozas el ocular. Para observar la luz tenue de una galaxia lejana, la estabilidad absoluta es imprescindible: una montura inestable convertirá la búsqueda de cualquier nebulosa en una experiencia frustrante.
A la hora de elegir, te encontrarás con dos mecánicas principales:
Monturas altazimutales (incluidas las bases Dobson)
Se mueven de forma intuitiva: arriba-abajo y izquierda-derecha (como un trípode fotográfico).
- Lo mejor: son facilísimas de usar, se montan en un minuto y no requieren ningún tipo de ajuste previo. Las bases de los telescopios Dobson son el mejor ejemplo: apoyan directamente en el suelo, amortiguan las vibraciones al instante y te permiten navegar libremente por la Vía Láctea.
- A tener en cuenta: para mantener un objeto centrado a medida que la Tierra gira, tienes que corregir manualmente en ambos ejes a la vez.
Monturas ecuatoriales
Están diseñadas para alinearse con el eje de rotación de la Tierra (la Estrella Polar en el hemisferio norte).
- Lo mejor: una vez alineadas («puestas en estación»), te permiten seguir cualquier estrella o nebulosa girando una sola rueda o mando lento.
- A tener en cuenta: requieren un proceso de contrapesado y alineación previa que al principio puede resultar algo intimidante si solo buscas llegar al campo y mirar directo al ocular.
Mi consejo: si tu objetivo principal es la observación visual de espacio profundo sin complicaciones técnicas, una montura altazimutal robusta (o la base de un Dobson) es la opción más práctica y rápida para empezar a disfrutar desde el primer minuto.
Sistemas GoTo y Push-To: ¿merece la pena la localización automática?
Uno de los grandes retos en la observación de espacio profundo es que la mayoría de galaxias, cúmulos y nebulosas son invisibles a simple vista. Para localizarlos a mano necesitas aprender a hacer «salto de estrellas» (star hopping) con ayuda de una carta celeste o una app.
Sin embargo, existen tecnologías que facilitan enormemente este proceso:
Sistemas GoTo (automatización total)
Cuentan con motores en ambos ejes y un mando computarizado (o control desde el móvil vía Wi-Fi).
- Cómo funciona: eliges en la pantalla qué galaxia o nebulosa quieres ver y el telescopio gira solo, la busca y la centra en el ocular en cuestión de segundos. Además, compensa automáticamente la rotación terrestre para mantener el objeto centrado todo el tiempo que quieras.
- A tener en cuenta: incrementa notablemente el coste del equipo y requiere batería externa o pilas. Parte del presupuesto que pagas va a la electrónica y los motores en lugar de al tamaño del espejo.
Sistemas Push-To (asistencia inteligente sin motores)
Es una opción intermedia muy popular entre los observadores de cielo profundo (especialmente en telescopios Dobson).
- Cómo funciona: la montura lleva sensores de posición conectados a tu smartphone. Seleccionas el objetivo en una app y la pantalla te indica con flechas en qué dirección debes mover el telescopio manualmente hasta centrarlo.
- A tener en cuenta: es considerablemente más económico que un sistema GoTo completo y no consume apenas batería, aunque eres tú quien debe empujar el tubo hacia el objetivo.
Mi consejo: si disfrutas de la búsqueda manual y del mapa estelar, te ahorrarás cientos de euros que podrás invertir en una mayor apertura. Si dispones de poco tiempo de observación o prefieres evitar la frustración de no encontrar un objeto tenue en noches con contaminación lumínica, un sistema GoTo o Push-To te multiplicará las observaciones útiles por noche.
Oculares para cielo profundo: el 50% de la experiencia visual
De nada sirve tener un telescopio de gama alta si le colocas delante un cristal de mala calidad que distorsione los bordes o pierda luz por el camino. Elegir un buen ocular es decisivo para exprimir al máximo el rendimiento de tu tubo óptico.
A la hora de elegir tus oculares para ver estrellas, galaxias y nebulosas, debes fijarte en dos factores clave:
La distancia focal y los aumentos
En cielo profundo, más aumentos no significan mejor visión. Al aumentar la potencia, la imagen pierde luminosidad y el campo de visión se estrecha, lo que hace que una galaxia tenue se vuelva casi invisible.
Como orientación práctica para elegir el ocular adecuado según lo que busques observar:
- Bajos aumentos (entre 35x y 60x): es el rango ideal para cielo profundo. Oculares de gran distancia focal (como 25 mm o 32 mm) te ofrecen imágenes muy luminosas y campos de visión amplios, ideales para enmarcar nebulosas gigantes o cúmulos abiertos.
- Aumentos medios (entre 80x y 120x): perfectos para galaxias individuales, nebulosas planetarias o para empezar a descomponer las estrellas del centro de un cúmulo globular.
- Aumentos altos (más de 150x): reservados para resolver detalles muy concretos o para la observación planetaria y lunar, donde sobra luminosidad.
El campo visual aparente (FOV)
Para objetos lejanos, los oculares con un campo visual amplio (de 68° o 82°) marcan una diferencia enorme: crean el conocido «efecto ventana», eliminando la sensación de mirar por un tubo estrecho y permitiéndote sumergirte de lleno en el fondo estrellado.
Mi consejo: empieza siempre la observación con tu ocular de menor aumento (el de focal más larga). Te facilitará encontrar el objeto, te dará la vista más brillante posible y solo entonces podrás decidir si merece la pena meter más aumentos para ver un detalle concreto.
Filtros astronómicos: el arma secreta contra la contaminación lumínica
Si intentas observar el firmamento desde una ciudad o sus alrededores, te enfrentarás al gran enemigo de la astronomía visual: la contaminación lumínica. El resplandor anaranjado de las farolas «lava» el cielo de fondo, haciendo que la luz tenue de galaxias, nebulosas y cúmulos globulares y cúmulos abiertos de estrellas quede sofocada y resulte casi imposible de percibir.
Para rescatar esos objetos tenues del fondo anaranjado, contar con un filtro específico roscado en la base de tu ocular marca una diferencia enorme:
Filtros de banda ancha (CLS / LPR)
Están diseñados como filtros para contaminación lumínica. Bloquean las longitudes de onda específicas emitidas por el alumbrado urbano habitual, oscureciendo el fondo del cielo y permitiendo que la luz de las galaxias y cúmulos resalte con un contraste muy superior.
Filtros de banda estrecha (UHC y OIII)
Son los auténticos filtros para ver nebulosas. Dejan pasar exclusivamente la luz emitida por los gases ionizados de las nubes estelares (como las líneas del Oxígeno III o el Hidrógeno Alfa). El resultado es casi mágico: nebulosas como la de Orión, la Velo o la Nebulosa del Cangrejo «aparecen» de la nada sobre un fondo totalmente negro, revelando detalles que sin filtro serían totalmente invisibles.
Mi consejo: aunque ningún filtro hace milagros bajo el cielo de una gran urbe (desplazarte a un lugar oscuro siempre será la mejor mejora posible), un filtro UHC de calidad es el primer accesorio que deberías añadir a tu maletín para potenciar exponencialmente la visión de nebulosas.
Preguntas frecuentes sobre telescopios para ver estrellas, galaxias y nebulosas
Para la observación de espacio profundo necesitas un telescopio cuya prioridad absoluta sea la captura de luz: una gran apertura (mínimo de 130 mm a 200 mm) combinada con una relación focal baja o «rápida» (entre f/4 y f/6). A diferencia de lo que ocurre con los planetas, las galaxias y nebulosas son objetos muy tenues y extendidos en el cielo, por lo que requieres un tubo luminoso con campo amplio en lugar de una gran cantidad de aumentos.
La diferencia radica en la luz, la relación focal y el campo de visión:
– Telescopios planetarios: Buscan detalles pequeños en objetos muy brillantes (como la Luna o Saturno). Utilizan relaciones focales altas (f/10 a f/15) y tubos más largos para entregar muchos aumentos sin distorsión, aunque ofrecen un campo de visión estrecho.
– Telescopios para cielo profundo: Priorizan aperturas grandes y relaciones focales cortas (f/4 a f/6) para captar fotones de objetos lejanos y ofrecer campos visuales muy amplios, permitiendo encuadrar galaxias y nebulosas completas.
No, y es clave saberlo para evitar decepciones. El ojo humano no acumula luz con el tiempo como lo hace el sensor de una cámara de astrofotografía. A través del ocular, la inmensa mayoría de galaxias y nebulosas se ven en tonos grises o verdosos muy tenues. La magia de la observación visual radica en contemplar en directo, con tus propios ojos y en tiempo real, la luz real emitida por objetos que están a millones de años luz.
Las estrellas dobles y los cúmulos abiertos soportan razonablemente bien la contaminación lumínica urbana, pero las nebulosas y galaxias sufren muchísimo con el resplandor de las farolas. Aunque el uso de un filtro UHC específico ayuda a rescatar contraste en nebulosas, la mayor mejora que puedes hacerle a tu equipo es llevarlo bajo un cielo rural y oscuro.
No es obligatorio, pero depende de tus preferencias. Una montura manual (como la base de un telescopio Dobson) te permite orientarte saltando de estrella en estrella (star hopping), un proceso muy gratificante si disfrutas de los mapas celestes. Por el contrario, si dispones de poco tiempo de observación o te frustra buscar objetos muy tenues en la oscuridad, una montura GoTo o asistida (Push-To) te localizará el objetivo y lo centrará en el ocular automáticamente en pocos segundos.
Elegir el equipo adecuado es solo el primer paso para empezar a disfrutar del cielo. Al final, el mejor telescopio no es el más caro ni el más grande, sino el que más utilices bajo las estrellas. ¿Tienes alguna duda sobre qué modelo encaja mejor con tu presupuesto o tu lugar de observación? Escribe abajo en los comentarios y te responderé encantado para echarte una mano.
¿De qué sirve un buen telescopio si no sabes a dónde apuntar?
Domina el cielo nocturno y sácale partido desde tu terraza o jardín
Aprende a orientarte y a localizar planetas, constelaciones y objetos celestes desde la primera noche. Una guía práctica para disfrutar de tu telescopio o prismáticos sin complicaciones y evitar que terminen acumulando polvo en un armario.
VER QUÉ INCLUYE LA GUÍA →
Hola Diego, gracias por la información, preguntarte cual seria mejor para espacio profundo: ShC de 203 mm ion F 10 o un refractor de 120 mm con F 5?
¡Hola Osman!
Depende del uso que quieras darle:
– Para visual: el que tenga la apertura más grande
– Para astrofotografía: el que tenga la relación focal más baja (si el refractor es apocromático mucho mejor)
¡Un saludo!
Hola Diego! Me he empapado con un montón de tus artículos y quiero cambiar mi Omegon 130 x 920 por un telescopio con goto que me permita ver alguna nebulosa y más objetos de cielo profundo en un cielo a las afueras de Barcelona.
Había pensado tirar por lo alto y lanzarme a por un Celestron Nexstar 8 pero no sé si vale la pena con estos cielos. Y no sé si la calibración será muy complicada ya que sólo tengo vistas de noreste a sur-suroeste, ¿alguna de las estrellas que necesita está fuera de mi alcance?
¿Tienes alguna sugerencia intermedia?
¡Hola Toni!
Me parece genial, con el Celestron NexStar 8 SE vas a dar un salto de calidad excepcional. No te preocupes por la alineación, los NexStar se alienan con la tecnología SkyAlign de Celestron que te permite alinearlo tomando como referencia cualquier objeto celeste, ¡incluso la Luna!
¿Una opción intermedia?
Celestron NexStar 6 SE.
¡Un saludo!
Hola!!! No tengo ni idea de este mundo, pero me quiero iniciar y comprar un telescopio. Un buen telescopio para principiantes, que me recomiendas?
¡Hola María José!
Échale un ojo a este artículo con los mejores telescopios para principiantes y a este con los mejores telescopios baratos. Si después de leerlos te queda alguna duda, escribe de nuevo y te echo una mano. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego!
Me gustaría iniciarme y comprar un telescopio, pero me gustaría saber de que fecha es esta publicación.
Gracias!
¡Hola Pablo!
El post está completamente actualizado. 🙂
Si buscas un telescopio para comenzar en la observación astronómica échale un ojo a este post y a este otro.
¡Un saludo!
Me gustaría saber cual es tu opinión sobre este telescopio Celestron Maksutov Computarizado Nexstar 127 Slt, y si lo meterías en esta sección.
¡Hola de nuevo, Pablo!
El Celestron NexStar 127 SLT me gusta mucho y de hecho está dentro de la selección de telescopios incluidos en este post. Creo que es el mejor telescopio de la serie Celestron NexStar SLT.
¡Un saludo!
Hola que tal, me gustaría saber cuál de estos telescopios me conviene más dado que deseo ver los planetas y objetos de espacio profundo:
– Celestron Powerseeker 114
– Celestron Astromaster 114
– Orion Starblast II 4.5
O si tienes alguna otra recomendación, dada que sólo puedo gastar en ese rango de precio que va hasta los 250 dls
¡Hola Erick!
Mi primer descarte sería el PowerSeeker, la calidad óptica es algo peor y la montura es menos robusta. El Orion Starblast II 4.5 me parece un buen telescopio pero sus características no son las mejores para la observación planetaria:
– Su relación focal es muy baja: tendrás imágenes con un campo visual demasiado amplio para ver los planetas
– La distancia focal es muy corta: cada ocular que uses te dará pocos aumentos y tendrás que usar una lente de Barlow para poder ver los planetas desde más cerca.
El Celestron AstroMaster 114 EQ tiene una gran relación calidad precio: es el más polivalente (te servirá para ver los planetas y también para ver nebulosas y galaxias) y su montura ecuatorial (EQ2) es bastante estable.
¡Un saludo!
Hola de nuevo Diego muchas gracias por tu ayuda, resulta que vi un post donde le respondías a otra persona sobre una pregunta similar a la mía. Ahora tengo dos opciones el Celestron Astromaster 114 y el Meade Polaris 127 debido a los precios.
Aunque parece obvia la respuesta quería saber la opinión de un experto del porqué elegir alguno de estos dos. ¿Cuál tiene más calidad visual a pesar de la apertura ?
¡Hola Erick!
Son dos telescopios de gamas muy similares, así que entre los 2 elegiría el que tiene la apertura más grande: el Meade Polaris. Además incluye un kit de accesorios más completo (3 oculares y una Barlow).
¡Un saludo!
Hola Diego,
Estoy pensando en comprar un telescopio fundamentalmente para astrofotografía de planetas y cielo profundo, tendiendo más al cielo profundo. El telescopio que estoy barajando comprar, dado mi presupuesto (entre 1.000 y 1.300 euros), es este modelo: Mak 150 NEQ5PRO GOTO Skywatcher.
Me gustaría contar con tu opinión dado el uso que quiero darle.
También quería felicitarte por el blog ya que está sirviendo de mucha ayuda.
Un saludo
¡Hola Gonzalo!
El Skywatcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax NEQ-5 Pro GoTo es un telescopio sensacional: gran apertura, montura robusta y estable (EQ5), GoTo, es súper compacto y necesita muy poco mantenimiento.
Pero no encaja del todo con lo que estás buscando…
Te dará un rendimiento espectacular en la observación de los planetas y podrás hacer fotos como esta pero no es un telescopio recomendado para fotografiar objetos de cielo profundo. Tiene una relación focal alta (f/12) y esto hace que sea un telescopio lento y que tarde más tiempo recoger la luz que otros telescopios (ten en cuenta que al hacer foto astronómica tendrás que disparar con tiempos de exposición muy altos, incluso de muchos minutos). Además, su campo visual es estrecho y esto impide que puedas fotografiar objetos muy amplios como galaxias o nebulosas.
Échale un ojo a este post sobre telescopios para astrofotografía y escribe de nuevo si te surge alguna duda o necesitas que te recomiende alguno.
¡Un saludo!
Gracias por tu respuesta. La verdad es que estoy empezando en este mundo, aunque ya tengo experiencia en fotografía profesional pero en otro ámbito, y ando informándome. Según he leído, existen unos reductores de distancia focal para ampliar el campo visual y así poder hacer fotos de nebulosas, lunas llenas, etc…. No sé si estoy en lo cierto o tienen algún inconveniente. Me lo puedes aclarar?
Hablando del tema de exposiciones largas, entiendo que el único problema es que al alargar el tiempo de exposición existe la posibilidad de que se caliente la cámara. Aún no tengo claro que cámara comprar, si una digital sin espejo o una ZWO. Voy consultando las entradas del blog que tienes al respecto para tomar una decisión..
Por último, con el presupuesto indicado, si me gustaría que me recomendases un telescopio acorde a lo comentado.
Gracias por tu tiempo.
Eso es, los reductores de focal hacen que la relación focal del telescopio sea más baja y que puedas tirar fotos con menor tiempo de obturación. Esto evitará, como bien dices, que la cámara se caliente y te permitirá hacer más fotos en cada sesión (tenlo en cuenta).
La gran ventaja de los Mak (como el que estás mirando) es que son muy compactos y fáciles de llevar a cualquier lado a pesar de tener aperturas grandes y distancias focales muy largas.
Pero creo un refractor apocromático es una opción que también deberías plantearte: tienen una calidad óptica PRO, son fáciles de manejar, se ajustan más rápidamente a la temperatura ambiental y no necesitan el mantenimiento que pueden necesitar otros telescopios de este nivel.
En este post puedes ver más sobre las ventajas de un refractor APO para fotografía astronómica. Estas 2 combinaciones (telescopio APO + montura EQ y GoTo) son muy buenas opciones:
– Explore Scientific ED APO + montura Skywatcher EQM-35 PRO SynScan GoTo (el telescopio también puedes verlo aquí)
– Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED + montura Skywatcher EQM-35 PRO SynScan GoTo
Con cualquiera de las 2 combinaciones tendrás un equipo súper específico para astrofotografía, compacto, ligero y fácil de usar. Y para que te hagas una idea de la calidad de las fotos que puedes hacer aquí te dejo un par de ejemplos:
– Foto con el Explore Scientific ED APO
– Foto con el Skywatcher AP 80/600 EvoStar ED
Otra opción, es elegir un combo completo (telescopio y montura) como el Orion Refractor apocromático AP 80/600 ED Sirius HEQ-5 GoTo, pero te saldrá algo más caro.
En cuanto a qué cámara usar, aquí tienes una guía súper completa sobre cámaras para astrofotografía.
Ya me contarás qué decides. 🙂
¡Un saludo!
Diego, buenas noches, soy nuevo en este ámbito y quisiera preguntar sobre cuál de estos telescopio tiene mejor rendimiento para mirar tanto planetas como galaxias y nebulosas.
«Celestron astromaster 114 eq»
«Quarsa q114 375x cámara ocular usb»
Te agradecería de corazón si me ayudarás o si tienes alguna otra recomendación para tomar en cuenta.
¡Hola Leonardo!
Yo elegiría el Celestron AstroMaster.
¡Un saludo!
Saludos, ¿qué oculares recomiendas para un xt10 y habría posibilidad de ponerle un sistema de coordenadas a un dobson o sistema goto por separado? Osea me refiero a comprar el telescopio y oculares y en un futuro ponerle algún sistema goto o de seguimiento. Gracias buena información. Saludos desde Republica Dominicana!!
¡Hola Ezequiel!
Me lo acaban de confirmar de Orion: los modelos de telescopios Orion XT que son GoTo e Intelliscope tienen diferentes bases que permiten instalar esta tecnología. El Orion XT10 clásico tiene una montura diferente y no se le puede añadir el sistema GoTo a posteriori.
Así que si vas a querer que tu telescopio sea GoTo, tendrás que optar por el Orion XT10 GoTo o por otro telescopio.
El Orion XT10 tiene porta oculares de 2″ e incluye un Sirius Plössl de 25 mm, te recomiendo que elijas un ocular con de menos de 10 mm que te dé más aumentos. Aquí tienes una guía completa para elegir oculares.
¡Un saludo!
Hola Diego ! He leído alguno de tus post y quiero felicitarte, después de investigar siento que llegue donde era. Quiero tener un buen telescopio, es el primero, pero quiero que tenga opciones de ver cielo profundo , ademas de planetas y una luna de encanto, que sea fácil de manejar y que tenga la posibilidad futura de hacer astrofotografía. Tengo un presupuesto de 800 euros me podrías recomendar alguna opción , ten por seguro que es la que terminare comprando. 🙂 Gracias !!!
Adicional a esto si me puedes recomendar algunos adicionales de utilidad para mejorar funcionalidad y hacer mas placentera la observación? Gracias por tu tiempo.
A lo de los accesorios te respondo cuando tengas claro el telescopio que quieres. 🙂
¡Hola Maria! Muchas gracias por tu comentario. 🙂
Si quieres un telescopio con buena calidad óptica, fácil de usar y que sea súper polivalente creo que el Celestron NexStar 5SE es la mejor opción:
– Tiene una apertura grande (127 mm) que te permitirá ver la Luna, los planetas, bastantes satélites planetarios y muchos objetos de cielo profundo como la nebulosa de Orión
– Tiene una montura GoTo que te permitirá apuntar de manera automática a cualquier objeto celeste incluido en su base de datos (tienes más de 40.000 objetos para elegir). Es muy sencillo configurarla y no perderás tiempo cada noche tratando de localizar los objetos que quieras ver
– No es un telescopio súper especializado en astrofotografía (es mejor para visual) pero te permitirá empezar en la fotografía astronómica con buen pie y hacer fotos tan guays como esta y esta
– Es un telescopio catadióptrico y eso tiene una gran ventaja: tiene una distancia focal muy larga (1200 mm) y a la vez es súper compacto, te será fácil manejarlo y llevarlo al lugar de observación que quieras.
Es un telescopio todoterreno que te dará muy buen resultado tanto para observación planetaria (es su mayor punto fuerte), de cielo profundo y para comenzar en la astrofotografía (¡y encima es GoTo!). Si quieres saber más sobre él, échale un ojo a este análisis de los telescopios Celestron NexStar.
Creo que es importante que entiendas que no existe el telescopio TOTAL que te dé un resultado sobresaliente para todos los tipos de observación y de fotografía astronómica (bueno sí que lo hay pero cuesta miles de euros 😉 ) y siempre tendrás que priorizar en algún aspecto u otro, por ejemplo:
– Puedes tener un telescopio con una apertura más grande para ver objetos celestes más lejanos pero eso implicará que sea muy voluminoso, sin GoTo y con peor calidad óptica (Orion XT8 intelliscope) o tendrás que pagar más (Celestron NexStar 8SE)
– Puedes comprar un telescopio más especializado en astrofotografía (un refractor apocromático con una relación focal baja) pero tendrás que conformarte con una apertura más pequeña y subir tu presupuesto (Skywatcher EvoStar ED 80/600 + la montura).
No sé si me he pasado con detalles técnicos y hay algo que no entiendes pero si te surgen dudas, escribe de nuevo y te respondo en cuanto lo vea, me he puesto como reto del día que elijas el telescopio perfecto para ti. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego,quería preguntarte si la página de astroshop es confiable para envíos,soy de México y quisiera encargar en un tiempo un telescopio o cámaras para añadirlas al telescopio, porque cómo la página es de españa y yo vivo en México no sé si sea confiable encargar un producto de la página y que lo envían hasta acá 😅 si no compro ahí quiero preguntarte que telescopio es mejor para cielo profundo aunque también para planetas:el Celestron 127slt o el Celestron nexstar 5se? Espero respondas 😁.
¡Hola Cesar!
Yo prefiero el Celestron NexStar 5SE. Es un Schmidt-Cassegrain y, aunque tiene el mismo tamaño de apertura que el SLT (este es un Maksutov), las imágenes tienen mejor calidad óptica.
Astroshop es de confianza, es una de las tiendas especializadas en telescopios más grandes de Europa, escríbeles y pregúntales lo que quieras, seguro que te asesoran bien. También puedes meter el telescopio en la cesta de la compra e indicar que el envío sería a México para ver el coste de gastos de envío.
¡Un abrazo!
Hola Diego, verás tuve un Meade XL200de 12″ en un observatorio hecho por mí el cual tenia montado siempre en estación con el cual disfrute mucho, incluso me dedique a la astrofotografía con resultados desiguales sobre todo por mi poca paciencia respecto al tiempo para hacer fotos de cielo profundo. Después de unos años de haberlo dejado vuelve mi interés pero ahora solo para observar y sobre todo el cielo profundo asi que me sugieres ?, un Celectron de 11″, incluso he pensado en el Meade lx200 de 14″ pero creo que para observar son mejores los dobson, asi que cual de los Dobson, Newton o del estilo me aconsejas para observar solo y sin limite de presupuesto (bueno si pero puedo disponer de bastante, dentro de una lógica ) con GO TO por supuesto, con bastante apertura y no se si estos telescopios son aptos para dejarlos montado dia tras dia. Gracias por atenderme y Gracias de nuevo por si tienes la amabilidad de contestarme.
¡Hola Juan!
La verdad es que tener un observatorio montado en casa tiene que ser alucinante. Yo elegiría el Meade LX200 por delante de cualquier dobson pero es cierto que si vas a centrarte exclusivamente en la observación de cielo profundo y si además tienes espacio para tenerlo montado (yo no lo tengo), un telescopio con una gran apertura y que además tenga una relación focal baja hará que veas galaxias y nebulosas con una calidad de cine.
Si quieres un Dobson de la máxima calidad no se me ocurre nada mejor que el Hubble Optics N 607/2012 UL24 f/3.3 Premium Ultra Light DOB. A lo mejor me pasado con esta recomendación pero como me dijiste que no tenías límite de presupuesto no he podido resistirme a recomendar uno de los telescopios que usa la NASA, el ejército de Estados Unidos, la Universidad de Princeton o la Universidad de Stanford. 😉
Si te parece demasiado grande puedes elegirlo con una apertura más pequeña (el anterior era de 24″): con 18″, 16″ o 14″ (siguen siendo aperturas gigantescas y con las que tendrás unas vistas espectaculares).
Pero si prefieres una marca más comercial (que sea más conocida en España) y que además tenga incluido el sistema GoTo, creo que Orion y SkyWatcher son las que mejores Dobson ofrecen:
– El Orion DOB N 406/1800 SkyQuest XX16g tiene 16″ de apertura, una relación focal de f/4,4 y además tiene GoTo.
– El SkyWatcher Stargate 20″ tiene una apertura más grande (508 mm), f/3,9 y también es GoTo.
Ya me contarás por cuál te decantas. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego, gracias por contestarme. Tengo que decirte que no he caído en la cuenta de que los modelos Dobson al no tener montura ecuatorial pierdo mucho campo por ver ya que al moverlo hacia adelante el espejo secundario miraría a la parte delantera de mi caseta de observación que tiene mas o menos 2 de ancho x 2,5 de hondo x 2,25 de alto. Con mi anterior lx200 podía observar hasta incluso Sagitario o sea una declinación de unos -26º pero con los dobson no creo que pase del -10º, asi que creo que me voy a decantar por los Catadriopticos por su montura ecuatorial a ver si puedo porque aunque mi presupuesto es de unos 9.000 € si espero un año ya aumentaría unos 2000 € y quizás fuera a por el Celestron de 14″ que me parece mejor aparato que el Meade lx200 de 14″. En cuanto a tus recomendaciones decirte que el Hubble de momento se me iria de presupuesto pero es que no tiene GO TO cosa indispensable pues ya no quiero perder tiempo en búsqueda, el Orion de 16″ es el que elegiría quizás porque lo veo mas bonito estéticamente, no lo se , porque yo nunca he observado por un dobson y no me hago a la idea de como se ve y al final me lleve una decepcion en comparación con mis observaciones con el lx200 de 12″. En fin Diego que como veras estoy echo un lio y todavía en realidad no se lo que quiero aunque podía resumirlo en: un aparato solo para observar de bastante apertura con go to que se vean los objetos del cielo con bastantes detalles para dejarlo siempre montado en una caseta que se abre por arriba dejandola abierta unos 2×2,5 metros y con montura para poder moverla a mi antojo en azimutal y ecuatorial.
Bueno espero no se te haga pesado y ya te comentare por mis decisiones aunque no me vendría mal otra ayuda para decantarme. Gracias y hasta otra.
¡Hola de nuevo Juan!
Yo elegiría el Celestron Edge HD 1400 SC 356/3910 CGX-L GoTo por delante de cualquier Dobson tuviera o no tuviera caseta para observación. 🙂
¡Un saludo!
Hola de nuevo Diego, después de estudiar y dar vueltas a lo que quiero, me decanto por comprar el tubo Meade lx200 de 16″ y añadirle una montura que le sea propicia al tubo y ahí esta el problema que no se cual le iria bien, pienso que la Skywatcher EQ8 Pro que acepta 50 kg de carga le ira bien y entonces me costaría el tubo sin montura ni tripode 8.300€ y la montura con tripode unos 4.000€ con lo que serian 12.300 + 500€ del buscador y demas pues 13.000€ redondeando, mientras uno completo tubo + montura +trípode vale unos 20.000€ no se cual es el secreto de tanto ahorro o es que yo he hecho mal los cálculos y me dejo algo por detrás. Gracias Diego por contestarme y no quiero parecerte pesado pero esta es mi ultimo pensamiento y si todo va mal pues quizás me compraría el mede lx200 de 14″ completo que me vale 9.300€. Hasta otra.
Vaya pedazo de equipo que vas a tener, ¡qué envidia! 🙂
Sí, sí, el ahorro es considerable. Si compras el pack completo que sale de fabrica te sale por más de 20.000 € pero si lo compras por partes el ahorro es brutal:
– Meade ACF-SC 406/4064 UHTC LX200 OTA
– La montura Skywatcher EQ8-R Pro GoTo me parece una opción perfecta. Es súper robusta, precisa y ya viene con el trípode incluido.
Sumando el precio actual de los enlaces anteriores, te quedaría muchísimo margen para comprar el buscador, oculares y el resto de accesorios; e incluso con todo te estarías ahorrando varios miles de euros.
No creo que tengas ningún problema al comprarlo, pero si sucede algún imprevisto, el Meade LX200 de 14″ también me parece una opción genial.
Cuéntame qué tal va todo que ya me has dejado con la intriga. 😉
¡Disfrútalo!
Hola Diego, he leído tus Post y quisiera felicitarte. Quiero comprar un telescopio para cielo profundo y alguna vez utilizarlo para astrofotografía. Vivo en una zona rural de Tenerife con un cielo muy bueno y poca contaminación lumínica pero no tendría ningún problema en transportarlo y utilizarlo en el P.N. Del Teide donde la calidad del cielo es mejor. Con estos datos y con un presupuesto de hasta 2.000€ podrías recomendarme algún telescopio? Muchas gracias
¡Hola Javier!
Con un equipo de 2.000 € y el cielo de Tenerife vas tener unas imágenes espectaculares 😉 Aunque Damian Peach (es el mejor astrofotógrafo planetario del mundo) dice que la zona norte de Tenerife tiene mejor seeing que la parte sur de la isla.
Si fueras a usar el telescopio exclusivamente para astrofotografía te recomendaría un pequeño refractor apocromático (sus ventajas: gran calidad óptica, fácil manejo y poco mantenimiento) como el Explore Scientific ED APO 80.
Pero si también vas a usarlo para observación de cielo profundo es mejor que tenga una apertura más grande. Elegiría un reflector con una gran apertura y con una montura robusta y que sea GoTo:
– Skywatcher Black Diamond Dual Speed 250/1000 EQ6-R Pro GoTo
– Skywatcher Explorer 304/1500 PDS BD EQ-6 Pro SynScan GoTo
Ya me contarás por cuál te decides al final 😉
¡Un abrazo!
Muy buenas Diego!
Antes que nada quería agradecer tu respuesta.
Respecto a la elección, lo utilizaré sobretodo para observación de cielo profundo por lo que me decantaré por una de las dos opciones que comentas en la respuesta. Sinceramente, no se con cual quedarme, difícil elección…
Muchísimas gracias por tu ayuda.
Que tengas un buen fin de semana.
Un abrazo
Hola de nuevo Diego, te comento: Al final tengo reservado el tubo de Celestron normal mas la montura EQ8 ya que el Meade de 16″ no esta en stock hasta febrero de 2021, asi que en un par de semanas tendre el celestron de 14 y observare con el hasta que mas o menos 5 o 6 meses venderé el tubo der celestron y me ire a por el tubo Meade de 16″. Ya te ire contando. Un saludo.
¡Buena jugada, Juan!
Ya me contarás qué tal va y si se adapta bien a las condiciones de tu observatorio.
¡Un saludo!
Hola Juan, soy nuevo yo también, me estoy aficionando a los temas del espacio y me encantaría poder ver la galaxia de Andromeda, y los planetas visibles de nuestro sistema solar.
Entiendo que para llegar a ver galaxias habra que rascarse el bolsillo un poco más, es recomendable el sistema de autoapuntado o alguna ayuda de apuntado, si me pudieras aconsejar sobre el modelo que escogerias en mi lugar te lo agradeceria mucho, he visto tus recomendaciones pero viendo las opiniones de la gente no me consigo decantar por ninguno, siempre ponen pegas…
Muchas gracias de antemano,
David
¡Hola David!
Para ver objetos de cielo profundo con precisión necesitas un telescopio con una apertura más grande que para ver los planetas, pero hay muchas galaxias y nebulosas que podrás ver con un telescopio con una apertura relativamente pequeña 😉
Los sistemas GoTo te facilitan mucho la vida, al no tener que buscar los objetos tú mismo te ahorrarás mucho tiempo y podrás ver más objetos celestes cada noche. Los Celestron NexStar son unos telescopios GoTo con muy buena relación calidad precio. Hay varias series diferentes pero en este post tienes un análisis de todas ellas.
¡Un abrazo!
Hola de nuevo, pues ya tengo en mi caseta el nuevo telescopio compuesto por el tubo Celestron de 14″ y la montura Skywatcher EQ8, y ahora viene lo grave que tras unos días en mi poder y dado de que desde mi posición no veo la estrella polar pues tengo problemas con la alineación pues al no poder hecer el alineamiento polar pues lo he hecho con 2 y con 3 estrellas pero no lo he hecho bien o no se que pasa que después de centrar bien las estrellas me pone el mando que alineamiento exitoso y cuando voy en busca de los objetos el GOTO no es preciso, es que ni lo deja al objeto en el ocular, ya no pido que lo centre pero que lo deje dentro del campo del ocular pues nada. Asi que si tu pudieras darme alguna opción de alineamiento o ves que se me ha pasado algo por alto te lo agradecería. Le he puesto la latitud, longitud, fecha, hora , apuntando al norte, las contrapesas mirando para abajo, el telescopio estabilizado etc . Es que me desespero pues para mi y dado que ya soy veterano en la observación ahora mismo lo que quiero es la observación y la montura con motores y goto es lo que necesito. Gracias por atenderme.
¡Hola Juan!
Es raro, parece que está todo correcto. Prueba a alinearlo con otras estrellas y sigue dándote ese problema te recomiendo que contactes con el vendedor para comentárselo.
¡Un abrazo!
Vaya, pues yo he comprado un Skywatcher 150/750 eq3 pensando que era bueno para ver cielo profundo pero aquí se está hablando de observatorios con grandes aperturas y mejores monturas…¿Quizás debería haber optado por un dobson Orión o un catadrióptico con montura automatizada? Aunque esta última opción creo que se me salía de presupuesto.
¿Qué puedes decirme de mi telescopio? Más adelante tengo pensado comprar una montura GoTo y material para astrofotografia, pero pasito a pasito, incluso cambiar el enfocados a DS si eso es muy importante.
Muchas gracias…tras leer este post un poco más triste…
¡Hola Paco!
Tu telescopio también está muy bien. Con una apertura de 150 mm puedes ver con precisión muchos objetos de cielo profundo 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego, muy agradecido de todos tus posts. Soy un principianten esto. Tengo un telescopio del carrefour de hace 15 años con lo que veo la luna a la perfeccion, las lunas de Jupiter y la silueta de Saturno con sus anillos. Hace un par de años me compre unos Olympics 7×35. Quiero dar ahora un salto y comprarme un buen primer telescopio para cielo profundo y mas adelante hacer algo de astrofotografía. Vivo en Madrid con las limitaciones que ello implica. Con estos datos y con un presupuesto de hasta 2.000€ que telescopio me recomendarias? Muchisimas gracias
¡Hola Juan!
Con ese presupuesto vas a tener un telescopio genial. Se me ocurren 2 posibilidades:
1. Que elijas un Schmidt-Cassegrain con una gran apertura, con una excelente calidad óptica y con una montura top como el Celestron AVX 8S Edge HD.
2. O que elijas un refractor APO con una calidad óptica TOP y que resulta más fácil de manejar como el Orion ED80T CF con la montura Orion Sirius EQ-G Goto.
Cualquiera de estos telescopios te dará un resultado espectacular para astrofoto 😉
¡Un abrazo!
Hola, para mi hijo de 13 años, que es principiante en este tema, pero le encanta, qué me recomiendas? Hay algún tipo más económico?
Gracias.
¡Hola Toñy!
La manera más sencilla de introducirse en la observación astronómica es con un telescopio refractor con montura altazimutal porque es fácil de montar, de manejar y no necesita mucho mantenimiento. Échale un ojo a los telescopios Meade Infinity 70 AZ y 90 AZ y al telescopio Slokey.
¡Un saludo!
Hola Diego, gracias por tu trabajo en este blog. Soy totalmente novato en este mundo de la observación astronómica. Me ha llamado la atención el Celestron NexStar 127 SLT Mak por su montura goto y su reducido tamaño lo cuál en mi caso sería imprescindible. Mis preguntas al respecto son varias:
¿Serviría para observar la luna y planetas cercanos como otros más lejanos?
¿Hay manera de capturar lo que se observa con algun complemento como el móvil o una cámara?
¿En caso de que la anterior sea afirmativa, se puede llevar lo observado o capturado al pc de manera inalámbrica?
¿Y la última, perdona por tantas preguntas, es posible calibrar el telescopio con el goto remotamente desde el pc por ejemplo?
¡Muchísimas gracias de antemano!
¡Hola Leibvitz!
El Celestron NexStar 127 SLT Mak es un telescopio genial para empezar, no todo el mundo puede iniciarse con un telescopio de este nivel 😉
Te respondo a tus preguntas:
1. Sí, es un todo terreno
2. Por supuesto, échale un ojo a este artículo y a este
3. Dependerá de la cámara que uses
4.Sí, el nuevo modelo de 2020 tiene la conexión al PC a través de un puerto MiniUSB
¡Un saludo!
Hola Diego, con tu opinión he seguido buscando y informándome porqué partía de 0.
He estado considerando qué es lo que querré hacer con el telescopio y lo que me pensaba que era un «must» ya no lo es tanto, por ejemplo la conexión del telescopio al pc.
Me gustaría usarlo fundamentalmente para astrofotografía, por lo que pienso que el Celestron 127 SLT mak por su mayor relación focal no sería adecuado para cielo profundo.
Entonces es cuando encontré el Celestron Astromaster 130 EQ-MD con el seguimiento AR y montura ecuatorial.
Pero es ahí donde me vuelven a surgir las dudas, se supone que la montura ecuatorial es mejor para cielo profundo y al tener seguimiento AR sería ideal, pero dejo de tener Goto que pienso que lo necesitaré. Además que el SLT 127 es un Mak y el Astromaster un reflector newtoniano, no sé en qué afecta, si solo es por el tema de mantenimiento o también por la calidad de imagen. ¿Existiría algo para mejorar la relación focal y mantener la calidad de los mak (si es que es superior a los reflectores)?
Sigo buscando y encuentro el SLT 130 con Goto, reflector newtoniano, seguimiento acimutal y relación focal más baja.
Luego comparo características de los 3, y veo que el Astromaster y el SLT 130 son muy parecidos pero el precio del segundo es casi el doble, ¿es por el goto?
Me gustaría poder hacer también astrofotografía de planetas y la Luna en la medida de lo posible. Entonces, ¿tu crees que el SLT130 sería mejor opción para mi?
¡Muchísimas gracias!
¡Hola de nuevo, Leibvitz!
Te respondo a tus dudas:
1. En líneas generales, con un Mak vas a tener mejor calidad óptica que con un reflector (que no tenga espejos hiperbólicos como los Ritchey-Crtetien, claro, y esos ya no so tan baratos)
2. Un telescopio con relación focal alta puedes usarlo para astrofotografía… planetaria (mira este post sobre Damian Peach). Y si vas a comprar un catadióptrico para foto astronómica creo que es mejor que elijas un Schmidt-Cassegrain que un Mak. Puedes ponerle un reductor de focal para que recoja la luz más deprisa y que el campo visual sea más amplio.
3. Pero creo que si vas a usarlo principalmente para astrofoto la mejor opción es que elijas un refractor APO como (en este post te cuento mucho más sobre ellos). Si se sale de tu presupuesto puedes elegir un refractor acrómático que tenga una apertura más grande y que cueste menos de lo que pagarías por un APO del mismo tamaño (mira este).
¡Un abrazo!
Hola Diego, estoy viendo cual comprar pero no entiendo la diferencia entre Telescopio PowerSeeker 70 AZ y el Telescopio ExploraScope 70 AZ. ¿Cuál recomiendas más? Soy principiante y no tengo nada de conocimiento pero me interesa mucho. Quiero poder ver las constelaciones, las estrellas y los planetas
¡Hola Ximena!
La verdad es que son 2 telescopios súper similares. Salvo por el color del telescopio y el tipo de buscador que incluye cada uno (de punto rojo el ExploraScope y 5×24 el PowerSeeker) son idénticos. Elige el que esté a mejor precio 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego me compre un telescopio tasco Stacionspace 70mm 800 que podré observar en el cielo o que alcanzaré a ver.
¡Hola Eduardo!
Te recomiendo que para empezar te centres en objetos luminosos y fáciles de ver como la Luna, Venus, Júpiter, la nebulosa de Orión o las Pléyades.
¡Un saludo!
Hola Diego, he leído muchos post tuyos pero me gustaría que me recomendaras ya que es mi primer telescopio, sobretodo quiero que se vea lo mejor posible dentro de mi presupuesto, lo utilizaría para ver planetas y cielo profundo si se puede y mi presupuesto está sobre 350€, creo que la mejor opción son los dobson por la apertura pero espero tu respuesta, gracias!!
¡Hola Jorge!
Si el hecho de que sea un telescopio voluminoso no te asusta, un Dobson es una opción genial. No tendrás mejor relación entre el tamaño de apertura y el precio como la que tendrás con un dobsoniano. Y la apertura es un factor fundamental para la observación astronómica, cuanto más grande sea más luz recogerá y mayor cantidad de objetos celestes podrás ver.
El otro «inconveniente» de los Dobson es que, como con todos los reflectores (un dobson es un reflector montado sobre una base con montura altazimutal), tendrás que colimarle los espejos cada cierto tiempo. Pero tranquilo es fácil, aquí tienes una guía paso a paso.
Así que si estás dispuesto a «pagar el precio» de tener una apertura grande gastándote poco, ¡elige un Dobson!
Por un poco más de tu presupuesto elegiría un telescopio de 150 mm de apertura como el Skywatcher Skyliner 150/1200 Dobson (merece la pena). Pero si se sale demasiado de lo que querías gastarte tendrás que quedarte en los 114 mm de apertura del Orion SkyQuest XT 4,5.
Ya me contarás qué decides al final 😉
¡Un abrazo!
Hola Diego, he leido bastante estas ultimas semanas y cada vez se me hace mas dificil decidir que telescopio comprar. En un principio queria un catadrioptico, luego me di cuenta que para luna y planetas no era el mejor sino para espacio profundo (Celestron Advanced VX 8″ SCT). Luego me gustaron los refractores por su calidad de imagen y que con ellos podria ver mejor luna, planetas, pero nose que tal se vera el espacio profundo si me compro un refractor con gran apertura. El presupuesto por ahora es de unos 2900 dolares, ya que he ahorrado bastante tiempo :D. Te pido por favor me recomiendes que elegir si catadrioptico o refractor (u otro) para ver muy bien Luna, planetas y espacio profundo si se pudiera (me intersa solo mirar no sacar fotografias). Quiza pido mucho pero, por la ignorancia te pido ayuda.
¡Hola Pedro!
Los catadióptricos son unos todoterreno, y un Schmidt-Cassegrain como el Celestron Advanced VX 8″ te servirá para ver planetas y la Luna (por su excelente calidad óptica y su distancia focal) pero que también te servirán para ver objetos de cielo profundo (por su gran tamaño de apertura: 203 mm).
Con un refractor APO tendrías buena calidad óptica pero tendrías que conformarte con una apertura más pequeña. Si quieres un telescopio polivalente, el Celestron Advanced VX me parece una opción fantástica. También lo tienes disponible con una apertura más grande: 9,25 pulgadas, ¡y entra dentro de tu presupuesto!
¡Un abrazo!
Si tuvieras un presupuesto entre 400 y 800 dólares cual comprarías? Lo usaría para veladas astronómicas
¡Hola Mónica!
Creo que iría a por un dobson con el mayor tamaño de apertura que entrase dentro de mi presupuesto.
¡Un abrazo!
Hola Diego!
He leído que hay un libro, la guía del firmamento, que es como la biblia para aficionados a la astronomía y que te ayuda para saber qué objetos de cielo profundo ver en cada época del año. No sé si sabes que libro es y si es para tanto. Muchas gracias
¡Hola Juan!
La Guía del Firmamento es un clásico, es muy completa y te servirá para conocer todos los objetos celestes que puedes ver. El problema es que se ha quedado desfasada, no sé si habrán lanzado una nueva edición, pero creo que está actualizada solo hasta 2020. Yo la vi hace años y no recuerdo hasta que punto eso puede ser un problema (también podría servirte como guía para conocer los objetos celestes igualmente), pero me has picado la curiosidad y voy a bajar a la biblioteca a ver si la tienen y puedo echarle un ojo.
¡Un abrazo!
Hola Diego, tengo 13 años y llevo 5 o 6 meses con el telescopio Slokey 50080 y me gustaría cambiarlo por alguno para observar planetas y cielo profundo y si no se puede las dos cielo profundo.Ya e empezado a ahorrar para un telescopio skywatcher 150/700 pero acabo de ver un dobson advanced 203/1200 y no me decido y me preguntaba si podías recomendarme alguno para espacio profundo
Gracias.
¡Qué bueno, Pablo!
Me ha encantado tu mensaje, ¡vas a pasar de nivel! Me hubiera encantado tener un equipo como el tuyo cuando tenía 13 años 🙂
Si vas a usarlo habitualmente desde el mismo lugar de observación, priorizaría en el tamaño de apertura y cogería el Omegon Advanced 203/1200, ¡203 mm son una burrada! Vas a alucinar viendo nebulosas, galaxias y cúmulos. Su relación focal es perfecta (f/5,9) para ver objetos celestes de gran tamaño, pero también te servirá para ver los planetas a otro nivel (nada que ver a cómo lo hacías con tu telescopio).
No sé si vas a esperar hasta ahorrar todo el dinero para comprarlo o vas a pedirle un «préstamo» a alguien de tu familia, pero he visto que este mes está súper rebajado (un 37% más barato). Con lo que te ahorras puedes cogerte un ocular Super Wide Angle (SWA) o el Push+ Go (este es compatible con la otra versión del telescopio: el Omegon Advanced X) que te indicará cómo apuntar al objeto celeste que tú le digas.
Ya me contarás qué decides al final.
¡Disfrútalo!
Hola, un placer leer toda la información ofrecida. Quería empezar con la astronomía y compartirla con los nietos, estaba pensando en un Omegon Telescopio Advanced 150/750 EQ-320 o un Omegon Telescopio Dobson Advanced N 203/1200. La intensión es cuanto mas se pueda ver sin perder calidad al mejor precio. No sé si estos modelos tienen o aceptan push+ go y si son buenos para empezar o tal vez con un poco mas de inversión (o no) decantar por otro modelo mejor o mas completo.
Igualmente al ser principiantes vamos a alucinar con todo lo que alcancemos a ver. Un saludo y muchas gracias.
¡Hola, Hernan!
Yo me quedaría con el Omegon Advanced X N 203/1200 (el que lleva la «X», no el «Advanced N» sin más): no lleva montura ecuatorial (EQ) y os resultará más fácil de usar y de montar; tiene una apertura mucho más grande (203 mm vs 150 mm) y podréis ver muchos más objetos celestes y, esta versión (Advanced X), es compatible con el sistema Push+ (este).
Os va a encantar 🙂
¡Un abrazo!
Hola nuevamente Diego. Te voy a hacer caso y me decantaré por el Omegon Advanced X N 203/1200, ahora tengo una pregunta ,(en realidad tengo muchas pero por el momento te dejo una… las otras las iré compartiendo durante el uso, espero no incomodar mucho…). Es posible sacar una foto acoplando el móvil por ejemplo? Muchas gracias, un saludo!!!
¡Hola Hernán!
Sí que se puede, solo necesitas un adaptador para acoplar el móvil al ocular del telescopio. Este es fantástico 🙂
¡Un abrazo!
Hola, muy buenas Diego!
Te cuento, al final compré un Omegon Telescopio Dobson Advanced X N 254/1250. El tema es que lo único que consigo ver bien es la luna, cuando quiero mirar algún punto mas lejano solo se llega a ver un punto de luz sin más… No sé si me falta algún ocular o estoy haciendo algo mal que es lo mas seguro.
También te quería pedir que me aconsejes filtros y oculares (o lo que sea) para para sacarle el máximo partido. Un saludo y muchas gracias nuevamente.
¡Hola Hernán!
Por telescopio no va a ser (tienes un cañón), así que seguro que hay algo mal por ahí, ¿confirmaste que esté bien colimado? Puede que durante el transporte perdiese la colimación.
Puedes ampliar tu equipo por muchos lados, pero lo mínimo es tener un buen filtro para contaminación lumínica (también te servirá para la observación de nebulosas) y un ocular que te dé más aumentos. Luego puedes ampliar con diferentes tipos de filtros (mira este post) o con más oculares (mira este post).
Pero para empezar yo cogería un filtro como este UHC de Astronomik y un ocular que te dé más aumentos como este.
Ya me contarás 🙂
¡Un abrazo!
Excelente artículo Diego, me decidí por un omegon advanced XN 203/1200 para ver el cielo profundo, solo que no entiendo la diferencia entre el omegon advanced N 203/1200 y omegon advanced XN 203/1200, veo que varía el precio entre ambos. Cuál es la diferencia y cuál de los dos me recomiendas. Saludos!!
¡Hola Rubén!
Los tubos son similares, las diferencias están más en los accesorios que vienen incluidos. El Omegon Advanced X 203/1200 trae un ocular Plossl de 25 mm y un buscasor óptico de 8×50, mientras que el Omegon Advanced 203/1200 trae un buscador de punto rojo y dos oculares Kellner de 10 mm y 25 mm. Pero la mayor diferencia es que el Advanced X es compatible con el sistema de Push Go que te indica cómo mover el telescopio para apuntar al objeto astronómico que quieras observar.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Muy interesante el artículo y otros muchos de los que publicas.
No tengo mucha experiencia pero lo que busco:
– Observación cielo profundo con posibilidad de fotografiar más adelante (sin cambiar equipo)
– Transportable
– Parece que mi opción es un reflector o catadioptrico… no sé!!
– Creo que necesitaré montura equatorial con seguimiento. El tema GoTo opcional, también tiene su gracia buscar!!
Me puedes recomendar 2 o 3 modelos que pueda analizar con más profundidad, por favor?
Saludos
Javier Sierra
¡Hola Javier!
Si fueses a hacer astrofotografía planetaria, te diría que te cogieses un Schmidt-Cassegrain (catadióptrico) con una distancia focal alta como los de Damian Peach. Si fueses a usarlo exclusivamente para astrofotografía, te diría que te pillases un refractor apocromático. Pero si quieres usarlo para observación y fotografía de cielo profundo es mejor que vayas a por un reflector rápido que tenga una relación focal baja (f/6, f/5…).
Te dejo varias opciones:
1. Omegon Pro Astrograph N 154/600 CEM26 LiteRoc
2. Bresser 203/800 Messier 203S Hexafoc EXOS-2
3. Omegon ProNewton 153/750 EQ-500 X
4. SkyWatcher150/750 Explorer 150P EQ3-2
Si me dices cuánto tienes pensado gastarte podría tratar de afinar mejor y buscar uno que te encaje seguro.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
no sé si podrás contestarme a una duda. Te pongo en antecedentes.
Mi hija de 6 años lleva un tiempo ( meses) fascinada con videos en youtube de planetas y nebulosas, no le hacía mucho caso pero este año hemos tenido la oportunidad de viajar a Florida y fuimos a la NASA y se le pusieron los ojos como platos y no paraba de preguntar.
Vivimos en una casa en las afueras de Barcelona donde por la noche tenemos un cielo precioso y poca contaminación ( no hay farolas casi y estamos arriba del todo)
Yo también de pequeño tenía fijación por el espacio y mi sueño antes de morir es que puedan hacer viajes por la orbita económicos ( SI es un sueño)
Quisiera mirarle una telescopio ya sea nuevo o segunda mano que nos permita ver la luna, júpiter, etc… pero sobretodo poder ver o ahcer fotos a esas fantásticas nebulosas. No quisiera de inicio desembolsar mucho dinero, tiene 6 años y quizá es una fase de su vida…pero si no es así más adelante me gastaría más si realmente veo que lo disfruta.
Estaba pensando en el Bresser Messier Dobson 130/650 pero luego leo el Celestron Powerseeker 127 EQ, pero este último leo pestes de la lente interior algo así como BIRD JONES que deja mucho que desear la nitidez.
No se… que opinas, que aconsejas?
Hay algún modelo más que conozcas que ronde esos precios o decirme alguno un poco superior para ver si de segunda mano lo encuentro?
Muchas gracias y tienes un nuevo fan…bueno 2 😉
¡Hola Jose!
Qué bueno todo lo que me cuentas, no me extraña que tu hija saliera encantada de las instalaciones de la NASA, tienen que ser increíbles.
Tienes que tener en cuenta que para realizar fotografía astronómica de cielo profundo es necesario manejar una montura ecuatorial que permita el seguimiento del objeto celeste (es necesario tirar fotos con tiempos de exposición de varios minutos). Este tipo de montura es más compleja de montar y de manejar. También necesitarás un equipo más sofisticado que no es que sea súper caro, pero que sí que te costará mucho más de lo que te cuesta un PowerSeeker.
Tienes que tener cuidado con algunos reflectores porque sí que que usan una especie de barlow interna para modificar la distancia focal del telescopio, el problema de este «truquillo» es que afecta negativamente a la calidad de la imagen.
Mi recomendación es que empecéis por un refractor con montura altazimutal. Es una combinación fácil de manejar, con poco mantenimiento y el ocular está situado en la parte final del tubo haciendo que sea mucho más cómodo mirar a una niña de 6 años (con un reflector se tendría que subir a un taburete para poder mirar).
Un telescopio que me gusta mucho es el SkyWatcher Evostar 90 AZ-3 porque tiene una montura estable y más robusta que la de otros telescopios del mismo precio, una apertura grande (90 mm) para poder observar con claridad un montón de objetos celestes. Con él podréis tirar fotos de la Luna y de los planetas (para fotografiar este tipo de objetos no son necesarios tiempos de exposición tan largos).
Si preferís centraros en la observación de objetos de cielo profundo (nebulosas o galaxias) es mejor que elijáis uno con una relación focal más baja: mirad este.
Ten mucho ojo si te decides comprarlo de segunda mano y asegúrate de que esté bien colimado y en perfecto estado (no tendrías los 2 años de garantía).
¡Un abrazo para los dos!
Hola buenas.
Quiero regalarle un telescopio a mi marido por su cumpleaños, yo no tengo experiencia en ello; pero él sí que tenía uno en su dia, pero en el traslado se le rompió. Tengo un presupuesto de unos 375-400€. Me podrías asesorar???. Gracias
¡Hola Tania!
Por ese presupuesto puedes regalarle un buen telescopio. ¿Tenéis jardín y va a usarlo desde casa o tendrá que desplazarse con él cuando vaya a usarlo?
Si no va a moverlo mucho un dobson como este es una opción genial. Tiene una apertura enorme (es un factor determinante) pero es algo voluminoso como para tener que moverlo siempre que vaya a usarlo.
Si quieres algo más compacto, mira este.
Dime si sigues con dudas 🙂
¡Un abrazo!
Hola, Diego:
Mi hijo lleva años fascinado por el universo (tiene 8 años) y quiere pedir un telescopio por Navidad. La verdad es que, a pesar de que a mi siempre me ha encantado el universo, nunca he tenido la oportunidad de tener uno. Le regalaron uno de juguete y, evidentemente, no se veía nada. Lo que le gustaría es ver la luna, algún planeta, nebulosas… Vivimos en el País Vasco, en un piso, y solemos ir a La Rioja a observar las estrellas. No sé si me podrías orientar sobre algunos telescopios que puedan cuadrar con lo que a él le gustaría y si habría que tener en cuenta que lo querríamos para desplazarnos con él, no para dejar fijo en casa.
Muchas gracias.
Ainara
¡Hola Ainara!
Qué guay que tenga esa pasión desde tan pequeño 🙂 Ahora es muy importante que no se frustre y los telescopios malos es lo que acaban consiguiendo. Lo mejor es un telescopio con buena calidad óptica y que pueda manejar él (que no se complicado de montar ni de manejar).
Con todo esto en mente creo que la mejor opción es un refractor (tienen buena calidad óptica y noi necesitan mantenimiento) con montura AZ (Altazimutal, este tipo de montura se mueve de manera intutitva y se monta en un momento, descarta una montura ecuatorial EQ para su edad).
El SkyWatcher Evostar 90 AZ3 tiene una excelente calidad óptica, 90 mme de apertura que le permitirán ver todos esos objetos celestes que quiere ver y una montura precisa y fácil de usar 🙂
Aquí está en Amazon (y más barato en Astroshop).
Decidme si os encaja de precio y si no os ayudo a buscar otra opción.
¡Un abrazo!