Los mejores prismáticos para ver aves y observar la naturaleza

Si te apasiona la naturaleza, observar aves y perderte por rutas interminables, necesitas 2 cosas: unas botas y unos buenos prismáticos.

Con unos prismáticos podrás disfrutar de paisajes lejanos e inaccesibles y podrás observar a los animales sin que noten tu presencia.

Solo tienes que elegir los prismáticos adecuados.

Con unos prismáticos para ver aves disfrutarás mucho más de tus excursiones por la naturaleza.
Con unos prismáticos podrás disfrutar del increíble plumaje de algunas aves.

En este post descubrirás cuáles son los mejores prismáticos para ver la naturaleza y todo lo que necesitas saber para elegirlos.

Ya solo te faltarán las botas.

Fíjate en esto antes de comprar unos prismáticos

Aquí tienes un resumen con algunas de las características más importantes que tienen que tener unos buenos prismáticos para observar aves y para ver la naturaleza.

Si quieres saber más, salta al final del post y descubre cómo elegir unos prismáticos para ver aves y observar la naturaleza.

Los mejores prismáticos para ver aves y para observar la naturaleza son de 8x42 y 10x42

Los mejores prismáticos para ver la naturaleza

Vista previa
¡LOS MÁS BARATOS!
Prismáticos 10x42 Slokey - Binoculares Profesionales y Potentes con Gran Alcance. Ligeros e Impermeables, Prismas BaK4 y FMC. Ideales para Observación de Aves, Caza, Senderismo, Astronomía y Camping
PARA PRINCIPIANTES
Celestron Outland - Prismático terrestre (8X aumentos, 42mm de diámetro y 18 mm de Distancia Ocular) Color Negro
CALIDAD PRECIO
Celestron DX Nature - Prismáticos (8x42), Verde
COMPLETOS (CON 10X)
Vortex Db-215, Prismáticos Diamondback HD 10x42 Unisex Adulto, Verde (Green), 10x42mm
BUENA CALIDAD ÓPTICA
Vanguard Endeavor ED 8420 - Prismáticos 8 x 42 mm
Nombre
Slokey 10x42
Celestron Outland X
Celestron Nature DX
Vortex DiamondBack
Vanguard Endeavor ED
Aumentos y apertura
10x42
8x42
8x42
10x42
8x42
Campo de visión en grados
6,5º
6,8º
7,4º
6,3º
Campo de visión a 1000 metros
105 m
119 m
129 m
110 m
122 m
Close focus
3 m
4 m
2 m
1,5 m
2,5 m
Eye relief
18 mm
18 mm
17,5 mm
15 mm
19 mm
Prismas
Techo Bak-4
Techo Bak-4
Techo Bak-4
Techo Bak-4
Techo BaK-4
Lentes
Fully Multi-Coated
Multi-Coated
Fully Multi-Coated
HD (High Density) y Fully Multi-Coated
ED (Extra low Dispersion) y Fully Multi-Coated
Peso
530 g
624 g
629 g
607 g
730 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?
-
¡LOS MÁS BARATOS!
Vista previa
Prismáticos 10x42 Slokey - Binoculares Profesionales y Potentes con Gran Alcance. Ligeros e Impermeables, Prismas BaK4 y FMC. Ideales para Observación de Aves, Caza, Senderismo, Astronomía y Camping
Nombre
Slokey 10x42
Aumentos y apertura
10x42
Campo de visión en grados
6,5º
Campo de visión a 1000 metros
105 m
Close focus
3 m
Eye relief
18 mm
Prismas
Techo Bak-4
Lentes
Fully Multi-Coated
Peso
530 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?
PARA PRINCIPIANTES
Vista previa
Celestron Outland - Prismático terrestre (8X aumentos, 42mm de diámetro y 18 mm de Distancia Ocular) Color Negro
Nombre
Celestron Outland X
Aumentos y apertura
8x42
Campo de visión en grados
6,8º
Campo de visión a 1000 metros
119 m
Close focus
4 m
Eye relief
18 mm
Prismas
Techo Bak-4
Lentes
Multi-Coated
Peso
624 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?
CALIDAD PRECIO
Vista previa
Celestron DX Nature - Prismáticos (8x42), Verde
Nombre
Celestron Nature DX
Aumentos y apertura
8x42
Campo de visión en grados
7,4º
Campo de visión a 1000 metros
129 m
Close focus
2 m
Eye relief
17,5 mm
Prismas
Techo Bak-4
Lentes
Fully Multi-Coated
Peso
629 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?
COMPLETOS (CON 10X)
Vista previa
Vortex Db-215, Prismáticos Diamondback HD 10x42 Unisex Adulto, Verde (Green), 10x42mm
Nombre
Vortex DiamondBack
Aumentos y apertura
10x42
Campo de visión en grados
6,3º
Campo de visión a 1000 metros
110 m
Close focus
1,5 m
Eye relief
15 mm
Prismas
Techo Bak-4
Lentes
HD (High Density) y Fully Multi-Coated
Peso
607 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?
-
BUENA CALIDAD ÓPTICA
Vista previa
Vanguard Endeavor ED 8420 - Prismáticos 8 x 42 mm
Nombre
Vanguard Endeavor ED
Aumentos y apertura
8x42
Campo de visión en grados
Campo de visión a 1000 metros
122 m
Close focus
2,5 m
Eye relief
19 mm
Prismas
Techo BaK-4
Lentes
ED (Extra low Dispersion) y Fully Multi-Coated
Peso
730 g
Resistentes al agua
¿Envío rápido?

*Si algunos de estos prismáticos no se encuentran disponibles actualmente, mira en Astroshop: es una tienda especializada, de confianza y con un catálogo de productos enorme.

1. Slokey 10×42: los mejores prismáticos baratos para ver aves

Los Slokey 10×42 son unos prismáticos muy baratos. Pero que no te engañe su precio, están construidos pensando en cada detalle y te garantizan imágenes de muy buena calidad.

Por algo son los prismáticos más vendidos en Amazon.

Slokey 10x42

  • Aumentos y apertura: 10x42
  • Campo de visión: 6,5º
  • Campo de visión a 1000 m: 105 m
  • Pupila de salida: 4,2 mm
  • Eye relief: 18 mm
  • Prismas: techo Bak-4
  • Lentes: Fully Multi-Coated
  • Peso: 530 g
  • Resistentes al agua y al polvo

Están construidos con prismas de techo Bak4 y sus lentes Fully Multi Coated mejoran la transmisión interna de la luz.

Tendrás imágenes luminosas y nítidas de la naturaleza incluso en días nublados.

Son ligeros, muy ligeros, solo pesan 530 gramos, podrás llevarlos cómodamente a cualquier parte. Su peso no será la excusa para no coger la ruta más difícil. 😉

Además, tienen un diseño moderno y ergonómico para que puedas sujetarlos bien y mirar confortablemente.

Su long eye relief de 18 milímetros hará que puedas usarlos muy incluso si llevas gafas.

Tienen un campo de visión amplio (6,5º) que hará que puedas encontrar aves y seguirlas mientras vuelan fácilmente.

El cuerpo de los prismáticos es muy resistente, están recubiertos de goma para protegerlos de posibles caídas y para que los puedas sujetar mejor.

Están completamente sellados y podrás usarlos incluso bajo lluvias intensas. No importa si te pilla un chaparrón o si los usas cruzando el Sahara, son resistentes al agua y al polvo… tendrás prismáticos para rato.

Un extra que los hace todavía más sexys es que tienen 5 años de garantía (muy pocas marcas te ofrecen algo así).

Pero es que además incluyen:

  • Adaptador para el móvil. Podrás acoplar el móvil a los prismáticos y sacar tus propias fotos de las estrellas
  • Correa de neopreno
  • Funda de transporte
Punto fuerte: son súper completos e incluyen todos los extras que necesitas por un precio muy bajo.
Punto débil: con 10 aumentos apreciarás mejor los detalles de los objetos que observes pero las vibraciones se notarán un poco más que con 8x.

Slokey 10x42

Ver precio

2. Prismáticos Celestron Outland X 8×42: los mejores prismáticos para principiantes

Si estás buscando unos buenos prismáticos para iniciarte en la observación terrestre pero no quieres gastarte una fortuna, los prismáticos Celestron Outland X 8x42 son la opción perfecta para ti.

Prismáticos Celestron Outland X 8x42

  • Aumentos y apertura: 8x42
  • Campo de visión: 6,8º
  • Campo de visión a 1000 m: 119 m
  • Pupila de salida: 5,3 mm
  • Close focus: 4 m
  • Eye relief: 18 mm
  • Prismas: techo Bak-4
  • Lentes: Multi-Coated
  • Peso: 624 g
  • Resistentes al agua y a los empañamientos

Tienen todas las especificaciones técnicas que tienen que tener unos prismáticos recomendados para exploradores. Tienen 8 aumentos y 42 mm de apertura, la combinación perfecta para observar la naturaleza.

Son unos prismáticos luminosos, a sus 42 mm de apertura hay que añadir que sus lentes están multi-tratadas (multicoated). Los tratamientos químicos de las lentes hacen que la luz se transmita mejor y que las imágenes sean más luminosas.

Además, sus prismas bak-4 (mucho mejor que los BK7) hace que las imágenes tengan menos aberraciones cromáticas, mejor resolución y mayor claridad.

Están recubiertos con goma para que los puedas agarrar mejor y también para evitar arañazos por algún golpe o caída.

Una cosa muy importante en unos prismáticos es que sean resistentes al agua y a la niebla, y estos los son. Además, están purgados con nitrógeno para evitar empañamientos durante los cambios de temperatura.

Incluyen una correa de seguridad que ya viene ajustada y tienen una rosca universal para trípode. Podrás acoplarlos fácilmente y observar desde un emplazamiento fijo. Te recomiendo que vayas a observatorios de aves como el Urdaibai Bird Center, ¡es impresionante!

Son unos prismáticos muy completos, tienen todo lo que necesitas para ver la naturaleza y para observar aves. Lo mejor de todo es que pueden ser tuyos por un precio muy asequible.

Punto fuerte: son unos prismáticos muy completos por un precio muy sexy.
Punto débil: las lentes no son fully multicoated, una lastima.

Otros prismáticos todavía más baratos: Svbony SV47

Es posible tener unos binoculares completos sin tener que rascarse demasiado el bolsillo 🙂 Los Svbony SV47 10×42 son una buena prueba de ello 🙂

Svbony SV47 10x42

  1. Prismas de techo Bak-4
  2. Lentes Fully Multi-Coated
  3. Resistentes al agua y a los empañamientos
*Aquí encontrarás un post súper completo sobre prismáticos baratos.

3. Prismáticos Celestron Nature DX 8×42: unos prismáticos muy populares entre observadores de aves

Si quieres dar un salto de calidad en tus observaciones de la naturaleza. Atento…

Los prismáticos Celestron Nature DX 8×42 son unos prismáticos muy famosos entre bicheros y observadores de la naturaleza.

Prismáticos Celestron Nature DX 8×42

  • Aumentos y apertura: 8x42
  • Campo de visión: 7,4º
  • Campo de visión a 1000 m: 129 m
  • Pupila de salida: 5,2 mm
  • Close focus: 2 m
  • Eye relief: 17,5 mm
  • Prismas: techo Bak-4
  • Lentes: Fully Multi-Coated
  • Peso: 629 g
  • Resistentes al agua y a los empañamientos

Comprar unos prismáticos tan contrastados y con tantas valoraciones positivas es un compra segura. Y además son Celestron, una de las mejores marcas del mercado.

Tienen un diseño y una calidad óptica excelente. Los prismas de techo Bak-4 revestido y sus lentes completamente multi revestidas (fully multi-coated) garantizan la máxima transmisión de luz por toda la trayectoria óptica. Tendrás imágenes luminosas incluso a primeras horas de la mañana y en días muy nublados.

Unos prismáticos de 8×42 son perfectos para observar la naturaleza. Unos prismáticos más pequeños serían demasiado oscuros y unos más grandes serían demasiado pesados. No necesitas ni más menos.

Son muy cómodos de usar y muy ligeros, solo pesan 629 gramos. Están construidos con policarbonato, un material muy ligero y muy resistente. Además, al estar completamente recubiertos con una goma que facilita el agarre y los protege ante caídas, tendrás prismáticos para muchos años.

Están purgados con nitrógeno para evitar empañamientos. No tendrás que esperar para usarlos cuando salgas del coche.

Uno de sus puntos fuertes es que tienen un close focus muy corto, solo 2 metros. Podrás observar todas las aves que se crucen por tu camino y también podrás observar mariposas, libélulas y otros insectos.

Tienen muchas de características similares a las de prismáticos de gama alta pero por un precio mucho más bajo.

Punto fuerte: son unos prismáticos todo terreno, muy completos y con una excelente calidad óptica. ¡Tienen un close focus súper corto!
Punto débil: la calidad de los accesorios (correa y funda de transporte) deja un poco que desear.

Ver precio

Otros prismáticos súper famosos: Nikon Prostaff 5

Los prismáticos Nikon Prostaff 5 10x42 son otros binoculares súper famosos entre los observadores de aves de todo el mundo.

Destacan por esto:

  1. Los prismas y las lentes son Fully Multi-Coated para mejorar la transmisión de la luz y que las imágenes sean más luminosas y nítidas.
  2. Tienen una resistencia total al agua, ¡puedes sumergirlos hasta 1 metro de profundidad durante 10 minutos! Y también están purgados con nitrógeno para evitar empañamientos.

Nikon Prostaff 5 10x42

Ver precio

Échale también un ojo a los prismáticos Delta Forest II, tienen un campo visual súper amplio y una distancia mínima de enfoque súper corta.

4. Prismáticos Vortex DiamondBack HD 10×42: unos prismáticos con 10x y la máxima especialización para usar en la naturaleza

Todas las series de prismáticos Vortex están especializadas para usar en la naturaleza, pero los Vortex DiamondBack destacan por tener la mejor relación calidad precio de toda la marca.

No son caros y tienen la máxima especialización para ver aves y observar la naturaleza. 

Lo tienen todo:

  1. Calidad óptica
  2. Resistencia
  3. Facilidad de uso

Prismáticos Vortex DiamondBack HD 10x42

  • Aumentos y apertura: 10x42
  • Campo de visión: 6,3º
  • Campo de visión a 1000 m: 110 m
  • Close focus: 1,5 m
  • Eye relief: 15 mm
  • Prisma: techo BaK-4
  • Lentes: HD y Fully Multi-Coated
  • Peso: 607 g
  • Resistentes al agua y a los empañamientos

La naturaleza es salvaje.

Necesitas que tus prismáticos estén preparados para ello y que sean MUY resistentes al agua, a los empañamientos y a los golpes. Justo como los DiamondBack:

  1. Tienen un cuerpo construido con magnesio que hace que sean súper resistentes a los golpes (y muy ligeros). Y están recubiertos con una goma gruesa para evitar arañazos y permitirte sujetarlos firmemente sin que se te escurran.
  2. Están completamente sellados para evitar la entrada de agua (waterproof), de polvo y de suciedad.
  3. Están purgados y rellenos con argón para que las lentes no se empañen por cambios bruscos de temperatura y evitar que aparezca moho y corrosión en el interior de los tubos.
  4. Las lentes tienen el tratamiento especial ArmorTek de Vortex que las hace resistentes a los arañazos y repele la suciedad y los aceites.

En la naturaleza los animales no van a esperarte ni van a parase a posar, necesitas que los prismáticos sean precisos y fáciles de usar.

Los Vortex DiamondBack están construidos con prismas de techo, esto les da un aspecto más moderno, pero sobre todo hace que sean más compactos, ligeros y fáciles de sujetar. Su rueda de enfoque es grande y precisa; y tienen un close focus súper corto (1,5 m) que te permitirá ver a cualquier ave que se pose delante de ti.

Pero nada de lo anterior importa si la calidad óptica de los binoculares es mala.

No es el caso.

Los nuevos DiamondBack tienen unas lentes HD (High Density) que eliminan las aberraciones cromáticas haciendo que las imágenes sean luminosas, brillantes y nítidas. Y, por si fuera poco, les han aplicado los tratamientos Fully Multi-Coated de Vortex (eso no es poca cosa) para mejorar la transmisión de la luz .

Pero es que, además, los prismas están construidos Bak-4 (tiene mejor transmisión de la luz y menor dispersión que otros materiales), tienen tratamientos dieléctricos y tratamientos de corrección de fase = ¡más luz!

Tendrás imágenes luminosas durante todas las horas del día (incluso al atardecer y al amanecer).

Y lo mejor de todo es que la marca Vortex ofrece garantía ilimitada de por vida. Y eso mola.

Punto fuerte: tienen todo lo que necesitas para usarlos en la naturaleza.
Punto débil: el campo de visión es algo más estrecho que el de otros prismáticos de esta lista.

Ver precio

5. Prismáticos Vanguard Endeavor ED: los prismáticos con mejor calidad óptica del ranking

Soy muy fan de la marca Vanguard.

La serie Vanguard Endeavor tiene unos excelentes prismáticos y telescopios terrestres.

Los prismáticos Vanguard Endeavor ED tienen una transmisión de luz impresionante. Tendrás imágenes con una gran nitidez y contraste de color.

Rebajas
Prismáticos Vanguard Endeavor ED

  • Aumentos y apertura: 8x42
  • Campo de visión:
  • Campo de visión a 1000 m: 122 m
  • Close focus: 2,5 m
  • Eye relief: 19 mm
  • Prisma: techo BaK-4
  • Lentes: ED y Fully Multi-Coated
  • Peso: 730 g
  • Resistentes al agua y a los empañamientos

El factor que los diferencia del resto de prismáticos de este ranking son sus cristales ED de dispersión extra-baja. ¿Eso qué significa? Pues que tendrás imágenes con mayor resolución y claridad que con otros prismáticos. Verás las imágenes con su color real. Y gracias a su excelente transmisión de la luz (92%) tendrás imágenes muy luminosas.

Son resistentes al agua y al vaho causado por la humedad y por los cambios de temperatura. Las juntas están completamente selladas y están purgados con nitrógeno. Esto es primordial en unos prismáticos para la naturaleza.

¿Te parece poco? Seguimos.

Tienen un enfoque mínimo muy corto. Podrás observar aves aunque las tengas a solo 2,5 metros.

Tiene unos oculares ajustables en 3 niveles y puedes ajustar las dioptrías de los prismáticos hasta las 4 dioptrías. Pero es que además tienen un eye relief de 19 mm. Podrás usarlos cómodamente con gafas o sin ellas, lo que prefieras.

Tienen un cuerpo ligero y resistente de aleación de magnesio, el mejor material de todos, y además están recubiertos con goma. Son unos prismáticos resistentes y robustos.

Punto fuerte: lo tienen todo. Son unos prismáticos de alta gama a un precio de gama media.
Punto débil: no encuentro ninguno… a no ser que estés buscando unos prismáticos profesionales. Si es así, échale un vistazo a estos prismáticos Swarovski.

Ver precio

Otros prismáticos con una excelente calidad óptica: Steiner SkyHawk 4.0

Steiner es una marca alemana muy Top y los prismáticos Steiner SkyHawk 4.0 son súper completos. Están diseñados para que puedas usarlos en la naturaleza con fiabilidad, pero sin tener que gastarte demasiado.

Son perfectos para empezar en la ornitología con MUY buen pie:

  1. Sus lentes High-Contrast-Optics te garantizarán imágenes luminosas, nítidas y con un gran contraste.
  2. Tienen un sistema de enfoque súper rápido y preciso que te permite pasar de enfocar al infinito a enfocar muy cerca de tu posición en un instante.
  3. Son súper robustos (son Steiner, baby 😉 ). Están rellenos de nitrógeno y funcionan en un rango de temperatura que va desde -40 °C hasta +80 °C, podrás llevártelos a la Antártida o al Death Valley.

Otra de las señas de Steiner son sus oculares de silicona que te protegen de posibles reflejos y que resultan muy agradables al tacto.

Steiner SkyHawk 4.0

Ver precio

Cómo elegir unos prismáticos para ornitología y naturaleza

Hay varios aspectos que son determinantes a la hora de elegir unos prismáticos. Tenerlos en cuenta hará que aciertes y que elijas los binoculares más adecuados para ti.

1. Aumentos

Todos los prismáticos tienen dos números impresos con una x en medio: 7×35, 8×42, 10×50… Los encontrarás en la rueda de enfoque o en el cuerpo de los prismáticos.

El primero de los números indica los aumentos que tienen los prismáticos, y el segundo número indica el tamaño (en milímetros) de los objetivos, la apertura.

Por ejemplo, unos prismáticos 8×42 tienen 8 aumentos y cada uno de sus objetivos mide 42 mm de diámetro.

Los aumentos son la capacidad que tienen los prismáticos de acercarte al objeto que quieres ver. Gracias a los aumentos es como si redujeses la distancia entre tu posición y la del objeto que estás observando (un ave, un árbol, Jason Momoa…).

Con frecuencia se suele asumir que cuantos más aumentos tengan los prismáticos mejor…

¡Mentira!

Con muchos aumentos las imágenes pierden calidad y no serás capaz de percibir todos los detalles.

Cuantos más aumentos tengan los prismáticos:

  • Las imágenes tendrán menos brillo
  • El campo de visión será más estrecho y te será más complicado hacer seguimientos de aves
  • Las vibraciones aumentan

La clave consiste en encontrar el equilibrio adecuado. Todo dependerá del uso que quieras darle a los prismáticos. Aquí tienes una guía orientativa con los mejores aumentos para cada ocasión.

Prismáticos con 12x→ son los recomendados para observar animales desde larga distancia y desde un punto fijo. Necesitarás un trípode que estabilice la imagen

Prismáticos con 8x o 10x→ los más polivalentes. Son los más utilizados para la observación de aves y para disfrutar de la naturaleza. Estos aumentos ofrecen el equilibrio perfecto entre luminosidad y estabilidad de imagen

Prismáticos con 7x y con aumentos inferiores→ ofrecen campos de visión muy amplios, son buenos para ver animales en movimiento y las vibraciones se notan menos. Pero al no tener muchos aumentos no podrás tener imágenes muy cercanas para percibir más detalles

Prismáticos con zoom (aumentos variables)→ los prismáticos con zoom reducen mucho la calidad de las imágenes. No te los recomiendo

⊕ Recomendación→ Elige unos prismáticos con 8x o con 10x. Si te gusta observar a grandes grupos de aves en un lago, elige unos prismáticos con 10 aumentos. Si prefieres caminar por rutas y observar a las aves que se te crucen por el camino, te recomiendo unos prismáticos con 8 aumentos.

2. Apertura

El tamaño de los objetivos de los prismáticos determina la cantidad de luz que recogen los prismáticos y, por tanto, la luminosidad de las imágenes.

Cuanto más grandes sean los objetivos, más luz captarán los prismáticos pero… también serán más grandes y más pesados.

¿La clave para elegirlos? Busca el equilibrio y ten en cuenta para que vas a usarlos.

Prismáticos de 50 mm o más→ son específicos para condiciones de poca luz y para ver objetos a distancias muy largas. Para sacarles el máximo rendimiento necesitarás un trípode. Los prismáticos con aperturas muy grandes se consideran prismáticos astronómicos

Prismáticos de 40 mm a 50 mm→ ofrecen el equilibrio perfecto entre luminosidad y portabilidad. Tendrás imágenes luminosas incluso en condiciones de poca luz

Prismáticos de 30 mm a 40 mm→ son menos luminosos que los anteriores pero son más ligeros y compactos. Recomendados si quieres la máxima ligereza con una luminosidad aceptable en condiciones de poca luz

Prismáticos de 20 mm a 30 mm→ son muy compactos, los podrás llevar a cualquier parte. Pero ofrecen un rendimiento pobre en condiciones poco luminosas

⊕ Recomendación→ Te recomiendo que elijas unos prismáticos de 42 mm. Te ofrecen el equilibrio perfecto entre luminosidad y tamaño.

Si vas a hacer rutas muy largas y buscas unos prismáticos muy ligeros, elige unos de 32 mm. Notarás la falta de luminosidad en días muy nublados, a primera hora de la mañana y a ultima hora de la tarde.

3. Diseño óptico y calidad óptica

Acabo de decirte que cuanto más grande sean los objetivos más luminosas serán las imágenes que verás con tus prismáticos, pero es una verdad a medias.

El diseño y la calidad óptica también influyen en la luminosidad de los prismáticos.

Unos prismáticos con una apertura grande pero con malos componentes ópticos serán menos luminosos que otros más pequeños pero que tengan buena calidad óptica

Unos objetivos grandes captarán mucha luz, pero si la calidad óptica es mala toda esa luz se perderá por el camino y no llegará hasta tus ojos. Tendrás imágenes oscuras y con aberraciones cromáticas.

Para mejorar la transmisión de la luz se le da unos tratamientos químicos a las lentes:

  • Coated: se da un único tratamiento químico en algunas de las superficies de las lentes
  • Fully-coated: se da un único tratamiento químico en todas de las superficies de las lentes
  • Multi-coated: se dan varios tratamientos químicos en algunas de las superficies de las lentes
  • Fully-multi-coated: se dan varios tratamientos químicos en todas de las superficies de las lentes.

⊕ Recomendación→ Elige unos prismáticos que como mínimo sean multi-coated, lo ideal es que las lentes sean fully-multi-coated.

También es importante la calidad de las propias lentes. Por ejemplo, las lentes ED -Extra Low Dispersion- y HD -High Density- reducen las aberraciones cromáticas, y ofrecen imágenes brillantes y con un contraste excepcional.

Otro factor muy importante es el diseño del prisma. El prisma puede ser de Porro o de techo (roof).

Los prismas de porro son los tradicionales:

  • Ofrecen mejor calidad de imagen y transmiten mejor la luz
  • Ofrecen mejor relación calidad precio
  • Los prismáticos son más voluminosos
  • Son menos resistentes a posible golpes o caídas

Los prismas de techo:

  • Producen imágenes más oscuras.
  • Los prismáticos de gama media y alta tienen tratamientos que corrigen los efectos negativos de su diseño y ofrecen imágenes de muy buena calidad
  • Los prismáticos son más compactos y ergonómicos
  • Son más resistentes y están mejor impermeabilizados

⊕ Recomendación→ Si tienes un presupuesto bajo elige unos prismáticos con prisma de Porro, tendrás imágenes de mejor calidad.

Con un presupuesto más alto puedes comprar unos prismáticos con prisma de techo y que tengan los mejores tratamientos de corrección de imagen. Tendrás unos prismáticos con una calidad de imagen excelente, más compactos, ergonómicos y más resistentes que los de Porro.

4. Campo de visión

El campo de visión es la anchura que tiene la imagen que ves a través de los prismáticos. Lo verás en las especificaciones técnicas de los prismáticos en grados (6º, 7º, 7,5º…) o en metros (los metros a lo ancho que ves a 1000 metros de distancia).

Los prismáticos para ver aves son mejores si tienen un campo de visión amplio.

Con un campo de visión amplio podrás localizar y seguir a los animales más fácilmente. Aunque tampoco necesitas un campo de visión extremadamente amplio. Ten en cuenta que:

  • Las aperturas grandes hacen que el campo de visión sea más amplio, pero también aumentan el peso y el tamaño de los prismáticos
  • Al tener más aumentos el campo de visión es más estrecho

⊕ Recomendación→ Elige unos prismáticos con un campo de visión amplio pero sin llegar a anteponerlo a otros aspectos.

5. Peso y ergonomía

Son dos factores fundamentales que harán que te apetezca usar los prismáticos y llevarlos en tus rutas.

Con unos prismáticos ligeros no se te cansarán los brazos al usarlos y podrás caminar cómodamente durante tus excursiones. Mi recomendación es que no elijas unos prismáticos que pesen más de 1 kg.

Elige unos prismáticos fáciles de coger, con buen tacto y fáciles de usar.

6. Resistencia

Ten en cuenta que los prismáticos vas a usarlos en la naturaleza y que es muy probable que se golpeen con alguna roca o que se ponga a llover de un momento a otro.

Para protegerlos ante posibles golpes los prismáticos suelen estar recubiertos con goma (también mejora el agarre) y las carcasas están hechas con materiales resistentes.

Cada vez es más común que los fabricantes utilicen aleaciones de magnesio (la más ligera y resistente de todas) y aleaciones de aluminio.

Los prismáticos suelen estar sellados para evitar que pueda entrar el agua de la lluvia. Los mejores prismáticos son resistentes al agua, a la niebla, al polvo y a la arena.

Además están purgados con nitrógeno para evitar que las lentes se empañen con los cambios de temperatura. Estos prismáticos son resistentes al vaho.

Si eliges unos prismáticos resistentes tendrás prismáticos para muchos años.

7. Close focus

Es la distancia mínima a la que los prismáticos son capaces de enfocar. Muchos prismáticos tienen un close focus de 3 o 4 metros, es perfecto para ver aves y para ver la naturaleza en general.

Pero si quieres ver mariposas, libélulas y otros insectos, asegúrate de que tus prismáticos puedan enfocar a 2 metros de distancia.

Recurso Premium→ los mejores libros de aves y ornitología te ayudarán a localizar y a diferenciar entre las distintas especies, entenderás su comportamiento y aprenderás a reconocerlas por su vuelo. Algunas guías incluyen mapas de distribución de las poblaciones de aves en España y otras regiones.

###

¿Para qué vas a usar los prismáticos? ¿Para ver aves, grandes mamíferos o como un recurso para guiarte en tus rutas?

Responde en los comentarios y cuéntanos tu experiencia con los prismáticos.

164 comentarios en «Los mejores prismáticos para ver aves y observar la naturaleza»

  1. Buenos días. Estoy buscando regalar unos prismáticos a una persona que caza habitualmente, que le encanta la naturaleza y el campo y la observación de los animales. Lleva gafas.
    Mi presupuesto iría entre los 100 y los 170 euros. Cuál me recomendaría? Lo cierto es que no tengo ni idea de nada más…

    Responder
    • Hola Diego!
      En primer lugar me gustaría agradecerte toda la información que proporcionas. Llevo tiempo buscando unos prismáticos y después de leer tu blog ha aumentado mi interés y ahora me surgen más dudas .
      Mi intención es comprar unos prismáticos apropiados para observar la naturaleza, especialmente aves, sin descartar cualquier hallazgo que pueda surgir a lo largo de distintas rutas .
      Estoy dudando entre cuatro modelos y me gustaría conocer tu opinión para ayudarme a decantarme por alguno de ellos:
      – Nikon prostaff 5 10×50
      – Nikon prostaff 7s 10×42
      – Vortex Diamondback 10×50
      Y por último , aunque se pasa un poco de mi presupuesto inicial, si fuera recomendable podría valorar la opción de los Nikon monarc 5.
      Un saludo y muchísimas gracias.

      Responder
      • ¡Hola Patricia!

        Muchas gracias por tu comentario. 🙂

        Antes de elegir el modelo concreto es importante que tengas claro cuál es la combinación de aumentos y apertura que se ajusta más al uso que vas a darle a los prismáticos:

        – si vas a usarlos en rutas por la naturaleza, unos prismáticos 10×42 son mejor opción: son más compactos, más ligeros y te resultará más cómodo llevarlos.
        – los binoculares 10×50 son más luminosos pero son más voluminosos, son una buena opción si vas a usarlos desde puntos fijos de observación: un observatorio de aves, para ver las aves de una laguna…

        Una vez que tienes clara la combinación de aumentos y apertura ya puedes centrarte en los modelos concretos. 😉

        La verdad es que para ser tus primeros prismáticos estás valorando opciones geniales, cualquiera te dará muy buen resultado pero si te sirve de ayuda te hago un mini ranking (me centro en los modelos 10×42 que creo que se ajustan más al tipo de actividad que harás con ellos):

        1. Nikon Monarch 5 10×42: tienen una excelente calidad óptica, unas lentes ED se notan 🙂
        2. Vortex DiamondBack 10×42: tienen buena calidad óptica y son resistentes, están súper especializados para usar en la naturaleza
        3. Nikon Prostaff 7s: son completos, tienen muy buena relación calidad precio
        4. Nikon Prostaff 5: es la versión más básica de los Prostaff, no están mal, pero elegiría antes cualquiera de los anteriores

        Échale también un ojo a los prismáticos Vanguard Endeavor ED (¡y a los Endeavor ED II!).

        Ya me contarás por cuáles te decides. 😉

        ¡Un saludo!

        Responder
        • Hola Diego!
          Muchas gracias por tus aclaraciones y recomendaciones. Finalmente me había decantado por los nikon monarch 5 10×42 o los nuevos vortex diamondback hd 10×42 pero siguiendo tu consejo he visto los vanguard endeavor , concretamente los ed IV. Aunque inicialmente no había contemplado esta opción, me han llamado mucho la atención y más después de leer tu entrada y las críticas en general.
          Ahora me planteo la duda de por cuál de ellos decantarme teniendo en cuenta las diferencias de precio actuales (por ejemplo entre el nikon y el vanguard no hay mucha, sin embargo sí la hay frente al vortex) y me gustaría conocer cual sería tu recomendación y qué diferencias encuentras desde el punto de vista práctico .
          Muchísimas gracias de nuevo.

          Responder
          • ¡Hola de nuevo, Patricia!

            De entre estos 3 prismáticos elegiría los Vanguard Endeavor ED IV. Tienen muy buena calidad óptica (lentes Hoya ED, prismas SK-15, tratamientos MultiGuard…), son resistentes (waterproof, fogproof y con cuerpo de magnesio) y tienen mejor usabilidad en la naturaleza (un campo visual más amplio: 114 m. Y una distancia mínima de enfoque más corta: 1,8 m).

            Son unos prismáticos pro pero por un precio mucho más económico que el de otros modelos similares. 😉

            ¡Un saludo!

    • Hola! Es súper interesante tu artículo!!
      Quería consultarte: me compré un Gosky, Telescopio monocular de Alta definición 12x 50 pero, no hay manera, si no es con trípode me baila muchísimo la imagen y claro, no siempre tengo a mano el trípode.
      Quiero cambiarlo porque necesito algo que me permita ver más o menos nítido a pájaros a una distancia de unos 25 metros pero que a su vez, soporten mi pulso que la verdad, es poco estable.
      La idea es coger unos prismáticos pero me has hecho dudar entre 8×42 o 10×42. Podrías ayudarme por favor? Muchas gracias!!

      Responder
      • ¡Hola Noemí!

        En unos prismáticos con el mismo tamaño de apertura (unos de 42 mm, por ejemplo), cuantos menos aumentos tengan más amplio es el campo visual, más luminosas se ven las imágenes y se notan menos las vibraciones generadas por tu pulso. Así que, si quieres tener imágenes estables sin tener que usar el trípode, elige unos prismáticos 8×42.

        ¡Un abrazo!

        Responder
  2. Buenos Días Diego. Agradecería me sacaras de la siguiente duda. Quiero comprarme unos prismáticos para OBSERVAR NATURALEZA Y AVES que me encuentro en mis caminatas(por todo tipo de orografías). Mi presupuesto entre 150-200Eur. En mis travesías paso por zonas húmedas, con lluvia, también con calor(vivo en Andalucía), con esto quiero decir que me embargan las dudas de si COMPRAR UN WATERPROF(POR Ej..Bushnell h20 10×42) o comprar uno que no lo sea, pero que resista bien la humedad, la marca más idónea y el modelo también… POR TODO ELLO, AGRADECERÍA ME ASESORARAS CON EL MODELO Y MARCA MÁS IDONEO PARA LO QUE HE PRECISADO. Muchas Gracias

    Responder
    • ¡Hola, Manuel!

      Gracias por pasarte por el blog y por comentar. Es un placer ayudarte. 🙂

      Con tu presupuesto estás justo en el filo de pasar de unos prismáticos normales a dar un salto de calidad importante. Si estiras solo un poquito más tu presupuesto puedes comprarte los Vortex DiamondBack 8×42 (son unos súper TOP ventas y también son waterproof) o los Vanguard Endeavor 8×42 (son waterproof, tienen lentes ED y una relación calidad precio sensacional). Notarás la diferencia.

      Si no puedes superar tu presupuesto máximo creo que los Celestron Nature DX 10×42 o 8×42 son una buena opción.

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Hola Diego:
        En primer lugar, decirte que TIENES UN BLOG GENIAL, y agradezco enormemente tu atención respecto a mis dudas y que me ha sido de muchísima utilidad, pues al final me compraré, gracias a tu sugerencia, al igual que un amigo los Vortex DiamondBack, pero aquí me surge otra duda(yo pensaba en los 10×42, en vez de los 8×42) . Vuelvo a pedir que me comentes si unos u otros(8x,10x son indistintos).
        Gracias Diego
        Pdta: Diego, no sé si has ido al Observatorio Astronómico del Torcal en Antequera pero está genial. Te paso el enlace
        http://www.torcaldeantequera.com/informacion/centro-de-visitantes/observatorio-astronomico/

        Responder
        • ¡Hola, Manuel!

          No hay de qué. 😉

          Acabamos de entrar en el gran debate de los aficionados a la ornitología: 8×42 Vs 10×42. Hay tantos partidarios de los 8x como de los 10x, pero en realidad es todo una cuestión de gustos.

          Con 10x podrás ver desde más cerca y apreciar mejor los detalles del plumaje de las aves (por ejemplo) pero con 8x tendrás un campo de visión más amplio que te ayudará a localizar mejor a las aves y a seguirlas mientras vuelan.

          Te toca decidir qué es más importante para ti.

          Cualquiera de los dos modelos de los Vortex DiamondBack es una gran opción.

          Muchas gracias por la recomendación, no conocía el observatorio de Torcal de Antequera pero me lo apunto en la lista de mis próximas visitas.

          ¡Un abrazo!

          Responder
          • Diego buenas noches, vuelvo a auxiliarme de tu sabiduría, pues cuando iba a pedir los Vortex Diamondback 10×42, he leído en sus características que EL TIPO DE PRISMA ES BK7, todo lo que he leído al respecto, establece que Los BK4(cristal de bario) producen unas imágenes de muchísima mayor definición que los BK7. Por todo ello, me ha asombrado que unos prismáticos de tanta calidad monten un prisma Bk7. Sácame de dudas, pues, por ejemplo, los Celestron Nature que me dijiste siendo más baratos tienen prisma Bk4, y realmente los Vortex me han encantado y son los que iba a pedir, pero he demorado el pedido, a la espera de tu respuesta.
            Agradecido siempre
            ¡Un fuerte abrazo!

          • ¡Hola Manuel!

            La calidad de las imágenes de los Vortex DiamondBack se debe principalmente a la calidad de los tratamientos con los que están recubiertas las lentes (Fully Multi-Coated) y el prisma (Dielectric Coating). Además, las lentes también están recubiertas con el tratamiento ArmorTek que las protege de posibles arañazos (es un buen extra).

            Me extrañaría mucho que no tuviesen prismas de Bak-4. He escrito directamente a las oficinas de Vortex en Wisconsin para que nos saquen de dudas, en cuanto me contesten actualizo este comentario.

            En cuanto al material de construcción del prisma en unos prismáticos llevas toda la razón. Un prisma de bak-4 siempre va a producir imágenes más nítidas y con menos aberraciones que uno construido con BK7.

            ¡Saludos!

  3. Diego buenas tardes, muchísimas gracias por todo y por el interés mostrado(decirte que ya me había extrañado que unos prismáticos de esa calidad tuvieran un prisma bak7).

    ¡Un abrazo!

    Pdta: Diego si vienes a Antequera al Observatorio astronómico avísame con tiempo, si quieres, sería un placer acompañarte, que los cielos del Torcal son maravillosos para la observación(y el que prepara el día de la observación es un auténtico amante de la astronomía) y de paso te comento las maravillas que encierran la Serranía de Ronda y las Nieves.

    Responder
    • ¡Muchas gracias por la invitación! La verdad es que me encantaría ir a visitar el Paraje Natural del Torcal y, por supuesto, cuando vaya te avisaré para que hagas de guía de la zona. 🙂

      Disfruta de tus Vortex.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  4. Buenas noches Diego:

    En primer lugar agradecerte por el blog tan interesante que tienes.

    Estoy interesado en comprarme unos prismáticos, y me había fijado en unos Eschenbach Binoculares Adventure 8×42 B pero no tengo muy claro que aumentos coger si de 8 o de 10, la razón principal de comprarlos es porque voy a ir de safari, me podias aconsejar de algun otro prismático el presupuesto ronda los 300€.

    Saludos.

    Responder
    • ¡Hola, Roberto!

      Muchas gracias por tu comentario.

      Los puntos fuertes de los Eschenbach Binoculares Adventure 8×42 B son su robustez y que son muy compactos, esto hace que sean una buena opción para safaris.

      Pero si quieres priorizar en la calidad de imagen los Vanguard Endeavor II son una opción muy interesante que ronda tu presupuesto. Tienen lentes ED (Extra Low Dispersion) que reducen las aberraciones cromáticas y hacen que las imágenes sean más nítidas. Los prismas son de Bak-4 (igual que los de los Eschenbach Adventure) pero el cuerpo está construido con magnesio (es un material muy resistente y ligero).

      La opción con lentes ED dentro de Eschenbach son los Eschenbach Trophy pero son algo más caros que los Vanguard Endeavord II.

      El tema de los 8 o los 10 aumentos es un debate muy extendido pero que es más una cuestión de preferencias.

      Si comparas los mismos binoculares (marca y modelo):

      Con 8 aumentos tendrán un campo de visión más amplio (es mejor para localizar animales y para seguir el vuelo de aves), las vibraciones se notarán menos y las imágenes serán más luminosas. El punto negativo es que verás desde más lejos y apreciarás peor detalles concretos si están lejos.

      Con 10 aumentos verás desde más cerca y apreciarás mejor detalles concretos pero el campo de visión será más estrecho.

      Para que te hagas una idea de la diferencia de distancias: si en tu próximo safari quieres ver un rinoceronte que está a 800 metros, con los binoculares de 10 aumentos lo verás como si estuviera a 80 metros y con los de 8 aumentos lo verás como si estuviera a 100 metros.

      Así que te toca decidir a ti, ¿qué prefieres cercanía o un campo de visión más amplio? 😉

      Espero haberte ayudado pero si te queda alguna duda, no te cortes, y escribe de nuevo.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  5. Hola Diego, quiero comprar unos prismáticos y me gustaría que me aconsejaras. Nos gusta hacer senderismo y serían para observar un poco de todo, tanto aves como todo lo que conlleva hacer una ruta. Mi presupuesto sería entre 190 y 200 euros. Muchas gracias de antemano, un saludo.

    Responder
    • ¡Hola, Elisa!

      Creo que la mejor opción dentro de tu presupuesto son los Vortex DiamondBack 8×42. Están diseñados para usarse en la naturaleza, son resistentes y tienen una excelente calidad óptica.

      Las combinaciones más populares para usar en rutas por la naturaleza son:

      – 8×42: tienen un campo visual más amplio y son más luminosos
      – 10×42: tienen más aumentos y te permiten ver desde más cerca (pero los Vortex DiamondBack 10×42 se salen un poco de tu presupuesto)
      – 8×32: son más pequeños y más ligeros, solo los elegiría por delante de los anteriores si te preocupa el peso y quieres que sean muy ligeros.

      Espero haberte ayudado pero si tienes alguna duda más escríbeme de nuevo. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
      • Muchas gracias por tus consejos Diego, me ha sido de gran ayuda. Igual nos decantamos por el de 10×42 aunque se nos pase un poco de presupuesto. Saludos y espero que sigas dando tan buenos consejos a la gente que como yo no entendemos mucho del tema. Gracias

        Responder
      • Hola Diego, al final haciendo caso a tus consejos nos hemos decantado por los vortex diamondback 10×42. Son espectaculares, estamos muy contentos con ellos. Muchísimas gracias por tus buenos consejos. Un saludo

        Responder
  6. Hola Diego,

    ¡Muchas gracias por tu gran trabajo de investigación!

    Estoy buscando un sustituto para mis binoculares VANGUARD Spirit ED 10×42, los cuales no me han salido muy buenos, ya que se me rompió la goma de una lente ocular y ahora cuesta mucho enfocar. Nunca me han acabado de gustar, porque siento que le falta luz, me cuesta mucho seguir los pájaros y vibra mucho (soy un poco miope y astigmática jeje).
    También tengo unos BUSHNELL Excursion HD 8×42, y estoy super contenta con ellos, porque -aunque se nota que pesan más- tienen muchísima más luz, no vibran nada, es mucho más facil seguir aves… Así que yo uso los 8×42 y mi pareja (que tiene mejor vista y experiencia en ornitología) usa los 10×42 que están medio rotos…

    Nos gusta mucho ver fauna que se van cruzando en nuestras rutas por la montaña, así que hacemos observación bastante activa. Tengo un presupuesto limitado a 150€ aprox, por eso he pensado en estas opciones:

    -Nikon Prostaff 3s 10×42 (lo he encontrado por 157€). Ya tuvimos un Nikon y tenían las lentes muy buenas. Tiene buen campo visual, gran ángulo y son muy ligeros. Lo malo es la distancia de enfoque (3m) que será difícil ver mariposas o pájaros cerca.

    -Bushnell Legend Serie-E 10×42 (he encontrado una super oferta por 150€). Aunque son más pesados, tienen una distancia de enfoque de 2m, pero un campo visual más corto y menos amplio.

    -Celestron Nature DX 10×42 (siguiendo tu recomendación, están a 123€!). Tienen muy buena RCP y distancia enfoque a 2m, aunque creo que quizá se quedan cortos de campo y amplitud visual.

    Quizá se te ocurre otra opción mejor.
    ¡Espero tu opinión! Será un regalo para mi pareja 🙂

    Muchas gracias

    Responder
    • ¡Hola, Alba!

      Muchas gracias por pasarte por el blog y por animarte a escribir.

      Cualquiera de los tres prismáticos que me comentas me parecen una buena opción: Nikon Prostaff 3S, Bushnell Legend Serie-E y Celestron Nature DX.

      Lo cierto es que son 3 modelos muy similares y con excelentes condiciones para la observación de la naturaleza:

      – Usabilidad: están construidos con prismas de techo que los hacen más ligeros y ergonómicos y tienen ruedas de enfoque bastante precisas.
      – Calidad óptica: las lentes son FMC (fully multi coated) y los prismas están construidos con bak-4, tendrás una buena calidad en las imágenes.
      – Resistencia: son resistentes al agua y a los empañamientos.

      Si tuviera que elegir unos de los 3, elegiría los Nikon (llámame clásico 😉 ).

      Pero si crees que el close focus (solo 3 m) va a ser un problema puedes coger los Celestron Nature DX en la versión 8×42: tendrás un close focus corto (2 m) y un campo visual más amplio que con los 10×42 (129 m)… aunque eso sí, perderás aumentos.

      Creo que te va a tocar priorizar: close focus, campo visual o potencia.

      Otra opción es subir un poco el presupuesto, por un poco más puedes regalarle los Vanguard Endeavord ED, te aseguro que con unas lentes ED la cosa cambia. 🙂

      Ya me dirás por cuáles te decides al final, seguro que le gustan.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  7. Hola. Quiero regalar unos prismáticos a mi nieto (10 años) para la observación de naturaleza principalmente. Me gustaría que fuesen de calidad aceptable y sobre todo apropiados para su edad (tamaño y peso).
    Si fuese tan amable quisiera que me aconsejara el modelo más apropiado.
    Muchas gracias. Un saludo.

    Responder
  8. Mi nombre es Ángel y tengo 69 años. Toda mi vida he estado interesado en el medio natural que me rodea. Mis grandes hobbies son: pescar truchas, encontrar y analizar setas (y saborearlas, claro) y el avistamiento de aves. Es por esto último por lo contacto contigo.
    Quiero comprar unos prismáticos nuevos y no sé por cuál de ellos decidirme. Tengo unos OLYMPUS 8X40 DPS I Field 8,2º. El problema que les encuentro es que no me permiten detectar detalles importantes con los que diferenciar claramente algunas especies que son bastante similares y, dentro de ellas, machos de hembras y jóvenes de adultos, por lo que he pensado adquirir unos 10X42. He estado buscando online y me han parecido interesantes estos dos:
    Nikon Monarch 5 Binoculares, Ampliación 10x, Diámetro objetivo 42 mm
    Vortex Optics Diamondback HD – Prismáticos (10 x 42)
    Mi presupuesto está en torno a los 300 €. ¿Me aconsejas alguno de ellos o me ofreces alguna otra sugerencia que estimas más interesante?
    Muchísimas gracias. Un cordial saludo

    Responder
    • ¡Hola, Ángel!

      Los Nikon Monarch 5 y los Vortex Diamondback son 2 prismáticos muy similares:

      – Tienen muy buena calidad óptica: los Nikon tienen lentes de ED (de baja dispersión) y los Vortex HD (de alta densidad).

      – Son resistentes: a los golpes y arañazos; a los empañamientos (los Nikon están purgados y rellenos con nitrógeno y los Vortex con argón) y son resistentes al agua (los Nikon resisten inmersiones de 1 metro de profundidad durante de 10 minutos ).

      – Son fáciles de usar: tienen un diseño ergonómico y ligero para que puedas sujetarlos con comodidad; las ruedas de enfoque son muy precisas; tienen un eye relief amplio (el de los Nikon es más amplio: 18,5 mm); y aunque el campo de visión es el normal para unos binoculares 10×42, el de los Diamondback es ligeramente más amplio (110 m a los 1000 m).

      Son bastante similares (salvo por los detalles que te comenté) y cualquiera de los 2 te dará una visión excelente, podrás reconocer aves y apreciar mucho mejor los detalles que con tus Olympus.

      De entre los 2 creo que al final terminaría eligiendo los Nikon pero también añadiría a la lista de candidatos a los Vanguard Endeavor ED II (me encantan): las lentes ED (Extra Low Dispersion) están hechas con el vidrio de Hoya (es una empresa líder en la fabricación de lentes) y el cuerpo está construido con aleación de magnesio.

      Ya me dirás por cuáles te decides.

      ¡Un saludo!

      Responder
  9. Hola Diego. Me llamo Jose. Ante todo agradecerte los consejos que nos das y la voluntad por contestarnos a todos.
    Después de leer detenidamente tu blog casi me he decidido por unos Celestron Nature DX 8×42.
    Tengo gafas y quería saber si el modelo es apropiado o es mejor utilizarlos sin gafas. Los voy a utilizar para observar naturaleza y aves.
    Sin otro particular te agradezco de antemano tu tiempo.
    Un saludo.

    Responder
  10. Hola Diego, intentando dar con alguna pista sobre qué anteojos prismáticos podría adquirir -dada mi absoluta ignorancia en lo que a este tipo de lentes se refiere- me he encontrado con tu página y me ha resultado tremendamente útil para aprender y para guiarme en mi intención de compra.
    Me llamo Andrés, vivo en Santiago de Chile y busco una recomendación de lentes para acercar la naturaleza a mis ojos, disfruto mucho caminar en la naturaleza y subir cerros de la Cordillera de Los Andes, este es un elemento importante para la recomendación que busco, porque no estoy detrás de mirar los detalles de los colores de las plumas de aves, sino mirar la cordillera, eventualmente «encontrar» un nido de aves rapaces o lograr ver con claridad una huella en el sendero hacia alguna cumbre.
    Pare este uno tiendo a inclinarme por unos prismáticos Celestron Nature DX 8×42, tengo un presupuesto de aproximadamente US$ 100.00.
    Mil gracias por compartir tu conocimiento.
    Un abrazo
    Andrés

    Responder
    • ¡Hola Andrés!

      Las vistas de Los Andes deben ser espectaculares. 🙂

      Los Celestron Nature DX son unos binoculares geniales para la observación de la naturaleza pero para el uso que quieres darle (localizar nidos de aves, senderos…) creo que es mejor que elijas unos prismáticos 10×42 porque te permitirán ver desde más cerca y te resultará más sencilla la localización.

      Si los Nature DX se salen de tu presupuesto, échale un ojo a los Celestron Outland X (son un poco más baratos).

      ¡Un saludo!

      Responder
  11. Buenos días Diego,

    Lo primero agradecer la información que nos aportas. Está estupenda!.

    Para iniciarme en el mundo bichero y para mis rutas por la montaña, me he decidido por los Celestron Nature, ya que cómo explicas, por calidad precio están muy bien, sobre todo para no gastar mucho dinero. Pero no me queda claro si 8 o 10 x 42… En el post indicas que para caminar por al naturaleza recomiendas los de 8, y para la observación de grupos en un lago, los de 10… ¿Es por la vibración?. Entiendo entonces que para el campo es mejor que sea 8×42, ¿y para estar quieto en un puesto los de 10×42?

    Muchas gracias!

    Responder
    • ¡Hola Javier!

      Gracias a ti por pasarte por el blog y animarte a comentar. 🙂

      Los Celestron Nature DX me parecen muy buena elección pero te aviso de que acabamos de entrar en el mayor debate del mundo bichero: ¿unos prismáticos con 8x o con 10x? 🙂

      Con menos aumentos (8x en este caso) el campo visual es más grande y te facilita la localización y el seguimiento de aves en vuelo; son más luminosos cuando estás en situaciones en las que hay poca luz (al amanecer, al atardecer…) porque la pupila de salida es más grande y las vibraciones generadas por tu pulso se notan menos (si usas un buen trípode no importa la diferencia, tendrás una imagen estable sin importar los aumentos).

      Pero con más aumentos (10x) podrás ver desde más cerca y apreciar mejor los detalles: verás mejor el plumaje de las aves, podrás localizar fácilmente nidos de buitres en los acantilados…

      Al final es una cuestión de gustos y de preferencias, personalmente prefiero tener un campo de visión amplio pero reconozco que en algunas ocasiones me hubiera encantado tener un par de aumentos más.

      Me temo que te toca decidir: ¿qué prefieres? ¿Ver desde más cerca o tener un campo visual más amplio?

      Sea cuál sea tu decisión, los Celestron Nature DX son muy buena elección para iniciarse en la observación de la naturaleza.

      ¡Disfrútalos y un abrazo!

      Responder
      • Gracias Diego!

        Finalmente me he decidido por los 8×42. Creo que es mejor para observar en mis rutas de montaña, aunque pierda detalles concretos. ¡Empezaré mis observaciones desde casa!

        ¡Un abrazo!

        Responder
  12. Hola Diego,

    Ante todo agradecerte que pongas a disposición de todo el que necesite
    tanta información sobre prismáticos y demás. A mi me ha servido de
    gran utilidad para elegir unos prismáticos que se adapten a mis
    necesidades.
    Principalmente busco unos prismáticos para naturaleza, que pueda
    utilizar en mis rutas de senderismo o excursiones a parques reserva
    natural. Actualmente tengo unos 8×30 made in UUSSR de los que no soy
    capaz de leer la marca (está en cirílico) y tras mucho leer tu página
    tengo casi claro lo que quiero. Sin embargo, tengo algunas dudas sobre
    las que me encantaría conocer tu opinión.

    Por un lado tenemos el eye relief, tengo claro que por ej. un eye
    relief de 17mm permite tener los ojos a 17mm de los oculares y ver la
    imagen enfocada, pero ¿si colocas el ojo mas cerca o pegado al
    ocular(los que no llevamos gafas), también se ve enfocada? o ¿hay que
    mantener esa distancia de 17mm?

    Por otro lado, tengo claro que me gustaría unos 10x aumentos, la duda
    me viene si con 42mm de apertura sería suficiente (ya que la relación
    óptima es 8×42) o mejor sería 10x 50 (aunque tendríamos el
    inconveniente del peso)

    Las 2 opciones que tengo en mente son los Vanguard Endeavor IV y los
    Vortex DiamondBlack. En este caso me surge la duda del prisma Bak4 o
    SK15 ¿cual es mejor?
    Otra diferencia entre estos 2 modelos es el peso, comparando ambos
    modelos en 10×42 la diferencia son casi de 180g y no se como puede
    afectar al pulso y vibraciones.

    Espero que me puedas ayudar.

    Saludos,

    Responder
    • ¡Hola Antonio!

      Muy buenas preguntas, te respondo por partes. 😉

      1) Que los prismáticos tengan un eye relief amplio (long eye relief) hará que no tengas que acercártelos demasiado a los ojos, resulta mucho más cómodo. Claro que podrás ver si te los acercas más de esos 17 mm (es imposible mantener los prismáticos a una distancia con una precisión tan exacta), pero para que lo entiendas mejor:

      – Que los prismáticos tengan un long eye relief te permitirá mirar con comodidad, de forma más natural y como no tienes que acercártelos mucho podrás mirar incluso si llevas gafas.
      – Si tienen un eye relief corto tendrás que doblarte las pestañas para conseguir hacer foco y poder ver a través de los binoculares.

      2) Para usar en la naturaleza no te recomiendo unos prismáticos de 50 mm (a no ser que vayas a usarlos en puntos fijos de observación y con trípode) son más pesados y voluminosos.

      Los prismáticos de 42 mm te ofrecen el equilibrio perfecto entre ligereza y luminosidad: tienen unos objetivos grandes (+ luz) pero no demasiado (- peso).

      En cuanto a los aumentos (8x o 10x), es una cuestión de gustos, no es que unos sean mejores que otros. Todo dependerá de lo que tú prefieras:

      – Los prismáticos 8×42 tienen un campo visual más grande, se notan menos las vibraciones generadas por tu pulso y son más luminosos cuando hay poca luz porque la pupila de salida es más grande (5,25 mm vs 4,2 mm).
      – Con unos prismáticos 10×42 podrás ver desde más cerca y apreciar mejor los detalles

      Pero ya te digo, la elección dependerá de tus prioridades y dependiendo de a quién le preguntes te recomendará unos 8×42 o unos 10×42.

      3) Dependiendo del material del prisma la transmisión de la luz es mejor o peor y el índice de refracción es diferente. Pero yo no lo tomaría como un factor decisivo al elegir entre los Vanguard (prisma SK15) o los Vortex (Bak-4).

      Los dos tipos de prismas son de calidad, transmiten bien la luz y el indice de refracción es alto: tendrás imágenes luminosas y con buen contraste con los dos. Otra cosa sería que los prismas fueran de BK7, en ese caso sí que sería motivo para elegir cualquiera de los 2 anteriores (SK15 o Bak-4).

      4) Los Vanguard Endeavor IV tienen una relación calidad precio sensacional: tienen lentes ED de Hoya, los mejores tratamientos de Vanguard, cuerpo de magnesio…

      Entre los Vanguard Endeavor IV y los Vortex DiamondBack elegiría los Vanguard aunque sean más pesados, su calidad óptica lo vale.

      Otra cosa es si te planteases la misma pregunta pero con los Vortex Viper HD: lentes HD premium, XR™ Fully Multi-Coated, tratamientos dieléctricos y de corrección de fase en los prismas…

      Estas guías sobre prismáticos Vanguard y sobre binoculares Vortex te ayudarán a comparar.

      Ya me dirás por cuáles te decides. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
  13. Pues creo que cada vez lo tengo mas claro y me estoy decantando por los Vanguard Endeavor ED IV 10×42.
    En este modelo he visto que el ajuste de dioptrías no se encuentra en el ocular derecho (como los que tengo actualmente) sino que lo lleva en una rueda central detrás de la rueda de enfoque. Supongo que el funcionamiento del ajuste de dioptrías será el mismo que en cualquier otro modelo, verdad?

    Responder
  14. Hola Diego!

    Tengo intención de empezar en el mundo de la observación de aves con unos prismáticos decentes con paseos por el campo. Estoy comparando varios y por lo que cuentas quizá me decantaría por el Celestron Outland 8×40, aunque me recomendaron también el Olympus 8×40 DPSi por el prisma de porro. ¿Cuál de ellos crees que sería más recomendable?

    Un saludo y gracias!

    Responder
    • ¡Hola Javier!

      Los Olympus DPS-I 8×40 están bien pero yo no los elegiría para usar en la naturaleza. Los prismáticos con prismas de Porro transmiten bien la luz pero son más voluminosos y pesados, y si vas a hacer rutas por el campo es mejor que vayas lo más ligero que puedas.

      Los prismáticos con prismas de Porro los dejaría para actividades en las que no hay un desplazamiento tan activo: para astronomía y para navegación.

      Los Celestron Outland X 8×42 son mejores para la observación de aves:

      – Están construidos con prismas de techo: son más compactos, ergonómicos y ligeros
      – Los objetivos son 2 mm más grandes: 42 mm VS 40 mm
      – Los prismas están construidos con Bak-4, es un material que transmite mejor la luz que el BK7 de los Olympus
      – Las lentes son Multi Coated para mejorar la transmisión de la luz
      – Son resistentes al agua y a los empañamientos (están purgados y rellenos de nitrógeno)

      ¡Un saludo!

      Responder
  15. Hola Diego!

    Quería agradecerte tu labor no sólo en la publicación de este post que a tanta gente le ha servido para tomar una decisión ante tanta diversidad de prismáticos que hay en el mercado sino que también por la preocupación y la entrega en responder a las dudas que te planteamos. Muchas gracias de antemano.

    Respecto a mi duda, ante mi última búsqueda antes de decantarme por los Vanguard Endeavor ED 8420, me enteré que Carrefour tiene una gama considerable de prismáticos en venta on-line y echándole un ojo encontré unos que me llamaron la atención por sus prestaciones y el precio. Se trata de los Vixen Atrek II 8×42 DCF. Dado que me ha resultado difícil encontrar descripciones detalladas y de calidad sobre el producto, y opiniones al respecto para poder comparar con los Vanguard, quería preguntarte que opinión tienes al respecto de esta marca y si realmente vale la pena gastarse esos 30€ de más.

    Según sus prestaciones tienen mejor campo de visión/1000m, mayor ángulo de visión, menor distancia mínima de enfoque y un peso más ligero pero no he encontrado nada sobre transmisión de luz o calidad de las lentes.

    Muchas gracias y disculpa las molestias!

    Daniel

    Responder
    • ¡Hola Daniel!

      Los Vixen Atrek II están muy bien (Fully Multi Coated y prismas Bak-4 con tratamientos de corrección de fase) pero sus lentes no son ED.

      A pesar de que son algo más pesados (730 vs 690 g) y de que el campo visual es un poco más estrecho (120 m vs 131 m) yo elegiría los Vanguard Endeavor ED 8×42 por su calidad óptica:

      – Lentes Extra Low Dispersion (ED) y Fully Multi Coated con los tratamientos MultiGuard®, V-Max Silver y Emerald
      – Prismas de Bak-4 con los tratamientos de corrección de fase P2 de Vanguard

      Con todo este combo la calidad de las imágenes es mejor: más luminosas, más nítidas y con mejor contraste.

      Gracias a ti por pasarte por el blog y animarte a comentar. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
  16. Hola Diego

    Primero agradecerte por tus artículos. Me han ayudado mucho a entender este mundillo y he de decirte que has hecho un gran trabajo.. en términos generales es uno de los blogs de mayor calidad informativa que he visto! Enhorabuena!

    A ver si me puedes ayudar, pues aún después de leer atento voy un poco perdido. Soy biólogo marino y me especialice en censos de animales marinos desde embarcaciones. Siempre he usado binoculares marinos 7×50 siempre con enfoque al infinito. Mis favoritos los bushnell marine, aunque no se porque.. he probado más caros y más baratos pero la nitidez de los bushnell siempre me gustó.

    El caso es que vivo en un décimo piso frente al mar… tengo la orilla a escasos 250 metros y como no, no puedo dejar de intentar avistar animales marinos desde la terraza de casa, y he visto que los 7×50 se me quedan cortos. Había pensado en unos 10×50 pero nunca he probado ningunos y desde que me acostumbré a los marinos con enfoque infinito no he vuelto a coger con gusto otro tipo de binoculares.

    Como durante estos años he probado tantos prismáticos 7×50 que no me han convencido (por muy buenos que parecieran) quería pedirte consejo antes de comprarme unos de mayor aumento. Incluso había pensado en atreverme con unos olympus 12×50 EXPS que he visto por muy buen precio hasta que he leído tus artículos sobre el uso de trípode y me ha surgido la duda de si podría usar unos 12x.

    Mi presupuestos seria de unos 200 euros. No me importa si son grandes y pesados puesto que no se van a mover de casa. Seria importante poder usarlos con gafas ya que en casa siempre uso gafas. El campo visual no sería lo más importante puesto que tengo también los 7×50 y el uso de unos de mayor aumento sería para una vez avistado el animal poder ver com más detalle. Lo mas importante sería la nitidez de la imagen y enfoque.

    Muchas gracias de antemano. Es admirable como sacas tiempo y energía para responder todas nuestras dudas y ayudarnos.

    Responder
    • ¡Hola Salva!

      Muchas gracias por tu comentario, me alegro mucho de que el blog te esté resultando útil. Los Bushnell Marine están genial, en mi opinión tanto Bushnell como Steiner tienen los mejores prismáticos náuticos. Pero claro, para observar desde casa sin problemas de oleaje es mejor usar algo más potente que unos 7×50. 😉

      Es siempre recomendable usar trípode con prismáticos con aumentos altos, pero cuando hablo del problema de las vibraciones al usar 12x me refiero principalmente a binoculares con una apertura de 42 mm, unos prismáticos 12×50 tienen unos objetivos lo suficientemente grandes como para que puedas usarlos desde casa sin problemas.

      Por unos 200 € de presupuesto ya puedes encontrar cosas muy interesantes. Los Olympus EXPS son una buena opción pero los Vortex DiamondBack 10×50 y DiamondBack 12×50 son más resistentes y tienen mejor calidad óptica (en este enlace puedes leer más sobre los Vortex DiamondBack).

      Échale también un ojo a los Delta Forest II 10×50 y 12×50, tienen muy buena relación calidad precio.

      ¡Un saludo!

      Responder
  17. Hola Diego,

    gracias por tu respuesta,
    Increible, ayer despues de contestarte haciendo memoria me di cuenta que los que realmente habian pasado por mis manos y me habian enamorado eran unos 7×50 marinos Steiner con los que trabaje hace años… solo por el precio tan elevado nunca os pude tener dentro de mi equipo personal… lo que dejan a los Bushnell en la segunda posicion, justo me lo has acertado!

    😉

    He estado valorando las dos opciones que me mandas. Por precio estan todos en el mismo rango y la verdad que no me hace valorar mas uno u otro, pero creo que me voy a quedar con los Delta Forest II 12×50. Nunca habia oido hablar de ellos pero revisando las características veo que los DiamondBack 12×50 tienen el eye relief un pelin bajo para tenerlos en casa donde siempre voy con gafas, pues tengo bastantes dioptrias y si no llevo las lentillas este punto es importante para mi. Se me hace una tortura!
    Entiendo por la forma de expresarte que los DiamondBack eran la mejor opción en cuanto a calidad pero ese punto me ha hecho fijarme en los Delta Forest II 12×50 como la mejor opción para mi. Asi que si no ves ninguna pega en ese modelo y piensas que pueden irme mejor que los Olympus creo que me quedo con ellos :). Por sus caracteristicas sobre el papel son los que mas me han gustado.
    Muchas gracias por la información! a final de semana me decido y ya te cuento que tal me funcionan 😉

    Responder
  18. Hola Diego, soy paco y aficionado a la montaña y senderismo. Estoy buscando unos prismaticos bien buenos, he estado leyendo todos los comentarios de distintos prismaticos y la verdad me parecen todos bien.
    Realmente estoy buscando algo que un ave, animal u objeto que este entre 100 y 200 metros, me lo acerque a uno o dos metros de distancia y con total claridez y nitidez, con todos los detalles. No se si me he explicado bien, ya que con los aumentos y lentes, prismas, opticas, etc no me aclaro muy bien.
    Bueno espero tu respuesta y recibe un saludo

    Responder
    • ¡Hola Paco!

      Los aumentos son la capacidad que tienen los prismáticos de acercarte a los objetos que observas: si estás a 100 m de un oso y tienes unos prismáticos con 10x lo verás como si estuvieras a solo 10 m (100 / 10 = 10 m) y con unos de 8x lo verás a 12,5 m (100 / 8 = 12,5 m).

      Para ver con mucho detalle y precisión es fundamental que las lentes y los tratamientos sean de calidad, pero claro, esto aumenta el precio.

      Si me dices cuánto tienes pensado gastarte puedo recomendarte la mejor opción dentro de tu presupuesto. ¿Querrías cargar con trípode en tus rutas o prefieres unos prismáticos que puedas usar sin necesidad de trípode (ten en cuenta que tendrán menos aumentos)?

      ¡Un saludo!

      Responder
  19. Que tal Diego, entiendo lo que dices de los aumentos ( ¿podria irme a unos con muchos aumentos y que me acerque bien a los animales?) y lo de las lentes y el tratamiento (que parece lo mas fundamental de unos buenos prismaticos). En principio no habria problema con el dinero. Puedo gastarme lo que se necesite para conseguir buena calidad, precision, aumentos y detalles, he pensado que sobre unos 400 o 500 € (o mas siempre con la seguridad de la calidad). En cuanto al tripode tampoco seria un problema ya que puedo cargar con el, pero prefiero mejor los prismaticos sin ellos, pero si va en deprimento de los aumentos y precision, entonces cargare con ellos. Espero que me aconsejes bien, por tu parte ya que por lo que he leido sabes de lo que estas hablando y me da muy buena confianza, como te digo el dinero no seria un problema.
    Recibe un saludo

    Responder
    • ¡Hola de nuevo Paco!

      Gracias por tu confianza 🙂

      Personalmente prefiero unos prismáticos con menos aumentos (unos binoculares 8×42 o 10×42) porque aunque vea desde más lejos:
      – el campo visual es más amplio,
      – son más ligeros para llevarlos cómodamente por la naturaleza
      – y como las vibraciones se notan menos no es necesario usar trípode.

      Pero tengo que reconocerte que en muchas ocasiones hubiera matado por llevar unos prismáticos más potentes

      Para usar unos prismáticos con muchos aumentos es imprescindible que los objetivos sean grandes (si no lo fueran, las imágenes serían muy oscuras y de mala calidad) y eso hace que el tamaño y el peso de los prismáticos aumente. Además, con muchos aumentos las vibraciones se notan más y por eso es imprescindible usar un trípode que estabilice las imágenes.

      Si no tienes problemas de presupuesto te recomiendo unos prismáticos de marcas como Swarovski, Leica o Zeiss, son de lo mejor que hay.

      Pero si quieres mantenerte dentro de un presupuesto de 500 € creo que los Vortex Vulture 15×56 son una opción genial (si puedes subirlo un poco échale un ojo a los Nikon Monarch 5 15×56). Ambos tienen una calidad óptica excepcional y con 15 aumentos podrás ver animales que están a 100 m de distancia como si solo estuvieras a 6 metros.

      En cuanto al trípode, échale un ojo a este post con los mejores trípodes Manfrotto: es una marca top y con diferentes tipos de trípodes en función de tus prioridades.

      Ya me contarás qué decides al final.

      ¡Un saludo!

      Responder
  20. Hola Diego, ya he estado viendo las opciones que me das, los prismaticos swaroski, leica y zeiss estan muy bien pero ya se va de precio creo que son demasiado caros . Los vortex 15×56 y el nikon 15×16 me parecen mejor y probablemente me decida por uno de ellos. El nikon esta aqui, en el corte ingles e ire a verlos y probarlos, en cuanto al otro no lo localizo aqui en granada y creo que tendre que pedirlo por internet.
    El que mas me gusta es el vortex, he estado viendo por internet sobre el y sobre la marca vortex y parecen bastante apañados. ¿Que tal vez tu la eleccion? hay prismaticos con mas potencia, calidad y mejores. Otra opcion que se me ocurre son los monoculos ( por el tamaño mas pequeño y manejables)
    Hay monoculos con las prestaciones del vortex 15×56. Bueno espero no aburrirte, pero tus consejos me van muy bien para poder elegir, gracias y saludos

    Responder
  21. Buenas Diego!

    Muy interesante y útil tu blog!!

    He leído atentamente tu blog y me gustaria comprarme el Celestron DX Nature 8×42 para introducirme en el mundo de la ornitologia. Aunque el precio me parece mas que razonable le he comentado a mi madre, que tiene una optica, a ver si me los podia conseguir a precio de coste. Pues resulta que me ha dicho que solo trabaja con la marca Eschenbach.

    Aquí mi pregunta; hay algunos prismáticos con las mismas características del Celestron DX Nature 8×42 de la marca Eschenbach o me recomiendas que me compre los Celestron?

    Grácias de antemano!!

    Responder
    • ¡Hola Guillem!

      Los Eschenbach Arena D+ 8×42 te servirán para comenzar con buen pie en la ornitología: las lentes son Fully Multi Coated, los prismas están construidos con Bak-4, son waterproof y están purgados con nitrógeno.

      Tienen unas características y un precio similar al de los Celestron DX Nature pero si puedes conseguirlos por mejor precio, ¡aprovéchalo!

      ¡Un abrazo!

      Responder
  22. Hola Diego!!
    Primeramente enhorabuena por el blog.
    Podrías hacer una comparativa entre unos prismáticos binoculares y telescopios terrestres para la observación de aves? Cuales son los pros y los contras?
    Alguna sugerencia entre telescopios?
    Gracias y saludos.

    Responder
    • ¡Hola Eneko!

      Unos prismáticos son más ligeros y compactos, te será fácil llevarlos a cualquier lugar, podrás llevarlos colgados del cuello y usarlos rápidamente en cualquier momento. Pero con un telescopio terrestre podrás usar más aumentos y observar desde más lejos. No es que unos sean mejores que otros de por sí, todo dependerá de tus preferencias, del tipo de ruta que vayas a hacer y qué aves quieras observar.

      Aquí tienes una selección con los mejores telescopios terrestres. 😉

      ¡Un saludo!

      Responder
    • ¡Hola Alfonso!

      Son unos prismáticos Top con una calidad óptica y una usabilidad de primer nivel (y eso que son de la gama más básica de Zeiss). En el siguiente enlace puedes ver un análisis completo de los Terra ED y de todos los prismáticos Zeiss.

      ¡Un saludo!

      Responder
  23. ¡Hola, Diego!

    Qué cantidad de información tan impresionante, ¡realmente abrumadora! Aunque extraordinariamente bien ordenada y súper útil, ¡muchas gracias por tu trabajo!

    Estoy en pleno cambio de prismáticos. Soy observador de aves con algunos años de experiencia ya. Hasta ahora he estado usando unos Bushnell Natureview 10×42 que me parecían extraordinarios: su peso de 655 g era una delicia para llevarlos colgados o sostenerlos en la mano, y estaba contentísimo con la cantidad de luz que dejaban pasar, incluso en el crepúsculo creo que veía mejor con ellos que con mis ojos…

    Veo que recomiendas fervientemente los Vanguard Endeavor, estoy pensando en los IV 10×42. Te agradecería mucho si pudieses explicarme qué diferencias podría esperar al pasar a esta nueva gama con respecto a los mencionados Bushnell. Una cosa que me echa para atrás de estos Endeavor IV 10×42 es que son 786 g. ¿Tendrías alguna recomendación que implique un salto cualitativo con respecto a mis prismáticos anteriores pero que sean de una ligereza comparable? Comprendo que será un salto de precio también, pero nunca se sabe… y si no es muy alto quizás compense…

    ¡Muchas gracias de nuevo por tu labor!

    Saludos

    Responder
    • ¡Hola Ignacio!

      Muchas gracias por tu comentario, me alegro mucho de que te resulte útil el blog 🙂

      Estoy seguro de que tus Bushnell Natureview te han dado muchas alegrías pero unos prismáticos con lentes de baja dispersión son otra historia. En cuanto mires por ellos no te importará tener que cargar con 100 gramos extra.

      Además de los Vanguard Endeavor ED IV te dejo los enlaces a los análisis de otros prismáticos que creo que pueden interesarte: Steiner Skyhawk, Vortex Viper HD y Nikon Monarch 7 (pesan 650 g).

      Ya me contarás por cuáles te decides.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  24. Hola Diego, nada decirte que he visto tu página y me ha gustado, sobre todo tus consejos.Tengo unos Pentax 12X42 DCF, tienen unos 12 años, los utilizo un poco para todo, más bien en el ámbito urbano.Como tu bien indicas los 12 aumentos en días nublados o al atardecer notas que te falta luz, si que se notan las vibraciones, más bien en el detalle , pero con un poco de pericia se suele llevar bien. Me compraré unos Vortex DB 215 Diamondback HD 10X42, más que nada por tus recomendaciones, no le hubiera hecho ascos a un 10×50, más que nada por la luz, saludos y gracias .

    Responder
  25. Hola Diego,

    Antes de nada, enorabuena por el blog, está genial.
    Tengo actualmente unos prismaticos Super Zenit High Quality Triple Tested 8×30, 7,5º. Eran de un familiar, calculo que de principio de los años 80. Estoy bastante contento con ellos pero mi idea es comprarme unos Celestron Nature dx 8×42. Mi duda es, ¿notaré diferencia respecto a los Super Zenit? ¿Merece la pena el cambio? Si no es así, ¿hay algún otro prismatico similar que me aconsejes? En principio, los usaré para ver la naturaleza, principalmente para observar aves.

    Muchas gracias de antemano, un saludo

    Responder
    • ¡Hola Guillermo!

      No conozco tus Super Zenit pero por lo que me dices deben ser una reliquia 🙂 Si son de los 80 serán unos prismáticos con primas de Porro. Así que con los Celestron Nature DX (tienen prismas de techo) tendrás unos prismáticos con un diseño más ergonómico y compacto, y unos objetivos mucho más grandes (42 mm) con los que podrás disfrutar de imágenes más luminosas.

      Dentro de esa franja de precio los Celestron Nature DX me parecen una buena opción, también puedes echarle un ojo a los Delta Forest II.

      ¡Disfrútalos!

      Responder
  26. mil gracias DIEGO por toda tu información.
    yo necesito unos prismáticos de largo alcance para recechos que suelen ser al a amanecer o al atardecer, tenia pensado unos de 15×56 a no ser que me recomiendes otra opción.
    un abrazo y Gracias de nuevo.
    Alfonso

    Responder
    • ¡Hola Alfonso!

      Te dejo el enlace a un artículo sobre prismáticos de largo alcance que creo que te va ayudar.

      Unos 15×56 me parecen una buena opción pero si vas a usarlos en las horas crepusculares es mejor si tienen una pupila de salida más grande. Como no querrás cargar con unos prismáticos más voluminosos (no elijas que tengan unos con objetivos más grandes de 56 mm) la única manera de conseguir una pupila de salida más grande es reduciendo el número de aumentos ¿Qué te parecen unos 12×56 como los Celestron Nature DX?

      ¡Un abrazo!

      Responder
  27. Hola Diego, gracias por este artículo tan útil.
    Quería comprarme unos prismáticos para cuando salga al campo, principalmente para observar aves y otros animales, y estoy entre estos 3:
    -Olympus 8X40 DPS I
    -Celestron Nature DX ED 10×42
    -Celestron Nature DX ED 8X42

    ¿Cuál me recomendarías?

    Gracias y un saludo!

    Responder
    • ¡Hola Marta!

      Para usarlos en la naturaleza prefiero que estén construidos con prismas de techo (en lugar de tener prismas de Porro) porque resultan más ergonómicos (el agarre es mejor) y son más compactos, así que descartaría los Olympus DPS I.

      Elegir entre unos prismáticos 10×42 o unos 8×42 es un debate muy común, pero la decisión dependerá de tus preferencias:

      – ¿Quieres ver desde más cerca para apreciar mejor los detalles? Elige los Celestron Nature DX ED 10×42
      – ¿Prefieres tener un campo visual más amplio para localizar mejor a los animales y seguir mejor a las aves en vuelo? Elige los Celestron Nature DX ED 8×42

      Una cosa, los Celestron Nature DX ED (con el «ED») tienen unas lentes de baja dispersión que mejoran mucho la calidad de las imágenes, pero son más caros. No sé si tú te referías a los Celestron Nature DX (sin el «ED»), no tienen lentes Extra Low Dispersion pero tienen una gran relación calidad precio (estos son los links de los Celestron Nature DX 10×42 y Nature DX 8×42).

      Ya me contarás qué decides finalmente 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
  28. Hola Diego:

    Quiero comprarme unos prismáticos, te agradecería que me aconsejaras entre estos dos modelos: Minox BF 10 x 42 o Delta forest ll 10 x 42, según tus conocimientos. Si puedes, pásame las características completas del modelo Minox BF 10 x 42 porque yo he mirado en internet y viene poco. Sobre todo me interesaría si las prismas son BK4, la calidad de la lente si es fully multicoated. Y por último, cuál me aconsejarías, el 10 x 42 o el 10×50.

    Si puedes contestarme pronto te lo agradezco por aprovechar alguna oferta del Black Friday.

    Muchas gracias!

    Responder
  29. Buenas Diego,

    Antes que nada, felicitarte por tu blog, muy buenos consejos! Estoy mirando unos prismáticos para regalarle a mi padre por navidad pero la verdad es que voy bastante perdido. A ver si puedes aconsejarme. Los quiere básicamente para ver aves des del jardín, probablemente sentado. Así que algo menos manejable pero con la mayor calidad posible dentro de mi presupuesto sería una buena opción. Mi presupuesto esta entre 100 y 150 euros.

    Muchas gracias por tu ayuda.

    Responder
    • ¡Hola Lluís!

      Como no va a moverse mucho con ellos no es necesario que priorices en la ligereza, puede usar unos prismáticos con unos objetivos más grandes que, aunque son más voluminosos, recogen más luz.

      Los prismáticos Celestron Outland tienen una gran relación calidad precio, y los Outland 10×50 tienen unos objetivos más grandes que los modelos de 42 mm (es más habitual elegir estos porque son más ligeros), y unos objetivos más grandes recogen más luz y harán que aprecie mejor los detalles de las imágenes.

      Otra opción es que le regales los Nikon Aculon A-211 10×50. Estos son unos prismáticos que suelo recomendar más para astronomía porque como están construidos con el diseño clásico de prismas de Porro resultan más voluminosos que unos con prismas de techo (como los Outland). Pero un punto a favor de este tipo de diseño es que transmite mejor la luz sin necesidad de aplicarle tratamientos específicos, lo que hace que sean unos prismáticos luminosos a buen precio.

      Ya me contarás qué decides, seguro que le gustan 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
  30. Buenas tardes Diego:
    Siguiendo tus recomendaciones y tras una amplia criba ha llegado el momento de decidirse por uno de estos tres prismáticos 10X42: Bushnell Nitro EXO ED, Bresser Pirsch ED y Vanguard Endeavour ED IV.
    Como los tres son similares en cuanto a precio y prestaciones ¿Cuál me recomendarías?
    Un abrazo grande y enhorabuena por instruirnos y facilitarnos la elección. Espero tu respuesta

    Responder
  31. Hola!! Enhorabuena por el blog, es una pasada. Me han regalado unos Kenko 10×42 Ultraview EX DH III, tienes alguna referencia de esta marca o modelo? Creo que están en el rango de precios de los celestron nature dx, merece la pena el cambio? Gracias

    Responder
    • ¡Hola Carlos!

      Tengo pendiente hacer una análisis de los prismáticos Kenko.

      Los Kenko 10×42 Ultraview EX DH III tienen lentes FMC, pesan 610 g, son muy resistente al agua (resisten 10 min de inmersión a 1 m de profundidad), tienen un diseño de puente abierto que hace que sean fáciles de sujetar con una sola mano… Me parecen una buena opción, yo me los quedaba 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Gracias por tu respuesta! Me he fijado en los Vortex y los Vanguard, que más o menos están igual de precio, y tienen muy buenas referencias (a diferencia de Kenko que no he encontrado). Igual merece la pena una marca más conocida?

        Responder
        • ¡Hola de nuevo!

          Unos prismáticos con lentes ED (de baja dispersión) como los Vanguard Endeavor ED o unos con lentes HD (de alta densidad) como los Vortex DiamondBack están un nivel por encima de tus Kenko o de los Celestron Nature DX. Con unos prismáticos con este tipo de lentes verás imágenes con mejor contraste, con mayor nitidez y con menos aberraciones cromáticas.

          Puedes ver sus análisis aquí y aquí.

          Ya me contarás cuáles eliges 😉

          ¡Feliz año, Carlos!

          Responder
  32. Hola Diego,
    Estoy buscando unos prismáticos principalmente para la visión de animales en el monte. Gracias a tus consejos y apuntes, estaba convencido por los Vanguard Endeavor ED 8×42, pero he visto unos Kite Optics Ursus 8×42 ¿tienes referencia sobre esta marca y modelo? Son similares en precio ¿podrías darme tu opinión?
    Muchas gracias

    Responder
  33. Gracias Diego,
    Dentro de los Vanguard está Endeavor y Endeavor II, merece la pena este último?
    También tengo dudas entre 8×42 o 10×42, siendo para visualizar animales ¿Cuál me recomendarías?

    Responder
    • ¡Hola de nuevo!

      El salto de calidad que tendrías con los Vanguard Endeavor II es importante y sí que merecen la pena (estarás satisfecho con tus prismáticos mucho más tiempo):

      – Tienen lentes ED hechas con vidrio de la marca HOYA (es una marca japonesa líder a nivel mundial en la fabricación de lentes)
      – Su cuerpo de magnesio los hace más resistentes a los golpes
      – La rueda de enfoque es más precisa

      En cuanto al número de aumentos dependerá de tus prioridades:

      – Si prefieres ver desde más cerca para apreciar mejor los detalles elígelos con 10 aumentos
      – Pero si quieres tener un campo visual más amplio para localizar y seguir mejor a animales en movimiento, que se noten menos las vibraciones generadas por tu pulso y que tengan una pupila de salida más grande (esto hace que sean más luminosos en situaciones en las que hay poca luz), elígelos con 8 aumentos (estos)

      ¡Un abrazo!

      Responder
  34. ¡Hola Diego! Soy nueva en esto, quería comprarle a mi novio unos prismáticos para ir a hacer rutas y ver aves, no es de llevar tripode ni de ir a un observatorio y quedarse quieto.
    Me ha parecido muy completa tu entrada del blog, pero ¿Sería posible que me dijeras, en un rango de 150-200€, qué prismáticos te parece que debería de cogerle? Porque no consigo decidirme, ¡según la reseña los veo todos bastante bien!

    Un saludo, Sara

    Responder
    • ¡Hola Sara!

      Con tu presupuesto puedes comprarles unos prismáticos con una excelente relación calidad precio como los Delta Forest II 8×42, ¡tienen un campo visual gigantesco! Pero es que también puedes regalarle unos prismáticos con lentes ED (de baja dispersión) con los que tendrá imágenes nítidas, con buen contraste y con menos aberraciones cromáticas, échale un ojo a unos prismáticos Vanguard como los Vanguard VEO ED (entran dentro de tu presupuesto).

      Elígelos en 10×42 si crees que preferirá ver desde más cerca o en 8×42 si piensas que querrá tener un campo visual más amplio. Da igual los que elijas, estoy seguro de que le van a encantar 🙂

      ¡Un abrazo!

      Responder
  35. Hola Diego.
    Soy argentina y vivo en la costa patagónica así que los binos los utilizo para ver naturaleza.
    Tengo unos Shilba 10×50 que me sirven perfectamente para avistar con alumnxs pequeñxs y adultxs pero yo me quiero regalar unos vintage que sean económicos.
    En Mercado Libre Argentina hay unos Gakkenm y unos Tasco
    ¿Cuáles me recomendarías?
    Saludos desde Camarones- Chubut- Argentina

    Responder
    • Guau, sí que son vintage. Los Gakkenm no los conozco, así que si pudiera probarlos previamente me quedaría con los que estuvieran en mejores condiciones. Siento no poder ayudarte mucho, pero no me atrevo a darte una recomendación con confianza.
      ¡Un abrazo, Graciela!
      P.D. Vives en un sitio increíble, tengo a la Patagonia marcada en rojo para ir a ver pingüinos 🙂

      Responder
  36. ¡Hola! Ya que están en tan buen precio creo que me voy a comprar los Gakkenm justamente porque tal parece que esta empresa japonesa que se dedica a la didáctica fabricó muy pocos y en años a…
    En cuanto a tu paseo ya tenés mi e-mail. Yo soy guía de la pingüinera Cabo Dos Bahías y va a ser un placer compartir un día de naturaleza con vos y compañía. En este momento los pichones están cambiando su plumón de nacimiento por las plumas que van a lograr que naden, se alimenten solos y en otoño puedan migrar hacia el norte.

    ¡Abrazo!

    Responder
  37. Hola Diego, excelente trabajo!!!
    Me gustaría tambien pedirte consejo para la compra de unos prismáticos «multiusos» en la naturaleza, observar aves, animales al atardecer, excursiones… por esto creo que me voy a decantar por unos 8×42 con prisma de techo y con un precio de unos 250-300€ aunque no me importaría estirarlo si de verdad merece la pena. He estado echando un ojo y me parece complicado decidir, Vanguard, Vortex, o por poco más alguno de Kowa, Kite…
    Busco algo de calidad, que sea duradero y fiable, como te digo no me importaria aumentar el presupuesto si de verdad compro algo mejor.
    Gracias y enhorabuena por tus entradas y consejos!!!

    Responder
    • ¡Hola Moisés!

      Justo en la franja de precios de tu presupuesto la cosa se pone interesante y complicada 🙂 Muchas de las marcas con mejor reputación (Nikon, Steiner, Vortex, Minox…) tienen unos prismáticos muy interesantes y claro, es difícil elegir.

      – Si decides quedarte dentro de tu presupuesto, creo que los Vanguard Endeavor ED II son una buena opción: lentes ED de la marca HOYA, prismas de Bak-4 con tratamientos de corrección de fase, cuerpo de magnesio, 126 m de campo visual…
      – Pero si subes un poco más el presupuesto, he visto los Kowa BD II 8×42 XD a muy buen precio: lentes XD (es una lente ED de mejor calidad óptica) con elementos de fluorita, cuerpo de magnesio, campo visual súper amplio de 143 m…

      Ya me contarás qué decides 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
  38. Hola Diego. Interesante lo de estos Kowa!!! Se me habían escapado…
    Con esa calidad en las lentes y esa amplitud en el campo visual, (desde la ignorancia) quizás podría compensar subir a 10×42 sin comprometer mucho la luminosidad?… cómo lo ves?
    Gracias de nuevo!!!

    Responder
    • ¡Hola de nuevo, Moisés!

      Con los Kowa BD II 10×42 XD vas a tener un campo visual mucho más amplio (126 m) que con muchos binoculares de 8×42 y encima vas a poder apreciar mejor los detalles. Pero la pupila de salida va a ser más pequeña (4,2 mm VS 5,25 mm) y eso hará que veas las imágenes un poco más oscuras en situaciones en las que haya poca luz.

      La clave para acertar es tener claro el uso que vas a darles y elegir en función de tus prioridades:

      – Si quieres ver desde más cerca para apreciar mejor los detalles y sin renunciar a un gran campo visual, elige los Kowa BD II 10×42 XD
      – Pero si vas a usarlos en situaciones en las que haya poca luz (horas crepusculares, bosques muy densos…) quizá sea mejor que te quedes con los 8×42

      Aquí tienes un análisis de los mejores prismáticos Kowa, por si te ayuda a decidir 😉

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Gracias Diego. Creía tenerlo claro pero ahora me estoy replanteando todo…
        Perdona que te maree… Alguna opción interesante si diera el salto a 10×50 o así? para ganar en aumentos sin restar tanto la luminosidad? alguno con prisma de techo que no sea muy voluminoso??? Mismo presupuesto
        No te lío más. Disculpa y gracias de nuevo!!!

        Responder
        • ¡Hola de nuevo!

          Al dar el salto a unos binoculares con objetivos de 50 mm vas a tener que renunciar a las lentes XD (y a la fluorita, por supuesto) o tendrás que subir el presupuesto:

          – Si te quedas en tu presupuesto estos pueden ser buenas opciones Vortex DiamondBack HD 10×50 y Kowa SV II 10×50
          – Si subes de presupuesto puedes irte a por los Bushnell Engage 10×50

          Pero si tu mayor prioridad no es la observación durante el crepúsculo, creo que es mejor que te quedes con unos con objetivos de 42 mm: son más compactos y ligeros (te resultará más cómodo llevarlos) y tendrás unos prismáticos con una calidad óptica TOP sin tener que romper tu presupuesto 😉

          ¡Un abrazo!

          Responder
          • Hola de nuevo Diego.
            Muy interesante lo de los Busnell…! aunque viendo una de tus entradas me he encontrado con otra opción que recomiendas los Kowa prominar XD 10×56 que tiene tambien una pinta genial.
            Pues con un candidato de cada solo me queda decidirme por uno pero estoy por liarme la manta a la cabeza con el presupuesto y quizás me decante por el Kowa o es Busnell.
            Ya te contaré…
            Un saludo y gracias de nuevo por tu gran ayuda!!

          • ¡Veo que vas a por todas! Los Kowa BD 10×56 XD Prominar son una opción brutal: lentes XD (son mejores que unas ED) con elementos de fluoruro, un close focus súper corto (3 m), cuerpo de magnesio… y una pupila de salida de 5,6 mm 🙂

            Ya me contarás, ahora me dejas con la intriga, jaja.

            ¡Un abrazo!

  39. Hacia tiempo que quería comprar unos prismáticos para ver pájaros y naturaleza, vivo en la zona rural y siempre viene bien, para los paseos o incluso para ver desde la ventana, cuando el tiempo no acompaña.
    Leí varios de tus artículos antes de decidirme por unos y elegí los Celestron Nature DX 10×42, pensaba comprar los 8×42 pero no había stock, como la diferencia de precio no era mucha, me decidí pro los 10×42. Después de usarlos, tanto de día como de noche, he querido contribuir a tu magnifica pagina con mis impresiones sobre estos excelentes prismáticos para que los neófitos como yo, tengan una impresión de un usuario sin conocimientos.
    La primera impresión que producen es de potencia, se ven solidos, robustos y con unas tapas de calidad, la correa es lo mas flojo, pero no comprar unos prismáticos por la correo 🙂
    Cuando te pones a mirar algo lejano hay te caes de espaldas, cosas que ni adivinas a simple vista aparecen nítidas y luminosas. El vuelo de las aves se sigue perfectamente sin ninguna experiencia previa, era uno de mis temores, el otro eran la vibraciones, no se aprecian, a pesar de sus 10 aumentos. De cerca, he podido apreciar todos los matices de una pequeña lavandera que visita mi patio todos los días y seguir su movimiento sin ningún problema a unos 3 a 5 metros. Cualquiera diría que para esa distancia no necesitas unos prismáticos, error, la diferencia es abismal.
    De noche es otra cosa, siguen siendo unos prismáticos geniales, pero hay si se aprecian y mucho las vibraciones, cualquiera que quiera usarlos de noche, piense en un trípode, por el peso y las mencionadas vibraciones. Contemplando el cinturón de Orión no tienes ningún problema, pero como quieras ver una única estrella vas a ver un baile, pero no un vals, un rock&roll 🙂
    En definitiva, unos prismáticos excelentes y para mi una muy buena compra.
    Gracias por tu pagina y por todo el conocimiento que aportas a una materia para muchos desconocida.
    Saludos
    Pablo.

    Responder
    • ¡Vaya pedazo de análisis!
      Muchas gracias por tu aportación, Pablo. Me alegro muchísimo de haberte ayudado a elegir y de que estés tan contento con tus prismáticos 🙂
      ¡Un abrazo!

      Responder
  40. Gracias Diego por tus amables palabras sobre mi humilde opinión.
    Quería solo anotar que hay una variable que muchas veces no apreciamos en un artículo tan peculiar, los prismáticos.
    Cuando evalúes el precio de los prismáticos que te vas a comprar piensa que es fácil que te duren 30 años. Si no los pierdes o se te caen.
    Que otro elemento de tu equipo de campo te puede durar ese tiempo en perfectas condiciones y luego decide si son caros o baratos.
    Saludos
    Pablo.

    Responder
  41. Hola Diego!

    Lo primero, aunque ya te lo han dicho mucho en los comentarios, decirte que has creado un blog increíble. Me he aficionado a salir a buscar pajaritos e iba un poco perdido con este tema.

    Después de leer tu blog, tengo un par de dudas:

    Lo primero es que tengo unos prismáticos malillos que de momento hacen el apaño, pero no me siento cómodo mirando por las dos lentes a la vez, por lo que lo acabo usando como si fuera un monocular. Mi duda es si es una cuestión de que los prismáticos son malos y si voy a tener este problema con todos los prismáticos, en cuyo caso, que monocular me recomendarías.

    Y lo segundo, si la respuesta a lo anterior es «Tranquilo, eso es común en los prismáticos malos y no vas a tener problema», es que me gustaría unos 8×42, pero los que recomiendas para principiantes se salen un poco de mi presupuesto, ¿podrías recomendarme algunos de menos de 100 euros?

    Muchísimas gracias de antemano!!

    Saludos ^^
    Daniel

    Responder
    • ¡Muchas gracias, Daniel!

      «Tranquilo, eso es común en los prismáticos malos y no vas a tener problema», creo que ya es hora de que te deshagas de ellos 😉

      No es fácil encontrar unos prismáticos por menos de 100 € que tengan prismas de Bak-4, lentes Multi Coated, resistencia al agua, un campo visual de 129 m, que pesen 660 g… pero los he encontrado. Échale un ojo a los Omegon Blackstar 8×42, creo que te gustarán 🙂

      ¡Un abrazo!

      Responder
  42. Hola Diego. Gracias por toda la información que tan amablemente nos facilitas. Es una gran ayuda.
    Soy excursionista habitual y tengo interés en comprar unos prismáticos; tanto para escudriñar el terreno como los animales que nos podemos encontrar en las rutas.
    Siguiendo tus consejos tengo claro que sean 8×42 pero estoy dudando entre Vanguard Endeavor ED y Vortex DiamondBack ED .
    Los Vortex pesan algo menos, cosa que se agradece en rutas largas y vienen equipados con una interesante bolsa para llevarlos bien sujetos en el pecho, pero me gustaria saber cual de los dos ofrece mayor calidad de visión (si es que la hay).
    Me gustaria saber tu opinion Diego. Gracias de antemano.
    Xavier

    Responder
    • ¡Hola Xavier!

      Los 2 tienen una calidad óptica muy similar: lentes ED y Fully Multi Coated (con buenos tratamientos ópticos) y prismas de Bak-4.

      Así que, para elegir te recomiendo que te fijes en otros aspectos como el campo visual (en los DiamondBack es un poco más amplio), el close focus, los accesorios incluidos, su diseño (los Vanguard son de puente abierto y resultan más fáciles de sujetar con una mano), tu propio gusto personal… y que elijas en función de tus prioridades.

      Te dejo los enlaces a sus análisis para que puedas compararlos mejor: Vortex DiamondBack y Vanguard Endeavor ED.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  43. Hola Diego, gracias por toda la información que compartes, me ha servido de gran ayuda. Aún así a ver si me puedes echar una mano.
    Quiero unos primaticos para pajarear, naturaleza en general, unos 8×42 pero dudo el modelo. Por tus comentarios me había decidido por el vanguard ED II pero no se si merece la pena por la diferencia de precio saltar al IV o al VEO HD2 y entre estos dos últimos, cual es mejor?
    Son mis primeros prismaticos pero prefiero hacer una inversión para no tener que cambiarlos o se me queden «cortos» en pocos años. He decido Vanguard por tus comentarios pero me imagino que por ese precio habrá otros modelos de otras marcas igual de interesantes. Me puedes aconsejar?
    Muchísimas gracias 😊

    Responder
    • ¡Hola Alberto!

      Si entran en tu presupuesto, cómprate los Vanguard Endeavor ED IV 😉

      Tienen mejores tratamientos ópticos (Advanced MultiGuard®) y los prismas están construidos con SK-15 en lugar de con Bak-4 (los indices de refracción en estos materiales suelen ser similares pero, según Vanguard, en sus prismáticos obtienen mejor transmisión de la luz con SK-15). Además, los Endeavor ED IV tienen el cuerpo construido con magnesio (los Endeavor ED II también), mientras que el de los VEO HD2 es de fibra de carbono.

      Aquí tienes un post con todos los prismáticos Vanguard para que puedas comparar.

      Dentro de la franja de 300 y 500 € también tienes los Nikon Monarch 7 (son más ligeros y tienen un campo visual más amplio), los Steiner SkyHawk 4.0 (son súper robustos) y los Kowa BD II 8×42 XD (¡tienen elementos de fluorita en las lentes y un campo visual de 143 m!).

      Ya me contarás por cuáles de te decides…

      ¡Un abrazo!

      Responder
  44. Buenas tardes, Diego. Magnífica tu web. Acabo de empezar en esto de la observación de aves, y quiero unos prismáticos con buena relación calidad/precio. La idea es la de observar aves cuando voy a pasear. Uso gafas (astigmatismo). En principio mi idea es comprar unos Nikon monarch 10×42, pero no sé si lo ves una buena opción al usar yo gafas. Y entre Los monarch, ¿merece la pena invertir en los monarch 7? Me aconsejas algún otro prismático, que sea sencillo de manejar pero que me sirva bien para un tiempo (que no se me puede «corto» enseguida). Muchas gracias.

    Responder
    • ¡Hola Agurtzane!

      La verdad es que has apuntado bastante bien: los Nikon Monarch 7 son una opción excelente con una gran diferencia con respecto a los Monarch 5.

      Su gran punto fuerte es que tienen un campo visual más ancho (117 m VS 96 m) que te permitirá localizar aves y seguirlas mientras vuelan con facilidad. Aunque tienen un eye relief un poco más corto (16,5 mm VS 18,4 mm) es lo suficientemente largo para que los uses con gafas.

      Aquí tienes un post completo sobre prismáticos Nikon.

      Otra opción que me gusta mucho son los Kowa BD II 10×42 XD:

      – Lentes XD (combinación de 2 lentes ED)
      – Campo visual de 126 m (una burrada para unos 10×42)
      – Distancia mínima de enfoque de solo 1,8 m
      – Eye relief de 16,5 mm

      ¡Un abrazo!

      Responder
  45. Buenas! me gustaría regalarle unos prismaticos a mi chico, salimos mucho al campo,le encantan los animales, en especial los pájaros. Este veranito el proyecto es ir a Costa Rica, la idea es no perdernos nada. Animalitos, pájaros… la verdad es que tenemos unos suuuuper malos, practicamente de juguete y me parece que la oportunidad lo merece. Pero veo mucha diferencia de precio entre los Slokey y todos los demás. Entonces no quiero gastarme mas si con éstos me vale, pero no quiero gastarme demasiado poco y arrepentirme y que al cabo de un par de años me quiera comprar otros mejores…
    me ayudas? jjj gracias!
    el tema de que sean resistentes al agua por lo que ves es importante, buena calidad de optica y peso…
    eres todo un profesional!

    Responder
    • ¡Hola Rosa!

      Costa Rica es un lugar increíble. Podréis ver colibríes, perezosos, jaguares y al quetzal (es una de las aves más bonitas del mundo). Pero la humedad es alta y si vais en temporada de lluvias todavía más (es lo que tiene el clima tropical 😉 ). Por eso, como bien dices, es importante que los prismáticos sean resistentes al agua.

      En cuanto al tamaño, podéis coger unos prismáticos de 42 mm (8×42 o 10×42), pero si queréis ir más ligeros para recorrer los parques nacionales (¡tenéis que ir a Monteverde y Manuel Antonio!) es mejor que compréis unos más compactos: unos 8×32.

      Los Slokey son una buena opción (los 8×32 son los mejores de la marca), pero también puedes echarle un ojo a los prismáticos de la serie Celestron Nature DX (puedes verlos aquí) o los Delta Forest II.

      Aunque si terminas decidiendo subir el presupuesto te compensaría hacerlo un poco más y cogerte unos prismáticos con lentes ED (eso ya es jugar en otra liga). Los Vanguard Endeavor ED tienen muy buena relación calidad precio (puedes verlos aquí).

      Te hago un resumen de mi recomendación por si me he liado demasiado:

      1. Si quieres unos 8×32 baratos los Slokey están bien.
      2. Si vas a coger unos 8×42 o 10×42 iría a por los Nature DX o los Delta Forest II.
      3. Si decides tirar la casa por la ventana elige unos con lentes ED

      ¡Un abrazo!

      Responder
  46. Buenas tardes Diego, felicidades por este magnífico blog y muchas gracias por toda la ayuda e información que nos ofreces. Te cuento, hago mucha ruta de montaña y senderismo, y estoy buscando unos prismáticos de buena calidad con el fin de descubrir y observar senderos, cuevas o refugios durante mis rutas, nada de animales o bichejos. El rango de distancia que me interesa observar es de medio a largo. Tengo varias preguntas: que aumentos me recomiendas, de 8×42 o 10×42? Por lo que tengo entendido los de 10×42 tienen menor campo de visión a 1 km que los de 8×42 y no sé si eso es algo perjudicial a la hora de buscar senderos a larga distancia. Y la transmisión de vibraciones por el pulso es muy exagerada en comparación con los de 8×42?
    Otra pregunta: he visto que recomiendas mucho los Vanguard Endeavor ED IV y los Vortex Diamondback. Mi presupuesto para gastar ronda los 400e. Cual de estos 2 me recomiendas? También he visto que has mencionado los Nikon Monarch 5 y los Nikon Monarch 7. Me recomendarías alguno de estos 2 últimos antes que de los 2 primeros?
    Un saludo y muchas gracias de antemano.

    Responder
    • ¡Hola Jesús!

      En tu caso me decantaría por unos prismáticos 10×42 porque puede que esos 2 aumentos extra te ayuden mucho para localizar cuevas o senderos lejanos que no sean muy visibles. Lo de las vibraciones es cierto (en binoculares del mismo tamaño de apertura se notan más en los que tienen más aumentos) pero en este caso no hay una gran diferencia y no descartaría nada teniendo este factor en cuenta.

      Esos 4 prismáticos son algunos de mis favoritos y suelo recomendarlos bastante en función de las prioridades de cada persona, pero creo que si fuera tú me iría a por los Vanguard Endeavor ED IV (aquí tienes más info) o los Nikon Monarch 7 (aquí tienes más info). Los DiamondBack y los Monarch 5 se quedan un escalón por debajo de los 2 anteriores.

      Pero añadiría otros a tu lista de opciones: con los Kowa BD II 10×42 XD tendrás cercanía (10x) y un campo visual amplio (126m) gracias a su gran angular.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  47. Muchísimas gracias Diego por la información y perdón por tardar en contestar. Creo que me voy a decantar por los Vanguard Endeavor ED IV. Mañana sábado me paso por el corte inglés a mirarlos que los he visto por la web. En cuanto los tenga y los pruebe en alguna de mis rutas, ya te informaré de mis impresiones sin ser un experto en el tema.
    Un saludo,
    Jesus

    Responder
    • Hola otra vez Diego, me pasé por el corte inglés viendo que los tenían en stock por la web los vanguard y cual fué mi sorpresa? Que no los tenían. Quería llevármelos el mismo día a una ruta. Después de seguir pensando y mirando las especificaciones de los 3 prismáticos que te mencioné, me han entrado dudas para decidirme. Si nos olvidamos del presupuesto, tu por cual de los 3 te decantarías por calidad, potencia óptica y ergonomía?
      Un saludo y gracias,
      Jesus

      Responder
        • Buenos días Diego, el Endeavor lo he descartado ya por el peso y opiniones que he leido por internet que lo dejan un escalón por debajo de los Kowa y Nikon en calidad óptica. Estoy comparando las especificaciones de los Kowa BD II XD con los Nikon Monarch 7. Veo que el Monarch 7 es sumergible 1 metro bajo el agua durante 10 minutos y el Kowa no, lo que pienso es que es más estanco y aguanta mejor la lluvia con el paso del tiempo, corrígeme si me equivoco.
          Otra duda que tengo, el mayor campo de visión del Kowa, influye en el alcance a larga distancia? Tengo entendido que a menor campo de visión, mayor alcance a larga distancia, corrígeme si me equivoco.
          Sinceramente, de los dos, me gusta mas el Monarch 7 por su estética/color, porque parece mas estanco al agua, y por la calidad de la que hablan de Nikon, salvo por sus tapas de las lentes que deben caerse por el uso al igual que he leído que le pasan a los Kowa. Mi temor es equivocarme al elegir los Monarch 7 sobre los Kowa para el uso de senderismo que les quiero dar y quedarme corto en calidad óptica. Esto de tener que comprar por Internet y no poder comprobar los 2 prismáticos en campo para tomar una decision me crea mis dudas, pero espero que puedas ayudarme a tomar esa decisión. Al final no me importa superar un poco mi presupuesto por tener calidad y algo a mi gusto.
          Un saludo y gracias de antemano Diego,
          Jesus

          Responder
          • ¡Hola de nuevo, Jesús!

            Cualquiera de los 2 sería un elección fantástica pero la clave para comprar unos prismáticos de este nivel es tener muy claras cuáles son tus prioridades y elegir en función de eso.

            Para mí, el campo visual y el close focus son 2 factores determinantes. Un gran campo visual te permitirá localizar y seguir aves con mayor comodidad. Por eso, me gustan estos Kowa (además de por los elementos de fluorita en sus lentes XD).

            No te darán problemas por la entrada de humedad, pero si quieres que sean súper resistentes para llevarlos con tranquilidad en lugares en los que haya mucha humedad (o incluso en barco) o mucho polvo, elige los Monarch 7, te quedarás más tranquilo.

            Ya me contarás qué decides 🙂

            ¡Un abrazo!

          • Gracias por toda la ayuda recibida por tu parte Diego, al final me decido por los Monarch 7. Estoy esperando que me llamen de una tienda para que me digan precio y para cuando me los podrían traer. He visto en el enlace que me has mandado de amazon que valen 527e. Y en otro enlace que me mandaste en Astroshop 564e. En caso de que en la tienda se me dispare el precio y amazon no tenga stock, astroshop es una web segura para comprarlos?
            Un saludo,
            Jesus

          • Buenas tardes Diego, me has convencido y me he decidido a pedir los Monarch 7 ahora mismo en Astroshop. No me funcionaba el último enlace que me mandaste de Astroshop con los Monarch 7 para que te llevases tu comisión, y he tenido que hacerlo sin el, espero que aún así te la lleves. No soy de comprar on line por temor a las estafas, pero gracias a tu ayuda y tu tiempo me has animado a comprar en Astroshop. Me llegará el pedido en 1 o 2 días con DHL, 564e. y sin gastos de envío. En cuanto me llegue, te comento mi experiencia de compra con Astroshop.
            Un fuerte abrazo Diego,
            Jesus

          • ¡Genial! Muchas gracias Jesús.
            Disfrútalos y pásate de nuevo por aquí para contar qué tal la compra y qué tal con tus nuevos Nikon.
            ¡Un abrazo!

          • Hola de nuevo Diego, voy a contar mi experiencia de compra de los Nikon Monarch 7 10×42 con AstroShop gracias a ti. Los encargué el jueves 16 de septiembre y pude hacer el seguimiento del paquete con DHL desde el correo que me mandaron de
            AstroShop. Me llegaron el lunes 20 de septiembre a las 14.15. Cuando abrí el paquete y tuve los prismáticos en mis manos ya pude ver la buena calidad de la que están fabricados. El paquete contenía los prismáticos con las tapas para oculares y lentes, una funda, correa para el cuello , manual de intrucciones y el correspondiente certificafo de la garantía sellado. Todo correcto y de muy buena calidad. He podido comprobar por experiencia propia que AstroShop es una tienda on-line seria y segura. Animo a los lectores de tu blog que compren ahí. El envío fué muy rápido y seguro, solo 2 días, y fíjate que hasta tuvieron un detalle, una bolsita de gominolas.
            Ayer sábado me fuí a hacer por segunda vez la ruta de Urdón a Tresviso y pude comprobar la calidad óptica y ergonómica de estos prismáticos. Diego, era justo lo que estaba buscando. Impresionante la cantidad de luz que entran por ellos, imágines super claras y nítidas. Una gran campo de visión (117m.) Pude seguir el vuelo de varios buitres que volaban por la zona, incluso uno de sus nidos. Estaban muy lejos y gracias a los 10 aumentos pude observarlos como si estuvieran muy cerca. Tienen un alcance y una calidad de imagen a tanta distancia que me parece increible esas imágenes tan claras y nítidas. Es cierto que cuanto mas lejos estan los objetivos a observar, más se notan las vibraciones del pulso pero no es problema para observar lo que se desea. Anoche mismo pude observar la luna desde la ventana de mi habitación y pude ver muy clararos sus cráteres bien definidos al detalle. Me pareció increible tanta nitidez en la oscuridad y sin trípode.
            Estoy encantado y muy satisfecho con la elección y compra de estos prismáticos, no encuentro nada negativo en ellos.
            Ahora que ya los he probado, me gustaría comprar un trípode para observaciones astronómicas y de largo alcance en la naturaleza. Alguna sugerencia o recomendación? Te lo agradecería.
            Otra cuestión, que me recomiendas para la limpieza y conservación de las lentes? Paños, productos…
            Gracias por toda tu ayuda y tiempo Diego, eres un Crack, tienes un blog increible.
            Un fuerte abrazo Diego,
            Jesus

          • ¡Wow, vaya comentario, Jesús!

            Me alegro muchísimo de haber podido ayudarte y de que estés así de contento con tus Monarch 7. Y muchísimas gracias por tu review, va a resultarle súper útil a otros lectores que se encuentren en una situación parecida a la tuya. Gracias 🙂

            En cuanto a los trípodes yo iría a por alguno que sea de una marca especializada y que esté a la altura de tus prismáticos, mira marcas como Manfrotto o Vanguard. Lo elegiría con rótula de bola para que puedas mover los prismáticos con libertad en la dirección que quieras y que sea compacto y ligero para que puedas llevarlo cómodamente a la naturaleza.

            Los serie de trípodes Manfrotto Befree son una opción genial. Hay varios modelos con características diferentes (también los hay premium de fibra de carbono), pero el Manfrotto Befree Advanced tiene una relación calidad precio muy buena y creo que puede encajarte muy bien.

            Para usar el trípode con prismáticos necesitarás un adaptador como este.

            En cuanto a la limpieza de las lentes hay varios kits por ahí que vienen con todo lo necesario. Mira este de la marca Zeiss.

            ¡Un abrazo!

          • Hola de nuevo Diego, me ha gustado el kit de limpieza Zeis que me recomiendas en el enlace de Astroshop. Voy a comprarlo, pero ya quiero aprovechar el pedido y poder comprarlo junto con el adaptador que tambien me recomiendas deAstroshop. Ese adaptador es universal? Porque el trípode del enlace es de amazon y me gustaría pedirlo en Astroshop. El problema es que no veo ese trípode y si otros modelos de Manfrotto y de Vanguard. He quedado tan satisfecho con Astroshop que me gustaría comprarles el trípode, el adaptador y el kit de limpieza zeis . Sabes si Astroshop tiene trípode similar al que me recomiendas de amazon? He visto que tienen varios modelos pero no sé si con las mismas características que me recomiendas. No he comprado nunca en Amazon, por eso prefiero comprar en Astroshop.
            Un saludo y gracias por toda la ayuda que me estás ofreciendo,
            Jesus

          • ¡Hola de nuevo, Jesús!
            El Omegon Basic 250 con rótula de bola tiene muy buena pinta, no es caro y tiene todo lo que necesitas (Omegon es la marca propia de Astroshop). Otra opción es el Vanguard VEO 2 GO 235CB, al ser de fibra de carbono es más ligero (1,05 kg vs 1,8 kg) pero es más caro, tiene menos capacidad de carga y tardaría más en llegarte.
            El adaptador sí que es universal, también tienes este de Omegon.
            ¡Un abrazo!

          • Buenos días Diego, ayer por fín hice los pedidos. Después de tanto comparar los trípodes que me comentaste, me decidí a pedir el trípode Manfrotto Befree Advanced por amazone, y el adaptador de la marca Vortex para el trípode y el kit de limpieza para prismáticos de la marca Zeis por AstroShop. Ya te comentaré que tal me llega todo y las impresiones de los tres productos.
            Muchas gracias de nuevo por toda tu ayuda.
            Un abrazo,
            Jesus

  48. Hola Diego! Gran blog, que de reseñas! Muchas gracias por tu dedicación!

    Te comento: somos una pareja que estamos iniciandonos en la ornitología y nos han dejado unos prismáticos Nikon Aculon 211 8×42 para probar. La verdad es que nos han gustado mucho, nos parece que se ve bien y claro. Pero después de leer varias de tus entradas, estamos hechos un lio.

    Tenemos claro que queremos comprar unos 8×42 y otros 10×42, pero no sabemos si relamente merece gastar más de lo que cuestan los Aculon que nos han dejado porque no podemos comparar como se ve con los demás.

    Leyéndote nos llaman la atención por su calidad precio los celestron, los delta, etc. pero se nota mucha diferencia entre la Aculon y estos u otros que comentas?

    Nuestro presupuesto es el más ajustado posible pero queremos algo que se vea bien y además al querer comprar dos tampoco sbarmos si cogeslos de la misma marca y modelo o dos diferentes.

    A ver si nos puedes ayudar a aclararnos un poquito.

    Muchas gracias!

    Responder
    • ¡Hola Josemi!

      Los Aculon son unos prismáticos con una excelente relación calidad precio y que podréis usar para ver aves sin ningún problema, pero al estar construidos con prismas de Porro son un poco más voluminosos y pesados que unos con prismas de techo (estos son los que suelen usarse para ornitología).

      Con unos Delta Forest II iríais de lujo, pero si queréis algo más económico echadle un ojo a los Celestron Outland X.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Hola Diego, muchas gracias por tu respuesta. Una última pregunta: una vez estando en el precio de los Delta Forest II, y viendo que en Amazon cuestan practicamente lo mismo, merece coger los Vanguard Endeavor ED en lugar de los mencionados? Vemos que comentas varias veces que con las lentes ED entras en otra «liga» en cuanto a visión se refiere, por eso nos surge la duda.

        Responder
  49. Felicitarte por tu información clara y completa, aprovecho para pedirte un consejo.
    Trabajo en competiciones deportivas de Surfing y necesitamos prismáticos para situaciones en las que tenemos que distinguir los colores de las camisetas que llevan los competidores, a veces no se ven claramente por el efecto del sol, sus reflejos o porque está muy bajo. Las distancias son entre 100 y 400 metros. ¿Me puedes decir que debo buscar en los prismáticos para obtener el mejor resultado? O simplemente un modelo que pueda dar un resultado óptimo en estas situaciones.
    Gracias

    Responder
    • ¡Hola Toni!

      Sé poco de surfing, la verdad, pero creo que tus prioridades pueden ir por aquí:

      – Buena resistencia al agua
      – Ligeros y compactos
      – Buena calidad óptica (en este aspecto influirá mucho lo que quieras gastarte)
      – Aumentos. Aquí tienes 2 opciones: con pocos aumentos tendrás un campo visual más amplio y notarás menos las vibraciones del oleaje, pero con más aumentos podrás ver desde más cerca y distinguir mejor el color de las camisetas. Tú decides

      No sé cuál es tu presupuesto pero una opción con buena relación calidad precio son los Nikon Monarch 7 8×30 (están disponibles aquí):
      – Resistentes al agua hasta 1 metro de profundidad durante 10 minutos. Tienen tratamientos antiempañamiento, juntas tóricas y están rellenos de nitrógeno
      – Peso: 435 g
      – Muy buena calidad óptica: lentes de baja dispersión (ED) y tratamientos fully multicoated

      Con 8 aumentos verás a 400 m de distancia como si estuvieras a 50 m, ¿no sé si es suficiente para ti? Si prefieres también puedes ir a por modelos con más aumentos o con objetivos más grandes que recogen más luz (pero serán más pesados).

      ¡Un abrazo!

      Responder
  50. Hola Diego, ya tengo todo el equipo que necesitaba en mi casa. El kit de limpieza zeis muy completo (un estuche con velcro, soplador manual, frasco de cristal con líquido limpiador, cepillo, gamuza microfibras y toallitas limpiadoras), me gusta. Y que decirte del trípode, todo un acierto, muy ligero (1.49kg.) y se le ve muy resistente, según fabricante hasta 8kg. max. Otro factor muy importante el eje con bola para giro de 360 grados con bloqueo y sensibilidad de movimiento para buscar los objetivos a observar.
    El pedido llegó en 2 días y como en el pedido de los prismáticos, muy satisfecho con Astroshop, rápidos y muy seguros, sobre todo gracias al seguimiento del producto en todo momento. También satisfecho con amazon, que ha sido mi primera compra, rápido y seguro.
    Muchísimas gracias por todo tu tiempo y ayuda recibida Diego. Sin tí no habría conseguido el material que necesitaba. Todo el kit que me has aconsejado, ha sido un gran cierto.
    Tienes un blog excepcional. Seguiré por aquí observando tu blog y aprendiendo cosas sobre el maravilloso mundo de la observación.
    Un fuerte abrazo desde Bilbao,
    Jesus

    Responder
    • Muchas gracias por tu comentario, Jesús. Seguro que le resulta útil a muchos lectores.
      Me alegro de haberte ayudado 🙂
      Ya nos contarás que tal con tu equipo sobre el terreno.
      ¡Un abrazo!

      Responder
  51. Buenas Diego. Soy forestal y aficionado a la ornitología (Humedales, migración) Gran página. Me orienté con tus recomendaciones y compré unos vortex diamondback 8×42… Desaparecieron.. Ahora dudo entre vortex diamondback 10×42 y vanguard endervor II 10×42 y no salgo de la duda. Los primeros son mas ligeros de llevar y la marca me gustó pero vanguard me dicen q son mayor calidad. Gracias

    Responder
    • ¡Hola Daniel!

      Entiendo que para ti la ligereza de los prismáticos es un factor fundamental a la hora de elegirlos (Endeavor ED II: 770 g VS Vortex Diamondback HD: 596 g), pero el salto de calidad óptica que te ofrecen las lentes Hoya de los Vanguard es importante. Si fuesen los Endeavor ED te diría otra cosa, pero en este caso elegiría los Vanguard Endeavor ED II por encima de los Vortex DiamondBack.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Muchas gracias Diego. Sigo tus recomendaciones… Considero que haces un análisis conciso y preciso. No hay página igual se nota el conocimiento y maestria. A por los 10×42 y al campo^^

        Responder
  52. Hola , busco unos prismaticos para regalar.
    He estado mirando y alguno de 8×40 se ajustaria a mis necesidades. No es para una persona profesional, pero si quisiera que fueran de buena calidad, sin excederme en el precio, no obstante, si me gustaria que cumpliera con caracteristicas como la calidad de imagen, bak-4, que al menos fueran multi coated y resistentes al agua…
    Como ve no tengo ni idea de este tema pero trate de leer un poco. ¿ podrian aconsejarme algun modelo y marca?

    Responder
  53. Hola Diego lo primero enhorabuena por la página es muy completa.
    Ahora al grano estoy buscando unos prismáticos 8×42, eso lo tengo claro de 10 ya tengo pero siempre he usado esa medida y creo que es la mejor. Máximo 500 euros me gustan los vanguard endeavor ed ii o iv, los zeiss terra ed, steiner skyhawk 4.0 y los kowa no me acuerdo el modelo pero ronda los 400 euros.
    Cuál crees que sería la mejor elección? Muchas gracias

    Responder
    • ¡Hola Héctor!

      Los Kowa a los que te refieres son los Kowa BD II 8×42 XD.

      Todos los de tu lista son prismáticos con características similares y de la misma gama (descartando a los Vanguard ED II). Así que tienes una decisión complicada, pero todo dependerá de cuál sea tu mayor prioridad:

      Steiner Skyhawk 4.0 si necesitas que sean muy robustos y resistentes
      Zeiss Terra ED si buscas buena calidad óptica (SCHOTT ED) y la fiabilidad de una marca como Zeiss
      Vanguard ED IV si quieres una buena relación calidad precio y prefieres que los cristales sean de la marca japonesa Hoya

      Es una decisión difícil y también influirán otros factores como el precio actual o tu propio gusto personal, pero elijas los que elijas son una opción segura.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  54. Buenas, en primer lugar agradecerte todos los comentarios vque haces en el blog, son de gran ayuda. Quería hacerte una consulta. Quisiera comprar unos prismáticos de 10×42 viendo tus comentarios me inclino por esos, tendría un presupuesto máximo de 250€ y priorizará la ligereza. ¿Cuáles me recomiendas? Sería para rutas de montaña, ornitología… Gracias por adelantado y enhorabuena de nuevo

    Responder
    • ¡Hola José Marcos!
      Todo dependerá del uso que quieras darle (astronomía, viajes, ver aves…) y del rango de aumentos que quieras que tenga el zoom.
      ¡Un abrazo!

      Responder
  55. Hola Diego, muchas gracias por mantener este blog tan interesante. Tengo unos prismáticos de 8×32 de gama media / baja, los uso para pajarera. Quiero comprar unos 10×42 subiendo de gama, he probado unos kowa BD II HD y me han parecido muy buenos. La cuestión es ¿merece la pena el desembolso o puedo encontrar algo similar por menos?
    Un saludo

    Responder
    • ¡Hola Ricardo, gracias a ti por pararte por aquí!

      Los Kowa BD II son una opción genial por su calidad óptica (llevan lentes ED top y elementos de fluorita) y por su gran campo visual (los 10×42 llegan a los 126 m). Hay opciones más económicas y que también te garantizarán un gran rendimiento, pero claro, tendrás que olvídarte de la fluorita (y eso se nota). Puedes mirar los Steiner SkyHawk 4.0 y los nuevos Nikon Monarch M5.

      ¡Un abrazo!

      Responder
  56. Hola Diego.

    Estoy hecha un lío después de leer todas tus recomendaciones y opiniones.
    Voy a regalarle a mi pareja unos prismáticos y no sé por cual decantarme, los Vanguard Veo ED 8420 de 8×42 o los Vanguard Endeavor ED de 8×42.
    Realmente el uso que les va a dar en la naturaleza, para llevarlos a rutas de senderismo y a un viaje por la naturaleza que vamos a realizar en los próximos meses.
    Le gustan compactos y lleva gafas, para que pueda utilizarlos con ellas.
    Puedes echarme una mano a decidir.
    Muchas gracias.
    Un saludo.

    Responder
    • ¡Hola Beatriz!

      Yo prefiero los Vanguard Endeavor ED porque tienen un campo visual más amplio (122 m VS 110 m) y porque su estructura de puente abierto facilita el agarre con una sola mano. Los 2 tienen un eye relief amplio de 19 mm por lo que podrá usarlos con gafas sin problema.

      Ya me contarás qué decides y si le gustan.

      ¡Un abrazo!

      Responder
      • Hola Diego, muchísimas gracias por explicar todo asi de bien con tanta info objetiva y llena de paciencia, es un lujo tu blog y los comentarios!
        Quería regalar unos prismáticos para ornitologia, y también aficionado a fotografía (lo digo por las marcas clásicas)
        El presupuesto es de 200-250€, asi que creo que cogeria por tus recomendaciones los Vanguard endeavor ED 8×42, Pero con dudas con Los Vortex e incluso unos Bushnell o Delta…
        Muchísimas gracias!

        Responder
        • ¡Hola Pepa!

          Con tu presupuesto puedes regalarle unos prismáticos con lentes ED (Extra low Dispersion) o HD (High Definition), esa sería mi mayor prioridad a la hora de elegir. De tus opciones me gustan los Vanguard Endeavor ED por su buena relación calidad precio y su estructura de puente abierto que hace que sean fáciles de sujetar con una sola mano (míralos aquí). Pero si le gustan las marcas famosas de fotografía mira los Nikon Prostaff 5 (no tienen lentes ED, tendrías que subir tu presupuesto para llegar a los Nikon Monarch 5).

          ¡Un abrazo!

          Responder
      • Muchísimas gracias Diego por tu gran ayuda.

        Al final me decidí por los Vanguard Endeavor ED de 8×42 y todo un acierto, le encantaron y mi también.
        Seguro los vamos a disfrutar mucho.

        Gracias de nuevo por tu ayuda y tu gran labor.

        Un abrazo

        Responder

Deja un comentario