Te voy a leer la mente. Estás buscando unos binoculares de calidad, de una marca líder y con muchas opciones distintas para elegir. ¡Bienvenido a la mejor guía sobre prismáticos Nikon! 🙂
A hacer binoculares no se aprende en dos días y… Nikon lleva fabricándolos desde 1918.
Más de un siglo de experiencia fabricando binoculares resistentes y con una calidad óptica excepcional con los que tendrás imágenes luminosas y nítidas.
Y lo mejor es que tiene opciones para todos.
¿Quieres disfrutar de la naturaleza y observar aves?
¿Prefieres ver la Luna y las estrellas?
¿Estás buscando unos prismáticos ligeros y compactos para llevar de viaje?
La respuesta a todas estas preguntas es la misma: Nikon.
Índice de contenidos
- 1. Los binoculares más famosos
- 2. Los 3 mejores prismáticos Nikon: mis favoritos
- 3. Nikon Monarch: los Reyes de la observación
- 4. Nikon Aculon: diseño clásico al mejor precio
- 5. Nikon Prostaff: modernos y elegantes
- 6. Nikon Sportstar: ideales para viajar
- 7. Claves para entender las especificaciones
- 8. Cómo decidir el tamaño en función del uso
1. Los binoculares más famosos
Nikon tiene varias gamas de binoculares muy diferentes.
Cada una se centra en un uso específico y reúne las características necesarias para ese tipo de observación: naturaleza, aves, astronomía, navegación…
No quiero que estés leyendo hasta pasado mañana, así que he tenido que dejar a algunos prismáticos increíbles fuera de este artículo.
Un saludo para la gama de binoculares astronómicos profesionales WX, otro para los EDG (tienen una calidad top, muy TOP) y para los súper clásicos Nikon Action pero… se quedan fuera del post.
Me voy a centrar en los 4 prismáticos Nikon más populares a día de hoy:
- Monarch → calidad óptica excepcional para exploradores de la naturaleza.
- Aculon → un diseño clásico con la mejor relación calidad precio.
- Prostaff → tienen un diseño moderno y mejorado por un precio increíble.
- Sportstar → los más ligeros y compactos para viajar.
2. Los 3 mejores prismáticos Nikon: mis favoritos
Si quieres ir rápido y no quieres leer todo el análisis sobre prismáticos Nikon, en esta tabla encontrarás mis 3 binoculares Nikon favoritos.
Tres prismáticos diferentes para presupuestos distintos, pero todos con la calidad de una marca de binoculares como Nikon.
Pero si quieres tener un análisis completo y saberlo todo… solo tienes que seguir leyendo. 😉
3. Nikon Monarch: los Reyes de la observación
Con los binoculares Nikon Monarch tendrás imágenes luminosas incluso en condiciones de poca luz: al amanecer, al atardecer y en días nublados.
Son fáciles de manejar y tienen un diseño resistente y contemporáneo.
Son perfectos para la observación de fauna y naturaleza.
Gracias a sus cristales ED (de baja dispersión), que corrigen las aberraciones cromáticas, podrás ver aves y apreciar todos los detalles del color de sus plumas.
Son los favoritos de muchos bicheros aficionados pero también de biólogos y de fotógrafos profesionales de vida salvaje, como Vincent Munier.
¿No sabes quién es? Creo que no hay mejor presentación de él y de su trabajo que este vídeo de National Geographic.
Los prismáticos Nikon Monarch te ofrecen una calidad casi profesional a un precio muy competitivo. Hay 3 series diferentes con características distintas:
- 1→ Monarch 5
- 2→ Monarch 7
- 3→ Monarch HG
Entre las 3 series tienes 14 prismáticos distintos para elegir. Pero para no volverte loco me centraré en los que ofrecen la mejor relación calidad precio de todos, los Monarch 5.
1. Nikon Monarch 5: ¡recomendados!
Los binoculares de la serie Monarch 5 son unos de los más vendidos del mundo, tienen una combinación muy sexy entre calidad y precio.
Son resistentes al agua (muy resistentes), pueden estar sumergidos hasta un metro de profundidad durante 10 minutos.
Están purgados con nitrógeno para que sean resistentes a los empañamientos, los cristales no se empañarán en situaciones de mucha humedad o por cambios bruscos de temperatura.
Las lentes son de vidrio ecológico (sin plomo y sin arsénico) y Extra Low Dispersion (ED) para reducir las aberraciones cromáticas.
Además, son Fully Multi-Coated y tienen prismas de techo Bak-4 con tratamiento de fase. Todo esto, que parece un trabalenguas, mejora la transmisión de la luz y hace que las imágenes sean más luminosas y con mejor resolución que con otros binoculares.
Tienen un diseño ergonómico y ligero. Su rueda de enfoque es muy precisa para que puedas hacer pequeños ajustes. Están completamente recubiertos con goma para protegerlos de los golpes.
Elige el tamaño perfecto para ti
Tienes 6 modelos diferentes para elegir, todo dependerá del uso que quieras darle.
- Si los quieres para ornitología y usarlos en la la naturaleza mientras recorres bosques y Parques Nacionales elígelos con 42 mm de apertura: 8×42, 10×42 y 12×42.
MIS FAVORITOS
Nikon Monarch 5 8×42
Apertura: 42 mm
Aumentos: 8×
Pupila de salida: 5,3 mm
Campo de visión: 110 m
Close focus: 2,5 m
Eye relief: 19,5 mm
Peso: 590 g
CON MÁS AUMENTOS
Nikon Monarch 5 10×42
Apertura: 42 mm
Aumentos: 10×
Pupila de salida: 4,2 mm
Campo de visión: 96 m
Close focus: 2,5 m
Eye relief: 18,4 mm
Peso: 600 g
POTENTES
Nikon Monarch 5 12×42
Apertura: 42 mm
Aumentos: 10×
Pupila de salida: 3,5 mm
Campo de visión: 86 m
Close focus: 2,5 m
Eye relief: 15,1 mm
Peso: 600 g
- Si vas a usarlos para observar la fauna desde un hide o desde algún otro sitio fijo puedes elegir unos con objetivos más grandes, con 56 mm de apertura: 8×56, 16×56 y 20×56. (Están diseñados para naturaleza, pero también te servirán para astronomía y ver constelaciones).
Mis favoritos
Los Nikon Monarch 5 8×42 son mis preferidos. Son luminosos, ligeros y resistentes: la combinación perfecta.
- Cristales ED de baja dispersión
- Con protectores de goma en los oculares
- Incluyen correa de neopreno
Sus objetivos tienen 42 mm de apertura, son grandes para que entre mucha luz pero tampoco demasiado (con una apertura más grande serían más pesados y voluminosos).
Todo dependerá del uso que quieras darle, pero unos prismáticos muy voluminosos son menos recomendables para llevar a excursiones y para observar la naturaleza.
Con 8 aumentos notarás muchos menos las vibraciones producidas por tu pulso que con unos binoculares con más aumentos (a partir de 12 aumentos es recomendable/obligatorio usar trípode).
Tienen un eye reilef súper largo (19,5 mm) que te permitirá mirar cómodamente aunque lleves gafas.
Su campo de visión es muy amplio (110 metros) para que puedas localizar aves y seguirlas fácilmente mientras vuelan.
Son perfectos para la observación de aves y de la naturaleza pero también te servirán para localizar constelaciones y orientarte en el cielo.
2. NUEVOS Nikon Monarch M5: ¡MUY recomendados!
Puede que te esté empezando a resultar difícil encontrar los Nikon Monarch 5, y es que tengo una mala noticia que darte: han dejado de fabricarlos. Los que todavía puedes comprar son los modelos que quedan en las tiendas.
Aquí viene la buena noticia… ¡Nikon los ha rediseñado casi por completo!
Los NUEVOS Nikon Monarch M5 mantienen todas las ventajas de la serie:
- Una calidad óptica excepcional con lentes Extra Low Dispersion (ED), Fully Multi-Coated y prismas de Bak-4 con tratamientos diélectricos y de corrección de fase.
- Resistencia→ están rellenos con nitrógeno y son resistentes al agua (se pueden sumergir hasta 1 metro durante 10 minutos)
- Una usabilidad sensacional con un close focus muy corto y un eye relief súper largo
La gran diferencia es que ahora tienen una estructura mejorada y un diseño mucho más moderno y elegante.
Ahora son completamente negros, tienen un cuerpo más ligero y compacto que está recubierto con una goma antideslizante que te permite sujetarlos mejor.
Están disponibles en 10×42, 8×42 y 12×42.
3. Nikon Monarch 7: un salto de calidad
Los Nikon Monarch 7 son una versión más completa de los Monarch 5: un saltito de calidad.
Tienen todas sus características premium y alguna más: las lentes están tratadas con un recubrimiento especial que las hace especialmente resistentes a los arañazos.
Puedes elegirlos con varias combinaciones de aumentos y apertura distintas: 12×42, 10×42, 8×42, 10×30 y 8×30.
4. NUEVOS Nikon Monarch M7: la versión mejorada
Con los Nikon Monarch 7 ha pasado lo mismo que con los Monarch 5: han dejado de fabricarlos y los han sustituido por los Nikon Monarch M7.
Comparados con los Nikon Monarch M5:
- Tienen mejores tratamientos ópticos en los prismas y en las lentes.
- Llevan un tratamiento especial hidro y oleorrepelente que repele el agua, el aceite y la suciedad.
- Y en modelos con la misma combinación de aumentos y apertura, tienen campos visuales MUCHO más amplios (los 8×42 llegan 145 m de campo de visión).
Comparados con los Nikon Monarch 7:
- Son más compactos y ligeros.
- Tienen una estética más moderna que hace que sean más elegantes y atractivos.
Están disponibles en 10×42, 8×42, 10×30 y 8×30. Mira el campo visual de los 8×42 y de los 8×30 y alucina 🙂
5. Nikon Monarch HG: los más Pro
Un salto de calidad más.
Los Monarch HG son unos prismáticos profesionales muy populares entre los reporteros de naturaleza y de vida salvaje.
Gracias a sus lentes ED tendrás imágenes súper luminosas y nítidas. Tengo un amigo que dice que se ve como si estuvieses viendo una película en HD. 😉
Son súper resistentes a los golpes y al agua:
- El cuerpo está construido con aleación de magnesio, un material que aporta resistencia y ligereza
- Se pueden sumergir a 5 metros de profundidad durante 10 minutos
Si los comparas con los Monarch 7 10×42, los Nikon Monarch HG 10×42 tienen un campo de visión más amplio (121 m), un close focus más corto (2 m) y un eye relief más largo (17 mm).
- Lentes ED (Extra Low Dispersion)
- Cuerpo de aleación de magnesio (resistente y ligero)
- Súper resistentes al agua: sumergibles a 5 metros durante 10 minutos
Además de los 10×42, también están disponibles en 8×42, 10×30 y 8×30.
4. Nikon Aculon: diseño clásico al mejor precio
Los Aculon son igual de famosos que los Monarch. Tienen varios modelos diferentes, pero sin duda los más populares y los más vendidos son los Nikon Aculon A211.
Las razones son muchas, te las cuento en el siguiente apartado.
Aculon A211: los mejores calidad precio
En 2013 Nikon decidió sustituir a los míticos Action por la nueva serie Aculon A211.
Aculon es una especie de acrónimo entre las palabras accuraccy y precision (ambas significan precisión en inglés).
Pretendían crear unos binoculares precisos, luminosos, con buena calidad óptica y asequibles para muchos exploradores y amantes de la naturaleza.
Y lo lograron.
Los Aculon A211 se han convertido en unos de los prismáticos más populares del mundo. La clave es que ofrecen una buena calidad óptica por un precio muy competitivo.
Tienen el clásico diseño con prismas de Porro. Los binoculares con este diseño son más voluminosos que los de techo (Monarch y Prostaff) pero necesitan menos tratamientos ópticos para que la transmisión de la luz sea buena.
Los tratamientos son caros y como estos prismáticos no necesitan tantos… el resultado son unos prismáticos igual de luminosos pero más baratos.
Tendrás la misma calidad óptica que con unos binoculares con prisma de techo pero pagando mucho menos dinero.
Además, las lentes tienen recubrimientos multicapa para que la luz se transmita todavía mejor, y las lentes de los oculares son asféricas para reducir las aberraciones ópticas.
Dependerá de cada modelo (aumentos, apertura…) pero los Aculon A211 ofrecen campos de visión muy amplios para que puedas disfrutar de la naturaleza con vistas panorámicas.
Podrás acoplarlos a un trípode para prismáticos fácilmente, tienen rosca universal y los modelos 16×50 y 22×50 también incluyen la rótula.
Hay 2 modelos que tienen zoom (10-22×50 y 8-18×42) para que puedas variar fácilmente el número de aumentos en función del objeto que quieras ver.
Pero ten en cuenta una cosa: los binoculares sin zoom (con distancia focal fija) ofrecen imágenes mucho más nítidas y de mejor calidad. Te recomiendo unos prismáticos que NO tengan zoom.
Tienes 6 modelos diferentes para elegir: 7×35, 8×42, 10×42, 7×50, 10×50 y 16×50.
Son muy robustos. Al estar recubiertos con una goma antideslizante podrás sujetarlos fácilmente y no se te escurrirán (también los protegerá de los golpes).
Los Nikon Aculon A211 tienen una buena calidad precio y son unos verdaderos top ventas.
5. Nikon Prostaff: modernos y elegantes
Los Nikon Prostaff son muy ergonómicos, fáciles de usar y tienen un diseño moderno y mejorado. Ofrecen una gran calidad por muy poco precio.
Son una versión equivalente a la de los Aculon A211; tienen la misma relación calidad precio pero están construidos con prismas de techo.
Al igual que con otros binoculares, hay varias versiones diferentes dentro de la gama Prostaff: 3S, 5 y 7S. Todos son muy recomendables, pero los Prostaff 7s ofrecen las mejores prestaciones.
1. Prostaff 7S: el diseño más contemporáneo
Gracias a que están construidos con prismas de techo los Prostaff 7S tienen un diseño moderno, son ergonómicos, fáciles de sujetar y de usar.
Son ligeros, tienen muy buena calidad óptica y podrás sujetarlos firmemente incluso en condiciones húmedas.
Uno de sus grandes puntos fuertes es que gracias a su tipo de estructura son más fáciles de sellar para que sean súper resistentes al agua: pueden sumergirse 1 metro de profundidad durante 10 minutos.
Además, están purgados con nitrógeno para evitar los empañamientos. Se terminó el tener que esperar a que se desempañen las lentes al salir del coche en invierno.
La desventaja de los prismáticos con prismas de techo es que necesitan más tratamientos para mejorar la transmisión de luz. Pero no tienes de qué preocuparte porque estos sí que los tienen:
- Lentes Fully Multi-Coated
- Prismas Bak-4 con tratamiento de fase
Tendrás imágenes nítidas y luminosas para que puedas apreciar los detalles y los colores del plumaje de algunas aves.
Son muy fáciles de usar. Tienen una rueda de enfoque muy suave y ajustar las dioptrías es muy sencillo. Además, su long eye relief te permitirá mirar cómodamente incluso si llevas gafas.
Hay varios modelos con diferentes aumentos y tamaños de apertura: 10×30, 10×42, 8×30 y 8×42.
Son perfectos para la observación de aves y de fauna salvaje. Son muy completos y por un precio irresistible.
2. NUEVOS Prostaff P7: estos SÍ que tienen el diseño más moderno
Los Nikon Prostaff P7 son una versión renovada de los Prostaff 7S. Son bastante similares, pero tienen algunas diferencias que los hacen mejores (así de claro):
- Llevan un revestimiento dieléctrico extra en los prismas que mejora la luminosidad y la fidelidad del color en las imágenes.
- Tienen campos visuales más amplios (en modelos con la misma combinación de aumentos y apertura).
- Su nuevo diseño hace que sean más compactos y ligeros.
- Son mucho más bonitos y elegantes (son completamente negros y con una estética minimalista que me encanta).
Están disponibles en 10×42, 8×42, 10×30 y 8×30.
6. Nikon Sportstar: ideales para viajar
Los Nikon Sportstar son muy diferentes a cualquiera de los binoculares anteriores.
Son tan compactos que podrás llevarlos fácilmente a cualquier parte.
Si vas a dar la vuelta al mundo o a hacer un interrail por Europa y piensas que en la mochila no te cabe ni un par de calcetines más… te garantizo que estos prismáticos te entran.
Son extremadamente ligeros y compactos. Tienen el cuerpo plano, solo pesan 300 gramos y miden 10 x 11cm.
Te entran en la mochila seguro.
Tienes dos modelos disponibles, su principal diferencia es el número de aumentos. Los Nikon Sportstar EX 10×25 DCF tienen 10 aumentos y los Sportstar EX 8×25 DCF tienen 8 aumentos y un campo de visión más amplio.
Que sean tan compactos también puede tener su parte negativa. Su apertura (25 mm) es mucho más pequeña que la de todos los binoculares anteriores.
Pero eso no quiere decir que no sean luminosos.
Sus lentes Fully Multi Coated aumentan al máximo la transmisión de la luz para que tengas imágenes nítidas y luminosas y así aprovechar cada milímetro de apertura.
Tienen un campo de visión súper amplio que te permitirá observar una gran cantidad de terreno sin tener que mover los brazos.
Que sean ligeros y con un campo de visión tan grande hace que sean perfectos para ver eventos deportivos.
Son waterproof, sumergibles hasta 2 metros de profundidad durante 5 minutos. Es un gran extra si vas a viajar a países con mucha humedad como Tailandia o Sri Lanka.
Algo que los diferencia de otros binoculares es su close focus. Al tener una distancia mínima de enfoque tan corta podrás ver mariposas, libélulas y cualquier ave que se cruce en tu camino.
7. Claves para entender las especificaciones
Seguro que has visto muchas letras y números en las especificaciones técnicas. Por ejemplo: Nikon Sportstar EX 10×25 DCF.
No están puestos al azar, cada uno tiene un significado.
Siempre verás dos números separados por una x: 8×42, 10×50… El primer número indica los aumentos y el segundo el tamaño de apertura.
Aquí tienes la chuleta con lo que significan las siglas de los prismáticos Nikon:
8. Cómo decidir el tamaño en función del uso
Has visto que hay muchos modelos de prismáticos diferentes: con tamaños de apertura más grandes o más pequeños, con más o menos aumentos…
Hay prismáticos 10×50, 7×50, 10×42, 8×42…
Para elegir los perfectos para ti, primero tienes que tener muy claro el uso que quieres darle.
Si quieres usar los binoculares para ver aves y no vas a usar trípode no es recomendable que tengan mucho aumentos, 10x es el límite. Tampoco es bueno que tengan aperturas muy grandes porque serían más grandes y más difíciles de transportar.
La mayoría de observadores de aves eligen unos 8×42 o 10×42.
Para ver colonias de aves en humedales o paisajes desde distancias lejanas puedes usar más aumentos, pero te recomiendo que utilices también un trípode para reducir las vibraciones.
Al usar trípode también puedes utilizar binoculares con aperturas más grandes y más pesados: 12×56, 16×56..
Para observación astronómica necesitas unos prismáticos con una apertura grande, necesitas que recojan mucha luz para que puedas ver objetos poco luminosos como estrellas o planetas.
A partir de 50 mm se considera que son aperturas grandes y apropiadas para astronomía. Hay binoculares con aperturas enormes de 70 mm, 80 mm y 100 mm (con estos tendrás que utilizar trípode).
Ya solo te quedará elegir los aumentos que prefieras, los prismáticos potentes y de largo alcance tienen más de 12 aumentos.
Para localizar estrellas, constelaciones y aprender a orientarte en el cielo puedes usar binoculares más pequeños, más manejables y con campos de visión muy amplios: 7×50, 8×42…
Si quieres unos prismáticos para viajar e ir de excursión lo más importante es que sean ligeros y compactos. Las aperturas más usadas son las de 25 mm, tendrás que elegir entre 8 o 10 aumentos.
Aquí encontrarás una guía completa para elegir los binoculares perfectos para ti.
###
Se acabó el post, espero que ahora lo tengas mucho más claro. ¿Cuáles son tus prismáticos Nikon preferidos?
Responde en los comentarios y comparte el post 😉
¿Me puedes decir la diferencia entre el Prostaff 7s 42 mm roof prism y el 7245 action 10×50?
Desde ya muchas gracias.
¡Hola, Abel!
Los Nikon Prostaff 7s son unos prismáticos ergonómicos y ligeros, su tamaño de apertura (42 mm) hace que sean más recomendados para llevar en excursiones por la naturaleza y observar aves.
Los Nikon Action 10×50 están construidos con prismas de Porro por lo que son más grandes y voluminosos (menos recomendados para llevar en rutas). Al tener una apertura grande (50 mm) su uso principal es la observación astronómica.
En función del uso que vayas a darles, elige unos u otros.
¡Un saludo!
Buen día.
¿Alguno de los binoculares tiene la opción de capturar una imagen? (fotografía)
¿O de conectarle un celular o cámara de fotografía via cable o via bluetooth para hacer la captura de imagen?
¡Hola, Fernando!
La mejor opción es usar un adaptador para acoplar tu smartphone a los prismáticos.
Te recomiendo que no toques la pantalla del teléfono para hacer la foto porque lo más probable es que la imagen salga movida. Puedes usar:
– Un disparador y conectarlo por cable o por bluetooth
– Usar el temporizador del móvil
– Utilizar alguna app de fotografía que te permita usar un temporizador y editar las fotos.
¡Un saludo!
Hola, yo tuve unos prostaff 5 de 12×50 y no me gustaron nada, los cambié por unos kowa XD 12×56 y la verdad para los 600 pavos que me costaron creo que no eran lo suficientemente buenos, ahora tengo unos aculon 15×50 y 8×42 y por el precio que tienen se ve con ellos increíblemente bien, el 12×50 me da mejores imágenes y menos aberraciones que el kowa, ahora estoy pensando en adquirir unos monarch 5, no sé si el 10×42 o el 16×56, ¿ notare mucha diferencias con los aculon?
¡Hola, Fernando!
La verdad es que has tenido ya unos cuantos binoculares para comparar bien. 🙂
Los Nikon Aculon tienen una relación calidad precio fantástica pero sí que notarás diferencias con los Nikon Monarch 5:
– La primera es su diseño. En la serie Monarch 5 los prismas son de techo (los Aculon son de Porro) y esto hace que los prismáticos sean más compactos y más ligeros. Tener unos prismáticos menos voluminosos es muy útil si vas a usarlos en rutas por la naturaleza.
– La segunda diferencia (quizá la más importante) es su calidad óptica. Las lentes de los Monarch 5 son ED (Extra Low Dispersion) y hacen que la dispersión sea más baja, el resultado son imágenes con menos aberraciones cromáticas, mejor resolución y mayor nitidez.
– Y también son más resistentes. Los prismáticos de la serie Monarch 5 son fogproof y también tienen una resistencia al agua mucho más grande (los Aculon solo resisten a las salpicaduras). Los Monarch 5 se pueden sumergir hasta 1 metro de profundidad durante 10 minutos.
En cuanto a la combinación entre aumentos y apertura todo depende de para que los quieras:
– Los Nikon Monarch 5 16×56 son súper luminosos y potentes pero son más voluminosos. Son una buena opción si vas a usarlos con trípode y a observar desde puntos fijos (observatorios, hides…). También podrás darles uso para astronomía.
– Los Nikon Monarch 5 10×42 tienen la combinación ideal para usar en rutas por la naturaleza, son más ligeros y con un buen equlibrio entre luminosidad y potencia. Te los recomiendo si vas a usarlo en excursiones o vas a caminar mucho con ellos.
¡Un saludo!
Gracias
Quizá me decante por el 16×56 porque me gusta la astronomía , aunque no sé con 16x y 56mm con una pupila de salida 3,5 tendrá buen rendimiento, ¿crees por tener lentes de alta calidad ED puede ofrecer mejor rendimiento que un celestron 15×70 ?, por que la otra opción es comprar un Action EX de 10×50 o el Monarch 10×42 y un celestron 15×70
Las lentes ED las vas a notar, sin duda. Es cierto que si lo usas en situaciones oscuras en las que la pupila de tu ojo está más dilatada (al atardecer o durante la noche para astronomía) sus 3,5 mm de pupila de salida harán que veas las imágenes con menos luminosidad que con unos prismáticos con una pupila de salida más grande (los Celestron Sky Master 15×70 tienen una pupila de salida de 4,6 mm).
De las opciones que planteas la que más me gusta es la de comprar unos Nikon Monarch 5 10×42 y unos Celestron SkyMaster 15×70, si puedes permitirte los Celestron SkyMaster Pro, mucho mejor).
Así tendrás unos binoculares súper especializados para cada tipo de actividad: naturaleza y astronomía.
Ya me contarás por cuáles te decides. 🙂
¡Un saludo!
Hola Diego
Tengo unos binoculares Aculon 8 x 42 y estoy muy conforme con ellos. Suelo ir mucho a las montañas.
Ahora estoy buscando unos binoculares para astronomía no muy caros. Estaba pensando en un Aculon 12 x 50 o 16 x 50 o un Meade astro 15 x 70 que me recomendas. Vi otras marcas en 15 x 70 y de mas aumentos pero se me van de presupuesto (Celestron Sky Master, etc). Obviamente usaría trípode.
¿Cuál me recomendarías?
¡Hola Alberto!
Si quieres dar el salto a la observación astronómica y notar la diferencia de mirar con tus 8×42 a hacerlo con unos prismáticos más potentes creo que es mejor que elijas los 15×70. Son más luminosos y están más compensados que los 16×50 (relación entre el tamaño de apertura y el número de aumentos).
Los Meade Astro me parecen buena opción pero me extraña que que los Celestron SkyMaster te salgan mucho más caros que los Meade (busca en otras tiendas 😉 ). También puedes mirar marcas como Orion o Bresser.
¡Un saludo!
Hola, quiero unos prismáticos que me sirvan para ver carreras de galgos en campo abierto, estoy viendo que los Aculon 211 10×50 dicen que son muy polivalentes pero que están más pensados para astronomía, mi duda es ¿me servirían los Aculon 211 10×50 para el uso que voy a darles o me recomiendas otro modelo? Un saludo
¡Hola Jose Luis!
Los Nikon Aculon A211 son luminosos y tienen un campo visual muy amplio pero les veo un par de pegas para el uso que quieres darles:
– Tienen un eye relief muy cortito (11,8 mm) y es posible que quieras usarlos con gafas de sol
– No son resistentes al agua ni fogproof y al ver carreras a campo abierto puede llover en cualquier momento
Dentro de Nikon elegiría los Prostaff 7s 8×42, el problema es que son más caros. Por un precio similar al de los Aculon tienes los Celestron DX Nature 8×42:
– Tienen un campo visual muy amplio (129 m) para que puedas seguir las carreras con facilidad
– Tienen buena calidad óptica: lentes FMC y prismas de Bak-4
– Son resistentes al agua y a los empañamientos
– El eye relief es de 17,5 mm para que puedas usarlos con gafas
– Son más compactos, ergonómicos y ligeros (629 g)
¡Un saludo!
¿Las características que me has detallado son los Celestron o de los Nikon? Un saludo y gracias
Esas eran las características de los Celestron DX Nature. Estas son las de los Nikon Prostaff 7S 8×42:
– Campo visual: 119 m
– Lentes FMC y prismas de Bak-4 con tratamientos de corrección de fase para mejorar la transmisión de la luz
– Son resistentes al agua (pueden sumergirse a 1 metro de profundidad durante 10 minutos) y están rellenos con nitrógeno para evitar empañamientos
– Eye relief súper amplio de 19,5 mm
– Solo pesan 650 g
Ya me contarás por cuáles te decides.
¡Un saludo!
Hola, finalmente me he decidido por los Celestron DX Nature 8×42, aún tengo que salir a probarlos en campo pero lo que he podido comprobar desde mi azotea se ve súper bien y una calidad de imagen increíble, un saludo y gracias por aconsejarme
Buena elección, ¡disfrútalos!
Estoy decidiendo entre los Monarch 5, para observación de aves y fauna, podrías orientarme entre la diferencia y prestaciones entre los 8×42 y 10×42. Gracias de antemano.
¡Hola Héctor!
Los Nikon Monarch 5 10×42 tienen más aumentos y te permitirán ver desde más cerca y apreciar mejor los detalles. Pero los Nikon Monarch 5 8×42 tienen un campo visual más amplio (110 m VS 96 m), una pupila de salida más grande que los hace más luminosos al amanecer o al atardecer (5,3 mm VS 4,2 mm) y notarás menos las vibraciones generadas por tu pulso.
Tener un campo visual amplio es útil para localizar aves y seguirlas mientras vuelan pero con más aumentos podrás apreciar mejor los detalles del plumaje, te toca decidir: ¿qué prefieres? ¿un campo visual más amplio o ver desde más cerca?
¡Un saludo!
Buenas tardes
Estoy echo un lio y no me decido, te comento, estoy entre el Nikon Prostaff 7S 8X42 y el Celestron DX Nature – Prismáticos (8×42),
Los voy a utilizar para la caza, cual me recomiendas, tambien estoy indeciso si el 8×42 o el 10×42.
Muchas gracias.
¡Hola Luis Miguel!
Con unos 8×42 tendrás un campo visual más amplio que te facilitará la localización pero con unos 10×42 podrás ver desde más cerca, ¿qué es más importante para ti? Tú decides 😉 (En este post tienes más info que puede que te ayude a decidir)
Los Nikon Prostaff 7S y los Celestron DX Nature son 2 opciones geniales que tienen una gran relación calidad precio, pero creo que estos te van a encantar: Delta Forest II.
Ya me contarás qué decides al final 🙂
¡Un abrazo!
Buenos días Diego:
Primero agradecerte tu ayuda, pues hace un tiempo me recomendaste unos Delta Forest II 10×42 y la verdad que estoy muy contento con ellos.
Ahora busco unos prismaticos para regalarle a mi padre. Tras mucho mirar, creo que ya sólo me quedan dos candidatos, los Nikon Monarch 5 10×42 y los Vortex Diamondback HD 10×42. De los Nikon me gusta que todas las opiniones que he leído son muy buenas y creo que son sinónimo de calidad. Lo único que me convence menos es que su campo de visión es menor que el de los Vortex. Pero mi duda principal viene por la calidad de la imagen de cada uno de ellos. ¿Están un peldaño por encima los Nikon respecto a los Vortex? ¿Merece la pena pagar la diferencia de precio (unos 60/70€) de más que valen los Nikon?
El uso general que les va a dar es mirar aves desde casa (por suerte se ven muchas) y más esporádicamente llevarlos en paseos por el campo y mirar al cielo nocturno.
Muchas gracias de antemano por tu ayuda.
Un saludo
¡Hola de nuevo, Guillermo!
Me alegro mucho de que estés contento con tus Delta 🙂
Los Monarch 5 y los DiamondBack son prismáticos del mismo rango, son los que dan el primer gran salto de calidad en las gamas de Nikon y Vortex. Lo que los diferencia de otros prismáticos más básicos es que llevan unas lentes ED (Extra low Dispersion) y HD (High Density)… y eso se nota.
Son similares pero no idénticos.
– Los dos tienen muy buena calidad óptica pero los Nikon están un puntito por encima en esto y las imágenes con ellos tienen mejor contraste (aunque la diferencia es mínima, todo hay que decirlo).
– Pero los DiamondBack tienen un campo visual más amplio y esto es algo fundamental para la observación de aves.
La pregunta es: ¿qué crees que es más importante para tu padre? ¿Apreciar mejor los detalles o tener un campo visual amplio para localizar aves con facilidad y seguirlas mientras vuelan?
Si prefiere calidad óptica, elige los Nikon Monarch 5.
Y si prefiere un campo visual más amplio, elige los Vortex DiamondBack.
Pero si lo quiere todo, cómprale los Nikon Monarch 7 😉
¡Un abrazo!
Buenas Diego, lo primero felicitarte por la web y todo los análisis y comentarios, se nota la pasión y el gusto con el que lo haces.
Voy a realizar un regalo estas navidades y había pensado en unos prismaticos,
Despues de bastante investigar un poco tengo dos principales candidatos.
VANGUARD ENDEAVOR ED IV 10X42 -399€
NIKON MONARCH 5 10×42 – 359€
¿Cual sería tu recomendación entre estos dos?
¿Hay algo mejor que lo anterior en el rango 300-400€ ?
Muchas gracias de antemano. Saludos
¡Hola Roman!
Yo me quedaría con los Vanguard Endeavor ED IV por sus lentes Extra Low Dispersion construidas con cristal Hoya, su cuerpo construido con magnesio y su campo de visión más amplio (114 m VS 96 m de los Monarch 5). Aquí tienes un análisis completo de los prismáticos Vanguard.
No suele ser habitual, pero he visto ofertas de los Steiner SkyHawk 4.0 dentro de tu presupuesto, prueba a ver si tienes suerte 😉
¡Un saludo!
Muy buenas! Necesitaba unos prismaticos compactos para las excursiones familiares,que tuvieran una excelente optica que fueran resistentes(al agua y posibles golpes) y portables; tras mucho mirar(pero que mucho mucho) me gustan estos modelos: nikon monarch 7 8×30,steiner skyhawk 4.0 8×32,kowa bd 2 xd 8×32 y los bresser pirch ed 8×34(estos tienen lentes FMC o MC??)con cuales se quedaría???añadiría otros???.muchas gracias de antemano y un saludo
¡Hola, Paco!
La verdad es que se ve que has hecho una búsqueda muy completa, tienes una selección muy buena. Te los ordeno en un ranking según mi orden de preferencia 🙂
1. Kowa BD 2 XD 8×32: doble lente ED en cada objetivo + fluorita
2. Steiner Skyhawk 4.0 8×32: tienen unos objetivos más grandes que los de los Nikon + un campo visual súper amplio
3. Nikon Monarch 7 8×30: súper campo visual (145 m) pero tienen unos objetivos más pequeños que el resto y, por tanto, recogen menos luz
4. Bresser Pirsch ED 8×34: son FMC pero tienen peor calidad óptica que la del resto de prismáticos de la lista
Ya me contarás qué decides 😉
¡Un abrazo!
Creo que escogeremos a los steiner skyhawk 4.0,aunque tal vez me son más atractivos los kowa pero….. son un cacho más caros. Además creo que steiner fabríca su gama en europa no??y hay que mirar un poco por lo de aquí😄😄. Incluirías alguna otra opción??por cierto,hay alguna marca de optica netamente española?? Un saludo y felices fiestas!!!!(que falta nos hace,que año madre😭)
Steiner es una marca alemana que genera muchísima confianza y los SkyHawk 4.0 son unos prismáticos top. Me parecen muy buena elección y estoy seguro de que os encantarán.
¡Felices fiestas para ti también, Paco!
Hola Diego,
Tengo únicamente unos modestos Spaceland 10×50.
Ahora me planteo la compra de unos Action 8×40 ex, para mirar el cielo (tengo telescopio) y para ir a la montaña de ruta/paseo.
Desconozco si unos Prostaff 3s 8×42 pueden ser una alternativa a tener en cuenta, más allá de su portabilidad.
¿Qué opinión te merece?
Muchas gracias y feliz año nuevo!
¡Hola Oscar!
Si vas a usarlos para observación astronómica creo que los Nikon Action EX son mejor opción. Ambos tienen tratamientos ópticos, pero tienes que tener en cuenta que los prismáticos con prismas de Porro transmiten mejor la luz que unos con prismas de techo (Prosstaff 3s).
¡Un abrazo y feliz año!
Hola, buenas tardes y Feliz Año.
Muchas gracias por tu web.
Querría hacer una consulta: ¿Cuál es tu opinión sobre los NIKON Aculon 10-22×50?
Uso: naturaleza y astronomía
¡Hola ARR!
La verdad es que soy más partidario de usar unos prismáticos con distancia focal fija (sin zoom) porque al subir de aumentos las calidad de la imagen empeora mucho: se vuelve más oscura, las vibraciones se notan más y el campo visual se hace más estrecho.
Pero dentro de los prismáticos con zoom, los Nikon Aculon A211 10-22×50 son una buena opción por su buena relación calidad precio.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Muchas gracias por tu rápida respuesta.
Efectivamente sucede lo que indicas, pero eso pasaría igual con unos de distancia focal fija que llegasen a ese aumentos, no? Es decir, el Nikon indicado a zoom, por ejemplo, 20×50, tendría la misma oscuridad, las mismas vibraciones y con un campo visual igual que uno de focal fija de 20×50…
Gracias de nuevo
Eso es, unos 20×50 son más oscuros que unos 10×50 (tienen una pupila de salida más pequeña). El problema es que mucha gente compra unos prismáticos con zoom sin tener esto presente y cuando suben los aumentos se llevan el chasco 🙂 Si tú ya lo sabes pero te pesa más la versatilidad de poder cambiar de aumentos, ¡genial! La única manera de acertar al elegir prismáticos es teniendo en cuenta tus prioridades.
¡Un abrazo!
Hola Diego, buenas tardes :
Muchas gracias por tu wed, que me parece extraordinaria.
Querría hacer una consulta: despues de varios dias informandome para elegir, me decidi por dos prismaticos con zoom : Olympus 8×40 DPS-I y Nikon Aculon A211 8-18×42, y al final he elegido este último. Bien pues después de leer los comentarios negativos sobre los zoom, me he quedado con una gran duda y he pensado en el NIKON LORNETKA PROSTAFF 3S 10X42.
Los quiero utilizar para excursiones senderista, naturaleza, aves, etc.
¿Cuál es tu opinión, que me recomiendas?
UN SALUDO, Pepep
Un saludo
¡Hola Pepep!
Personalmente no me gustan los prismáticos con zoom, te van a dar peor calidad de imagen que unos prismáticos con distancia focal fija (aumentos fijos) y cuando los subas de aumentos notarás como la imagen se oscurece muchísimo, pierde nitidez y se notan más las vibraciones.
Además, los binoculares de la serie Nikon Prostaff están construidos con prismas de techo y esto hace que sean más compactos y ligeros, te será más cómodo llevarlos en tus excursiones por la naturaleza que cargar con unos prismáticos con prismas de Porro (como los Aculon A211 o los Olympus DPS-I).
Yo me quedaría con los Nikon Prostaff 3S 10×42 en lugar de los 2 prismáticos anteriores con zoom 😉
Otra opción similar y que me gusta mucho son los Delta Forest II 10×42 (más info aquí), no tienen en el reconocimiento mundial de Nikon pero tienen unas prestaciones y una relación calidad precio geniales.
¡Un abrazo!
Hola Diego!
Busco unos prismáticos para ver aves sobre todo, me gustaría tener una buena calidad de imagen con el menor peso posible.
Había pensado en swarovski companion sl 10×30, pero me están recomendando cambiar a un 10×42 para mejorar entrada de luz y campo visual.
¿Qué me recomiendas calidad de lente con el mínimo peso posible?
Gracias.
¡Hola María!
Todo dependerá de tus prioridades: unos prismáticos de 42 mm de apertura (10×42 y 8×42) tienen un buen equilibrio entre luminosidad y tamaño, pero claro, unos 10×30 son mucho más compactos y más ligeros y te resultará más cómodo llevarlos en tus rutas para ver aves.
Los Swarovski Companion 10×30 tienen la calidad óptica propia de los prismáticos SWA y además son súper ligeros (pesan algo menos de 500 g).
Pero si al final prefieres unos 10×42, también puedes mirar marcas top como Zeiss, Leica o Kowa. Pero si te gusta Nikon (lo digo porque este post en el que comentas es de prismáticos Nikon), por un precio similar al de los Swarovski Companion tienes los Nikon Monarch HG: tienen lentes ED, un campo visual de 121 m y pesan 680 g.
¡Un abrazo!
Hola Diego!
Si conoces algún prismático que no sobrepase los 600gr y con buena calidad de imagen para avistamiento de aves, te agradecería me indicases.
El Nikon Monarch 5, 8×42 pesa 590gr también pensé en esta opción con un precio mas competitivo.
Un saludo y mil gracias.
¡Hola de nuevo, María!
Los Nikon Monarch 5 tienen muy buena relación calidad precio y para su tamaño de apertura son bastante ligeros. También puedes echarle un ojo a los Bresser Pirsch ED, pero claro, ni estos ni los Monarch 5 tienen la calidad óptica de los Monarch HG 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Estoy buscando unos prismáticos para observación de aves. Soy principiante y serían mis primeros prismáticos. Estoy dudando entre los Nikon Monarch 5 8×42 y los Prostaff 8×42. Cues me recomendarías?
Mil gracias,
Los Monarch, sin duda. Que los prismáticos tengan lentes ED (Extra low Dispersion) es un salto de calidad gigantesco.
¡Un abrazo, Ana!
Hola Diego, en primer lugar gracias por este blog, realmente buenísimo.
Me gustaría que me aconsejaras sobre dos modelos de binoculares: el Vanguard endeavor ED II 8×42 y el Nikon Monarch 5 8×42, ¿cuál elegirias?. Si sabes de otro modelo o marca similar también me gustaría conocerlo. El principal uso sería naturaleza y aves.
Un saludo y gracias por todo.
¡Hola Ángel!
Cualquiera de los 2 será una buena opción, sus lentes ED harán que tengas imágenes con mucha mejor calidad óptica que la que tendrías con unos prismáticos más básicos (es como jugar en una liga de un nivel superior, ya lo verás).
Pero yo me quedaría con los Vanguard Enderavor ED II porque tienen un campo visual mucho más amplio y para mí eso es un factor fundamental: cuanto más ancha sea la imagen más fácil te resultará localizar aves y no perderlas de vista mientras vuelan.
Además: sus cristales son de la marca HOYA, el cuerpo es de magnesio y su estructura de puente abierto hace que puedas sujetarlos con una sola mano con comodidad.
¡Un abrazo!
Muchas gracias por el consejo. Creo que me decidiré por el Vanguard Endeavor ED II 8×42 .Es un prismático que apenas conocía y del que he leído varias revisiones dónde lo ponen muy bien, Ya te contaré mis impresiones. Muchas gracias de nuevo
Un saludo
Hola, estoy pensando en comprar unos aculon a211 8X 42 para observar pájaros cuando voy de paseo … Que te parece??
¡Hola Silvia!
Los Nikon Aculon A211 tienen una relación calidad precio brutal y serían una opción fantástica (mira), pero por su diseño con prismas de Porro resultan algo más voluminosos y pesados que unos binoculares construidos con prismas de techo. Para hacer rutas por la naturaleza elegiría unos com prismas de techo como los Celestron Nature DX (pesan 629 g).
¡Un abrazo!
Gracias por tu respuesta, y si busco un monocular que me recomiendas?
Dentro de la misma franja de precio, el Gosky Skyhawk 12×55 HD es la mejor opción. En el siguiente post tienes más información sobre monoculares.
¡Un abrazo!
Entre el celestron nature dx y el monocular para las excursiones por el campo y observar los pájaros entre otros con que se verá mejor ? Quiero tomar ya una decisión pero es que nunca he usado estos aparatos ….gracias por tu paciencia
Eso ya es una cuestión de gustos o prioridades, pero creo que te va a resultar más cómodo mirar con los 2 ojos a la vez. Yo elegiría los Celestron Nature DX 🙂
Ya me contarás qué tal con ellos.
¡Un abrazo!
Hola Diego!
Me encanta leer las publicaciones, tengo unos binoculares up close 10×50, me gustaría tener unos binoculares de mejor calidad. Tenía en mente unos Aculon 10×50 o tal vez 12×50, los AE por el peso lo dudo…adicional leí las reseñas de los binoculares Bushnell y me llama la atención el Legacy.
Cuál sería tu recomendación?
Gracias y saludos!
¡Hola Walkiria!
Todo depende del uso principal que vayas a darle: ¿naturaleza o astronomía?
En cuanto me digas, te respondo 🙂
Hola Diego, me parece que tus públicaciones nos ayudan mucho a aquellos que no somos muy expertos en óptica. Gracias de antemano.
Tengo un pequeño dilema, quiero comprar unos prismáticos que me sirvan un «poco para todo». En la actualidad tengo unos prismáticos 8*25 tipo techo que son muy fáciles de transportar por peso y tamaño, pero de muy baja calidad. Quiero unos nuevos para observación de naturaleza, caza y llevarlos en caminatas por el campo. En principio me he centrado mucho en la óptica 10*42 pero veo que por tamaño y peso quizá acaben siendo utilizados solo para caza u observación estática y continúe «tirando» de mis viejos 8*25 para mis caminatas.
Los modelos que en principio más me han interesado son los Nikon Prostaff 7S y los Vortex DiamondBack ¿Voy a tener una merma significativa en cuanto a calidad óptica (amplitud campo de visión, brillo, reproducción de colores…) si paso de una óptica 10*42 a 10*30?
¿Crees que merece la pena bajar de 10*42 a 10*30 para que sean más manejables?
¿Entre los Nikon o los Vortex, cual es tu opinión?
¿Alguna alternativa a estas dos marcas, si es que merece la pena?
Muchas gracias por tu tiempo.
Un saludo.
¡Hola Javier!
Con los mismos aumentos (10x) y unos objetivos más pequeños la pupila de salida es más pequeña y eso afectará a las imágenes. Pero claro, si crees que no vas a estar cómodo con unos prismáticos de ese tamaño es mejor que te quedes con los compactos. Los mejores prismáticos son los que no te da pereza dejar en casa 🙂
Entre tus dos opciones me quedaba con los DiamondBack (ya sea en 10×32 o 10×42), unas lentes High Density (HD) son un factor diferencial en la calidad óptica de las imágenes y los Prostaff no las llevan.
De entre los 2 me quedaba con los Vortex, pero añado a los Steiner Skyhawk 4.0 y los pongo en la cabeza de este ranking de 3.
¡Un abrazo!
Muchísimas gracias por tus comentarios y tomo buena nota de ellos.
Un saludo y que sigas con esta estupenda página!!! Buen trabajo!!
Buenas Diego!!! Felicitaciones por tu post es fantástico (: Paso a comentar mi situación. Hace un año que me dedico a la fotografía como aficionado y he invertido en teleobjetivos de largo alcance (600,800,1200 y multiplicadores x2) El problema radica en que me cuesta geoocalizar los diferentes animales en mi entorno. Aún no he aprendido a caminar en esta rama y me encuentro que debo realizar un seguimiento antes de poder fotografiarlos. En definitiva necesito recomendaciones sin importar presupuesto…. No creo que existan los binoculares perfectos; ya que necesito para el día y la noche y que puedan medir las distancias (para saber que teleobjetivo usar en la cámara) Bueno Diego muchas gracias por todo el aporte, estaré atento a tu respuesta. SALUDOS
¡Hola Sebastián!
Creo que los binoculares perfectos para ti SÍ que puede que existan.
Necesitas unos binoculares con buena calidad óptica; con una apertura grande y sin demasiados aumentos (para que rindan bien en situaciones de poca luminosidad y te muestren campos visuales amplios que te faciliten la localización y el seguimiento de animales); y que tengan un telémetro láser que te permita medir la distancias con precisión.
En este post tienes una selección de prismáticos con telémetro con diferentes características. Pero si vas en serio (y por lo que he visto vas MUY en serio) iría a por unos prismáticos de nivel pro como los Swarovski EL Range o los Leica Geovid 3200.COM.
En este post sobre prismáticos Swarovski y en este sobre binoculares Leica tienes más información sobre ambos.
Ya me contarás qué decides al final.
¡Un abrazo!