Elegir un buen telescopio terrestre (o catalejo, como se le conoce habitualmente) marca la diferencia entre disfrutar de la observación o terminar con dolor de cabeza.
He probado ópticas en escenarios exigentes (desde los acantilados de Islandia identificando frailecillos con viento cruzado o rastreando renos en Noruega), pero la lección técnica es exactamente la misma si estás en un mirador local, en una laguna cerca de casa o en tu propia terraza: un buen catalejo te da luz y nitidez; uno malo, solo frustración.
El mercado actual está saturado de especificaciones que confunden a cualquiera: lentes ED de dispersión extra baja, prismas Bak-4 con tratamiento dieléctrico, campo de visión a 1.000 metros o el diámetro de la pupila de salida. A esto se suma la abundancia de modelos económicos que prometen aumentos irreales y solo entregan imágenes borrosas y aberración cromática.
A continuación encontrarás la selección con los mejores catalejos y telescopios terrestres de 2026, divididos por presupuesto y uso (observación de fauna, caza o digiscoping). Más abajo tienes la guía técnica detallada para entender cada especificación antes de soltar ni un solo euro.
Los 10 mejores telescopios terrestres y catalejos de 2026: análisis y comparativa
No todos los telescopios terrestres sirven para lo mismo ni ofrecen la misma calidad visual. De entre las decenas de opciones del mercado, he filtrado estos 10 catalejos evaluando la nitidez de sus cristales, la estabilidad del cuerpo y su comportamiento con luz escasa. Están clasificados por su punto fuerte principal para que vayas directo al que realmente encaja con tu presupuesto y tu tipo de actividad.
GRAN APERTURA 100 MM
Celestron Ultima 100
Apertura: 100 mm
Aumentos: 20-66x
Campo de visión: 32-18 m / 1000m
Eye relief: No especificado
Close focus: 10,0 m
Pupila salida: 4,5 – 1,5 mm
Peso: 2040 g
Lentes y tratamientos: Cristal estándar multi-coated
Máxima captación de luz y gran apertura al menor coste.
INGENIERÍA ED
Vixen Geoma III ED 80
Apertura: 80 mm
Aumentos: 20-60x (Set)
Campo de visión: 37-19 m / 1000m
Eye relief: 20-18 mm
Close focus: 5,5 m
Pupila salida: 4,0 – 1,3 mm
Peso: 1610 g
Lentes y tratamientos: Cristal ED de alta calidad
Rendimiento cromático sobresaliente con enfoque dual.
LUMINOSIDAD HD
Omegon ED 20-60×84 HD
Apertura: 84 mm
Aumentos: 20-60x
Campo de visión: 34-19 m / 1000m
Eye relief: No especificado
Close focus: 6,0 m
Pupila salida: 4,2 – 1,4 mm
Peso: 2100 g
Lentes y tratamientos: Cristal ED de baja dispersión
Gran diámetro frontal para captar la máxima luz en condiciones difíciles.
GRAN ALCANCE
Hawke Endurance ED 85
Apertura: 85 mm
Aumentos: 25-75x
Campo de visión: 30-15,5 m / 1000m
Eye relief: 20 mm
Close focus: 5,0 m
Pupila salida: 3,4 – 1,1 mm
Peso: 1825 g
Lentes y tratamientos: Prismas BaK-4 multitratados
Alcanza hasta 75x de aumento manteniendo excelente contraste.
PRESTIGIO ZEISS
ZEISS Conquest Apia 20-50×65
Apertura: 65 mm
Aumentos: 20-50x
Campo de visión: 48-27 m / 1000m
Eye relief: 18-20 mm
Close focus: 3,5 m
Pupila salida: 3,2 – 1,2 mm
Peso: 1350 g
Lentes y tratamientos: Cristal de fluoruro
Óptica de primer nivel alemán y máxima nitidez.
Gosky 20-60×80: el más vendido para iniciación
La marca Gosky ha dado en el clavo con este telescopio:
- Tienen una apertura grande
- Buena calidad óptica
- Y es barato
Está construido con un prisma de Porro de Bak-4 y las lentes son FMC (Fully Multi Coated) lo que garantiza buena transmisión de luz e imágenes luminosas.
Viene con un ocular tipo zoom que llega hasta los 60x. A diferencia de otros telescopios con aperturas más pequeñas (70 mm, 60 mm…), soporta mejor los aumentos altos: te responderá muy bien por debajo de 45x.
Al exprimir el zoom al máximo notarás cierta pérdida de nitidez y luminosidad. Es algo común a todos los telescopios terrestres (bueno, a excepción de los modelos profesionales con lentes de alta gama como ZEISS o Swarovski).
Incluye un trípode de mesa que te servirá para empezar, aunque te recomiendo que te compres uno más robusto y estable, es compatible con cualquiera de los mejores trípodes.
Tiene una estructura acodada a 45º que hará que la observación sea más confortable (tu cuello te lo agradecerá). Está purgado con nitrógeno y es resistente al agua, puedes llevártelo con tranquilidad aunque llueva y el objetivo no se empañará por los cambios de temperatura.
También te servirá para comenzar con el digiscoping: incluye un adaptador para que puedas acoplar el móvil y tirar tus propias fotos.
- Apertura: 80 mm
- Aumentos: 20-80x
- Close focus: -
- Campo de visión a 1000 metros: 27 - 15 m
- Calidad óptica: Fully Multi Coated
- Eye relief: 17,9 - 15 mm
- Estructura: acodado
- Incluye trípode: sí
- Peso: 1900 g
- Resistente al agua y purgado con nitrógeno
Svbony SV28 25-75×70: la opción más económica para iniciarse sin riesgo
El telescopio terrestre Svbony SV28 25-75x70 es un telescopio ideal para adentrarse por primera vez en la observación terrestre, es barato y ofrece buenas prestaciones.
Los telescopios Svbony son muy populares entre principiantes y este tiene unas características excelentes para ser tu primer telescopio y comprobar (sin riesgo de arrepentirte) si te gusta la observación terrestre.
Tiene un buen tamaño de apertura (70 mm), es fácil de usar y, además, es súper resistente al agua (IP65) y a los empañamientos (está purgado con nitrógeno) para que puedas usarlo con tranquilidad en la naturaleza.
Incluye trípode y un adaptador para que puedas acoplar el móvil y hacer fotos de la naturaleza.
- Apertura: 70 mm
- Aumentos: 25-75x
- Close focus: 8 m
- Campo de visión a 1000 metros: 20 - 13 m
- Calidad óptica: multi coated
- Eye relief: 16 - 14 mm
- Estructura: acodado
- Incluye trípode: sí
- Peso: 912 g
- Resistente al agua
Celestron TrailSeeker 80: un equilibrio perfecto en relación calidad-precio
El Celestron TrailSeeker 80 es un telescopio que destaca por su buena relación calidad precio.
Es muy similar al mítico Celestron Ultima pero, por un precio muy similar, tiene mejores tratamientos ópticos: sus lentes están completamente multi-tratadas (Fully Multi-Coated) con el recubrimiento XLT de Celestron, lo que garantiza que las imágenes sean nítidas y con muy buen contraste.
Tiene 80 mm de apertura e incluye un ocular zoom de 20-60x.
- Apertura: 80 mm
- Aumentos: 20-60x
- Close focus: 7,5 m
- Campo de visión a 1000 metros: 35-17 m
- Calidad óptica: XLT fully multi-coated
- Eye relief: 18-15mm
- Estructura: acodado
- Incluye trípode: no
- Peso: 1550 g
- Resistente al agua
Vortex Diamondback HD 16-48×65: la mejor opción recta con garantía de por vida
Si buscas un catalejo de diseño recto para observación rápida en campo, caza o uso desde el coche, el Vortex Diamondback HD es una de las opciones más sólidas y duraderas que vas a encontrar.
Los telescopios terrestres de la serie Vortex Diamondback HD destacan por su extraordinaria resistencia, su nitidez de borde a borde y el respaldo de la famosa garantía incondicional VIP de Vortex (una tranquilidad enorme para salidas exigentes a la naturaleza).
Sus 65 mm de apertura le otorgan un cuerpo muy compacto y ligero (apenas 1,4 kg), lo que facilita enormemente su transporte en mochila durante largas caminatas sin sacrificar la calidad de imagen gracias a sus lentes de alta densidad HD (High Density).
Incluye un ocular con zoom de 16-48x que proporciona un campo de visión muy amplio y cómodo, ideal para localizar objetivos en movimiento con rapidez.
- Apertura: 65 mm
- Aumentos: 16-48x
- Close focus: 4,5 m
- Campo de visión a 1000 metros: 46-25 m
- Calidad óptica: HD Fully Multi-Coated
- Eye relief: 20,3 - 18,3 mm
- Estructura: recto
- Incluye trípode: no
- Peso: 1412 g
- Resistente al agua / empañamiento: sí (sellado con argón)
También lo tienes disponible en la versión acodada a 45 grados, tiene las mismas prestaciones ópticas , pero por si prefieres la postura de observación en ángulo.
Vanguard Endeavor HD 82A: gran apertura y lentes ED a un precio ajustado
Hay muy pocos telescopios que ofrezcan, por este precio, todo lo que te ofrece el Vanguard Endeavor HD 82A.
El Vanguard Endeavor HD 82A reúne las prestaciones de un telescopio de gama alta pero por un precio muchísimo más bajo.
Tienen una calidad óptica excelente que hace que las imágenes sean luminosas, nítidas y sin aberraciones cromáticas. Las razones son estas tres:
- Lentes Fully Multicoated (completamente multi-tratadas)
- Lentes ED de baja dispersión (Extra Low Dispersion)
- 82 mm de apertura
Su cuerpo de magnesio hace que sea muy resistente ante posibles caídas. Además, tiene un long eye relief de 20 mm y una distancia mínima de enfoque muy corta.
Es completamente resistente al agua y a los empañamientos. Las lentes no se empañarán por cambios bruscos de temperatura, ya no tendrás que esperar para usarlo al salir del coche en un día de invierno.
Resumiendo, es un telescopio de gama alta al precio de uno de gama media. Es mi favorito por su relación calidad precio.
*No te pierdas el análisis de todos los telescopios terrestres Vanguard.
- Apertura: 82 mm
- Aumentos: 20-60x
- Close focus: 6 m
- Campo de visión a 1000 metros: 110-52 m
- Calidad óptica: ED fully multicoated
- Eye relief: 20 mm
- Estructura: acodado
- Incluye trípode: no
- Peso: 1450 g
- Resistente al agua y a la niebla (100% waterproof y fogproof)
Celestron Ultima 100: máxima captación de luz y gran apertura al alcance de todos
Si buscas una gran entrada de luz por encima de todo, el Celestron Ultima 100 es un catalejo que debes tener en cuenta. Su lente frontal de 100 mm marca una diferencia clara frente a modelos más compactos, permitiéndote mantener una visión nítida y detallada incluso cuando las condiciones lumínicas empeoran al atardecer o en días completamente nublados.
Su diseño acodado te ofrece una postura cómoda para sesiones largas desde el trípode, y el ocular zoom integrado te ayuda a regular los aumentos con rapidez sobre la marcha. Es una herramienta potente y todoterreno, perfecta tanto para el seguimiento de fauna como para echarle un vistazo al cielo.
Eso sí, debes tener en cuenta todo lo que una apertura de ese tamaño supone: con más de dos kilos de peso y un cuerpo voluminoso, no es precisamente el equipo ideal para cargar a la espalda en rutas largas a pie. Te va a pedir un trípode firme y estable para evitar vibraciones, por lo que rinde mucho mejor en salidas donde el coche esté cerca o los desplazamientos sean cortos.
- Apertura: 100 mm
- Aumentos: 20-66x
- Close focus: 10,0 m
- Campo de visión a 1000 metros: 32-18 m
- Calidad óptica: Cristal estándar multi-coated
- Eye relief: No especificado
- Estructura: Acodado
- Peso: 2040 g
- Resistente al agua: Sí (a prueba de salpicaduras)
Vixen Geoma III ED 80: ingeniería japonesa de precisión y fidelidad cromática
Dar el salto definitivo hacia la óptica de alta gama sin cargar con un equipo excesivamente pesado es justo lo que te permite el Vixen Geoma III ED 80, una de las opciones más equilibradas y prestigiosas del mercado.
El secreto de su excelente rendimiento está en sus lentes de cristal ED (Extra-low Dispersion) de fabricación japonesa, diseñadas para suprimir casi por completo las molestas aberraciones cromáticas. Gracias a esto, consigues contornos perfectamente nítidos y colores sumamente fieles a la realidad, algo que se agradece enormemente cuando exiges el máximo rendimiento al subir los aumentos.
Para rematar, cuentas con un sistema de enfoque dual que te permite afinar la imagen con una precisión milimétrica, facilitando encontrar el punto exacto de nitidez sin frustraciones. Es una herramienta solvente y de precisión, pensada para exprimir al máximo tus jornadas en el campo.
Personalmente, me gusta mucho.
- Apertura: 80 mm
- Aumentos: 20-60x (Set)
- Close focus: 5,5 m
- Campo de visión a 1000 metros: 37-19 m
- Calidad óptica: Cristal ED de alta calidad
- Eye relief: 20-18 mm
- Estructura: Acodado
- Peso: 1610 g
- Resistente al agua: Sí (estanco al agua y nitrógeno)
Omegon ED 20-60×84 HD: potencia lumínica superior con óptica de baja dispersión
El Omegon ED 20-60×84 HD está pensado si lo que necesitas es un extra de rendimiento en las horas más difíciles del día. Al combinar un objetivo amplio con cristal de baja dispersión, logra una imagen limpia y muy contrastada sin caer en distorsiones molestas.
Sus 84 mm de apertura captan una cantidad de luz sobresaliente, lo que te permite apurar las sesiones hasta los momentos más críticos del amanecer o el atardecer sin perder detalle. Además, sus lentes HD con tratamiento avanzado corrigen la aberración cromática, manteniendo los colores naturales incluso cuando fuerzas el zoom al máximo.
Es un tubo robusto y totalmente estanco, construido para aguantar la intemperie y el uso continuo en el campo. Ten en cuenta que con sus 2,1 kg de peso no es la opción más liviana para caminatas largas, pero si buscas potencia lumínica y buena corrección óptica a un precio competitivo, cumple con creces.
- Apertura: 84 mm
- Aumentos: 20-60x
- Close focus: 6,0 m
- Campo de visión a 1000 metros: 34-19 m
- Calidad óptica: Cristal ED de baja dispersión
- Eye relief: No especificado
- Estructura: Acodado
- Peso: 2100 g
- Resistente al agua: Sí (impermeable y nitrógeno)
Hawke Endurance ED 85: gran alcance y nitidez fotográfica para largas distancias
El Hawke Endurance ED 85 destaca sobre el resto en cuanto necesitas estirar el rango de observación a distancias realmente largas. Es un equipo pensado para observar detalles lejanos que con otros catalejos de su categoría simplemente se quedan fuera de alcance.
Su gran baza es la combinación de una lente de 85 mm con cristales ED y un ocular que te permite alcanzar hasta los 75x de aumento. Mantendrás una fidelidad de color y una nitidez excelentes, incluso en sesiones exigentes. Además, viene protegido por un chasis de goma de alta resistencia, diseñado para aguantar golpes y un uso intensivo en el terreno sin miramientos.
Como apunte práctico para el campo: ten en cuenta que trabajar a 75x exige un trípode completamente estable y reduce sensiblemente el campo de visión, por lo que te pedirá un poco más de paciencia para encuadrar objetos en movimiento a máxima potencia. Para distancias largas en punto fijo, es una auténtica bestia.
- Apertura: 85 mm
- Aumentos: 25-75x
- Close focus: 5,0 m
- Campo de visión a 1000 metros: 30-15,5 m
- Calidad óptica: Prismas BaK-4 multitratados
- Eye relief: 20 mm
- Estructura: Acodado
- Peso: 1825 g
- Resistente al agua: Sí (totalmente waterproof)
ZEISS Conquest Apia 20-50×65: el prestigio de la óptica alemana en formato compacto
El ZEISS Conquest Apia 20-50×65 es la referencia si buscas el máximo nivel de precisión y calidad óptica en un formato ligero. Aquí pagas la ingeniería alemana y te llevas un rendimiento impecable desde el primer minuto de uso.
Viene equipado con lentes de cristal de fluoruro de máxima pureza que eliminan cualquier rastro de aberración cromática. Te ofrecen una nitidez pura y un contraste brutal de borde a borde de la imagen, incluso en horas centrales de sol o con reflejos complicados.
Al apostar por un formato compacto de 65 mm, ganas una ligereza y manejabilidad enormes en comparación con tubos más grandes. Pesa alrededor de 1,35 kg, lo que te permite transportarlo cómodamente en la mochila durante jornadas largas de caminata sin renunciar a una visión de nivel profesional.
- Apertura: 65 mm
- Aumentos: 20-50x
- Close focus: 3,5 m
- Campo de visión a 1000 metros: 48-27 m
- Calidad óptica: Cristal de fluoruro
- Eye relief: 18-20 mm
- Estructura: Acodado
- Peso: 1350 g
- Resistente al agua: Sí (estanco al agua y nitrógeno)
Ventajas principales de usar un catalejo o telescopio terrestre
Un catalejo o telescopio terrestre está diseñado para traerte la naturaleza al alcance de la mano (o del ojo). Te permite observar animales a gran distancia o contemplar paisajes con una nitidez imposible para el ojo humano. Su diseño está pensado principalmente para el uso diurno y para ofrecer un transporte práctico y cómodo en el campo.
Frente a un telescopio astronómico, la diferencia de portabilidad es abismal. Imagínate hacer una ruta de 7 kilómetros cargando con los apenas 900 gramos o 1,5 kg de un catalejo terrestre bien equipado. Ahora compáralo con mover los más de 15 kg que suele pesar una montura y un tubo astronómico tradicional: los 7 kilómetros se te harían como 70. Mientras que el equipo astronómico prioriza captar objetos oscuros a millones de kilómetros en la noche, el catalejo busca compaginar compacidad, nitidez y movilidad en tus salidas al aire libre.
Otra gran ventaja funcional es que con un telescopio terrestre jamás verás la imagen invertida. Los tubos astronómicos suelen girar la imagen por su configuración de espejos y prismas, algo que no molesta al mirar estrellas, pero que resulta inasumible cuando intentas seguir a un ciervo en la montaña.
Además, usar un catalejo te permite acercarte a la fauna de forma totalmente respetuosa. Puedes mantener una distancia de seguridad prudencial para que los animales no noten tu presencia ni se asusten. Si quieres observar especies esquivas como el lobo, el lince o el oso.
Un oso pardo puede desplazarse a casi 60 km/h; si lo estás observando a 300 metros de distancia a través de un catalejo de 60x aumentos, estarás viendo al animal con el mismo detalle que si te encontraras a solo 5 metros de él (300 / 60 = 5). Disfrutas de un lujo de detalle impresionante sin poner en riesgo tu seguridad ni alterar el comportamiento del animal.
Por último, si lo comparas con unos prismáticos convencionales, el catalejo te ofrece aperturas mucho mayores y un rango de aumentos muy superior. Esto se traduce en imágenes sensiblemente más luminosas, claras y detalladas.
Claves para elegir tu catalejo o telescopio terrestre
No todos los catalejos que encuentres en el mercado son iguales. Los hay optimizados para observación de aves, otros diseñados para dar la máxima potencia a larga distancia, modelos ultra compactos para llevar en la mochila, para hacer digiscoping y opciones estancas (waterproof) para soportar lluvias intensas sin pestañear.
Para que elijas con criterio y no te pierdas entre tecnicismos de catálogo, repasamos punto por punto los factores reales que marcan la diferencia cuando estás en el campo.
La apertura en un catalejo: diámetro del objetivo y captación de luz
La apertura es el diámetro de la lente frontal de tu catalejo. Es el factor más determinante de la calidad de imagen, ya que define directamente la cantidad de luz que entra por el telescopio terrestre: a mayor diámetro, obtendrás imágenes más brillantes, nítidas y detalladas.
En el mercado, los diámetros de apertura más comunes en los catalejos van desde los 50 mm de los modelos ultra compactos hasta los 100 mm de los grandes tubos de observación.
Contar con una lente suficientemente grande marca la diferencia cuando las condiciones de luz empeoran. Agradecerás cada milímetro extra de apertura al amanecer, durante el anochecer o en días totalmente nublados o con niebla. Sin embargo, ten en cuenta la contrapartida práctica: cuanto más grande sea la apertura, más pesado y voluminoso será el cuerpo del catalejo, exigiendo un trípode más robusto y un presupuesto más elevado.
Los aumentos en un catalejo: alcance y nitidez de la imagen
Los aumentos determinan la capacidad de tu catalejo para acercarte al objetivo. Cuanto mayor sea la cifra, más cerca verás los detalles lejanos. En las especificaciones lo verás representado siempre con un número seguido de una «x» (por ejemplo 20x, 45x o 60x). La potencia exacta depende del ocular que utilices o del ajuste de zoom que hagas.
Para calcular los aumentos reales de un telescopio terrestre, solo necesitas dividir la distancia focal del tubo entre la distancia focal del ocular. Por ejemplo, si tienes un cuerpo con 500 mm de distancia focal y le montas un ocular de 10 mm, obtendrás 50x aumentos (500 dividido entre 10 equivale a 50x). Por tanto, cuanto más corta sea la distancia focal del ocular que elijas, mayor será la ampliación que consigas con un mismo equipo.
En la práctica, conviene recordar dos conceptos clave:
- Distancia focal del catalejo: es el trayecto que recorre la luz desde que entra por la lente frontal hasta llegar al ocular (lo verás en la ficha técnica).
- Distancia focal del ocular: es la distancia que recorre la luz en el propio ocular antes de proyectarse en tu ojo.
Un detalle fundamental en el campo: subir los aumentos no siempre significa ver mejor. A mayor ampliación, la imagen pierde luminosidad, el campo de visión se estrecha y cualquier mínima vibración se multiplica, por lo que necesitarás un trípode estable para trabajar cómodamente por encima de los 30x o 40x.
Oculares zoom frente a oculares fijos en un telescopio terrestre
La mayoría de los telescopios terrestres actuales incluyen un ocular con zoom integrado que te permite cambiar de aumentos de forma rápida (como 15-45x o 20-60x) simplemente girando el anillo del ocular. Es la opción más versátil y cómoda para la mayoría de observaciones en el campo.
Por otro lado, existen catalejos con oculares fijos intercambiables. Aunque pierdes la rapidez de ajustar el zoom al instante, ganas una mayor luminosidad, un campo de visión más amplio y una nitidez ligeramente superior a aumentos equivalente, algo muy apreciado por ornitólogos experimentados o para digiscoping de alta precisión
Sistema de enfoque en un catalejo: precisión y rapidez a gran distancia
Los animales no esperan a que ajustes tu equipo y en cuestión de segundos puedes perderte la mejor observación de la jornada. Por eso, contar con un mecanismo de enfoque ágil y preciso es fundamental en cualquier catalejo terrestre.
En el mercado te vas a encontrar dos diseños principales de enfoque:
- Anillo de enfoque central en el cuerpo (Anillo helicoidal): es un anillo ancho que rodea todo el tubo del catalejo (como en los objetivos fotográficos). Permite enfocar de forma rápida abarcándolo con toda la mano, algo muy cómodo si llevas guantes en invierno o necesitas reaccionar rápido al movimiento.
- Rueda de enfoque cerca del ocular (Rueda micrométrica): es un mando o botón giratorio situado en la parte superior del chasis, justo antes de llegar al ocular. Se opera fácilmente con un solo dedo y suele ser muy precisa.
En este último sistema, muchos modelos incorporan un mando de enfoque dual (foco fino) con dos controles integrados: una rueda grande para un ajuste rápido de distancia y un dial más pequeño para afinar la nitidez al milímetro. Si vas a trabajar por encima de los 40x aumentos o buscas hacer digiscoping, el enfoque dual marcará la diferencia entre una imagen completamente enfocada o borrosa.
Distancia mínima de enfoque (Close Focus) en un telescopio terrestre
La distancia mínima de enfoque es lo cerca que puede estar un objeto para que tu telescopio terrestre consiga enfocarlo con nitidez. Aunque pueda parecer un dato secundario en un equipo pensado para largas distancias, en la práctica resulta decisivo según el tipo de observación que hagas.
En la mayoría de los catalejos, este valor se sitúa entre los 5 y los 10 metros. Por regla general, cuanto mayores sean la apertura y el rango de aumentos del tubo, mayor suele ser la distancia mínima que requiere para enfocar.
Si tu objetivo principal es la observación de aves cercanas, insectos o hacer digiscoping desde un hide (o un hide portátil), busca siempre un modelo con una distancia mínima de enfoque lo más corta posible (idealmente por debajo de los 5 metros) para no perderte ningún detalle en distancias cortas.
Campo de visión en un catalejo: amplitud y localización de objetivos
El campo de visión representa la anchura de la escena que alcanzas a ver a través de la lente, es decir, el espacio que abarcas de un vistazo a lo ancho.
Se mide expresando cuántos metros de ancho ves a una distancia de 1.000 metros (por ejemplo, 35 m a 1.000 m). Esta cifra depende tanto del diseño del ocular como de los aumentos que estés aplicando en ese momento:
- Aumentos bajos (p. ej. 20x): obtendrás un campo de visión más amplio. Es imprescindible para rastrear laderas, barrer horizontes o seguir animales en movimiento con mayor facilidad.
- Aumentos altos (p. ej. 60x): el campo de visión se reduce considerablemente a un área muy estrecha. Ganarás detalle sobre el sujeto, pero resultará más complicado encuadrarlo si se desplaza rápido.
Si tu prioridad es observar paisajes extensos o manadas de animales en libertad, busca siempre un telescopio terrestre con un campo de visión amplio para facilitar la localización de tus objetivos sin perder la referencia del entorno.
Calidad óptica en un telescopio terrestre: cristal de la lente y recubrimientos anti-reflectantes
Invertir en una buena óptica es lo que garantiza imágenes nítidas, contrastadas y libres de aberraciones cromáticas (esos molestos halos de color azul o morado al mirar objetos muy iluminados). La calidad de visión en un telescopio terrestre depende de dos factores clave: el material de la cristaleria y el tratamiento químico aplicado a sus superficies.
Tipo de cristal y material de la lente:
- Cristales ED (Extra-Low Dispersion) o HD (High Density): utilizan vidrios de baja dispersión que reducen al mínimo la aberración cromática, logrando un contraste superior y bordes perfectamente definidos.
- Lentes de Fluorita: es el material óptico de mayor calidad del mercado. Ofrece una transmisión de luz extraordinaria y elimina por completo la dispersión cromática, aunque incrementa sensiblemente el precio del catalejo. Es el estándar en cualquier telescopio profesional de gama alta.
Revestimientos ópticos (Tratamientos anti-reflectantes): sin un tratamiento adecuado, una lente puede perder hasta un 35% de la luz por reflejos internos. Un buen revestimiento químico reduce esa pérdida a menos del 5%, mejorando drásticamente el brillo en días oscuros o al anochecer. Cuando revises la ficha técnica de un catalejo, los tratamientos se clasifican así (de básico a superior):
- Coated (Revestido): única capa anti-reflectante en al menos una superficie de la lente. Es el nivel más básico.
- Fully Coated (Totalmente revestido): una capa anti-reflectante en todas las superficies de cristal expuestas al aire. Alcanza cerca del 80% de transmisión de luz.
- Multi-Coated (Multi-revestido): múltiples capas aplicadas en una o varias superficies de las lentes.
- Fully Multi-Coated (Totalmente multi-revestido): múltiples capas anti-reflectantes en absolutamente todas las superficies del cristal. Es el estándar que debes exigir en un equipo de calidad, garantizando hasta un 95% de transmisión de luz real.
Relieve ocular (Eye Relief): comodidad para usuarios con gafas
El relieve ocular (eye relief) es la distancia óptima a la que debes situar el ojo respecto al ocular para ver la totalidad del campo de visión de forma cómoda y sin sombras negras alrededor.
Si utilizas gafas de vista o de sol durante tus observaciones, este dato es importantísimo:
- Relieve ocular escaso (menos de 15 mm): te obligará a pegar demasiado el ojo al ocular. Si llevas gafas, la montura te impedirá acercarte lo suficiente y perderás gran parte de la imagen periférica.
- Relieve ocular elevado (Long Eye Relief, 15-20 mm o superior): permite mantener una distancia de observación holgada. Con solo replegar el protector de goma (eyecup) del ocular, podrás mirar cómodamente con las gafas puestas sin perder nitidez ni campo de visión.
Al elegir tu telescopio terrestre, busca siempre modelos que especifiquen un eye relief holgado para evitar la fatiga visual durante sesiones prolongadas en el campo.
Diseño y ergonomía: catalejo recto frente a telescopio acodado
A la hora de elegir la anatomía de tu equipo, te encontrarás con dos configuraciones fundamentales: el diseño recto (apuntado en línea recta) y el diseño acodado (con el ocular inclinado a 45 grados). La elección dependerá del tipo de observación que realices habitualmente y de con quién vayas a compartir la actividad.
Catalejo de cuerpo recto
Mantiene la línea tradicional alineada con el objetivo.
- Ventajas: es el diseño más intuitivo y rápido para encuadrar fauna en movimiento o localizar objetivos a simple vista. Además, ocupa algo menos de espacio a lo largo en la mochila y su ocular queda mejor resguardado de la lluvia directa.
- Inconvenientes: si observas hacia arriba (montañas o copas de árboles) forzarás las cervicales. También obliga a desplegar el trípode más alto, lo que resta estabilidad ante el viento y complica compartir la observación con personas de distintas alturas.
Telescopio terrestre acodado (45º)
Es el formato más extendido y recomendado para la mayoría de entusiastas de la naturaleza.
- Ventajas: permite una postura mucho más relajada y ergonómica (incluso sentado o tumbado), evitando el dolor de cuello. Al tener el ocular más bajo, el trípode se mantiene más cerca del suelo ganando estabilidad contra el viento, facilita adaptar cámaras para digiscoping y permite que varias personas de distintas estaturas observen sin necesidad de reajustar la altura del trípode.
- Inconvenientes: requiere un breve periodo de adaptación para aprender a apuntar con rapidez a objetivos pequeños en vuelo o movimiento.
Si vas a realizar sesiones prolongadas en un hide o rececho, el diseño acodado es la inversión más inteligente para cuidar tu espalda y ganar estabilidad en el campo.
Soportes estables: la importancia de trípodes y rótulas en un catalejo
De nada sirve tener las mejores lentes del mercado si la imagen tiembla al mínimo golpe de viento. A partir de 30x o 40x aumentos, cualquier pequeña vibración se multiplica, por lo que contar con una base sólida y estable es el 50% del rendimiento de tu equipo.
Los trípodes para telescopios terrestres utilizan la misma rosca estándar que los de fotografía, por lo que si ya posees un soporte fotográfico robuesto, podrás aprovecharlo. Sin embargo, debes prestar especial atención a dos elementos clave:
- Las patas del trípode: el conjunto debe ser lo suficientemente robusto para soportar holgadamente el peso del tubo (y de la cámara si haces digiscoping). Busca modelos de aluminio resistente o carbono (más ligeros para transportar) con patas gruesas y un gancho inferior en la columna central para colgar contrapeso en días de mucho viento.
- La rótula (cabezal): es la pieza intermedia que une el trípode al cuerpo del catalejo y permite moverlo. Aunque las rótulas de bola son populares en fotografía, para la observación terrestre son poco recomendables porque el peso del tubo puede vencerse hacia un lado al aflojar la fijación. Rótulas fluidas (de vídeo o de 2/3 vías) son las ideales. Te permiten realizar panorámicas suaves (movimientos horizontales y verticales) con un solo mango, manteniendo el telescopio terrestre perfectamente equilibrado sin movimientos bruscos.
Salvo en kits básicos de iniciación, los soportes de alta calidad se venden por separado, pero es una inversión imprescindible para disfrutar de imágenes estables y sin trepidaciones en el campo.
Peso y dimensiones: factores críticos para el transporte de un catalejo
Puede parecer un detalle evidente, pero el peso y el tamaño son determinantes en la experiencia real de uso. El mejor equipo de observación del mundo no te servirá de nada si se queda guardado en casa por ser demasiado pesado o engorroso de transportar.
A la hora de valorar las dimensiones de tu telescopio terrestre, ten en cuenta el tipo de actividad que vas a realizar:
- Observación estática (hides, miradores o vehículo): si vas a moverte poco a pie, un modelo de gran apertura (80 mm o 85 mm) es la mejor opción. Aunque el tubo y el trípode pesen más de 2 o 3 kg en conjunto, la ganancia en luminosidad y nitidez compensará con creces la falta de portabilidad.
- Senderismo, montaña y rutas a pie: si tu prioridad es caminar largas distancias o hacer ascensiones, prioriza catalejos compactos de 50 mm a 65 mm de apertura. Son notablemente más ligeros, ocupan la mitad de espacio en la mochila y permiten utilizar trípodes de viaje mucho más livianos.
Encontrar el equilibrio ideal entre la calidad de imagen que deseas y el peso que estás dispuesto a cargar durante horas es la clave para acertar en tu compra.
Resistencia a la intemperie: impermeabilidad y purgado en nitrógeno
La observación en la naturaleza implica exponer tu equipo a cambios bruscos de temperatura, humedad, polvo y lluvia imprevista. Contar con una buena protección ambiental es clave para garantizar la durabilidad de la óptica a largo plazo.
Al revisar la ficha técnica de un telescopio terrestre, debes fijarte en dos tecnologías de sellado esenciales:
- Impermeabilidad (Waterproof): un sellado hermético mediante juntas tóricas (O-rings) evita que el agua de lluvia, la humedad o la nieve penetren en el interior del tubo. Además, este sellado a prueba de agua impide la entrada de polvo, arena y suciedad en el mecanismo óptico.
- Purgado con nitrógeno o argón (Fogproof): durante el proceso de fabricación, se extrae el aire del interior del tubo y se sustituye por un gas inerte seco (habitualmente nitrógeno o argón). Esto evita por completo el empañamiento interno de las lentes cuando pasas rápidamente del calor del coche al frío del campo o durante jornadas con alta humedad ambiental.
Para un uso real en el campo, elige siempre un catalejo que sea waterproof y fogproof. Te dará la tranquilidad de observar bajo cualquier condición meteorológica sin poner en riesgo la vida útil de tus lentes.
Iniciación al digiscoping: acoplar una cámara o smartphone a un catalejo
El digiscoping es una técnica fotográfica apasionante que consiste en acoplar una cámara digital o la cámara de tu teléfono móvil al ocular de un telescopio terrestre para fotografiar fauna y paisajes a distancias enormes.
Esta técnica te permite documentar avistamientos a cientos de metros sin perturbar la conducta de los animales. Si tienes la suerte de toparte con un alcaudón chico o cualquier otra especie amenazada en el campo, podrás registrar fotografías de gran detalle e incluso grabar vídeos con sonido ambiente directamente desde tu móvil.
Equipo básico necesario para empezar en el digiscoping:
- Un telescopio terrestre con cristal de calidad: una buena transmisión de luz y el control de las aberraciones cromáticas son fundamentales para obtener imágenes nítidas en pantalla.
- Un smartphone o cámara de fotos: sirve desde la cámara de tu móvil habitual hasta una cámara réflex o sin espejo (mirrorless).
- Un adaptador de digiscoping: es la pieza clave que alinea perfectamente la lente de la cámara con el ocular del catalejo. Muchos kits de iniciación lo incluyen, aunque también existen adaptadores universales para móvil de alta precisión.
- Un trípode estable con rótula fluida: al fotografiar con tantos aumentos, la mínima vibración hace que la foto salga movida, por lo que la estabilidad del soporte es crítica.
Preguntas frecuentes sobre catalejos y telescopios terrestres
Sí, en la práctica son el mismo instrumento óptico. Aunque históricamente el término «catalejo» se asociaba a los antiguos tubos marineros extensibles, hoy en día ambos conceptos se emplean de forma indistinta. Tanto fabricantes como aficionados a la naturaleza utilizan cualquiera de las dos palabras para referirse a estos equipos potentes diseñados para observación de aves, fauna a larga distancia o digiscoping.
Para la mayoría de actividades en la naturaleza (como ornitología o seguimiento de fauna), el rango de aumentos ideal y más equilibrado se sitúa entre 20x y 60x. Pasar de los 60 aumentos suele ser contraproducente debido a las turbulencias térmicas del aire y a la pérdida drástica de luminosidad. Es mucho más inteligente priorizar una buena apertura de lente (de 80 mm o más) que buscar un exceso de aumentos.
Los modelos de alta gama destacan por incorporar cristales de dispersión ultrabaja (ED/HD) y prismas de Fluorita para eliminar las aberraciones cromáticas. Marcas como Zeiss, Swarovski, Kowa y Leica lideran el segmento profesional de la observación diurna. Si buscas la mejor relación calidad-precio para obtener una nitidez excelente sin disparar tu presupuesto, firmas como Vanguard, Vortex, Vixen, Celestron o Hawke ofrecen opciones sobresalientes.
Comprar de segunda mano puede parecer buena idea para ahorrar, pero entraña riesgos serios si no puedes probar el equipo en mano. Golpes invisibles que hayan desalineado los prismas o la presencia de hongos internos por mala conservación en la lente arruinarán la imagen. Si tu presupuesto es ajustado, es preferible optar por un modelo de iniciación nuevo con garantía oficial que arriesgarte a adquirir un equipo usado desgastado.
Los prismáticos son ideales para observaciones rápidas, seguimiento de aves en vuelo y rutas dinámicas donde prima la ligereza. Sin embargo, cuando necesitas identificar detalles a distancias superiores a los 200 o 300 metros, un telescopio terrestre es insustituible. Gracias a su mayor apertura y al uso de trípode, un catalejo te ofrece la estabilidad y la potencia necesarias para leer anillas de identificación, examinar plumajes en detalle o escudriñar laderas a kilómetros de distancia sin cansar la vista.
Elegir el catalejo adecuado se reduce a encontrar el equilibrio perfecto entre apertura, calidad óptica y estabilidad según el uso que le vayas a dar. Con estas claves, ya tienes todo el criterio para tomar la mejor decisión de compra.
¿Tienes dudas sobre algún modelo o quieres recomendar tu telescopio terrestre favorito? Escribe un comentario y comparte tu experiencia.
¿De qué sirve un buen telescopio si no sabes a dónde apuntar?
Domina el cielo nocturno y sácale partido desde tu terraza o jardín
Aprende a orientarte y a localizar planetas, constelaciones y objetos celestes desde la primera noche. Una guía práctica para disfrutar de tu telescopio o prismáticos sin complicaciones y evitar que terminen acumulando polvo en un armario.
VER QUÉ INCLUYE LA GUÍA →
Hola Diego.
Estoy buscando un telescopio terrestre para observar el paisaje fundamentalmente (ver los barcos desde mi casa en la playa). Tengo un presupuesto limitado a 500 euros. He leído tu magnífico reportaje pero no me inclino por ningún modelo en especial. Me gustaría conocer tu opinión sobre el modelo que mejor se pueda adaptar a mis necesidades.
Muchas gracias. Un saludo.
¡Hola, Diego!
Creo que la mejor opción para ti es el Vanguard Endeavor HD 82A. Es un telescopio con muchas características premium:
– Gran calidad óptica: apertura de 82 mm, lentes HD, fully multicoated y prisma bak-4.
– Resistencia: cuerpo construido con magnesio, waterproof y purgado con nitrógeno.
– Usabilidad: estructura acodada, eye relief de 19 mm, parasol extensible…
Y lo mejor es que está dentro de tu presupuesto, tiene una relación calidad precio espectacular.
¡Un abrazo!
Muchas gracias por tu asesoramiento. Un saludo.
Hola.
Me resulta muy extraño que no hayas incluido ningún zeiss…
¿Cual es el motivo?
Gracias por tus comentarios.
¡Hola Jorge!
Los Zeiss son telescopios muy pro y por supuesto que podría haberlos incluido en este post. He tratado hacer una selección completa con telescopios para todas los necesidades y todos los presupuestos, y pienso que con el telescopio Swarovski y el Kowa ya queda bien cubierto el rango de telescopios profesionales, por eso decidí no incluir ningún Zeiss.
Pero si te interesan, aquí tienes un artículo especifico y súper completo sobre telescopios Zeiss.
¡Saludos!
Hola Diego.
Enhorabuena por tu análisis.
Estoy pensando en comprar un telescopio por debajo de los 300 €.
El destino es para observar aves. ¿Cual me aconsejas? y ¿que opinion tienes del Vanguard Endeavor XF80A.
Muchas gracias
Un abrazo.
¡Hola Carlos!
Muchas gracias por tu comentario. 🙂
Dentro de tu presupuesto tienes varias opciones muy interesantes para elegir pero vas a tener que priorizar: ¿prefieres un telescopio con una apertura más grande o uno con un diseño óptico de más calidad?
Un telescopio que tenga estas 2 características se saldrá de tu presupuesto (pero si al final quieres tirar la casa por la ventana échale un ojo a los telescopios Swarovski o Zeiss😉 ).
Si te decides por un telescopio que tenga una apertura más grande, estos son los mejores:
– Vanguard Endeavor XF80A: me gusta mucho. Tiene una apertura grande, es resistente (cuerpo de magnesio, resistente al agua y a los empañamientos) y tiene buena calidad óptica (lentes Fully Multi Coated y prisma Bak-4 con recubrimiento de fase).
– Celestron Ultima 80 o Celestron TrailSeeker 80: son los 2 telescopios Celestron con mejor relación tamaño de apertura, calidad óptica y precio.
Si prefieres tener mejor calidad óptica:
– Kowa TSN 501: Kowa es una de las marcas Top del mercado (a la altura de Swarovski, Leica y Zeiss) pero el Kowa TSN 501 tiene una apertura pequeña: 50 mm (quizás demasiado pequeña).
– Vanguard Endeavor HD 65A: además de tener el cuerpo de magnesio, lentes FMC, prisma Bak-4… El objetivo está construido con cristal ED de baja dispersión que reduce las aberraciones cromáticas y hace que las imágenes sean más nítidas y con mejor contraste.
Los telescopios Vanguard tienen una relación calidad precio brutal y creo después de darle varias vueltas terminaría eligiendo el Vanguard Endeavor HD 65A.
Pero si prefieres un telescopio que tenga una apertura más grande para poder observar desde distancias más lejanas (ver aves en un humedal, desde un observatorio o desde un hide), elegiría el Vanguard Endeavor XF80A.
Ya me contarás por cuál te decides al final. 🙂
¡Un abrazo!
Muchas gracias Diego, esta información será decisiva para mi elección.
Un abrazo.
Hola Diego. Juan Carlos Del Río desde Panamá.
Estoy empezando en este mundo super maravilloso de los telescopios. De niño amaba ver estrellas y planetas con papá.
Ahora soy atleta de remo y de botes Dragon busco algo para poder filmar a mis equipos en detalles desde la orilla de una calzada con una distancia al mar de 200 a 500 mts. He visto infinitamente en Amazon he leído todas tus notas. No se que hacer y también es que trato de que sea algo de 150 a 250 USD. Como me puedes ayudar a seleccionar algo. Vi algo como Gosky 20 x 60, Vsionking, 90×90, Landove 20×60 que hago?
Saludos y espero me puedas ayudar con algo bueno para digiscoping y nítido.
¡Hola Juan Carlos!
Dentro de tu presupuesto creo que la mejor opción es el Gosky 20-60×80.
Tiene una gran apertura, está Fully Multi Coated, el prisma es de Bak-4, es resistente al agua y está purgado con nitrógeno para evitar empañamientos.
Y además incluye el equipo que necesitas para hacer digiscoping:
– Adaptador para acoplar el móvil
– Adaptador para acoplar una réflex (asegúrate de que eliges el modelo compatible con tu cámara para digiscoping: puedes elegirlo para Canon o Nikon).
¡Un saludo!
Otra consulta
A todos los telescopios terrestres se les puede adaptar el teléfono celular para digiscoping?
Sí, solo tienes que asegurarte de que el tamaño del adaptador sea compatible con el ocular del telescopio. Aquí tienes una guía completa sobre adaptadores de móvil para telescopio.
¡Un saludo!
Hola Diego;
Soy nuevo en esto, y tengo varias dudas, me gustaría que me aconsejaras.
Ando buscando algún telescopio, para observación, tanto de animales como de naturaleza en general, como mar, barcos, etc. De cuantos aumentos de 20x a 60x o mas y si es posible que se pueda manejar sin trípode o sea con una mano. Cual me recomiendas a una persona que esta comenzando en esto, (uno de inicio) y si es posible sin hacer un desembolso grande, que estamos en crisis y mas que va a venir con el coronavirus.
¡Hola Rafa!
Teniendo en cuenta tus prioridades (que sea barato y manejable) te recomiendo que no elijas un telescopio con una gran apertura (es más caro y necesitarás trípode para usarlo). Un telescopio con una apertura de 60 mm o 65 mm es lo ideal para ti.
No te vuelvas loco con los aumentos, al usar muchos aumentos la calidad de las imágenes se resiente mucho y las vibraciones se notan mucho más (y tu no quieres usar trípode).
Con un telescopio de 60 mm de apertura nunca cogería un zoom de más de 60 aumentos, incluso con 45x creo que es más que suficiente. Es mejor ver desde un poco más lejos pero que la calidad de la imagen sea buena, te lo aseguro.
Creo que estos 2 telescopios son los que mejor encajan con tus prioridades:
– Enkeeo 20-60x60A
– Bresser Spektar 15-45×60
Ya me dirás cuál es tu decisión final. 🙂
¡Un abrazo!
Está interesante y completo tu artículo, ¿qué opinas sobre la marca Barska y su telescopio 25-125x 88, es apropiado para la observación de aves? ¿Qué telescopios recomiendas tanto en presupuesto y calidad? Saludos
¡Hola Badi!
Tiene una gran apertura (88 mm) pero un zoom que llegue a los 125x me parece una burrada y no me da buena espina. Es imposible que tengas imágenes de buena calidad con esos aumentos.
Por su precio elegiría el Celestron Ultima 65. Tiene una apertura más pequeña pero está más compensado (relación apertura y zoom) y la marca Celestron me transmite mucha más confianza.
¡Un saludo!
Hola Diego. Muy oportuno este articulo.
Estoy buscando un telescopio para identificar rapaces en vuelo a grandes distancias, en intenperie, y que no sea muy caro. Voy a dedicarle muchas horas.
Estaba pensando en un Celestron Ultima 80 o un Vanguard Endeavor HD 82A, igual debería ir a más.
¿Qué opinas? Muchas gracias
¡Hola Xavi!
De entre los 2 yo elegiría el Vanguard Endeavor HD 82A sin ninguna duda:
– Tiene mejor calidad óptica: lente HD, FMC y un objetivo 2 mm más grande
– Es más resistente: waterproof, fogproof y el cuerpo está construido con aleación de magnesio (resistente y ligero).
Con el Vanguard estarás más que satisfecho pero si tienes dudas, aquí tienes un artículo con un análisis completo de todas las características de los telescopios Vanguard. 🙂
Si quieres dar un paso más allá y buscas un telescopio más profesional échale un ojo a los telescopios Vortex, el Vortex Viper HD lo tiene todo, pero eso sí, es más caro que el Vanguard.
Ya me dirás por cuál te decides. 😉
¡Un saludo!
Hola yo quiero ver barcos, el mar a 4km y luna etc. ¿Cuál me aconsejas?
¡Hola Salva!
Para poder observar con precisión a larga distancia necesitas un telescopio terrestre que tenga una gran apertura y que te permita usar altos aumentos sin que se resienta la calidad óptica.
Telescopios con aperturas a partir de 80 mm ya pueden servirte pero si quieres la máxima luminosidad y potencia es mejor que cojas uno más grande. No sé cuál es tu presupuesto pero estos son los telescopios con 100 mm de apertura con mejor relación calidad precio:
– Celestron Ultima 100
– Bresser Pirsch 100
*Si tienes pensado gastarte más o menos dime cuál es tu presupuesto y te doy una recomendación más ajustada 😉
Estos telescopios son pesados y voluminosos por lo que es muy recomendable que los uses desde puntos fijos de observación (por el tipo de objetos que quieres ver creo que eso te encaja) y con un trípode para telescopio terrestre.
Además de los trípodes del enlace anterior te recomiendo que le eches un vistazo a los trípodes Manfrotto y a los trípodes Vanguard.
¡Un saludo!
Hola, gracias por el artículo. Quiero regalar a mi marido un telescopio para la observación de animales ,fundamentalmente aves, aunque no es profesional en un buen conocedor, podría estirarme hasta los dos mil eurillos y yo no tengo ni idea, mas allá de lo que he podido leer aquí . Saludos y te reitero mi agradecimiento.
¡Hola Pura!
Gracias a ti por pasarte por el blog y animarte a comentar. 🙂
Con tu presupuesto puedes hacerle un regalázo: un telescopio con calidad profesional con el que podrá reconocer aves desde largas distancias, observar detalles de su plumaje con un contraste HD y llevarlo tranquilamente por la naturaleza (son resistentes al agua y a los empañamientos por los cambios de temperatura).
Mis 2 opciones favoritas para ti son estas:
– Vortex Razor HD: tiene un diseño APO y lente HD que hacen que las imágenes tengan un gran contraste, luminosidad y nitidez.
La lente tiene un tratamiento que repele la suciedad que hará que vea mejor y corra menos riego de que se arañe. Y está purgado y relleno con argón, un gas que hace que el objetivo no se empañe por cambios bruscos de temperatura y evita que aparezca la corrosión interior.
Aquí tienes un análisis completo.
– Zeiss Conquest Gavia HD 85: tiene una lente HD de 85 mm (High Density) que hace que las imágenes sean muy luminosas, tengan muy buen contraste contraste y no tengan aberraciones cromáticas.
Las lentes son hidrófobas (repelen el agua) y está construido con aleación de magnesio (es un material resistente y muy ligero para que pueda llevarlo por la naturaleza con comodidad).
Aquí tienes un artículo completo con su análisis.
Cualquiera de los 2 es una opción excelente y estoy convencido de que le encantará.
Ya me dirás por cuál te decides. 🙂
¡Un saludo!
Buenos días, quiero un telescopio terrestre o monocular para mirar desde el balcón de casa el ancho del río que empieza a 250 metros de casa y termina a los 1000 metros y a los mil metros empieza la isla y me gustaría ver también a más de mil metros los animales que hay en ella. Estoy probando un Celestron C70 Mini Mak y se ve con mucha nitidez con 25x y una campo visual aceptable, pero poniendo 75x y por más que reajuste el foco se achica mucho el campo visual y la imagen se ve como difuminada, no se ve nítida. Es normal? Le estoy pidiendo demasiado al Celestron? Es así en todos dentro de ese rango de precios o me compro otro? Lo quiero usar también si voy a la montaña o al mar para ver animales. Gracias
¡Hola Emilio!
Lo que me cuentas es completamente normal y pasa en todos los telescopios: al usar más aumentos se pierde calidad de imagen, el campo visual se hace más estrecho y las vibraciones se notan más.
La clave para poder observar con precisión a larga distancia es tener un telescopio más potente: que tenga una apertura más grande y soporte mejor ampliaciones altas.
Por un precio aproximado al de tu Celestron puedes encontrar telescopios terrestres con 80 mm de apertura como el Celestron Ultima 80 o el Svbony SV28.
Pero si quieres un telescopio con una apertura más grande (85 mm, 100 mm, etc.) tendrías que subir tu presupuesto (me baso en el precio del Celestron C70 Mini).
Estos telescopios son voluminosos y pesados y no es buena idea llevarlos por rutas largas por la montaña. Se utilizan más para observar desde puntos fijos de observación (desde una laguna, en un hide…) y es necesario usarlos con trípode.
¡Un saludo!
¡Buenos días Diego!
Antes de nada agradecerte tus artículos, me parecen muy interesantes, y a mi me han servido para tener una buena noción acerca del tema.
Pero aun no tengo claro porque tanta diferencia de precios entre unos y otros. A ver si me puedes ayudar.
Mi duda es, por ejemplo, que diferencia hay entre un BRESSER PIRSCH 25-75X100 45° y un Zeiss Gavia 30-60×85.
Uno tiene una lente mas grande y capacidad de hacer mas zoom, y el otro, el Zeiss imagino que la calidad de las lentes no tendrá nada que ver.
El uso que yo quiero darle, es desde la ventana de mi casa. Poder ver los barquitos pescando, o ver con claridad y cercanía una plataforma de gas situada a mas o menos 5 millas, incluso ver a la gente en ella.
Por ejemplo he visto en youtube, un video que con una cámara Nikon P1000 se ve perfectamente a las personas situadas a 3,5 millas. Esto lo podría hacer alguno de estos modelos?
Lo que no me gustaría, es pagar mas dinero por un telescopio que es mas portable, por ejemplo, ya que va estar siempre en casa. Lo que quiero es distancia, claridad y calidad.
Tu cual me recomendarías? Para lo que quiero valdría con el Bresser, o el Zeiss es mucho mejor?
Muchas gracias de antemano
Y un saludo.
¡Hola Aitor!
Gracias por tu comentario. 🙂
La gran diferencia es la calidad óptica, ten cuenta que la lente del Zeiss Conquest Gavia 85 es de alta densidad (HD: High Density). Y eso hace que la calidad de las imágenes sea de un nivel superior: más nítidas, sin aberraciones cromáticas y con un gran contraste. Y todo eso es caro.
Pero si tu prioridad es la distancia y quieres usar muchos aumentos, es mejor que priorices en la apertura. Con un telescopio con 100 mm de apertura podrás ver desde más lejos y usar más aumentos sin que la calidad de las imágenes se resienta tanto.
Al usar la ampliación máxima del Bresser Pirsch (75x) podrás ver a 5 millas de distancia (8046 m) como si estuvieras a solo 107 m (8046 / 75 = 107 m). Pero tienes que tener en cuenta que la calidad de la imagen siempre empeora a medida que subes de aumentos (ocurre con todos los telescopios). Es decir: la calidad de la imagen siempre será mejor al usar 25x que al usar 75x.
Además del Bresser Pirsch 25-75×100 también puedes echarle un ojo al Celestron Ultima 100 y al Celestron TrailSeeker 100.
Pero si lo quieres todo (apertura grande + calidad óptica profesional) estos 2 telescopios son los mejores:
– Swarovski ATX 30-70×95
– Zeiss Victory Harpia 95
Lo que me dices de la Nikon Coolpix P1000 no me extraña para nada, ¡tiene un zoom de 125x! Incluso puedes hacer fotos de la Luna con bastante detalle. Pero no es lo habitual en cámaras bridge, de hecho, creo que es la única que incluye un teleobjetivo tan potente.
Ya me contarás por cuál te decides.
¡Un saludo!
Mil gracias, me quedaré con el mío y tendré en cuenta lo del trípode que era en lo que fallaba con grandes aumentos.
Me parece buena decisión. Gracias a ti. 🙂
¡Un saludo!
Hola Diego,
Me encanta tu página, muy profesional. Yo quiero un telescopio para poder ver aves, pero también me gustaría poder utilizarlo para ver la luna o poder ver los anillos de Saturno, mi presupuesto es de unos 700 euros, estoy dudando con el Vanguard hd82, pero no ser si gastando un pelín más tendría algo mucho mejor. Gracias!!!
¡Hola David!
Muchas gracias por tu comentario. 🙂
El Vanguard Endeavor HD 82A tiene una relación calidad precio brutal. Hay pocos telescopios terrestres que tengan un apertura de 82 mm, lentes de alta densidad (HD) y cuerpo de magnesio por ese precio.
¿Vas a ver aves en tus rutas por la naturaleza o a observar desde puntos fijos?
1. Si vas a caminar mucho por la naturaleza un telescopio con 85 mm de apertura es el límite recomendado. Por encima de 85 mm sería demasiado pesado y voluminoso como para que puedas caminar cómodamente.
2. Pero si vas a observar desde puntos fijos de observación (observatorios, hides o a ver las aves de una laguna) cuanto más grande sea la apertura más potente será el telescopio. Podrás ver a distancias más lejanas y usar más aumentos sin que la calidad de la imagen se resienta mucho.
Si te decides por la primera opción:
– Vanguard Endeavor HD 82A: el mejor calidad precio
– Vortex Viper Viper HD: se sale un poco de tu presupuesto pero tendrás un telescopio profesional para toda la vida. En este enlace puedes ver la garantía de los telescopios Vortex.
Pero si vas a observar desde sitios fijos y quieres un telescopio más potente échale un ojo al Celestron Regal M2 100ED: tiene lentes ED (Extra low Dispersion), una apertura de 100 mm y cuerpo de magnesio.
Necesitarás un buen trípode para telescopios terrestres que te garantice una imagen estable y sin vibraciones. Asegúrate de que el trípode soporta bien el peso del telescopio y que incluso tienes margen por si también quieres añadirle los accesorios para hacer digiscoping.
Échale un ojo a estos posts sobre trípodes Manfrotto y trípodes Vanguard.
Tienes que tener cuenta que estos telescopios están diseñados para observación terrestre y que, aunque sí que podrás ver la Luna o Saturno, la experiencia no será la misma que con un telescopio astronómico.
Ya me dirás por cuál te decides. 😉
¡Un saludo!
Muchísimas gracias Diego, por tú magnífica y rápida respuesta!!!
Te mantendré informado, me miraré el Celestron que comentas
Hola Diego,
Para principiantes. Cual es tu opinion sobre esta Simmons Blazer 20-60×60 ? Me gustaria ponerla en comparacion con tu recommendacion Enkeeo 20-60x60AE.
En la descripcion de amazon el Enkeeo lo describen como Multi-Coated, pero en tus valoraciones en calidas de imagen lo pones como Coated. Es correcto en Amazon?
Caracteristicas del Simmons Blazer 20-60×60
Fully Coated
Magnification: 20-60x
Lens diameter: 60 mm
Field of view (m / 1000m):
– for 20x magnification: 35
– for 60x magnification: 15.8
Initial caretaker: 3-1 mm
Distance from the eye: 18-13.5 mm
Minimum focus: 9m
Optical glass: Bk7
Total length: 355 mm
Weight: 793 g
Busco algo no muy caro pero tampoco quiero gastarme el dinero para no tener un buen resultado y guardarlo en el armario. Seria para darle un uso de aficionado y para niños, al realizar excursiones, acampadas, etc.
Los Vanguard los recomiendas bastante. Crees que merece la pena gastarse 300-400 euros mas. Mejora bastante la calidad para el uso que yo quiero darle?
Gracias ! Un saludo
¡Hola Carlos!
Los 2 telescopios son bastante similares pero tienen algunas diferencias que hacen que me incline por el Enkeeo 20-60x60AE:
– El prisma está construido con Bak-4 (el del Simmons Blazer con BK7). Es un vidrio de mejor calidad que hace que las imágenes sean más nítidas y luminosas (ya solo esto es razón más que suficiente para decidir)
– El campo de visión es más amplio: 41-21 m
– El eye relief es más amplio: 19,5-18 mm
– Es más ligero: 640 g
Por cierto, tienes razón: es Multi Coated. Aquí tienes otro motivo más para elegirlo. 😉
Los telescopios terrestres Vanguard tienen una relación calidad precio brutal, no tiene nada que ver observar a través de un telescopio básico que hacerlo a través de uno HD (High Density) como el Vanguard Endeavor HD65A. Si te lo puedes permitir yo no lo dudaría, tendrás telescopio para largo. 😉
¡Un saludo!
Buenas Diego, estoy buscando un telescopio terrestre para la observación de aves y animales en el campo, la verdad es que mi presupuesto es muy ajustado porque los 2 niños me tienen tieso de dinero. Le he echado un vistazo al Enkeeo 20-60×60AE, pero no me acaba de convencer, no me importaría pagar un pelín más, porque ya que me he decidido en comprarlo, me gustaría que no me arrepintiera. Como te digo lo suyo sería en torno a 100€.
Se que pido algo complicado, bueno, bonito y barato, pero de veras que estoy más tieso que la varilla de un cohete, los niños me tienen exprimio.
Muchísimas gracias David, de veras que te agradezco tu tiempo y experiencia por ayudarme.
Un abrazo!!!
¡Hola Antonio José!
El telescopio Enkeeo 20-60×60AE tiene todo lo imprescindible (60 mm de apertura, prisma de Bak-4, lente Multi Coated, resistente al agua…) y es barato, pero si subes un poco tu presupuesto puedes tener un telescopio similar pero con una apertura más grande.
Cuanto más grande sea la apertura más luminosas serán las imágenes y también podrás usar aumentos más altos sin que la calidad de la imagen de resienta tanto.
El Aomekie 20-60X80 tiene 80 mm de apertura, prisma de Porro de Bak-4, lente Fully Multi Coated, es resistente al agua (IPX7) e incluye un adaptador para que puedas hacer fotos con el móvil. Y además es barato, es apto para presupuestos más tiesos que la varilla de un cohete. 😉
¡Un saludo!
Muchísimas gracias Diego, de veras que agradezco tus sabios consejos, gracias por tu profesionalidad y tu dedicación a los que estamos empezando en este mundillo. Poca gente es tan ofrecida como tú.
Un abrazo muy fuerte desde Sevilla!!!
Hola,
Muchas gracias por tu blog y tu esfuerzo.
Una duda entre el Celestron Trailseeker 100 y el Vanguard 82 por cuál te decantas?
Tengo un ocular fijo hyperion y en el celestron se puede acoplar. Aunque creo que ópticamente es mejor el vanguard.
Muchísimas gracias de antemano
¡Hola Lorenzo!
El Celestron Trailseeker 100 solo lo elegiría si fuese a usarlo desde un punto fijo de observación, un telescopio de 100 mm de apertura es bastante voluminoso como para llevarlo por rutas por la naturaleza con comodidad.
No todos los telescopios terrestres de Celestron aceptan oculares astronómicos pero la serie TrailSeeker sí que lo hace, esta tabla te será útil para ver los aumentos que tendrías con tu ocular.
Pero a pesar de tener un tamaño de apertura gigantesco me lo pensaría mucho y creo que terminaría eligiendo el Vanguard Endeavor HD 82A: un telescopio con lentes High Density es otra historia.
Ya me contarás por cuál te decides. 🙂
¡Un saludo!
Hola Diego!!
Muchas gracias por tu esfuerzo y por tu información…
Mi pregunta es simple; quiero empezar en lo que és el digiscoping y mirando un montón de telescopios al no tener ninguna información solo me puedo guiar por el precio…Entonces que recomendación me darías para comprarme uno entre los 100-120€ que sea el mejor para ti en ese rango…Teniendo en cuenta que se pueda utilizar con un smartphone normal de 12 MPX camara, para que se puedan ver bien nítidas y enfocadas las imágenes(aves)…
Muchas gracias y saludos
Ánimo!!!💪
¡Hola Aris!
Para hacer disgiscoping es muy importante que el telescopio sea luminoso y que su calidad óptica sea buena. Fíjate en esto al elegirlo:
– Tamaño de apertura: cuanto más grande sea el objetivo más luz recogerá el telescopio. Dentro de tu presupuesto lo más habitual es que los telescopios tengan 60 o 65 mm de apertura pero si buscas bien puedes encontrar alguno de 80 mm.
– Tratamientos en la lente: para mejorar la transmisión de la luz y evitar reflejos a la lente del objetivo se le aplican una serie de tratamientos químicos. Cuanto mayor sea la variedad tratamientos aplicados mucho mejor, lo ideal es que el telescopio sea Fully Multi Coated (FMC) pero si es Multi Coated también te servirá. Evita telescopios que indiquen que son Fully Coated o Coated.
– Material del prisma: evita los telescopios con prismas construidos con BK7 y busca uno de Bak-4, transmite mejor la luz y hace que las imágenes sean más nítidas y luminosas.
Échale un ojo al telescopio Aomekie 20-60X80, cumple con todas las premisas y está dentro de presupuesto:
– 80 mm de apertura
– Lentes FMC
– Prisma de Bak-4
Y además ya incluye un adaptador para que puedas acoplar el móvil y empezar a tirar fotos desde el primer momento. Te recomiendo que trates de usar pocos aumentos (el telescopio tiene un zoom de 20x a 60x) porque la calidad de las fotos será mejor, al final de esta guía sobre adaptadores para acoplar el móvil al telescopio encontrarás unos cuantos consejos que te serán muy útiles para hacer disgiscoping con el móvil. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego,
Muchísimas gracias, por tu respuesta!!!!
Sí, creo que al final me decantaré por ese…
Mirando las especificaciones que me has señalado, también encontré dos más aunque tendré que sube un poco más el precio:
1) Svbony SV46 20-60×80. Este gira alrededor del precio que te dije…y también es de BK4
2) Meade Telescopio Terrestre 20-60×80
Este por lo que he visto la marca es de calidad y buenos productos aunque este es de 65 de apertura, si busco uno de 80mm crees que valdría la pena???
Gracias por tu tiempo y a ver si me puedes ayudar a elegir entre estos 3, subiendo un poco si puedo tener algo de calidad mucho mejor… que no pase de 140-150€
Muchas gracias de nuevo y saludos
¡Hola Aris!
Los 2 son buena opción, pero a pesar de ser algo más caro y menos potente creo que terminaría eligiendo el Meade 15-45×65: los tratamientos ópticos son mejores y me parece más robusto (tanto el cuerpo del telescopio como el caucho que lo recubre).
Incluye un adaptador para cámara réflex o EVIL pero no para móvil. Un adaptador para móvil es un accesorio barato y te será fácil encontrar uno, aquí tienes algunas opciones.
También necesitarás comprar el trípode aparte pero eso ,aunque no lo parezca, es una buena noticia. Los trípodes que suelen incluirse en este tipo de packs son muy inestables y no te servirán para hacer disgiscoping. Échale un ojo a estos posts:
– Trípodes para telescopios terrestres
– Trípodes Manfrotto
– Trípodes Vanguard
Subir un poco más el presupuesto te va a permitir tener un equipo mucho más sofisticado y con el que vas a estar contentas mucho más tiempo, me parece una buena decisión.
¡Un saludo!
P.D. Si tienes dudas con el trípode, puedes escribir de nuevo.
Hola buenas :
Busco algo baratillo también que estamos como la varilla de un cohete 😂
Conoces los telescopios shilba.. El cyclops se ajusta al presupuesto pero he visto que es bak7. El gran slam se sube un poco de presupuesto y no se si merece la pena. El celestron 65 y un tripode? Es para observar animales y transportarlo como complemento de los prismáticos.
Gracias.
¡Hola Pakito!
Jajaja, voy a terminar escribiendo un post con «los mejores telescopios para presupuestos como la varilla de un cohete». 🙂
Creo que los telescopios Celestron Ultima 65, Meade 15-45×65 y Vanguard Endeavor XF 60A tienen mejor relación calidad precio que los Shilba.
Aquí tienes una guía súper completa para elegir trípode y estás guías con los mejores trípodes Vanguard y Manfrotto pero si te surgen dudas, escribe de nuevo. 😉
¡Un saludo!
Hola, que modelo de telescopio me aconsejarias para poder ver a una persona nitidamente a unos 5km. y siendo para tenerlo en tripode de mesa en la terraza. Gracias,
¡Hola Domiciano!
Para ver desde larga distancia necesitas un telescopio con una apertura grande (85 mm o 100 mm) que soporte el uso de aumentos muy altos. Otro factor importante que tienes que tener en cuenta para ver con nitidez es la calidad óptica del telescopio (tipo de lente, tratamientos, prisma…), dependiendo de esto el precio del telescopio será mayor o menor así que si me dices cuánto tienes pensado gastarte puedo darte una recomendación más precisa. 😉
¡Un saludo!
Hola Diego,
Felicidades por tu articulo.
En tu articulo hablas del telescopio Celestron trailseeker 80 como idoneo para digiscoping.
Que tal el Vanguard Endeavor 80?
Qual seria el mas idoneo para un presupuesto de maximo 600€?
Y con un poco mas de presupuesto?
Entre 600-1000€?
Sabes si existe alguna prueba o test en la red donde se pueda comparar las fotografias hechas con estos telescopios?
Sobretodo me gustaria saber a que distancia maxima o aumentos maximos se podria fotografiar una ave con calidad fotografica notable.
Gracias.
¡Hola Jordi!
Enhorabuena por tus fotos de aves y por los hides que montas, ¡están genial!
Entre los 2 elegiría el Vanguard Endeavor HD 82A (sin duda), tener un telescopio con lentes High Density es jugar en otra liga. 😉
Pero si tienes un presupuesto tope de 1000 € échale un ojo al Vortex Viper HD 20-60×80 y al Celestron Regal 100ED.
No conozco ninguna página con test que comparen las fotos hechas con diferentes equipos pero voy a buscar a ver si veo algo, si la encuentras encuentras tú escribe por aquí de nuevo. 🙂
¡Un saludo!
Muchisimas gracias Diego!
Lo tendre en cuenta.
👍🔭😀
He visto el telescopio de SEO por unos 1.100 euros. .?Como se compara co otros telescopios de un precio similar? Muchas gracias por tus comentarios.
¡Hola Ricardo!
Creo que te refieres al telescopio Viking ED Pro. Para compararlo fíjate en los aspectos de los que hablo en este artículo: tamaño de apertura, calidad óptica (tipo de lentes, tratamientos…), resistencia (al agua, a los empañamientos), zoom, campo de visión, eye relief, peso…
Por un precio similar tienes el Vortex Razor HD pero si prefieres un telescopio que también tenga una lente HD (High Density) pero que sea mucho más económico, échale un ojo al Vanguard Endeavor HD 82A.
¡Un saludo!
Hola Diego! Tu post es brutal pero con menos modelos seria más fácil escoger! 🤣🙏🏽
Cual telescópio me recomiendas para poder observar la montaña de Montserrat. La tengo en linia recta a unos 7kms de distancia.
Basicamente es para observar canales, agujas y escaladores.
Presupuesto: 300€
Muchas gracias!
¿Con vistas a Monserrat desde casa? ¡Vaya envidia me das, Domènec! 🙂
Tengo muchas ganas de visitar Monserrat, tanto para ver la naturaleza como para ver las estrellas desde allí, tiene que ser espectacular.
Para observar desde larga distancia es importante que el telescopio tenga una apertura grande para que al usar muchos aumentos la calidad de la imagen no se resienta demasiado.
Las mejores opciones dentro de tu presupuesto son:
– El Bresser Pirsch 25-75×100 y el Celestron Ultima 100.
Los 2 tienen una apertura gigantesca de 100 mm que te permitirá ver desde lejos y tener imágenes luminosas y de calidad. Aunque como ocurre en todos los telescopios, la calidad de la imagen siempre es mejor al usar pocos aumentos.
Para usar un telescopio de estas características y para observar con muchos aumentos es necesario usar un buen trípode que estabilice las imágenes y reduzca las vibraciones. Estos 3 artículos te ayudarán a elegir trípode:
– Los mejores trípodes para telescopios terrestres
– Trípodes Vanguard
– Los mejores trípodes Manfrotto
¡Un abrazo!
P.D. Muchas gracias por tu comentario y me apunto tu recomendación de poner menos opciones. 🤣
Hola Diego.
Muchas gracias por tu fantástico análisis que me ha ayudado mucho puesto que soy un absoluto neófito en estos temas, ya que a mi me gusta hacer fotografía macro, pero a veces voy a un lugar que hay mucha fauna y me gustaría comenzar hacer algunas fotos, tengo una Canon EOS de formato completo. Tal vez lo ideal sería esos magníficos teleobjetivos que que tienen focales hasta 600mm, pero eso no está al alcance de mi bolsillo, ni de lejos.
Así pues me gustaría que tipo de telescopio terrestre que tenga un precio razonable (para un recién jubilado:-) )
Al mismo tiempo me gustaría hacerte una pregunta respecto a los oculares ya que en la mayoría viene un por defecto, por ejemplo 20-60x, etc. Mi pregunta es, ¿Estos oculares se pueden cambiar por otros valores tal como hacía con los telescopios astronómicos en mi época de estudiante?
Muchas gracias,
Saludos cordiales
Isidor
¡Hola Isidor!
Gracias por tu comentario. Todo depende de cuánto te quieras gastar, los telescopios Swarovski son perfectos para hacer digiscoping: tienen un diseño por módulos (tubo óptico por un lado y ocular por otro) que te permite retirar fácilmente el ocular para hacer digiscoping en afocal o a foco primario. Pero claro, no son lo que se dice baratos.
Estos telescopios tienen buena calidad óptica y no son tan caros:
– Vanguard Endeavor HD 82A
– Vortex Viper 20-60×85
Aquí y aquí puedes leer una guías más completas sobre ellos.
Es habitual que los telescopios terrestres incluyan oculares con zoom para poder ajustar rápidamente los aumentos; en la naturaleza tienes que ser rápido y no es buena idea tener que cambiar de ocular cada vez que quieras cambiar de aumentos.
Pero en muchos telescopios (no en todos) puedes sustituir los oculares por otros con distancia focal fija, con retícula… En los 2 modelos anteriores sí que puedes sustituirlos por otros o quitarlos para hacer digiscoping a foco primario.
Espero haberte ayudado 🙂
¡Un saludo!
P.D. Si estos telescopios se salen de tu presupuesto, dime cuánto tienes pensado gastarte para ayudarte a elegir uno que encaje con lo que quieres gastarte.
Hola estoy queriendo comprar un endeavour hd 82 pero se me sale de presupuesto, Que opinas e el endeavour hd 60? pienso que es el mismo pero con menos apertura y aumentos, para el 60 si me llega el presupuesto pero queria tu opinion sobre si es mejor bajar la apertura del objetivo con buena calidad de lentes o ir a por uno de apertura 80mm aunque un poco peor en calidad de lentes.
Le he echado el ojo al Landove HD 20-60x /80,
Gracias.
¡Hola Antonio!
Todo depende del tipo de observación que vayas a hacer y de cuáles sean tus prioridades:
– Si quieres poder ver desde más lejos y usar aumentos altos sin que la imagen se resienta mucho elige un telescopio con una apertura grande
– Pero si la distancia no es tu prioridad y prefieres tener imágenes con mejor calidad óptica (mayor nitidez y contraste) y sin aberraciones cromáticas elige un telescopio con lente HD (High Density) o ED (Extra Low Dispersion)
El Landove que comentas no creo que tenga una lente HD como dice, me parece que usan la expresión HD más como marketing que diciendo que realmente lleva una lente High Density. Échale un ojo a los Celestron Ultima y a los telescopios terrestres Bresser 😉
¡Un saludo!
Muchas gracias, he aprendido mucho con tu pagina y creo que he mejorado mi criterio a la hora de valorar un telescopio.
Me alegro mucho Antonio, ya me contarás por cuál te decides al final.
¡Un abrazo!
Hola Diego, estoy dudando un par de cuestiones: ¿me hago directamente con un vanguard o compró algo barato por si luego no le doy uso? Por otro lado, sé que para largas distancias hay que irse a partir de 80 mm, pero para alcanzar unos 3 km ¿tendría suficiente con 69 mm? Esto último es también cuestión de presupuesto: me gusta lo que cuentas sobre vanguard pero el 82a igual se sube un poco. Soy un mar de dudas.
Gracias, un saludo.
¡Hola Angel!
Si compras algo barato acabarás decepcionado y entonces seguro que terminará guardado en el armario. Yo que tú iría a por el mejor telescopio que entrase dentro de tu presupuesto. Si el Vanguard se te va de precio busca otra opción pero no compres algo demasiado básico o te arrepentirás.
Si tu prioridad es ver desde larga distancia prioriza en el tamaño de apertura, hay telescopios con buena relación calidad precio y con aperturas enormes (80 mm o incluso 100 mm) como el Celestron Ultima o el Bresser Pirsch (aquí tienes más info sobre él).
Ya me contarás qué decides. 😉
¡Un saludo!
Hola soy nuevo en el tema y estoy buscando un telescopio terrestre para mirar a una distancia de entre 8 km -20 km desde las montañas hacia abajo en la ciudad, me podría usted recomendar uno por favor?, también si existe uno que pueda capturar imágenes a mi telefono cellular seria perfecto, claro si existe alguno con esa capacidad.
¡Hola Manuel!
Para observar desde distancias largas necesitas usar muchos aumentos y para que el telescopio soporte tantos aumentos es imprescindible que tenga una apertura grande. Échale un ojo al Celestron Ultima 100 y al Bresser Pirsch 100.
Podrás usar una adaptador para acoplar tu móvil a cualquiera de estos telescopios.
¡Un saludo!
Hola y saludos desde México
yo estoy buscando un telescopio para poder ver a grandes distancias (kilómetros), aunque a metros también me gustaría poder observar algunas cosas. Que telescopio me recomendarías para poder tener imágenes de buena calidad, leyendo tu post me decidiría por el celestron ultima 100 o el vanguard endeavor HD 82A aunque no se si estos puedan dar buenas imagenes de tan lejos.
gracias
¡Hola Antonio!
Para saber a qué distancia puedes ver con un telescopio tienes que tener en cuenta los aumentos que vas a usar. Si por ejemplo, vas a observar a un oso que está 2000 m, con 45 aumentos lo verás como si estuviera a solo 44 m.
El problema es que para que las imágenes sean de calidad al usar aumentos altos es importante que el telescopio tenga una apertura grande.
En tu caso buscaría un telescopio con una apertura de como mínimo 80 mm y con la mejor calidad óptica que entre dentro de tu presupuesto. Las opciones que planteas me parecen bien.
¡Un saludo!
Hola Diego, gracias de antemano por los consejos que das y nos sirven de ayuda, quiero comprar un telescopio que sirva para siempre, tengo varios modelos y quisiera tu opinión al respecto, Zeiss Gavia 85- Swarovski ats 80 hd- Kowa tsn 883- Leica apo televid 82, alguna que te guste mas?
¡Hola Iñaki!
La verdad es que estás dudando entre lo más top 😉 Te paso los enlaces de las guías específicas de cada uno de ellos para que puedas leer un análisis completo sobre cada uno: Kowa, Swarovski y Zeiss (el análisis de los telescopios Leica todavía lo tengo pendiente).
La verdad es que es muy complicado decidirse por uno de ellos, pero creo que las lentes de fluorita en una apertura tan grande como la del Kowa TSN-883 (88 mm) pueden inclinar la balanza.
¡Un saludo!
Hola, Diego
Llevo tiempo pensando en comprarme el telescopio que me acompañará el resto de mis dias. Seria para ver aves. Como no puedo permitirme el lujo de llevar mucho peso, esta caracteristica seria una limitación pero al mismo tiempo desearía que se vieran las imágenes luminosas y con calidad óptica.. Presupuesto: apurándome unos 800-1000€. Pero si es menos mejor!
Mil gracias de antemano.
¡Hola María!
Creo que lo mejor es que elijas un telescopio de 60 o de 65 mm de apertura y que tenga un buen diseño óptico.
Un telescopio con este tamaño de apertura recoge la suficiente cantidad de luz para que tengas imágenes luminosas, pero no es tan voluminoso ni tan pesado como puede ser un telescopio terrestre con una apertura más grande: 80 mm, 85 mm o 100 mm.
El Kowa TSN-601 tiene una excelente calidad óptica, es compacto y de una de las mejores marcas de telescopios terrestres.
El Vortex Diamondback 20-60×60 (tienes más info sobre él aquí) y el Vanguard Endeavor HD 65A (más info aquí) también son buenas opciones y son más económicos.
¡Un saludo!
Hola Diego, estoy buscando mi primer telescopio. En principio lo voy a usar para ver aves en parques y en las orillas del rio. Me ha salido la opción de comprar un seminuevo vanguard high plains 580 por 100 euros. ¿Qué opinas de este telescopio, teniendo en cuenta que el presupuesto que tengo para empezar son poco más de esos 100 euros? Gracias por tu tiempo.
¡Hola Juan Carlos!
El Vanguard High Plains 580 no está mal pero al ser de segunda mano tienes que asegurarte de que está en perfecto estado, luego no hay marcha atrás. Por tu presupuesto miraría opciones de las marcas Gosky y Svbony, ambas tienen telescopios terrestres con muy buena relación calidad precio.
¡Un abrazo!
Gracias Diego. Habia visto los svbony, pero no se si podian andar a la par que el vanguard high plains. Tomo nota y busco de estas dos marcas. Recomiendas algun modelo concreto? Gracias
¡Hola de nuevo Juan Carlos!
Si no quieres salirte de tu presupuesto de 100 € la mejores opción son el Svbony SV28 25-75×70, pero si tienes algo de flexibilidad échale un ojo al Gosky 20-60×80.
¡Un abrazo!
Hola de nuevo Diego. ¿Y entre el Bushnell Trophy XLT 20-60×60 y el Celestron Ultima 80? A igualdad de precio.
¡Hola de nuevo, Juan Carlos!
Si prefieres un telescopio más compacto y que te dé buenas imágenes con aumentos medios y bajos elegiría el Bushnell Trophy Xtreme 20-60×65 o el Trophy XLT 20-60×65. Pero si quieres ver desde lejos con precisión, elegiría el Celestron Ultima 80 porque al tener una apertura más grande (80 mm) soporta mucho mejor los aumentos altos.
Ya me contarás qué decides al final 🙂
¡Un abrazo!
¡Muy buenas, Diego.! Tras llevar tres meses trillando todo tipo de páginas y artículos sobre telescopios terrestres he llegado a la conclusión de que el «aparato» que mejor se ajusta a mis necesidades, respetando mi presupuesto es el Celestron Regal M2 100ED (no quiero quedarme corto de aumentos) veo animales a distancias superiores, en algunos casos, a los 1000 MTS. Con este aparato, los aumentos inferiores, siempre los tienes ahí.
Mi pregunta es: ¿ En este rango precio/prestaciones, ves algún modelo más recomendable que quizás solo conocéis los expertos?
Te agradezco anticipadamente tu consejo. Un cordial saludo.!
¡Hola Manuel!
La verdad es que no hay muchos telescopios terrestres que tengan unas lentes ED, una apertura de 100 mm y un cuerpo robusto y ligero de magnesio por un precio que ronde los 1.000 €, así que el Celestron Regal M2 100ED me parece una opción fantástica 🙂
El resto de telescopios por ese precio, tendrían una apertura más pequeña (estaría en torno a los 80 mm), y claro, eso te limitaría bastante si quisieras usar aumentos muy altos.
Ya me contarás qué decides al final.
¡Un abrazo!
Buenas noches Diego.
Como te comentaba, y siguiendo tu consejo, me afianzaste en la decisión de adquirir el Celestron Regal M2 100 ED. Pero he leído en los comentarios de algunos usuarios, que al tratarse de un aparato algo pesado se hará necesaria la adquisición, a su vez de un robusto trípode que posea gran estabilidad, así como una buena rótula, incluso quizás una zapata larga que le proporcione un cierto equilibrio al cuerpo del telescopio por su parte delantera. (He leído que es un aparato que no está muy equilibrado con respecto a la zapata de anclaje al trípode, es decir que tiende a cabecear hacia abajo)
¿Serías tan amable de asesorarme sobre un conjunto de cierta calidad y que no sobrepase los 300€?
Mil gracias por permitirme abusar de tus conocimientos.
Recibe un cordial saludo, Diego.
¡Hola Manuel!
Para un telescopio terrestre como el Celestron Regal M2 100 ED necesitas un trípode que sea muy estable para minimizar las vibraciones (sobre todo cuando uses muchos aumentos) y que sea robusto y soporte el peso del telescopio y del resto del equipo de disgiscoping (lo digo por si un día te animas 😉 ).
Te recomiendo que centres tu búsqueda en marcas Top como Manfrotto y Vanguard, y que busques trípodes que soporten una carga de peso muy alta.
También creo que la mejor opción es que te decantes por una rótula de bola porque te permiten una mayor libertad de movimiento que otros tipos de rótulas.
Dentro de tu presupuesto de 300 € puedes optar por el trípode Manfrotto 190X más la rótula de bola XPRO que viene con la placa de liberación rápida 200PL que le añade mayor estabilidad al equipo.
Otras 2 buenas opciones son el Manfrotto Mkbfrla4Bk-Bh y el Vanguard Vanguard Veo 3+ 263AB (porque el Veo 3+ 263CB de fibra de carbono se sale solo por un poco de tu presupuesto 😉 ).
De todas formas, el Celestron Regal M2 100 ED viene con una zapata 1/4-20 que sirve para equilibrarlo correctamente.
Ya me contarás qué decides.
¡Un abrazo!
Bueno Diego, el Vanguard Veo 3+263CB, es un kit fráncamente muy completo y los comentarios son muy positivos. Creo que 18€ por encima del «presupuesto», no se puede considerar un descalabro 😜. Tengo la sensación de que lo agradeceré con el tiempo y el uso. En estos temas quedarte corto, a la larga, es tirar dinero.
Te agradezco enormemente tu asesoramiento de experto. Y espero que haya podido servir de ayuda a más usuarios.
Recibe un agradecido abrazo.👍
El Celestron Regal M2 100 ED más el Vanguard Veo 3+263CB forman un combo sensacional, ¡me das mucha envídia! 🙂
¡Disfrútalo!
Buenos días Diego, he leído el resumen de los mejores telescopios. No sé nada del tema 🙁 Creo que me inclino por regalar el Vanguard endeavon HD 82A, por la relación calidad-precio de la que hablas. El fin es la observación de aves.
Para descartar dudas ¿podrías decirme si tiene alguna ventaja el Vanguard endeavon XF80A? ¿Hay otro en ese rango de precio medio que te parezca mejor? ¿el seo azor 65 mm es comparable a éstos?
¿Y podrías recomendarme un concreto trípode y rótula para el telescopio que me recomiendes.
Si es posible…
¡¡Muchísimas gracias por la información que nos das!!
Sandra
¡Hola Sandra!
La verdad es que hay pocos telescopios (por no decir ninguno) que tengan una lente HD (High Density = de alta densidad) con un tamaño de apertura de 82 mm y cuerpo de magnesio por el precio del Vanguard Endeavor HD 82A (aquí tienes un análisis completo).
El Endeavor XF y el Seo Azor están bien pero no llevan lentes HD o ED, y eso es algo que marca la diferencia. Con un telescopio con una lente de estas características las imágenes tienen mejor contraste, se ven más nítidas, más luminosas y sin aberraciones cromáticas.
Así que de todos, el Vanguard Endeavor HD 82A es la mejor opción.
Vanguard también es una marca líder en trípodes (junto con Manfrotto, es una de mis favoritas), así que regalarle el combo completo (telescopio Vanguard + trípode Vanguard) no es mala idea.
Estos 2 son una buena opción:
– Este tiene muy buena relación calidad precio: Vanguard Alta Pro 263AB 100 (incluye rótula de bola)
– Y este es más pro (es de fibra de carbono): Vanguard Alta Pro 2+ 263CT al que tendrías que añadir la rótula Vanguard BBH-100
Ya me contarás qué tal, aunque estoy seguro de que le encantará el regalo.
¡Un abrazo!
¡Hola otra vez Diego!
Gracias por contestar tan rápido. Si hasta escribí mal el nombre del telescopio…ay
Ya está en camino el Endeavor HD82A.
Sobre el trípode, el Alta pro 2 263CT me cuentan en Vanguard que ya no lo tienen y que vendría a sustituirlo uno del tipo VEO 3 + 263 CB (que ya trae la rótula)
¿te parece buena opción?
Prefiero comprar en España, Italia…donde la garantía sea similar..y el Alta pro 263 CT no lo encuentro. Tampoco sé si el hecho de q la marca ya no lo tenga influye luego para recambios, piezas adicionales…
¡Un abrazo!
Perdona, que sí veo el ALTA PRO 2 + 263CT disponible en varios sitios. Entonces ¿te parece mejor éste con la rótula BBH 100 o el VEO 3 + 263 CB? Gracias de nuevo.
Sandra
¡Hola de nuevo, Sandra!
Pues si entra en tu presupuesto, me iría a por el Vanguard Veo 3+ 263CB (es un trípode top). Vaya regalazo, espero tener la misma suerte esta Navidad 🙂
¡Un abrazo!
Te la mereces 😉
¡Gracias Diego!
Hola Diego:
EStoy casi decidido a comprarme el telscopio terrestre Vanguard Endeavor HD 82A. Mi duda es referente a que trípode me iría mejor. Despues de varias y varias selecciones estoy indeciso entre estos:
-Vanguard Alta pro 263AB.
-Vanguard Alta pro 263 AP.
-Vanguard Veo 2 264 CB.
-Vortex pro GT.
-Vanguard VEO 2 PRO 203 AO.
Me recomiendas alguno? O quizás otro que no esté en esa lista?
Muchísimas gracias.
¡Hola Sendi!
Tienes una lista con buenos trípodes, pero yo me quedaría con el Vanguard Veo 2 264 CB por estar construido con fibra de carbono, ser muy ligero (1,3 kg), soportar 8 kg de carga y tener una rótula de bola robusta y que te permitirá apuntar fácilmente en cualquier dirección (aquí tienes un análisis completo).
¡Un abrazo!
Muchísimas gracias!
La última: en la tienda me dicen que el Veo 2 264cb ya está descatalogado y me recomiendan como substituto natural el Veo 2 235 CB. Qué té parece?
¡Hola Sendi!
Son trípodes de la misma serie (Veo 2), de fibra de Carbono (C) y con rótula de bola (B). Su mayor diferencia está en el diámetro y en el número de secciones de sus patas.
El Veo 2 235CB tiene patas de 23 mm (23) de diámetro con 5 secciones (5). La ventaja de tener más secciones es que es más compacto al estar plegado y te será más cómodo al transportarlo, pero al estar desplegado es menos estable que uno con menos secciones y puedes tener problemas de vibraciones si hace mucho viento.
Al final es valorar pros y contras y buscar lo que más encaje con tus prioridades 😉 Aquí puedes comprar el Vanguard VEO 2 264CB.
¡Un abrazo!
Hola de nuevo:
El Veo 2 264 CB está agotado en todos los sitios en los que busqué.
Me recomendarías alguno similar?
Muchísimas gracias!
¡Hola Rosendo!
Puedes pedirlo en Astroshop, he visto que pueden entregártelo en un máximo de 2 semanas. Pero si quieres otra opción el Vanguard VEO 2 265CB más la rótula VEO 2 BH-50.
Es un trípode súper similar: misma serie (VEO 2), de fibra de carbono y con rótula de bola. La única diferencia es que tiene patas de 5 secciones que hacen que sea más compacto al plegarlo y te resultará más cómodo cargar con él (el Veo 2 264 CB las tiene de 4 secciones).
¡Un abrazo!
Hola Diego!
He comprado para regalo un Telescopio Vanguard Endeavor HD 82A y un trípode Vanguard Alta CA 203APH, al probar el montaje, según las instrucciones del trípode necesita una pieza que no incluye, es distinta de la de la cámara. La de la cámara es cuadrada y la que necesita el telescopio es rectangular. Donde lo he comprado me dicen que vale con esa pieza para todo, pero nos da muy poca seguridad esa información. No nos fiamos…
Leyendo otros comentarios veo que para este telescopio recomiendas el Vanguard Alta Pro 263AB 100 o el Vanguard Veo 2 264CB.
Así que, me estoy planteando devolverlo y comprar uno de los que recomiendas, aunque haya diferencia de precio, prefiero hacerlo con seguridad.
Muchas gracias por la información que compartes, es muy útil.
Feliz año.
Un abrazo
¡Hola Alicia!
El Vanguard Alta CA 203APH puede servirte pero yo elegiría otro por 2 razones:
– Tiene una capacidad de carga bastante justa (4,5 kg). Está más pensado para usar con cámara que con un telescopio terrestre, el Vanguard Endeavor HD 82A pesa 1,8 kg y si vas a querer acoplarle una cámara para fotografía de naturaleza más los accesorios de digiscoping vas a ir muy justa.
– Tiene una rótula de 3 vías que podrás usar sin problema pero para observar la naturaleza una rótula de bola te va a dar mayor libertad de movimiento ya que se mueve en 360º.
El Vanguard Veo 2 264CB es un trípode construido con fibra de carbono (es robusto y ligero) que soporta cargas de hasta 8 kg. Y el Vanguard Alta Pro 263AB 100 es de aluminio (es más económico) pero también soporta hasta 7 kg. Los 2 incluyen rótulas de bola.
¡Un abrazo!
Muchísimas gracias! Es una suerte poder contar con tu asesoramiento.
Un abrazo
Hola Diego, soy Esther, llevo días leyendo tu blog.
Lo primero y antes de nada agradecerte la generosidad y el conocimiento que transmites.
Sin duda una gran ayuda para todos aquellos que nos adentramos en el maravilloso mundo de los telescopios y no sabemos por donde empezar. Como ha sido mi caso.
Le he comprado a mi marido un VANGUARD Endeavor XF 20-60x 80A en el corte ingles por 225€.
La idea es hacerle un regalo de reyes para ver pájaros. Nos encanta salir al campo con los niños, de forma que necesitamos algo para iniciarnos y que sea más un instrumento familiar que profesional. Mi pena es que no cuenta con adaptador para poder hacer fotos con el móvil.
Creo que podría ser una aplicación bastante interesante.
Me gustaría saber tu opinión sobre esta compra.
Estoy a tiempo de cambiarlo por cualquier otra propuestas que consideres más adecuada.
Muchísimas gracias de antemano.
¡Hola Esther!
Es un regalazo, es un telescopio resistente y con buena calidad óptica (aunque si quieres que sea todavía mejor, échale un ojo al Vanguard Endeavor HD 82A).
Te paso algunas recomendaciones por si quieres completar el regalo 😉
– Adaptador para acoplar el móvil
– Adaptador para telescopios terrestres Vanguard para hacer fotos con cámara réflex
– Trípodes Vanguard (para hacer fotos de aves y observar con comodidad necesitaréis que las imágenes sean estables y no tengan vibraciones)
¡Un abrazo!
Muchísimas gracias Diego, especialmente por la brevedad de tu respuesta, es una maravilla poder consultar con un experto como tú.
La propuesta que me planteas ( Vanguard Endeavor HD 82A) se me va de precio, son 170€ más caro y en estas fechas me resulta excesivo.
Podría cambiarlo por otro de la mismas características económicas, en el caso de no haber hecho una buena elección (marca, lente, aumentos…)
En cuanto a la idea de completar el regalo en un futuro con un adaptador para acoplar el móvil, me parece genial. Aunque no me queda claro si es compatible con el modelo VANGUARD Endeavor XF 20-60x 80A.
Muchas gracias de nuevo, es un placer poder aclarar las dudas.
¡Hola de nuevo, Esther!
El Vanguard Endeavor XF 20-60x 80A me parece un regalazo, hay pocos telescopios con sus características por ese precio, aquí puedes leer su análisis. El ocular del Vanguard tiene 2″ de diámetro (50,8 mm), así que necesitas un adaptador que sea compatible con oculares de ese tamaño. Si no quieres líos y asegurarte de que va encajar bien, cómprale el Vanguard Veo PA-65 (es compatible con smartphones de entre 59 mm y 90 mm de ancho)
¡Un abrazo!
Hola, Diego:
Al respecto de un adaptador para acoplar al móvil al Vanguard Endeavor HD 82A, la verdad es que no encuentro por ningún lado el tamaño del ocular de este telescopio. ¿Es compatible el Adaptador de móvil universal Pro Slokey? Lo digo porque el tercer comentario de la página de Amazon del Vanguard Endeavor HD 82A dice que no es compatible con los accesorios que Amazon recomienda como «Comprados juntos habitualmente» y uno de ellos es, precisamente, ese adaptador. En caso de que efectivamente no fueran compatibles, ¿cuál sería un adaptador para acoplar el móvil compatible con el Vanguard Endeavor HD 82A?
Muchas gracias por tu ayuda desinteresada y un saludo.
¡Hola Joaquín!
El ocular del Vanguard es 2″ de diámetro (50,8 mm), así que necesitas un adaptador que sea compatible con oculares de ese tamaño. Lo mejor es que te cojas el Vanguard Veo PA-65, es compatible con los telescopios terrestres de Vanguard y con smartphones de entre 59 mm y 90 mm de ancho.
¡Un abrazo!
De acuerdo, Diego, muchas gracias.
Permíteme abusar de tu amabilidad y hacerte otra pregunta al respecto de este telescopio. Por lo que te he leído, es tu favorito y el que más recomiendas en términos generales, así que, visto tu excelente criterio, me he decidido por él. Sin embargo, me llama la atención que su puntuación media en Amazon no es tan alta como la de otros telescopios, como tampoco lo es su número de valoraciones. ¿A qué crees que puede ser debido? ¿Clientes excesivamente exigentes o, quizá, que buscaban otra cosa en realidad?
Muchas gracias de nuevo y un saludo.
¡Hola de nuevo!
Suelo recomendar el Vanguard Endeavor HD 82A porque hay pocos telescopios terrestres (por no decir ninguno) que tengan una lente High Density, 82 mm de apertura y cuerpo de magnesio por ese precio (aquí puedes ver su análisis completo).
Es cierto que hay telescopios mejores, pero claro, cuestan bastante más de 500 € (aquí tienes unos cuantos).
Lo de las puntuaciones negativas he visto que algunas se referían a defectos de embalaje o a que la selección de accesorios recomendados no era acertada. También tienes que tener en cuenta que, aunque es MUCHO mejor que un telescopio básico, no alcanza la calidad óptica de un telescopio profesional y puede ser que por ahí vayan los tiros, como tú dices: clientes excesivamente exigentes o que buscaban otra cosa 😉
¡Un abrazo!
Hola, Diego
Estoy pensando en comprar el Vanguard Endeavor HD 82A y la pregunta es si existe algún adaptador para digiscoping para cámaras micro 4/3 y en concreto para la Olympus OMD EM1-Mark II.
¿Serviría este? Adaptador T2 Walimex para Olympus Micro 4/3
¡Hola Jordi!
Enhorabuena por tus fotos, son espectaculares, creo que el Vanguard Endeavor HD 82A se te va a quedar corto 🙂 En este post y en este tienes telescopios terrestres más pro.
Necesitas un anillo T2 y una adaptador en T. Creo que este puede servirte para tu Olympus OMD EM1-Mark II pero es mejor que contactes con el vendedor para que te lo confirme.
¡Un abrazo!
Hola, Diego.
Muchas gracias por tu comentario de mi trabajo.
Después de preguntarte, hablé con un amigo Agente Rural, aficionado avanzado en la observación de aves y que está en muchos grupos de Whatsapp de pajareros y como tú, me comento que si puedo me gaste un poco más para obtener más calidad. Seguramente optaré por comprar el Telescopio Terrestre Vortex Viper® HD 20-60X85 (45º) cuando disponga de los 1000 € que cuesta. Más no me puedo gastar, ya que es afición y no trabajo como la fotografía.
Muchas gracias por tu respuesta y felicidades por tener una página web con tanta y tan buena información sobre este tema.
Un saludo.
Hola Diego,
Estoy buscando un telescopio terrestre de iniciación. Tenemos una casa en la montaña (Alto Pirineo) y nos gustaría ver y buscar animales en la montaña de enfrente desde la terraza de casa, y poderlos grabar y fotografiar con el móvil.
¿Qué me recomiendas que no supere los 250 euros aproximadamente?
Mil gracias
¡Hola Mercè!
Para poder ver animales que estén muy lejos es importante que elijas un telescopio que tenga una apertura grande. Con un buen tamaño de apertura, el telescopio recogerá más luz y mantendrá una buena calidad en la imagen cuando uses aumentos altos.
El Celestron Ultima 80 y el Vanguard Endeavor XF 80A son muy buenas opciones. Puedes ver sus análisis aquí y aquí.
Si se salen de tu presupuesto, échale un ojo a los telescopios Svbony.
¡Un abrazo!
Buenas tardes, Diego. Enhorabuena por tus publicaciones, son magníficas. Soy totalmente novato en esto de la observación a distancia. Vivo en un apartamento frente al mar, con la orilla (en marea baja) a aproximadamente 150 m. de distancia de la fachada de mi edificio. Mi interés radica en observar el tráfico marino, muy denso en determinadas épocas del año, debido a la cercanía de un puerto pesquero importante. Para iniciarme, ¿qué telescopio terrestre me recomendarías sin tener que invertir una gran cantidad de dinero? Muchas gracias
¡Hola Nacho!
Muchas gracias por tu comentario 🙂
Estos 3 telescopios terrestres son buenas opciones y no son caros. Te los ordeno por orden de preferencia y por precio (de más caro a más barato) para que puedas elegir el que mejor se ajuste a tu presupuesto:
1. Celestron Ultima 80 (aquí puedes ver su análisis completo)
2. Gosky 20-60×80
3. Svbony SV28 20-60×80
Ya me contarás cuál eliges.
¡Un abrazo!
Hola Diego, lo primero darte las gracias por mantener un blog como este y por tener tanta paciencia con nuestras dudas y preguntas… ahí va la mía:
Quiero comprar un telescópio terrestre un poco para todo, aves y animales diurnos, pero principalmente para observar animales de habito crepuscular, por lo que entiendo que necesito como mínimo 80mm de apertura. Me he puesto como presupuesto orientativo no pasar de 1000€ y en ese rango he visto el Voxter Viper que ya has nombrado anteriormente. Veo que tambien recomiendas a menudo el Vanguard Endeavor HD 82A a la mitad de precio… Desde mi ignorancia y viendo las caracteristicas técnicas me parecen similares pero entiendo que ha de haber diferencia de calidad al ver esa brecha en el precio ¿Merce la pena pagar esa diferencia?
Me han recomendado y presupuestado en tienda física un Voxter Diamonback y un Viper a buen precio pero veo que viene con 80mm de apertura en lugar de 85mm que veo en tiendas online o la web del fabricante, ¿Será una versión anterior/descatalogada?
En cualquier caso, se te ocurre algún otro candidato en esa categoria? Kowa u otros?
Gracias y un saludo
¡Hola Teo!
El Vanguard Endeavor HD 82A, está muy bien, hay muy pocos telescopios que monten unas lentes ED y que tengan cuerpo de magnesio por ese precio. Pero el Vortex Viper es mejor telescopio: tiene mejor calidad óptica, resistencia y usabilidad.
Me refiero a las versiones nuevas (las de 85 mm y 65 mm), el Vortex Viper de 80 mm es una versión antigua (es justo lo que tú dices), si te fijas tiene los anillos de enfoque y de zoom diferentes a los de las versiones nuevas y no resulta tan cómodo de manejar.
Creo que por tu presupuesto el Viper es lo mejor que vas a encontrar, el siguiente salto de calidad (lentes de fluorita o de marcas tipo Zeiss, Swarovski o Kowa) duplica la cantidad que tienes pensada gastarte.
¡Un abrazo!
Hola Diego. Efectivamente el Viper ofertado era el de 80mm ya que lo tenían en stock, el de 85mm me lo ponen un poco mas caro.
Justo cuando me iba a decidir, me han ofrecido un Kowa sv82 + ocular 20-60 «sin estrenar» por 750€ y veo que el conjunto en tienda cuesta algo más de 1000€ (similar al Viper).
Comparando las caracteristicas técnicas incluso el Vanguard de 500€ con lentes HD, cuerpo magnesio, etc. parece superior (Kowa solo lentes Fuly Multi Coated). Me parece una buen descuento pero dudo de si la calidad de este modelo está a la altura de los otros.
En otros productos a menudo la calidad no solo está en los materiales sino tambien en los procesos de fabricación y otros mil factores, pero en el campo de la óptica me pierdo y necesito tu ayuda para decidirme por uno de los 3…
Gracias
¡Hola Teo!
Pues yo me quedaba con el Vortex Viper… pero la versión nueva 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego. Busco un telescopio para mi marido. Es guarda del medio natural y también cazador. No tengo ni idea de qué tipo de telescopio puede resultar más adecuado.
Es un mundo que desconozco totalmente. Muchas gracias.
¡Hola Rebeca!
Todo depende de tu presupuesto y de si prefiere algo ligero para moverse cómodamente o algo más potente y que le permita observar desde más lejos. Te paso un par de opciones a ver qué te parecen:
– Celestron Ultima 65 (más compacto) y
– Bresser Pirsch 100 (potente)
– Vanguard Endeavor HD 82A (gran relación calidad precio)
¡Un abrazo!
Buenas tardes Diego. Muchas gracias por contestarme. La verdad es que no había pensado en el tema del presupuesto. Puedo llegar hasta los 1000€. No sé si con esta aclaración, cambia tu respuesta. Muchas gracias por tu tiempo.
¡Hola Rebeca!
Sí que cambia la cosa, los telescopios anteriores estaban bien pero son mucho más básicos de lo que puedes regalarle por tu presupuesto.
Las mejores opciones son el Celestron Regal M2 20-60×80 ED, Vortex Viper HD 20-60X85 (si te decantas por la opción más potente) o el Vortex Viper HD 15-45X65 (si crees que preferirá un telescopio más compacto).
Los 3 son telescopios súper robustos; resistentes al agua y a los empañamientos; muy cómodos y sencillos de usar; y con lentes ED y tratamientos ópticos de primer nivel que hacen que las imágenes se vean con una gran nitidez, luminosidad y sin aberraciones cromáticas.
Estoy seguro de que cualquiera de ellos le gustará 😉
¡Un abrazo!
Buenas tardes Diego. Al final le regalé el Vortex Viper HD 15-45X65 y le ha gustado mucho. Me pide que te pregunte, por favor, qué trípode le recomiendas para ese modelo.
Muchas gracias por todo.
¡Hola de nuevo, Rebeca!
Me alegro mucho de que esté contento con su Viper HD (la verdad es que no me extraña, jaja). Yo le compraría un trípode que estuviese a la altura (robusto, estable, preciso, ligero y fácil de transportar), uno como el Manfrotto 055 CXPRO con la rótula de bola XPRO.
Pero si queréis investigar un poco, te dejo el enlace a esta guía para elegir trípode y a estos posts sobre trípodes Manfrotto y Vanguard.
¡Un abrazo!
Hola! Cordial saludo y gracias anticipadas.
Me gustaría conocer tu opinión sobre el telescopio terrestre Meade Wilderness 20x 60x x 100.
Por lo poco que he visto, al menos, la marca parece buena. Tu opinión sería muy bien recibida.
Reitero mi agradecimiento.
¡Hola Santiago!
Meade es una marca top a nivel mundial en instrumentos ópticos para observación astronómica y, aunque no están tan metidos en la observación terrestre, los telescopios de la serie Wilderness tienen muy buenas características.
El Wilderness 20-60×100 tiene una apertura gigantesca de 100 mm que te permitirá usar aumentos altos sin que la calidad de las imágenes se resienta demasiado. Y además, como el prisma está construido con Bak-4 y la lentes son Fully Multi Coated transmite muy bien la luz (y con una apertura de 100 mm = mucha luz).
Es resistente al gua y está relleno de nitrógeno para evitar que la lente se empañe en lugares muy húmedos o con cambios muy bruscos de temperatura.
Me parece una buena opción, eso sí, úsalo con trípode porque no es el telescopio más ligero del mundo (es lo que conlleva tener una apertura gigantesca 😉 ).
¡Un abrazo y gracias por animarte a comentar!
Muchas gracias por tu información. Creo que he acertado con la decisión. El trípode, por supuesto.
Un abrazo y cordial saludo.
Buenas tardes, Diego. Siguiendo su consejo, insinué a mis hijos que me regalaran por mi cumpleaños un Vanguard Endeavor HD 82A y, como son muy buenos chicos, acabo de recibirlo. ¡Es un cañón! Vivo frente al mar y el uso principal que pienso darle es observarlo. Pero también querría hacer digiscoping, fundamentalmente con un iPhone X. Pero como este, y últimamente casi todos los teléfonos tienen dos o más cámaras, querría pedirle asesoramiento sobre el adaptador a utilizar y, excuse mi ignorancia, con cuál de dichas cámaras.
Reciba un cordial saludo y gracias anticipadas.
¡Feliz cumpleaños, Andrés!
Vaya regalazo 🙂
Necesitas un adaptador Pro como el Kowa TSN-IPX RP (IPX = iPhone X) para que encaje como un guante y puedas elegir la cámara que quieras dependiendo de la ocasión. Si vas a hacer foto de paisaje usa el gran angular y si vas a capturar algún animal que esté lejos usa el teleobjetivo.
¡Un abrazo!
Muy agradecido por su rápida respuesta.
No me cabe ninguna duda de que debe ser el mejor adaptador. Pero me temo que, dado su precio, este pobre pensionista tendrá que esperar al día de su santo, navidad o cualquiera otra ocasión propiciatoria.😀
Muchísimas gracias, Diego
¡Hola de nuevo, Andrés!
No hace falta que esperes, también puedes comprar un adaptador universal (en el enlace anterior tienes unos cuantos). El ajuste no será tan preciso pero es muuuucho más barato y podrás empezar ya mismo a hacer digiscoping 😉
¡Un abrazo!
Nuevamente muy agradecido, Diego.
Probaré de momento con el Celestron NexYZ 3-Axis, ya que el diámetro del ocular del Vanguard Endeavor HD 82A es de 52mm.
No obstante, soy algo manitas y como además tengo tiempo, trataré de hacer un apaño y plagiar, solo para uso personal, el Kowa TSN-IPX RP, pues me parece un diseño mucho más simple y sencillo de utilizar.
Si lo consigo y funciona (y no queda demasiado cutre) le enviaré una foto.
Muchas gracias y un abrazo.
Hola, muy interesante tu articulo, gracias por compartir toda esta información.
Llevo tiempo mirando telescopios, y mi presupuesto es de máximo entre 250-300 euros. Tengo una reflex que me gustaría adaptar también al telescopio. Estoy dudando entre el Celestron Ultima 80 y el Celestron TrailSeekeer 80. No se si hay alguna diferencia importante respecto a la calidad de estos dos telescopios, o que otras opciones barajar. Te agradezco tu ayuda, gracias!!
¡Hola Estrella!
De entre los 2 me quedaba con el Trailseeker porque tienen mejores tratamietos ópticos (XLT fully multi-coated), una rueda de enfoque un poco más grande y está mejor sellado. Pero por un precio más bajo también tienes el Svbony SV46.
¡Un abrazo!
Hola Diego, gracias por tu respuesta. He estado comparando el Svbony SV46 con el Gosky 20-60×80, éste último con un precio bastante más reducido actualmente en Amazon. Y no veo diferencias importantes entre las características de ambos, merece la pena decantarme por el Svbony SV46? (Ahora mismo está como 100 euros más caroque el Gosky), O por un precio similar (en torno a 250 €) puedo mirar otras opciones? Gracias de nuevo por tu dedicación y por tu respuesta, un saludo!
Hola Diego, y si quisiera algo de una mayor calidad, sin sobrepasar los 500 euros, tu me recomendarías el Svbony 406p o el Vanguard HD 82A? Gracias!
Me quedaría con el Vanguard Endeavor, los dos son muy similares pero Vanguard me transmite más confianza. Aunque si tienes pensado subir el presupuesto e irte hasta la franja de los 500, me lanzaría a por el nuevo Vortex DiamondBack HD (lente HD, buenos tratamientos, relleno de gas argón, anillo de enfoque integrado en el cuerpo…).
Ya me contarás qué decides 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego
Estoy buscando un monocular telescópico que tenga un largo alcance y una buena calidad de imagen, que no se pierda con el zoom que ofrecen los equipos. Te leí que el Bresser Pirsch 25-75×100 es un telescopio terrestre de gran alcance y los comparas con los Celestron Ultima 100 y Celestron TrailSeeker 100 y no se si entra en este segmento el Celestron Regal M2 100.
Y de una manera práctica cuál sería la diferencia en ellos y en tu opinión cuál sería mejor de los 4. Si pudieras colocarlos en algún orden en relación a calidad y alcance te agradecería mucho.
¡Hola Eduardo!
El Celestron Regal M2 ED es el mejor telescopio terrestre de todas tus opciones: su lente de baja dispersión (ED) hace que las imágenes tengan mejor contraste y menos aberraciones cromáticas.
El TrailSeeker y el Bresser Pirsch tienen mejores tratamientos que el Ultima. Así que el ranking sería este: Regal, TrailSeeker, Pirsch y Ultima.
¡Un abrazo!
Hola Diego. Estoy buscando un telescopio terrestre para observación de naturaleza, y cuento con un presupuesto de entre 500 y 600€.
He visto un modelo de Bresser, el dachstein, y me gustaría me indicasen si puede ser adecuado, u otro modelo que esté en ese margen presupuestario.
Muchas gracias. Me agradan bastante tus artículos y tus opiniones.
¡Hola Enrique!
El Bresser Dachstein es una gran opción (tiene un sistema Apo con lentes ED), pero por tu presupuesto creo que el nuevo Vortex DiamondBack HD es el mejor que puedes comprar: tiene una apertura más grande (85 mm vs 80 mm), lentes HD (High Density), FMC, ArmorTek (es un tratamiento especial que hace que la lente sea más resistente a arañazos y que repele la suciedad), un sistema de enfoque preciso y más cómodo que el del Bresser y es más barato.
Creo que te va a gustar 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego. Continúo con mis preguntas.
He buscado para comprar el Vortex Diamondback HD y el Bresser Dachstein y está francamente difícil conseguirlos pronto.
He estado mirando otros, dentro de mi presupuesto, y quería saber que te parece el Meade RangeView ED 20-60×80.
Si no, dime algún otro que tú consideres y que sea fácil adquirir, a ser posible ED.
Muchas gracias.
¡Hola Enrique!
Creo que el Celestron REGAL M2 ED 20-60×80 cumple con todas tus prioridades 😉 Pero si no quieres salirte de tu presupuesto iría a por el Vanguard Endeavor HD 82A.
¡Un abrazo!
Hola Diego
Muy interesante e instructivo para un principiante el la materia.
Estoy viendo un telescopio terrestre Hutact 25-75x100ae, quisiera iniciarme en observar la naturaleza, paisajes y barcos faenando desde mi balcón.La Distancia desde mi terraza es de un 1.5/2 kilómetros aproximadamente.
He leído sus características y me parece muy completo para el precio comparado con otras marcas
Quisiera tu consejo.
Gracias
¡Hola Juan Ramón!
Un telescopio con una apertura así de grande (100 mm) recoge mucha luz y te permitirá usar aumentos altos sin que se resienta tanto la calidad de la imagen como con otros telescopios con aperturas más pequeñas. El Hutact 25-75x100ae es una opción interesante si no quieres gastarte mucho, pero si puedes subir un poco más tu presupuesto iría a por el Bresser Pirsch.
¡Un abrazo!
Hola Diego, me podrías aconsejar un telescopio para el tiro, maxima longitud 100 metros, pero normalmente se tira a 50 metros, los agujeros son pequeños, y me gustaría que se vean nítidos, muchas gracias.
¡Hola Joaquín!
¿Cuánto tienes pensado gastarte? El precio es un factor determinante a la hora de elegir un telescopio.
Buenas Diego. En primer lugar, agradecer mucho tu artículo. Es de lo mejor que he visto en internet de esta temática. Al lío:
Busco telescopio para observación de barcos (10km de distancia) y la costa de África (15-20 kms de distancia). Se usará en un trípode desde la terraza de mi casa de campo, por lo que no importa ni el peso ni la portabilidad. Tampoco se usará para tomar fotografías.
Presupuesto: alrededor de 500 euros, aunque podría estirarme algo más si mereciese la pena.
Un saludo y gracias.
¡Hola Juanlu!
La apertura es un factor que tendrás que tener muy en cuenta a la hora de elegir un telescopio para observar desde larga distancia: cuanto más grande sea más luz recogerá el telescopio y menor será la perdida de calidad de la imagen al subir los aumentos.
Con tu presupuesto de alrededor de los 500€ las mejores opciones son el Bresser Pirsch 25-75×100 y el Celestron TrailSeeker 22-67×100, tienen una apertura gigantesca de 100 mm.
Ya me contarás qué decides.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Busco un telescopio para ver barcos a 5 km de distancia. Mejor recto, se usara generalmente sin trípode.
Presupuesto 500€.
Gracias por tu artículo. Es super.
Luisa
¡Hola Luisa!
Para ver desde distancias largas lo mejor es que priorices en el tamaño de apertura. El Celestron Ultima 100 tiene un objetivo de 100 mm, un diseño recto y entra dentro de tu presupuesto 😉
¡Un abrazo!
Buenas Diego
Soy un gran amante de la naturaleza y sobre todo me encanta observar a los venados en época de berrea y llevo un tiempo queriendo hacerme con un telescopio terrestre y me gustaría que me dieras algún modelo que me venga bien.
Graciassss
¡Hola Félix!
Hay varios factores que tienes que tener en cuenta a la hora de elegir (en este mismo post están explicados). También tendrás que tener claras tus prioridades: ¿quieres un objetivo grande para poder subir más los aumentos y ver desde más lejos? ¿O prefieres que sea un telescopio más ligero para llevarlo cómodamente en tus rutas?
Y además de esto, tendrás que elegir en función al presupuesto que te hayas fijado, ¿cuánto tienes pensado gastarte?
Si respondes a estas preguntas, puedo recomendarte alguna opción que te encaje 😉
¡Un abrazo!
En principio no me gustaría gastar más de 1500 euros y por peso no tengo problema. Muchas gracias
Si quieres priorizar en la calidad de imagen y en la portabilidad la mejor opción dentro de tu presupuesto es el Swarovski ATS 65. Pero si prefieres que tu telescopio tenga un tamaño de apertura más grande para que la recogida de luz se mayor, puedes elegir uno como el Celestron Regal M2 20-60×80 ED.
¡Un abrazo!
¿Qué opinión tienes de Vortex Viper o el Razor, ambos los de 80?
Me gustan mucho. El Razor es el mejor telescopio de Vortex, pero el Viper también tiene una relación calidad precio brutal (ambos tienen aperturas de 85 mm, no de 80 mm). Aquí tienes más info sobre ellos.
De los 4 de los que hemos hablado mi ranking quedaría así:
1. Swa ATS
2. Razor
3. Viper
4. Regal
¡Un abrazo!
Hola Diego, gracias por el articulo. Soy totalmente nuevo en esto por lo que estaba decidido por el mas económico Svbony SV28 25-75×70 por que veo que tiene unas prestaciones parecidos a los otros, aumento, apertura…..en lo único que se queda un poco atrás es en el campo de visión.
Pero claro es tan exagerada la diferencia de precio que supongo habrá componentes-calidades que marquen la diferencia, por lo que tampoco querría arrepentirme al segundo día de comprarlo, por eso estoy valorando estirar un poco el presupuesto hasta aproximadamente los 300€, pero siempre que merezca la pena.
Tampoco lo quiero para mucha exigencia, ver desde la terraza la luna y planetas en plan básico y luego para ver paisajes desde los 2 Kms. hasta la montaña a 30kms.
Un saludo,
¡Hola Nacho!
Si vas a darle un uso polivalente y también piensas usarlo de manera esporádica para observación astronómica te recomiendo que lo elijas con una apertura más grande. Dentro de la serie SV28 de Svbony sería este (tiene 80 mm de apertura VS los 70 mm del que tú habías elegido). Aquí tienes un post completo de los telescopios de esta marca para que puedas comparar.
Aunque también puedes subir un poco el nivel e ir a por este Gosky (tiene mejor calidad óptica). O subirlo todavía un poco más e ir a por un telescopio con 100 mm de apertura como el Celestron TrailSeeker 100 o el Bresser Pirsch 100.
Ya me dirás qué decides.
¡Un abrazo!
Gracias Diego, al final he comprado un Celestron Ultima 80. Lo he encontrado de segunda mano a buen precio. De momento lo he probado poco, pero bastante contento, parece de calidad y cubre mis expectativas. Ya seguiré contando.
Gracias de nuevo y Un saludo
Hola Diego! He leído tu post pero en mi país y de acuerdo a mi presupuesto tengo disponible estas 3 marcas. La finalidad es la observación de aves, el conteo de individuos por especie y si dá para alguna foto también. Te los menciono del más caro al más barato:
– Tasco 20-60 x 80
– Celestron ultima 65
– Celestron landscout 20-60×65 (este no tiene nitrógeno) según las especificaciones
Por eso, ayudame a decidir…¿Cuál me convendría adquirir?
Un gran abrazo desde Argentina!!
Elizabeth
¡Hola Elizabeth!
Los Celestron Ultima son unos de los telescopios terrestres más vendidos, pero para elegir priorizaría en el tamaño de apertura. Así que, en este caso, me quedaría con el Tasco por tener un objetivo más grande: 80 mm VS 65 mm.
¡Un abrazo!
!Hola Diego! Gracias por toda tu información y conocimiento que transmites, es de gran ayuda. Verás, soy un gran aficionado de la naturaleza y los animales, tengo unos prismáticos Horizon II 10×42 y claro se me quedan cortos para ver a ciertas distancias… Me gustaría meterme en ese mundo y comprar un telescopio para ver animales y rapaces en general, tengo un presupuesto de máximo 350€ aunque podría alargar un poquito mas si merece la pena. Si puede ser que tenga un trípode y adaptador para teléfono móvil para sacar vídeos y fotos; ¿Qué me recomiendas? Muchas gracias!
Saludos!!
¡Hola David!
Si quieres comprar el combo telescopio + trípode ve a por el Svbony SV46, el trípode es normalito, pero el telescopio tiene muy buena relación calidad precio y una apertura grande (80 mm).
Otra opción es que priorices en la calidad óptica del telescopio y elijas uno con lentes HD (High Density). El Vanguard Endeavor HD 65A tiene una apertura más pequeña (65 mm VS 80 mm), pero mejor calidad óptica. Y como no viene incluido, puedes pillarte un trípode mejor (mira este) 🙂
Aquí tienes un post con los mejores adaptadores de móvil.
¡Un abrazo!
Hola Diego: Muchas gracias por el tiempo que dedicas a resolver nuestras inquietudes.
te escribo desde Colombia y te agradecería mucho si me ayudas a escoger un telecopio para dejarlo fijo y que sea usado en un proyecto turístico que tengo planeado, donde las personas puedan observar la naturaleza y las aves en un predio que voy a alquilar. Inicialmente deseo comprar 5 telescopios y la idea es que las personas que usen el servicio puedan observar la fauna del sitio desde el punto donde se instalarían los telescopios. Crees que con un presupuesto de U$400 por telescopio podría conseguir algo bueno para este fin?
Muchas gracias
¡Hola Alexander!
Me parece proyecto fantástico.
Por 400$ de presupuesto ya puedes comprar telescopios con buenas prestaciones. Buscaría algo que te garantice buena calidad en las imágenes, por un poco más podrías ir a por unos Kowa, pero por tu presupuesto tienes los Vortex DiamondBack o los Hawke Nature.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Voy a comprarme un telescopio terrestre y si te soy sincero estaba decidido por un modelo hasta que he leído tus artículos, creo que todos… No quiero decir que me hayan liado, todo lo contrario, he aprendido mucho. Viendo el conocimiento que tienes del mercado supongo que conocerás la marca Viking que se vende en la tienda de SEO. En concreto estaba decidido a comprar este modelo: Viking Swallow ED 80.
No sé qué opinión tienes o si crees que por ese precio merece la pena otras opciones del mercado.
Muchas gracias y un saludo.
¡Hola, Luis Miguel!
Sí que lo conozco, SEO Birdlife es una referencia 🙂
El paso a un objetivo con vidrio ED (Extra low Dispersion) o HD (High Density) es el mayor salto de calidad que se da en un telescopio «normal» a uno de gama media como este.
Pero te dejo otras 2 opciones que me gustan más:
– Vanguard Endeavor HD 82A: tiene un objetivo un poco más grande y es más barato (aquí tienes un análisis completo)
– Vortex DiamondBack HD 20-60×85: es similar al Viking, pero por el mismo precio tiene un objetivo 5 mm más grande, un anillo de enfoque más cómodo y una estructura más moderna similar a la de los mejores telescopios Vortex como el Viper HD y el Razor HD (aquí puedes ver un análisis completo)
Ya me contarás qué decides.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Lo primero muchísimas gracias por tus recomendaciones. El Vaguard lo tenía guardado dentro de mis opciones pero algunas de las opiniones de Amazon me han echado para atrás, puede que sean opiniones muy técnicas de gente a acostumbradas a telescopios de mayor calidad pero la duda ya me la han generado.
Y por otro lado tu análisis del Vortex me ha encantado. He buscado en varios sitios por si había tiempos de entrega menores que las del enlace que me has mandado tú pero no los he encontrado. Aunque he escrito para preguntar alguna duda y me han contestado rápido. Así que creo que me voy a comprar el Vortex.
Muchísimas de nuevo y un saludo.
¡Hola Luis Miguel!
Fantastico, yo también me quedaría con el Vortex. Su manejo es más cómodo y el anillo es más preciso. Por cierto si lo compras desde el enlace que te envié yo recibiré una pequeña comisión por la venta que a ti no te costará nada extra 🙂
Ya me contarás qué tal con él.
¡Un abrazo!
Buenas tardes:
No tengo conocimiento en óptica, por lo te agradezco el asesoramiento.
Mi pregunta es cual es tu recomendación para ver rebecos, sin recurrir o Lis svarodky?
Gracias
¡Hola Manuel!
¿Cuánto tienes pensado gastarte?
Sobre 1500€.
Gracias
¡Hola Manuel!
Por tu presupuesto ya puedes ir a por un SWA, aunque sería uno de los más «básicos» de la marca y tendría una apertura demasiado pequeña. Creo que es mejor opción que vayas a por el mejor telescopio de la marca Vortex: con el Vortex Razor HD te mantendrás cerca de tu presupuesto y tendrás un telescopio de nivel profesional.
Otra opción más económica es el Vortex Viper HD. En este post tienes más info sobre los telescopios Vortex.
¡Un abrazo!
Muchas gracias.
Que opinión te merece Meopta
Un saludo
Meopta es una empresa mítica, está por encima de Vortex. Justo he visto rebajado el MeoPro 80 HD: objetivo High Density con elementos de fluorita, cuerpo de mangnesio, resistencia a las inmersiones… Puedes pillártelo tranquilamente con la certeza de que te llevas un telescopio de nivel pro (y sin superar tu presupuesto).
Ya me contarás qué decides al final 🙂
¡Un abrazo!
Muchas gracias, de nuevo
MA
Buah, Diego, qué pasada de artículo.
Me gustaría saber qué preferirías, si BRESSER Pirsch 25-75×100 o Celestron Ultima 100. Justo esa comparativa no la veo aquí :). Ambos con la misma apertura, veo que Bresser está bastante más barato pero intuyo que aún así es mejor. Lo quiero para ver fauna desde punto fijo, en condiciones de poca luminosidad, no me importa tanto el peso en principio por eso iba a los de 100.
Muchas gracias y un saludo,
Joaquín
¡Hola Joaquín!
Pues sí, me quedo con el Pirsch.
Con un objetivo de 100 mm te vas a hinchar a ver bichos 🙂
¡Un abrazo!
Mil gracias por tu amabilidad y generosidad.
Buenos días, Diego. Estoy mirando para comprar un telescopio para ver fauna cuando viajo y poder usarlo también para hacer fotos con cámara réflex y móvil. Me gustaría que tuviera la mejor calidad posible sin pesar ni ocupar demasiado en la mochila. En principio tengo pensado un presupuesto tope de unos 1500 euros contando con los adaptadores para foto y funda protectora. Muchas gracias por tu estupenda web!!!
¡Hola Alberto!
Lo tengo bastante claro. Si quieres un telescopio terrestre con una calidad óptica de primer nivel, pensado para digiscoping (que tengas accesorios de calidad y sean fáciles de acoplar), que sea ligero y no ocupe mucho iría a por este Kowa o este SWA (aquí tienes más info sobre los telescopios Swarovski). Las dos son marcas top que le dan mucha importancia al digiscoping a la hora de diseñar sus equipos.
¡Un abrazo!
Hola Diego,
Primero agradecerle el amplio y detallado contendido de su sitio web. Es una fuente de conocimiento muy útil, especialmente para los que empezamos.
Le agradeceria algún comentario sobre la siguente composición técnica: un Celestron C5 con un ocular Celestron zoom 8-14 (o equivalente) al que se pudiera acoplar una DLSR. Con ello pretendo compaginar observación terrestre con baja visibilidad (no me importa la portabilidad (tamaño y peso)) y ocasionalmente alguna observación planetaria (combinando otros oculares).
Gracias anticipadas y reciba un cordial saludo.
¡Hola Antonio!
Es un combo polivalente y te irá perfecto para lo que quieres: naturaleza y astronomía. Su principal desventaja es la portabilidad, no es lo mismo llevar en la mochila un Schmidt-Cassegrain que un telescopio terrestre más compacto, pero veo que lo tienes muy claro y que no te importa, así que lo veo perfecto.
¡Disfrútalo!
¡Hola Diego! gracias por tu mensaje y por compartir tu experta opinión. Voy a darle otra vuelta al tema objetivos, y en detalle con los zoom.
Saludos cordiales.
¡Hola Diego!
Muchísimas gracias por tus recomendaciones. Estoy aprendiendo un montón con tu página. Estoy «estudiando» a tope con cuaderno y boli en mano jaja Me gustaría preguntarte tú opinión en cuanto a distintos modelos. En mi caso, quisiera usar el telescopio para observación de aves y fauna. A veces puede ser al atardecer y otras a horas centrales del día. Días soleados, nublados… Es posible que en ocasiones tenga que portearlo, aunque muchas veces iré más a tiro fijo a observatorios. Igualmente, no quisiera un tele que pesara muchísimo. Creo, por lo que llevo leído, que lo que mejor se me ajusta es un 80, 85mm. Mi presupuesto es algo variable. Estaba pensando en unos 600€ pero si hay un salto de calidad significativo, no me importa subir algo más.
Por otro lado, le doy importancia a la distancia mínima de enfoque. No quisiera que fuera superior a 8m. Quiero poder observar aves relativamente cercanas.
También quisiera poner, ocasionalmente, un adaptador para mi teléfono móvil.
He estado viendo distintas opciones, como Vortex diamondback 20-60×85, Viper HD 20-60×85 (este no me ha convencido por su distancia mínima de enfoque, es más pesado y algo se va del presupuesto), Sybony 406P 20-60×80… ¿Hay gran diferencia entre este Sybony y el Vortex diamondback?
Podrías darme tú opinión sobre estos modelos y recomendarme alguno de Kowa, Bresser, Zeiss… Aunque se me vayan algo de presupuesto, no estoy cerrada a sopesar.
¡Mil gracias de antemano!
¡Hola Marina!
Me alegro muchísimo de que la web te esté ayudando a elegir. Por lo que veo, lo tienes todo muy claro 🙂
Lo mejor de Vortex es su garantía de por vida, (sobre todo si lo compras en EEUU, si lo compras en España asegúrate de que el vendedor también te la ofrezca). Pero creo que SvBony es una marca que ofrece una relación calidad precio muy buena y (entre esos dos) creo que me decantaría por su telescopio… pero no por el 406P sino por el SvBony SA401 APO.
Tiene una calidad óptica excelente con un diseño apocromático y ocular extraíble. La distancia mínima de enfoque es un poco más larga de lo que querías (10 m) pero creo que la calidad óptica de la imagen lo compensa.
Por tu rango de precio también me gusta mucho el Vanguard Endeavor HD 82 A: lo compraría por delante del DiamondBack y si te genera incertidumbre elegir una marca con menos prestigio como SvBony (por mucho APO que sea el SA401 APO jeje). En Astroshop lo he visto a mejor precio.
Y otras opciones más caras serían el Kowa TSN-82SV (calidad óptica TOP y tendrías que comprar el ocular aparte) o el Hawke ENDURANCE ED 25-75×85 (es un todo terreno con buena calidad óptica).
Échales un ojo a las especificaciones y si te surge alguna duda con alguno en concreto me dices 🙂
¡Un abrazo!
¡Hola Diego! Muchísimas gracias por responder, y encima tan rápido. Te lo agradezco mucho.
He sacado algunas cosas en claro, te cuento:
He puesto el tope de distancia mínima de enfoque en 6-7 metros. No me gustaría verme en un observatorio, tener aves cerca, y no poder observarlas 😕.
También he pensado que creo que merece la pena gastar un poquito más si la óptica es buena, así que puedo estirar a 900 o algo más.
He pensado en probar algunos teles en una cadena de tiendas ópticas muy conocidas en mi ciudad y en otras tantas ciudades (no digo empresa, pero seguro que te lo imaginas). Resulta que llamé preguntando si tenían en exposición el Kowa TSN 82 SV (me lo han recomendado varias personas y tiene muy buena pinta) y el Vortex Diamondback, y me dijeron que Kowa está muy antiguo, que hay ópticas más modernas y que es considerablemente mejor el Vortex.
Claro, yo llevo días leyendo tu web, aprendiendo del tratamiento de las lentes, que si FMC, MC… ¡Y me ha descuadrado por completo! 😂 Me interesa muchísimo conocer tu opinión sobre esto, porque hay una diferencia de casi el doble de precio entre ambos teles.
Ya por último, perdona tanto rollo, también tiene muy buena pinta el Hawke endurance ED 25-75×85. Lo añado a mi lista 😄
Muchísimas gracias de nuevo, Diego. ¡Eres un crack!
En los últimos años Vortex ha renovado la mayoría de sus productos y a los nuevos DiamondBack le metieron un salto de calidad muy grande si los comparas con los antiguos. Mejoraron sobre todo en usabilidad, y quizá sea ese el punto más delbil del Kowa TSN 82 SV… pero lo que es calidad óptica es mejor la del Kowa que la del DiamondBack.
Quizá el Hawke sea el más completo de todos (calidad óptica y usabilidad). Y, además, la marca ofrece garantía de por vida en muchos de sus prodcutos, pregúntale esto al vendedor antes de comprarlo (pregunta en Astroshop a ver qué te dicen).
Te incluyo otro similar a la lista: Celestron Regal M2. Celestron es una marca líder a nivel mundial y es más ligero (este seguro que podrás probarlo).
¡Un abrazo!