Hay prismáticos que son mejores para ver aves y otros para ver estrellas.
Hay muchos factores que influyen en esto pero el más determinante de todos es la combinación entre aumentos y apertura que tengan los binoculares.
Los prismáticos más populares son los 10×50, 10×42, 8×42 y 7×50, y cada uno de ellos es mejor para una actividad u otra.
Unos prismáticos 10×50 son potentes y funcionan bien cuando hay poca luz como en la observación astronómica. La gran ventaja frente a otros prismáticos astronómicos es que NO son demasiado grandes y podrás usarlos sin trípode.
Los prismáticos 7×50 también se usan para astronomía porque son muy luminosos y tienen un campo de visión súper amplio. Son útiles para localizar objetos astronómicos y para ver constelaciones completas.
Los prismáticos 10×42 y 8×42 son los más usados en rutas por la naturaleza y para ver aves.
Con unos 10×42 verás desde más cerca y podrás apreciar más detalles, pero los 8×42 son más luminosos y tienen un campo de visión amplio que te facilitará la localización de animales.
Pero al elegir unos prismáticos hay otro factor (además de los aumentos y de la apertura) que influirá en tu decisión final… el precio.
Para ponértelo fácil y para que elijas unos buenos prismáticos pero sin salirte de tu presupuesto, he seleccionado los 3 mejores.
En este post encontrarás:
- los mejores prismáticos baratos,
- los que tienen la mejor relación calidad precio
- y unos prismáticos súper PRO
3 opciones distintas para cada una de las 4 combinaciones más populares: 10×50, 7×50 10×42 y 8×42.
No importa qué tipo de binoculares estés buscando, ni lo que tengas pensado gastarte, los prismáticos perfectos para ti están solo unas líneas más abajo. 😉
Prismáticos 10×50
Los prismáticos 10×50 son luminosos y potentes.
Sus objetivos de 50 mm recogen mucha cantidad de luz para que puedas ver bien en situaciones oscuras y observar objetos poco luminosos como son las estrellas y los planetas.
Con unos binoculares de 10×50 podrás ver la Luna, los planetas e incluso la Galaxia de Andrómeda.
Son grandes pero no gigantescos y podrás usarlos sin trípode.
Con unos prismáticos potentes que tengan una apertura más grande y más aumentos tendrías que utilizar siempre el trípode porque son mucho más pesados y las vibraciones se notan más.
1. Slokey 10×50
Los Producto no disponible actualmente. son los prismáticos baratos más vendidos en Amazon.
Son perfectos para principiantes porque te permiten tener unos prismáticos súper luminosos por un precio súper barato.
Producto no disponible actualmente.
La mayoría de prismáticos baratos no tienen lentes Fully Multi Coated… pero estos sí que las tienen. Estos tratamientos mejoran la transmisión de la luz para que las imágenes sean más luminosas.
Tampoco encontrarás otros prismáticos tan baratos que sean resistentes al agua (o por lo menos no tanto como estos), tienen una resistencia al agua IP55 que los protege de chorros de agua y de la entrada de polvo.
Y además:
- son muy ligeros para su tamaño (755 g),
- tienen un eye relief súper amplio (23 mm para que puedas mirar cómodamente incluso con gafas)
- y están revestidos con goma para aumentar su resistencia y mejorar el agarre.
Su mayor punto débil es que los prismas están construidos con BK7 (es un material de menor calidad que el Bak-4). Pero claro, si fueran de Bak-4 costarían el doble.
2. Olympus 10×50 S
Estos prismáticos Olympus son unos binoculares que tienen una relación calidad precio impresionante… y si tienes la suerte de pillarlos en una oferta flash te pueden salir muy (muy) baratos.
Tienen la combinación perfecta para observar estrellas y planetas sin tener que usar trípode. Son muy ligeros para su tamaño, solo pesan 855 g.
- Prismáticos astronómicos 10x50
- Lentes asféricas y Multi Coated
- Campo de visión amplio: 6,5º
Están construidos con los clásicos prismas de Porro. Estos prismas transmiten mejor la luz sin que sea necesario aplicar demasiados tratamientos extra (esto hace que sean más baratos).
Pero aun así, las lentes están tratadas (MC). Aunque lo mejor de todo es que las lentes son asféricas y reducen muchas distorsiones en las imágenes.
Lo que marca la diferencia es su gran campo de visión (6,5º), ¡es más amplio que el de algunos binoculares 7×50!
3. Vortex DiamondBack HD 10×50
Estos prismáticos son diferentes.
No son los clásicos 10×50 con prismas de Porro, los Vortex DiamondBack HD 10x50 están construidos con prismas de techo y, en principio, están diseñados para usar en la naturaleza.
Digo en principio, porque con el tamaño de sus objetivos (50 mm) tendrás unas vistas espectaculares del cielo y te aprovecharás de todos los beneficios de estar construidos por una marca tan especializada en prismáticos para naturaleza como Vortex.
- Prismáticos compactos y ergonómicos de 10x50
- Resistentes al agua y a los empañamientos (purgados con argón)
- Lentes High Density (HD) Fully Multi-Coated
Son súper resistentes:
- a los golpes,
- al agua
- y a los empañamientos (están purgados con argón).
El mayor inconveniente es que al estar construidos con prismas de techo (roof) teóricamente transmiten peor la luz que unos con Prismas de Porro.
Digo en teoría porque eso es algo que se puede mejorar… y estos binoculares lo hacen con creces:
- Las lentes son HD y están completamente recubiertas (Fully Multi-Coated) con los tratamientos específicos de Vortex.
- Los prismas están construidos con Bak-4. Es un material que transmite muy bien la luz y hace que la dispersión sea más baja.
- Tienen tratamientos dieléctricos y de corrección de fase.
Pero lo mejor es que al estar construidos con prismas de techo son menos voluminosos, más ligeros y tienen una agarre más ergonómico.
Prismáticos 7×50
Tienen la misma apertura que los prismáticos anteriores pero menos aumentos y eso hace que las condiciones de observación sean muy distintas.
Es cierto que verás los objetos desde más lejos…
Pongamos que quieres ver la Luna. El satélite de la Tierra está a 384.400 km.
- Con unos prismáticos con 10x la verás 38.440 km ( 384.400 ÷ 10 = 38.440 km)
- Con unos binoculares con 7x la verás 54.914 km ( 384.400 ÷ 7 = 54.914 km)
Pero tienen otras ventajas:
- Son más luminosos
- Las vibraciones se notan menos
- El campo de visión es mucho más amplio
Los prismáticos 7×50 tienen una pupila de salida más grande (7,1 mm).
Es lo suficientemente grande para que cuando tu pupila esté más dilatada (en la oscuridad de la noche suele medir unos 7 mm) puedas ver imágenes más luminosas a través de los binoculares.
Si la pupila de salida de los prismáticos es más pequeña que la pupila de tu ojo percibirás las imágenes más oscuras.
Tienen un campo de visión súper amplio que te facilitará la localización objetos celestes.
Con 7x aumentos se notan menos las vibraciones. Por eso estos prismáticos se usan mucho en náutica, porque las vibraciones causadas por el oleaje se notan menos.
1. Bresser Hunter 7×50
Voy directo al grano… el gran punto fuerte de los Bresser Hunter es su precio.
Son baratos, tienen una apertura grande y pocos aumentos.
- Prismáticos astronómicos 7x50
- Amplio campo de visión: 6,9º
- Pupila de salida: 7,1 mm
Tienen una pupila de salida muy grande (7,1 mm). Esto hace que sean especialmente luminosos durante la noche y en situaciones oscuras.
Su otro gran punto fuerte es el campo de visión (6,9º).
Con un campo de visión tan amplio te será más sencillo localizar los objetos celestes que quieras ver, orientarte en el cielo y distinguir las constelaciones.
Lo peor es que los prismas están construidos con BK7 y las lentes no están completamente multi tratadas.
2. Nikon Aculon A211 7×50
Son unos de los prismáticos más míticos de Nikon. Cada vez hay menos prismáticos de porro (la mayoría son de techo) pero los Nikon Aculon A211 siguen resistiendo.
Sus prismas de Porro (Bak-4) transmiten muy bien la luz pero además las lentes están multi tratadas para que las imágenes sean más luminosas.
- Prismáticos astronómicos 7x50
- Lentes asféricas y Multi Coated
- Campo de visión: 6,5º
Están especialmente diseñados para observación astronómica. Sus objetivos son grandes (50 mm) y sus lentes asféricas reducen las distorsiones.
Tienen un campo de visión amplio (6,5º), la pupila de salida es enorme (7,1 mm) y sus pocos aumentos hacen que las vibraciones se noten menos.
Pero si quieres que las imágenes sean más estables es mejor que utilices un trípode para prismáticos. Por cierto, los Nikon Aculon A211 vienen con adaptador de trípode incluido. 😉
3. Fujinon 7×50 FMTR-SX-2
Atento porque el salto de calidad es gigantesco… Los Fujinon 7×50 FMTR-SX-2 son unos prismáticos profesionales.
Los objetivos de 50 mm recogen mucha cantidad de luz pero es que además sus tratamientos de primer nivel (EBC) hacen que la transmisión de la luz sea del 95%.
- Prismáticos astronómicos 7×50
- Fully Multi-Coated (EBC) para conseguir una transmisión de la luz del 95%
- Resistentes al agua y a los empañamientos (purgados con nitrógeno)
Las imágenes son nítidas incluso los bordes, luminosas y sin aberraciones.
Sus prismas de Porro construidos con Bak-4 facilitan todavía más el camino de la luz hasta tus ojos.
Pero por lo que más destacan es por su campo de visión mega ancho: 7,5º.
Y como no podía ser menos… son resistentes al agua y están purgados con nitrógeno para evitar los empañamientos de las lentes.
Y además, tienen un eye relief súper amplio de 23 mm para que puedas mirar sin pegarte mucho a los oculares o si utilizas gafas.
Prismáticos 10×42
Los binoculares 10×42 son unos de los más populares para observar la naturaleza.
Tienen el tamaño perfecto.
Sus objetivos son grandes (42 mm) para que las imágenes sean luminosas y puedas apreciar más detalles, pero no son demasiado grandes.
Son compactos y ligeros para que puedas llevarlos en tus rutas sin que añadan mucho peso a tu mochila.
Tienen 10 aumentos y…
STOP.
Acabamos de entrar en EL GRAN DEBATE: ¿8x o 10x?
Si prefieres ver la naturaleza desde más cerca, apreciar mejor los detalles y poder ver a distancias más lejanas es mejor que los prismáticos tengan más aumentos.
Unos prismáticos 10×42 tienen un buen equilibrio entre aumentos y apertura.
Si tuviesen más aumentos la pupila de salida sería muy pequeña y en situaciones con poca luz verías las imágenes más oscuras.
1. Slokey 10×42
Son los segundos prismáticos Slokey que aparecen en este post… y eso es por algo.
Los Slokey 10×42 lo tienen todo… y además son baratos.
- Prismáticos 10x42 para observar la naturaleza
- Prismas de techo y lentes FMC
- Resistentes al agua y a la entrada de polvo
Los prismas están construidos con bak-4 y las lentes están completamente multi tratadas (FMC) para que la transmisión de la luz sea mejor.
Tendrás imágenes luminosas al amanecer, al atardecer e incluso en bosques muy densos.
Están sellados para evitar la entrada de agua (waterproof). Esto también los protege de la entrada de polvo y suciedad.
Tendrás prismáticos para largo.
Y además:
- Son ligeros (530 g)
- Tienen un campo de visión de 105 metros a los 1000 m
- Long eye relief: 18 mm
- La distancia mínima de enfoque es de solo 3 metros
¡Ah! Y también incluyen un adaptador de móvil para que puedas hacer tus propias fotos.
Lo tienen todo.
2. Celestron Nature DX 10×42
Celestron tiene una gama de prismáticos súper grande (puedes verlos todos aquí). Dentro de los binoculares para naturaleza los Celestron Nature DX ofrecen la mejor relación calidad precio.
Son perfectos si:
- Quieres pasar al siguiente nivel y cambiar tus viejos prismáticos de iniciación
- Quieres empezar fuerte y que tus primeros binoculares sean de calidad
- Prismáticos 10x42 para observar aves
- Prismas de techo y lentes FMC
- Resistentes al agua y a los empañamientos
Están diseñados para que los uses en la naturaleza y eso implica muchas ventajas:
- Diseño ergonómico, ligero y compacto para que los lleves en tus excursiones
- Son resistentes al agua y están purgados con nitrógeno
- Están recubiertos de goma para evitar raspones
Y además son muy luminosos gracias a sus lentes FMC con los tratamientos de Celestron y los prismas construidos con Bak-4.
3. Steiner SkyHawk 4.0 10×42
Los binoculares SkyHawk 4.0 son la nueva versión de una de las series de prismáticos más famosas de Steiner. Tienen todo lo que puedes pedirle a unos binoculares profesionales (calidad óptica, resistencia y facilidad de uso), pero con el precio de unos prismáticos para aficionados.
- Prismáticos 10x42 para observar aves y naturaleza
- Lentes High-Contrast-Optics y prismas de techo con bak-4
- Súper resistentes al agua y fogproof
Para dar el salto y pasar al siguiente nivel necesitas unos prismáticos con un sistema óptico de primera. Gracias a las lentes High-Contrast-Optics de Steiner tendrás más nitidez e imágenes claras y sin aberraciones incluso en los bordes.
Algo que diferencia a Steiner y a los SkyHawk 4.0 de binoculares de otras marcas es su grado de resistencia: podrás usarlos en la naturaleza sin ningún miedo, da igual si llueve a mares o si te vas de excursión a Siberia.
- La armadura de goma NBR-Longlife hace que sean muy robustos y capaces de resistir golpes
- Funcionan en las condiciones climáticas más adversas: desde -40 °C hasta +80 °C (esto es en serio, no estoy exagerando)
- Se pueden sumergir a 3 m de profundidad y son fogproof (están rellenos de nitrógeno para evitar empañamientos)
- Los míticos oculares de silicona de Steiner protegen las lentes de cada ocular y evitan la entrada de luz lateral (puedes plegarlos si usas gafas).
Algo que me gusta mucho es que su close focus es súper corto (2 m). Esto te permitirá ver insectos y todas las aves que se posen cerca de ti… ¡y podrás enfocarlos muy deprisa! Su sistema Fast-Close-Focus hace que puedas pasar de enfocar al infinito a enfocar a solo 2 metros en un pis pas.
Y también incluyen una confortable correa de neopreno 😉
Prismáticos 8×42
La otra combinación de aumentos y apertura más utilizada en la naturaleza.
Los prismáticos 8×42 son más luminosos, tienen una pupila de salida más grande y un campo de visión más amplio que los prismáticos 10×42.
Es cierto que verás los objetos desde más lejos pero con un campo de visión más amplio podrás localizar animales más fácilmente y seguirlos mientras se desplazan.
Es muy útil para seguir el vuelo de aves o para ver al completo una manada de caballos islandeses.
Lo sé.
He forzado mucho el ejemplo pero quería poner esta pedazo de foto. 😉
Son unos prismáticos poco voluminosos que te resultarán muy cómodos al llevarlos por la naturaleza.
1. Celestron Outland 8×42
Los Celestron Outland son los prismáticos para naturaleza más básicos de Celestron pero… son unos de los mejores prismáticos de iniciación del mercado.
Te resultará difícil encontrar unos parecidos por el mismo precio.
- Prismáticos 8x42 para usar en la naturaleza
- Prismas de techo construidos con bak-4
- Waterproof y fogproof (purgados con nitrógeno)
Tienen todo lo necesario para usarlos en la naturaleza.
Al estar construidos con prismas de techo son compactos, ligeros y fáciles de sujetar.
Los prismas están construidos con Bak-4 un material que mejora la calidad de las imágenes y además (para mejorar la transmisión de la luz) las lentes están tratadas con los tratamientos exclusivos de Celestron.
Son resistentes al agua. Eso sí, no se pueden sumergir pero puedes estar tranquilo si se pone a llover.
Un extra que no suelen incluir otros prismáticos baratos es que están purgados con nitrógeno para evitar que las lentes se empañen.
Y están recubiertos con goma para protegerlos de arañazos y para que los agarres bien.
Es cierto que hay prismáticos más baratos pero estos son Celestron.
2. Nikon Prostaff 7S 8×42
Los Nikon Prostaff representan la gama media de Nikon. Si quieres más: Producto no disponible actualmente..
Pero no te los saltes porque tienen una relación calidad precio extraordinaria, con buenas puntuaciones en los tres aspectos clave: calidad óptica, resistencia y usabilidad.
- Prismáticos 8x42
- Agarre fácil y rueda de enfoque precisa
- Waterproof y fogproof (purgados con nitrógeno)
Las imágenes son nítidas y luminosas.
- Sus prismas de techo están construidos con bak-4 y con tratamientos de corrección de fase
- y las lentes están completamente tratadas (FMC).
Destacan por su facilidad de uso, y eso es algo a tener en cuenta si vas a usarlos en medio de la naturaleza.
El agarre es fácil (incluso con guantes o si tienes las manos mojadas) y son ligeros (650 g).
La rueda de enfoque estriada es fácil de mover y el eye relief (19,5 mm) te permite ver con comodidad sin tener que meter los ojos en los oculares.
Son súper resistentes al agua.
Pueden sumergirse a 1 metro de profundidad durante 10 minutos y las lentes no se empañarán por cambios de temperatura (están purgados nitrógeno).
Lo tienen todo para que puedas observar aves con comodidad.
3. Vanguard Endeavor ED II 8×42
Vanguard me gusta mucho por una razón: te ofrecen prismáticos con características Premium por la mitad de precio que otras marcas.
- Lentes ED y Fully Multi Coated
- Cuerpo de aleación de magnesio (resistencia y ligereza)
- Resistentes al agua y purgados con nitrógeno
Los Vanguard Endeavor ED II tienen una calidad óptica de primer nivel gracias a sus:
- Lentes ED (Extra Low Dispersion)
- Prismas Bak-4 con corrección de fase
- Lentes Fully Multi Coated
Su diseño ergonómico de puente abierto los hace más ligeros y fáciles de sujetar.
Tienen una rueda de enfoque grande y estriada que te permite enfocar fácilmente y unos oculares twist-up (con 3 posiciones) para que los uses a tu gusto, con o sin gafas.
Son resistentes al agua, están purgados con nitrógeno y están construidos con aleación de magnesio que les da resistencia sin añadirles peso extra.
###
Si estabas buscando unos prismáticos compactos mira este post con los mejores prismáticos de 32 y 25 mm. Y en este artículo encontrarás una selección con los mejores prismáticos de cada franja de precio.
Excelente artículo, no hay excusas, entre este y los otros publicados está casi todo y todas la opciones con consejos y recomendaciones.
Tus prismáticos cuál escoger, ¡razón aquí!
¡Muchísimas gracias por tu comentario!
Me alegro mucho de que te sean útiles los artículos 🙂
¡Un abrazo!
Gracias a ti por compartir tus conocimientos sobre la materia.
Ayer mismo me preguntaban por un telescopio terrestre y como no tenias un artículo que venia de perlas para decidir, además tenias 2 de los que yo tenia en el punto de mira, un Vanguard y un Vortex.
¿Que pasó? Pues que en mitad de mi investigación vi lo que hacia un cristal de fluorita a 60 aumentos y se me cayeron los palos del sombrajo. Es una verdadera pasada la diferencia y explica totalmente el precio.
Y Sí un Swarovski se me iba de precio pero apareció una «ganga» por menos de la mitad de precio y lo pille (ATS 80 HD).
La funda estaba incompleta y el ocular es de x45 fijo.
Cuando termine de autofinanciarme el capricho seguramente compre una funda nueva completa y un ocular de zoom de 25×50 o 20×60
Y lo dicho este articulo es de referencia!
Quizás añadiría los 8×32, pero como una variante del 8×42, y tambien como rareza los 12×42 de nikon jajaja
Seguimos leyéndonos.
Pues acabas de pillarte un pedazo de telescopio, ¡alucinante! No desprecies el ocular con distancia focal fija, te va a dar más calidad de imagen (lo notarás sobre todo si te animas a hacer disgiscoping).
Gracias por el consejo de añadir los 8×32, lo tendré en cuenta, y espero tu análisis de los Nikon Monarch 5 12×42 😉
¡Un abrazo!
He releído mi comentario y está un poco enfurruñado, así que lo aclaro:
Me preguntaron por el telescopio y como lo tenia relativamente fresco, di mi consejo, el Swaro lo tengo desde el verano, pero no lo he usado más que una vez.
Me consta que la óptica fija es mejor, pero me gustaría tener un ocular con zoom, ya veré cual es el candidato. Un 25-50 me parece poca mejora, pero dicen que es wide y HD con lo que es mejor que el 20×60, en precios son similares la verdad.
La pregunta me sirvió para repasar el contenido de telescopios terrestres que tienes en el blog, con lo que le remití a un artículo muy bueno para decidirse. ¡No esperaba menos!
Así que ahora mismo esta web es la referencia para todo aquel que me pregunta sobre prismáticos o telescopios, tanto para consejos de compra como para entender las cuestiones técnicas, las explicas mucho mejor que yo.
Lo de los 12×42 llegan hoy pero me lo «echarán» los reyes o papa noel jeje, así que tardará un poco en testearse.
Y nada haré lo que pueda para orientar a quien esté interesado en este artículo con aumento tan peculiar.
Lo que tengo ahora mismo son unos «viejos» Fujimoto 7x-28×40, imagina a 28 aumentos como se ve…de porro.
¡Wow! Muchas gracias por tu comentario y por recomendar El Gran Observatorio 🙂
Aprovecha para sacar el SWA que tienes un pepinazo ahí. Vas a alucinar cuando compares los Monarch con tus Fujimoto jejejej.
¡Un saludo!
Hola Diego. En primer lugar muchas gracias por un trabajo tan bueno que me ha sido de enorme ayuda para conocer este mundo.
Mi duda es una comparativa: Olympus 8-16×40 DPS-I (recién me los han regalado por navidad) vs. Slokey 10×42 con adaptador para el móvil.
Soy muy aficionado a la naturaleza pero son mis primeros prismáticos. He probado los Olympus ya y me encanta la calidad de imagen, pero me resultan un poco pesados y su correa incómoda.
¿Podrías sugerirme si merece la pena cambiarlos? Muchas gracias y felices fiestas.
¡Hola, Alberto!
Tus Olympus están construidos con prismas de Porro y esto tiene sus pros y sus contras:
+ Pro: transmiten mejor la luz sin necesidad de aplicarle demasiados tratamientos extra
– Contra: son más pesados y voluminosos (pesan 790 g)
Los Slokey 10×42 son más ligeros porque están construidos con prismas de techo (pesan 530 g) e incluyen una correa de neopreno que es bastante cómoda.
La otra gran diferencia es que en los prismáticos con zoom (como los tuyos) la calidad de la imagen empeora un poco al usar los aumentos más altos (en tu caso 16x).
Tus Olympus están bien, son unos buenos prismáticos para empezar, pero si tienes la posibilidad de cambiarlos por los Slokey creo que saldrás ganando, sobre todo si quieres usarlos en la naturaleza.
¡Un saludo!
Muchísimas gracias Diego por una respuesta tan rápida y concreta. Haré el cambio con total convencimiento ya y no dudaré en recomendar tu página allá donde se me tercie.
Un saludo y felices fiestas!!!
Hola Diego
Como todos,darte las gracias por este detallado artículo.
Yo tengo un par de dudas que seguro tú sabes aclararme.
Estoy entre unos monarch 5 10×42 y unos vortex Diamonback 10×42,uso Nikon en todo,pero oigo hablar tan bien de los Vortex y su garantía que es ahí donde no se si probar y cambiar.
Mi otra duda o pregunta es si hau mucha diferencia de luz entre un 8×42 y un 10×42.
Te agradezco el interés tomado.
Un abrazo y gracias.
¡Hola, Antonio!
Muchas gracias por tu comentario 🙂
Los Nikon Monarch 5 y los Vortex DiamondBack son prismáticos con características muy similares aunque dependiendo de tus prioridades elegiría unos u otros:
– Si le das prioridad a la calidad óptica elige los Nikon Monarch 5.
– Si quieres unos prismáticos más resistentes y con mejor usabilidad en la naturaleza elige los Vortex DiamondBack.
La diferencia en la luminosidad entre unos binoculares 8×42 y unos 10×42 la notarás sobre todo en situaciones en las que hay poca luz (al atardecer, al amanecer…). En este tipo de situaciones nuestra pupila se dilata (se hace más grande) y cuanto más grande sea la pupila de salida de los prismáticos percibiremos las imágenes con más luminosidad y podremos observar más detalles.
En unos prismáticos 10×42 la pupila de salida mide 4,2 mm (42 / 10 = 4,2) y en unos 8×42 mide 5,2 mm (42 / 8 = 5,2).
¡Un abrazo!
Una vez más…MUCHAS GRACIAS.
Rápido y conciso,un placer.
Un abrazo
Hola Diego. Seguro podrás darme una orientación con esto: Mi hijo desea iniciarse en astronomía, ¿qué tal están unos 10×42? Temo que sólo los use un rato y luego pase su afición, pero me gustaría quedarme con ellos y usarlos e otras actividades. Si serán una buena compra? Desde ya, gracias.
¡Hola Cesar!
Por lo que me dices, creo que los 10×42 son la mejor opción, son los más polivalentes: le permitirán iniciarse en la observación astronómica (y comprobar si le gusta) y también te servirán a ti para usarlos para otras actividades (naturaleza, ornitología…). Otros prismáticos más voluminosos como los 10×50 o 7×50 son más pesados y resultan menos cómodos al llevarlos por rutas por la naturaleza.
¡Un saludo!
Jorge, agradezco mucho tu consejo de experto. ¡Saludos!
Diego, te llamas Diego. Excúsame. 🙈
Jajaja, no hay problema, ha sido un placer.
¡Un saludo!
Si tuvieras que elegir entre los Slokey 10×42 o los Slokey 8×32 con cual te quedarías para rececho de caza.
¡Hola Abel!
Todo depende de tus prioridades, ¿prefieres ligereza o alcance?
– Los Slokey 8×32 son súper ligeros, tienen un gran campo de visión (te facilitará la localización y el seguimiento) y tienen buena calidad óptica pero que tengan menos aumentos y unos objetivos más pequeños te limitará la distancia desde la que puedes observar.
– Los Slokey 10×42 son más voluminosos pero al tener más aumentos podrás ver desde distancias más lejanas y al tener unos objetivos más grandes (son más luminosos) te permitirán ver mejor en situaciones con poca luz como al amanecer o en bosques muy densos.
Aquí tienes una guía súper completa con todos los prismáticos Slokey para que puedas comparar sus características.
¡Un saludo!
Muchísimas gracias por tu respuesta. Estoy aprendiendo mucho con todos tus artículos. Enhorabuena y gracias de nuevo.
Hola Diego,
gracias por todos tus análisis, que realmente ayudan mucho a aquellos que no saben del tema, como es mi caso.
Te quería comentar que, a pesar de tener bastante claro que unos prismáticos 8×42 son adecuados para mis actividades (montaña, naturaleza en general), tengo dudas sobre varios de ellos, que ya has analizado.
1) Me gusta la calidad / Precio del Vanguard Endeavor ED IV, pero en relación a otros similares no es muy pesado con sus 786g? me refiero al Nikon Monarch 5 (590g) o al Vortex DiamondBack (618g). Crees que las prestaciones del Vanguard Endeavor ED IV son lo suficientemente diferenciadas para compensar su mayor peso en relación a los dos últimos? ya que los precios de los 3 son similares…
2) Si voy a algo un poco mejor, entre el Nikon Monarch 7 y el Vortex Viper HD, por cuál decidirse dejando de lado la pequeña diferencia de precio entre ambos?
3) Y perdona, entre estos dos últimos y el Vanguard Endeavor ED IV del primer punto, las prestaciones son similares o mucho mejores? dejando de lado el peso…
Muchas gracias por anticipado Diego. Espero que me puedas ayudar a decidir.
Saludos.
Gonzalo
¡Hola Gonzalo!
Veo que empiezas fuerte, cualquiera de los prismáticos que comentas son muy Top. Pero es mejor si los analizamos al detalle para que termines eligiendo los prismáticos perfectos para ti. 😉
1) La decisión no es fácil son 3 prismáticos similares y cualquiera de ellos sería una buena elección pero creo que por la calidad óptica los Nikon Monarch 5 y los Vanguard Endeavor IV superan a los Vortex DiamondBack.
Descarto los Vortex DiamondBack.
Los Monarch 5 y los Endeavor IV son similares pero si te fijas bien hay 2 detalles importantes en los que los Vanguard destacan:
– Tienen una campo de visión más amplio: 126 m (al mirar a 1000 metros de distancia) y en los Nikon son solo 110 m
– La distancia mínima de enfoque es más corta: son solo 1,8 metros y en los Nikon Monarch 5 son 2,5 m
Los Vanguard Endeavor IV me encantan, es cierto que son un poco más pesados que los otros pero tienen una relación calidad precio brutal: lentes ED (de la marca japonesa Hoya), prismas de SK-15, tratamientos MultiGuard (la transmisión de la luz es del 92%), cuerpo de magnesio…
Pero si para ti es muy importante viajar ligero, cada gramo cuenta, elige los Nikon Monarch 5.
En prismáticos con características muy similares (lentes ED, waterproof, fogproof…) tienes que fijarte en los detalles y decidir qué es más importante para ti.
2 y 3) Hay pocas diferencias entre los Nikon Monarch 7 y los Monarch 5 pero una de ellas es importante: el campo de visión.
Los Monarch 7 tienen un campo visual mucho más amplio (140 m) y eso es un plus importante. Te ayudará en la localización de objetos y en el seguimiento de aves en vuelo.
Si el punto débil de los Monarch 5 era su campo visual, con los Monarch 7 esa ya no es una excusa para no elegirlos.
Los Vortex Viper HD dan un salto de calidad grande respecto a los DiamondBack. La calidad óptica es mejor: las lentes HD son mejores, los tratamientos XR™ son mejores y le han añadido los tratamientos de corrección de fase a los prismas.
Si la calidad óptica era la razón para no elegir los DiamondBack con los Vortex Viper HD ya no lo es.
Así que te quedan 3 prismáticos súper similares:
– Gran calidad óptica: lentes ED o HD, Fully Multi Coated…
– Resistentes: al agua, a los empañamientos y a los golpes
– Y con gran usabilidad: ergonómicos, con ruedas de enfoque precisas, long eye relief…
En todos los aspectos fundamentales son súper similares, así que tendrás que fijarte en los detalles y elegir según tus prioridades. Esto es una clasificación general pero puede ayudarte para elegir:
– Relación calidad precio: Vanguard Endeavor IV
– Campo visual amplio: Nikon Monarch 7
– Desempeño en la naturaleza: Vortex Viper HD (están purgados con argón y no con nitrógeno, los 2 gases tienen resultados similares para evitar los empañamientos pero según algunos estudios el argón protege mejor la óptica interna y evita la aparición de corrosión) (el tratamiento ArmorTek protege las lentes de arañazos, aceite y suciedad).
La decisión no es fácil pero estoy seguro de con cualquiera de los 3 terminarás súper contento.
Ya me dirás cuáles eliges. 🙂
¡Un saludo!
Hola Diego,
le voy a dar una vuelta a tu análisis, que realmente me va ayudar claramente a decidirme.
Y otra vez, gracias por tiempo y generosidad a la hora de transmitir tu conocimiento.
Un saludo y hablamos,
Gonzalo
Buenas Diego,
Primeramente felicitarte y agradecerte el esfuerzo y la info. Y en segundo agradecerte de antemano la ayuda.
Tengo un par de dudas la primera es si unos 10×42 o unos 8×42 me gustaría algo polivalente que me sirva tanto para iniciarme en astronomía y para observar la naturaleza.
La otra sería la marca dudo entre los Celestron Nature DX o los Delta forest II, aunque viendo lo bien que hablan de los Slokey no se si vale la pena gastar más si no hay tanta diferencia aunque soy un poco escéptico.
¡Hola Demian!
Los Slokey me encantan, tienen una relación calidad precio brutal pero están por debajo de tus otras dos opciones. Los prismas de los Slokey no tienen tratamientos de corrección de fase como en los Celestron Nature DX o en los Delta Forest II.
Los 2 son bastante similares en cuanto a calidad óptica (lentes FMC, prismas de Bak-4 con tratamientos de corrección de fase, objetivos de 42 mm…) pero el hecho de que los Delta Forest II estén diseñados para caza hace que sean un poco más robustos (están recubiertos con un caucho más grueso) que los Celestron Nature DX.
Si comparas los 2 modelos en la versión 10×42 también verás que los Delta Forest II:
– Tienen una campo visual más amplio: 119 m (los Nature DX 101 m)
– Su close focus es más corto: 2 m (los Nature DX 2,2 m)
– Pero son algo más pesados: 710 g (los Nature DX 629 g)
Entre los 2, elegiría los Delta Forest II.
El tema de los aumentos es una cuestión de gusto personal y dependiendo de a quién le preguntes te recomendará una cosa u otra. Yo suelo inclinarme más por unos 8×42 porque prefiero tener un campo visual más amplio para la localización y el seguimiento pero en muchas ocasiones me hubiese encantado tener un par de aumentos más.
Me temo que te va a tocar mojarte ¿qué prefieres un campo visual más amplio o ver desde más cerca? 😉
Ya me contarás qué decides.
¡Un saludo!
Muchísimas gracias Diego,
Me he decido por los Delta pues, me has sacado de dudas. Yo la verdad que prefiero más aumentos y poder ver mas en detalle así que creo que 10×42 la duda más que nada era por tema este del tamaño de la pupila para la luminosidad crepuscular a ver que tal van…
Buena elección Demian, ya me contarás qué tal van.
Es el precio que hay que pagar para poder ver desde más cerca: una pupila de salida más pequeña, un campo visual más estrecho y que se noten más las vibraciones.
¡Un saludo!
Hola! Estoy interesado en adquirir unos prismáticos y he dado con tu estupendo blog. Tras mirarlo detenidamente estoy dándole vueltas a estos dos modelos:
Vanguard endeavor ED 8×42 y Vortex Diamondback 10×50. Los usaría para observar el cielo y llevarlos en salidas para observar aves. Cuál de los dos consideras que tiene mejores prestaciones? De precio veo que andan similares.
Un saludo y gracias por toda la información que suministra.
¡Hola Jacinto!
Cualquiera de los 2 prismáticos será una buena elección (tienen una gran calidad óptica, resistencia y facilidad de uso), pero para asegurarte de que escoges los prismáticos perfectos para ti es importante que tengas claro el uso principal que vas a darles:
– Si vas a usarlos más para ver aves en rutas por la naturaleza yo elegiría los Vanguard Endeavor ED 8×42, son más compactos y te resultará más cómodo llevarlos
– Pero si vas a usarlos desde un punto fijo de observación (para observar el cielo, ver aves desde un observatorio…) elegiría los Vortex DiamondBack 10×50, son más luminosos y tienen más aumentos
Ya me contarás por cuáles te decides. 🙂
¡Un saludo!
Hola Diego!
Muchas gracias por tu consejo. Al final cogeré los Vanguard. Más adelante si me engancha la afición a la astronomía, adquiriría unos prismáticos más específicos o un telescopio de iniciación.
Los Vanguard los veo perfectos para llevarlos en mis paseos y en mis vacaciones.
!Un saludo!
Buena elección. 😉
¡Disfrútalos!
Hola Diego,
Estoy mirando unos prismáticos 10×42 y me he quedado con cinco finalistas:
– Olympus Pro
– Carl Zeiss Terra ED
– Nikon Monarch 5
– Nikon Monarch 7
– Vortex Diamondback HD
De esos cinco el Vortex lo contemplo como la opción mas económica siempre y cuando no haya demasiada diferencia con los demás por el uso que le voy a dar (naturaleza y observación de aves, aunque alguna vez me de por mirar a la luna).
Entre el Nikon Monarch 5 y 7 por lo que entiendo la mayor diferencia es el campo de visión (a favor del 7) y no se si merece la pena mas desembolso.
Puede darme su opinión cual piensa que es mejor en prestaciones y calidades?, hay mucha diferencia de calidad de imagen entre el Vortex y los demás que justifiquen mayor desembolso?. Adelantarle que en mi caso no me importa gastarme en unos prismáticos 200 euros mas que en otros de estos seleccionados si realmente merece la pena.
Muchas gracias por todo y un saludo!
¡Hola de nuevo!
La verdad es que tienes un buen ranking 🙂
Lo cierto es que sí que se nota la diferencia. Además de que las lentes sean HD (High density) o ED (Extra low Dispersion) influyen otros aspectos como el tipo de vidrio utilizado, los tratamientos ópticos que le han aplicado a las lentes y a los prismas…
Por ejemplo las lentes de los Zeiss están construidas con el vidrio ED de SCHOTT y las de los Olympus con el de Zuiko, que son marcas top en las construcción de elementos ópticos.
En cuanto al campo de visión es algo súper importante (sobre todo si vas a elegir unos 10×42 que tienen un campo visual más estecho que unos 8×42) que te servirá para localizar aves y para seguirlas con facilidad mientras vuelan.
No es fácil ordenarlos en un ranking… pero mi elección quedaría así:
1. Zeiss Terra ED
2. Nikon Monarch 7
3. Olympus Pro
4. Nikon Monarch 5
5. Vortex DiamondBack
¡Un saludo!
Muchísimas gracias por sus recomendaciones!, la verdad es que del ranking me quedé con los 3 primeros que ha indicado y estaba a puntito de eliminar a los Carl Zeiss ya que he leído que tiene mayor aberración cromática que los Nikon Monarch 7.
Sin embargo los Nikon Monarch 7 son peores en cuanto a campo visual (124,5 metros de los Zeiss frente a 116,5 de los Nikon a los 1000 metros) y también en enfoque corto (los Zeiss enfocan a partir de los 1,6 metros y los Nikon a partir de los 2,5 metros).
Por todo ello los Olympus Pro es el tercero en discordia, vaya dilema!… pero ahora con su aporte miraré con mas mimo al Zeiss 🙂
Un saludo!
Hola Diego, tremenda ayuda con tu blog 😉
Me he iniciado en la observación de pájaros y tenia unos Tasco baratos de hace mas de 20 años que me regalaron por mi cumpleaños y quería aprovechar para hacerme con unos prismáticos que me valgan durante muchos años.
He leído el blog y creo que estoy convencido por unos 8×42 por el equilibrio que tienen ( a no ser de que me digas que vaya a por otros distintos).
Con un presupuesto limitado ya que es una afición nueva y teniendo en cuanta que algun dia me gustaria intentar ver linces, ¿cual me recomiendas?
Me gusta mucho el Vanguard Endeavor ED 8420 y el Celestron DX Nature (aunque creo que el Vanguard esta por encima) el Nikon prostaff, (porque el Monarch 5 a no ser que tenga rebaja grande se me va de presupuesto a no ser e que me digas que hay mejora considerable).
Un saludo!!!
¡Hola Roberto!
Me alegro mucho de haberte ayudado a decidirte a cambiar tus viejos Tasco 🙂
Los Vanguard Endeavor ED 8420 tienen una relación calidad precio brutal (aquí tienes más info sobre ellos), son la mejor opción de todas las que manejas, unas lentes ED se notan. No es necesario que te gastes más de lo que tenías pensado (lo digo por los Nikon Monarch 5), con los Vanguard podrás ver aves y linces con mucha calidad de observación.
Por si quieres comparar: échale un ojo a los Vortex DiamondBack 8×42 (aquí tienes más info sobre ellos).
¡Un abrazo!
Muchas gracias!!!! La verdad que son los que mas me convencen. La única duda que me ha entrado es si los Vanguard ORROS 8420 me harán el servicio o se notara una perdida de calidad.
¿Que opinas? Siento marearte.
Gracias!!!
¡Hola de nuevo, Roberto!
Por «hacerte el servicio», te lo harán pero… no tienen nada que ver. Tener unos prismáticos con lentes ED como las de los Vanguard Endeavor es como jugar en una liga de nivel superior 😉
Ya me contarás qué decides al final.
¡Un abrazo!
Buenas noches Diego, me decante por los Vanguard Endeavor ED 8420 y los poco que los he podido probar muy bien, no tienen nada que ver con mis antiguos TASCO 8×21.
Lo que me ha llamado la atención es que si observo las cosas desde arriba me cambia la perspectiva y es como si los objetos estuvieran aplastados contra el suelo, ese es el único «pero» que le he visto a falta de probarlos sobre el terreno.
Gracias por las recomendaciones!!!!
¡Hola Roberto!
Buena elección 😉 Me parece raro que te hagan ese efecto porque las imágenes en los Endeavor tienen una sensación 3D bastante lograda. Te recomiendo que los pruebes en la naturaleza y veas que impresión te dan sobre el terreno. Si sigues con dudas siempre puedes cambiarlos.
Cuéntame qué tal van.
¡Un abrazo!
Hola Diego, ante todo, gracias por este blog, es súper didáctico y a los que no tenemos ni idea del tema (como es mi caso) leer un post como éste es una master class.
Aprovechando que respondes (otra cosa que hay que agradecerte) querría preguntarte si con un 10×42 me quedaría corto. Es decir, a mí me gusta la astronomía, y a mi pareja los pájaros, con lo cual eso es lo que recomiendas para punto intermedio. Pero realmente, merece la pena y quedaríamos satisfechos los dos (siempre desde un punto de vista no profesional, sino de aficionado puntual), o es mejor comprar uno específico para cada? (que compraría uno y ya si eso, para otro regalo, el otro)
Para que te hagas una idea, lo solemos usar cuando salimos a la naturaleza, si hacemos alguna excursión y vemos bichos. Si pernoctamos (en furgo) en algún sitio con poca contaminación lumínica, también nos gusta echar el rato mirando el firmamento, pero en realidad sería más para naturaleza y ya astronomía sólo de manera puntual.
Un saludo y gracias!
¡Hola JVB!
Con unos 10×42 se quedará más contento al que le gusten los pájaros… tu pareja en este caso 🙂 Su combinación de aumentos y apertura está más orientada para usarlos para ornitología que para astronomía, aunque podréis usarlos para ver la Luna y para reconocer muchísimos objetos celestes.
Para astronomía es mejor que los prismáticos tengan unos objetivos más grandes: 50 mm, 60 mm, 75 mm… Pero claro, eso hace que sean más voluminosos, pesados y que os resulte más incómodo llevarlos en vuestras rutas.
La clave para no fallar al comprar unos prismáticos es elegirlos en función del uso principal que vayáis a darle, en vuestro caso: naturaleza. Si estuviese en vuestra situación elegiría unos 10×42 y más adelante ya compraría unos prismáticos específicos para astronomía.
¡Un abrazo!
Hola! Primeramente gracias por aclarar tantísimos conceptos en un solo artículo.
Ahora al lío… Quisiera comprarme unos prismáticos para iniciarme en la astronomía (mis primeros prismáticos de hecho) y estoy indeciso entre qué escoger, así que agradeciera tu consejo.
Recientemente he podido ojear unos 10×60, que es una combinación poco usual creo yo, muy luminosos pero de dudosa marca (Sutter). Ente sus especificaciones no constaba que clase de prisma llevaba ni si las lentes estaban tratadas o no, así que investigando un poco por internet di con la forma de identificar un prisma BaK4 o BK7 en función de la figura que se formaba al mirar desde cierta distancia a través de los oculares (un círculo perfecto o una especie de rombo, respectivamente). Lo comprobé y pude ver qué se podía diferenciar un rombo (aunque no muy pronunciado). Además las lentes no parecen llevar ningún tipo de tratamiento, puesto que al mirar a través de ellas se ven completamente transparentes, pero según el fabricante están purgados con gas nitrógeno parte evitar empañanientos…
La duda que tengo es si el hecho de tener 10mm más de apertura (respecto a unos 10×50) y ese tratamiento de gas nitrógeno, ¿compensa suficientemente la falta de prismas BaK4 o los tratamientos de las lentes? O sería mejor conseguir unos 10×50 con esas mejoras?
Y otro aspecto que me tiene bastante descolocado es si sería conveniente bajar los aumentos e ir a por unos 7×50… Imagino que con esos aumentos no se podrán ver muchos detalles, no? Es preferible en astronomía un campo de visión más amplio?
Gracias por anticipado!
¡Hola Fran!
Todo depende del uso que quieras darles:
– Si quiere aprender a orientarte en el cielo y a reconocer las constelaciones, elige unos 7×50 (tienen un campo visual más amplio)
– Pero si prefieres ver desde más cerca para apreciar mejor los detalles de los cráteres de la Luna, Júpiter… Elígelos con más aumentos
Unos 10×60 son más luminosos que unos 10×50 (tienen una pupila de salida más grande). Si no te importa que tus prismáticos sean algo más voluminosos (es peor para llevarlos de viaje) elígelos con objetivos grandes, recogerán más luz y las imágenes serán más luminosas.
No conozco los prismáticos Sutter, pero en este post con sobre prismáticos astronómicos tienes varias opciones que pueden interesarte.
¡Un saludo!
Hola Diego, antes que otra cosa quiero felicitarte por tu extraordinario trabajo y esfuerzo al hacer dúctil un tema tan interesante y a la vez fomentar una de las practicas más aconsejables para la recreación de las personas.
Como parte de la integración a dicha práctica, tengo la intención de adquirir unos binoculares de configuración 12×50.
Después de hacer una búsqueda algo exhaustiva, he determinado esta configuración conforme mis necesidades en observación terrestre principalmente: binoculares de larga distancia que brinden más detalles del objetivo, de construcción sólida, calidad perdurable y características ópticas, sin invertir mucho más.
Llegue a la conclusión de 2 modelos que comento a continuación, ambos situados en el rango medio-bajo en cuanto a costo de binoculares.
El primero de ellos es de la gama “Engage” de la marca Bushnell, particularmente el modelo ENGAGE EDX 12X50 “BEN 1250”, en la configuración 12×50 según es el más completo en cuanto especificaciones:
• Vidrio ED Prime
• Prismas BAK-4
• Recubrimiento dieléctrico
• Revestimiento de Fase PC3
• Banda ultra ancha
• FMC revestimiento multicapa
• Protección Exo Barrier
• Grado de protección IPX7
Con un costo de US$ 316.39, dejo enseguida el link del equipo (también te agradecería tu opinión general, de ser posible, acerca de la marca).
El segundo modelo es de la gama “Diamondback” de la marca Vortex, el modelo especifico es el DB-217 en la misma configuración 12×50, con un costo de US$ 319.99, dejo a continuación el link del modelo en específico.
¿Pudieras aconsejarme por favor cual adquirir?, quisiera tu opinión a partir de tu experiencia para decantarme por alguno de estos, no es claro para mí, si por marca, calidad y características, alguno es mejor que el otro, se que Bushnell es una empresa especializada en la producción de óptica deportiva con años de experiencia (desde 1948), cuenta con múltiples tratamientos propios patentados y tiene un mercado cautivo en productos de costo asequible, por otro lado Vortex aunque es una empresa más joven (1989), ha desarrollado productos de preeminente calidad y el consiguiente éxito comercial, marca muy en boga en los últimos años, pero no sé si en este caso específico, las características del modelo de Bushnell es más completo o si se antepone la calidad de alguna de estas marcas en este rubro en especial, muchas gracias y una vez más, muchas felicidades por tu trabajo tan profesional, saludos cordiales.
¡Hola Ariel!
Son prismáticos muy similares y cualquiera de los 2 me parece una buena opción. Creo que para decidir vas a tener que fijarte en los detalles y decidir en función de tus prioridades o de si tienes preferencia por alguna marca en particular. Te dejo los links a mis análisis de los Vortex DiamondBack y de los Bushnell Engage por si te ayudan a decidir 😉
¡Un saludo!
Hola Diego
Te quería consultar para una compra de prismáticos para dar recambio a mis Zenith Tempest 8×30 que tengo desde hace 35 años
El uso que les doy es para ver pájaros en el campo, posados y en vuelo
Estoy entre varios modelos todos 10×42 y me gustaría saber tu opinión
Presupuesto alrededor de los 100 euros, uso casi siempre con buena luz y uso siempre gafas, que se que es importante
Nikon Aculon AZII
Bresser Corvette
Bresser Nature DX
Celestron Outland
Slokey
Bushnell Powerview
…y meto aqui un infiltrado por el que tambien te queria preguntar, los Olympus con zoom DPS I 8-16 x 40
¡Hola Isidro!
Los prismáticos que más me gustan de tu lista son los Nikon Aculon A211 (tienen prismas de Porro) y los Celestron Nature DX (tienen prismas de techo). Pero si vas a usarlos en rutas por la naturaleza para ver aves te recomiendo que elijas unos prismáticos con prismas de techo porque son más compactos, más ligeros y más ergonómicos que unos de Porro.
Así que yo elegiría los Celestron Nature DX 10×42 🙂
¡Un abrazo!
¡Hola Diego!
Deseo adquirir unos prismáticos para dar de baja a los actuales (Zenith) que ya están muy currados. Los utilizaré en mis salidas al campo para observar aves y naturaleza. Me gustaría que fuesen ligeros y de una calidad aceptable. Podrías aconsejarme algún modelo en especial?
Muchas gracias de antemano y te felicito por tu trabajo. Saludos.
¡Hola de nuevo, Diego!
¿Qué tal los prismáticos de tu nieto? ¿Al final te compraste el telescopio terrestre?
En cuanto a los prismáticos, todo depende de tu presupuesto, pero estos 3 modelos tienen una gran relación calidad precio: Vanguard Endeavor ED, Vortex DiamondBack HD y Nikon Monarch 5.
¡Un abrazo!
Gracias por tu pronta respuesta. Te hice caso y compré a mi nieto el modelo que me aconsejaste. ¡Está encantado! Yo me compré el telescopio Vanguard siguiendo también tus sugerencias y es lo que estaba buscando. Como ves sigo tus indicaciones. 😀 Aprovechó para darte de nuevo las gracias por tú asesoramiento.
Ahora tendré que decidir entre los tres modelos de prismáticos que me has aconsejado.
Muy agradecido. Saludos y feliz año.
Hola Diego, estoy por unos 10x 42 o 10×50 en los Nikon a 211, los uso para ver paisaje desde una casa, ver el volcán, la cordillera etc.
Quizás me recomiendas otros.
¿Cuál es la diferencia en 10×50 y 10×42?
Gracias y saludos.
¡Hola Carlos!
Entre unos prismáticos 10×50 y unos 10×42 hay 2 principales diferencias: la luminosidad y el tamaño.
– Los 10×50 tienen unos objetivos (50 mm) y una pupila de salida (5 mm) más grandes, por lo que te mostrarán imágenes más luminosas que unos 10×42 (hablando de prismáticos de la misma gama)
– Unos 10×42 son más compactos, ligeros y ergonómicos (si tienen un diseño con prismas de techo), por lo que te resultarán más cómodos de llevar en rutas por la naturaleza.
Si vas a usarlos para observar desde casa, elige unos 10×50, tendrás imágenes más luminosas (los Nikon Aculon A211 son una buena opción).
¡Un abrazo!
Hola Diego, muchas gracias por la información! Muy valiosa! Qué opinión tienes de los prismáticos con autofocus? Me parece genial el no tener que estar regulando dependiendo la distancia y momento… si es así cuál o cuáles modelos me recomiendas con autofocus? O qué características debo ver para que sean óptimos? Necesito para aventura, trekking, paisajes. Vi unas alternativas en la marca Steiner en 10×50 u 8×30… la verdad no sé. Quedo atento! Gracias. Saludos
¡Hola Julio!
Lo mejor de los prismáticos con autofocus es que al llevar menos mecanismos resultan más fáciles de sellar y de hacerlos resistentes al agua y a los empañamientos, esa es la razón por la que tantos prismáticos náuticos lo llevan. Y como no tienes que enfocar en cada ocasión son rápidos y fáciles de manejar.
La pega es que tienen el enfoque fijo (no es automático como su nombre indica) y suele estar ajustado para que puedas ver imágenes enfocadas a distancias muy lejanas. Esto hace que no enfoquen a distancias muy cortas y que no puedas observar animales que estén muy cerca (eso es algo que te limitará mucho para ver aves).
Si vas a usarlos en la naturaleza y vas a hacer rutas de trekking duras es mejor que no te vayas a unos 10×50. Mi recomendación es que pases del autofocus y que vayas a por unos prismáticos con objetivos de 42 mm (8×42 o 10×42), tienen el equilibrio justo entre luminosidad y compactibilidad para usar en la naturaleza.
No sé tu cuál es tu presupuesto pero, si seguimos hablando de Steiner (es una marca top y veo que te gusta), iría a por los SkyHawk 4.0 o a por los WildLife (si el dinero no es problema).
¡Un abrazo!
Muchas gracias Diego! Mi presupuesto va entre 300 y 600 USD. No tengo una marca específica. Así que si me puedes recomendar en 8×42 en esa gama de precios sería genial.
Un abrazo
En esa franja de precios hay muchas opciones interesantes. Puedes echarle un ojo a los Vortex Viper HD, Nikon Monarch 7 y Kowa BD II XD.
¡Un abrazo!
Muchas gracias Diego. He visto que en USA están en back order los Nikon Monarch 7 y yo tuve unos Monarch 5 – 10×42 con no muy buena experiencia. Entonces mis finalistas serían Steiner Wildlife o Vortex Viper HD. Aún estoy indeciso si 8×42 o 10×42. Soy más fanatico del zoom pero no me agrada lo de la vibración/estabilidad ya que enfocar resulta más complicado y prefiero imágenes más nítidas. Si me puedes guiar un poco más con esto, sería genial. Quisiera tu opinión de los dos finalistas y a pesar que he leido que te gusta más los 8×42 entender si con estas opciones aún habrá problemas de vibración con el 10×42?? Muchas gracias por tu opinión…
Con unos prismáticos 10×42 no vas a tener problemas de enfoque, las vibraciones tampoco serán molestas y el campo visual va a ser lo suficientemente amplio para que puedas usarlos en la naturaleza en cualquier tipo de situación. Lo que pasa es que si los comparas con unos 8×42 verás que las vibraciones sí que se notan más y que el campo visual es más estrecho.
Por eso, la clave para elegir es tener claras cuáles son tus prioridades/preferencias: si quieres ver desde más cerca (como es tu caso) elígelos con 10x 🙂
Steiner y Vortex son dos marcas de confianza y cualquiera de los 2 modelos sería una buena opción. Pero acabo de ver los Viper HD por un precio más bajo que el que tienen en Vortex y que haría que entrasen dentro de tu presupuesto, mira (creo que eso puede inclinar la balanza).
Ya me contarás qué decides al final.
¡Un abrazo!
Gracias Diego, Viper HD y Vortex es el mismo?? Tal vez lo que querías decir es que el Steiner Wildlife es el que bajo de precios?
Si yo te contaré cual compro… y la experiencia que tenga. Como te mencioné con el Nikkon M5 no fue buena experiencia.
Un abrazo
Los Viper HD son un modelo de prismáticos de la marca Vortex. Y sí que me refería a los Vortex Viper HD y al precio que tienen en la tienda oficial de Vortex 🙂
¡Un abrazo!
Buenas tardes y felicidades por el blog. Quiero comprar unos prismáticos para las salidas a la montaña con la cámara de fotos y poder observar sobre todo pájaros, Águilas, buitres etc(por mi zona hay de todo eso y mas). Después de revisar el foro de arriba a abajo estoy en la duda de los Nikon Monarch 5, Vanguard Endeavor EDV o unos Steiner Skyhawk 4.0(siempre 8×42). En esa franja de precio no tengo problema incluso en un poco mas..No quiero robar tiempo, con algo escueto sobre tu opinión tal como «este» me vale.
Saludos y gracias de antemano!
¡Hola Arturo!
Me lo has puesto muy difícil, son prismáticos que me gustan mucho.
Los Vanguard Endeavor IV me gustan por su calidad óptica (lentes ED de Hoya), su estructura de puente abierto (facilita el agarre) y el cuerpo de magnesio. Pero si quieres unos prismáticos más robustos y con la óptica alemana de Steiner: los Skyhawk 4.0 tienen una relación calidad precio brutal. Los Monarch 5 se quedan por debajo de estos, si quieres unos Nikon tendrías que subir el presupuesto para llegar a los Monarch 7.
La decisión es difícil, ya que cada uno tiene sus puntos fuertes… y ahora te lo voy a complicar un poco más: ¿qué te parecen los Kowa BD II XD? Tienen lentes XD (con elementos de fluorita), cuerpo de magnesio, un close focus de 1,8 m y un súper campo visual de 141 m.
Si sigues con dudas, escribe de nuevo y prometo mojarme más 🙂
¡Un abrazo!
Gracias por la info, no me había informado de los Kowa, ahora la duda la tengo entre estos y los STEINER SkyHawk 4.0 que al consultar precio están rebajados de 469€ a 369€. Eso sí, creo que con ambos acierto. Ya os contaré al final que compro y más importante que opinión tengo de ellos.
Saludos!
Con uno de esos 2 seguro que aciertas. Y, claro, pásate por aquí de nuevo para contar qué tal con ellos.
¡Un abrazo!
No encuentro el Olympus 10×50 DPS I que tú recomiendas. Entre Olympus 10×50 Explorer S o Olympus 10×42 EXPS I, ¿cual de los dos me recomiendas?
¡Hola Francisco!
Depende de para que los quieras:
1. Para astronomía: Olympus 10×50 Explorer S
2. Para naturaleza: Olympus 10×42 EXPS I
¡Un abrazo!
Hola, Diego buen artículo. Esta mañana mismo he devuelto umlos slokey 10×42 son los primeros prismáticos que tengo y no los he podido comparar con otros pero no sé si me daba la sensación que en las zonas de sombra no se veía del todo claro. Estoy dudando si pillar unos 8X42 ó 10X42. Mi intención es poder ver ungulados que suelo hacerlo al atardecer las cabras montesas e incluso ahora la berrea y algo que me gusta también mucho son las aves y no se porque decidirme son 8×42 ó 10×42 y si se nota mucho la diferencia para los que no tenemos muy buen pulso. No iba agastsrme mucho pero viendo y pensando que es algo que me va a durar años lo mismo llegar a los 200€ o estirar un poco más. No se si hablas en algún lado de los vanguard endeavor que también haces mención. ¿Y lo de la lente ED se nota mucha diferencia?
¡Hola Javier!
Si vas a observar desde distancias lejanas (para ver cabras montesas lo doy por hecho, jeje) es mejor que elijas unos con 10x. Tienen un campo visual un poco más estrecho, pero te acercarán unos cuantos metros más y eso es algo que acabarás agradeciendo. Por lo de las vibraciones no te preocupes, siempre se notan más cuanto mayor sea el número de aumentos, pero en este caso la diferencia no es tan grande como para que sea un factor de decisión decisivo.
En cuanto a la calidad de imagen, una lentes ED son un verdadero plus y los Vanguard Endeavor ED son unos de los prismáticos con mejor relación calidad precio del mercado (aquí tienes un análisis completo de ellos).
¡Un abrazo!
Muchas gracias por responder.
Voy a hechar un vistazo a la entrada que tienes de los endeaover ED. Y contando que uno de los mejores momentos para ver ungulados es amanecer y anochecer y hay menos luz o zonas sombrías entre montañas y rocas, ¿se nota diferencia entre unos 8×42 y unos 10×42 en claridad de imagen?
¡Hola de nuevo, Javier!
Para observación en horas crepusculares y en zonas poco iluminadas es importante que la pupila de salida sea grande: en unos 10×42 es de 4,2 mm y en unos 8×42 es de 5,25 mm (aquí tienes una guía en la que puedes ver qué es la pupila de salida)
Si tienes clara tu prioridad y quieres que rindan bien a esas horas del día puede que te compense comprarte unos con una pupila de salida más grande como los Bushnell Trophy Xtreme 8×56 o los Omegon Hunter 8×56 HD que tienen una pupila de salida de 7 mm.
El problema de estos prismáticos es que sus objetivos de 56 mm hacen que sean más voluminosos y pesados que unos de 42 mm.
Ya me contarás qué decides.
¡Un abrazo!
Gracias Diego por tu ayuda en las respuestas que me ha venido bien para decidirme algo más y este blog porque cuanto más lees más dudas me generaba acertar en lo que más se ajustaba a mi. Creo que me vienen bien los Nikon MONARCH 5 al final los de 10×42 si no hay mucha diferencia en la vibración como me indicaste un 10×42 y un 8×42, lo mismo pierdo algo de claridad en el atardecer o amanecer que es cuando es más fácil ver ungulados pero también algo que me gusta ver u observar es a una pareja de Águilas reales y creo que me vendrán bien y no tan pesados para rutas de senderismo o caminatas. Además eso que decís que «permite ver las aves que se posen cerca de ti», para mí es un punto a favor ya que me gusta observarlas también.
Muchas gracias por la ayuda que brindas y el blog.
Hola Diego, gracias por tus consejos que son de gran ayuda.
Estoy intentando comprar unos prismáticos para salir al campo y después de leer tus opiniones he decidido comprar unos 8×42.
Hay mucha diferencia entre los Vanguard endeavor ED II y los ED IV ??
También tengo dudas y estoy valorando los vanguard endeveavor ED IV, los Kowa BD II XD , los Steiner Skyhawk 4 y quizá algún Vortex ?? soy toda una duda.
Cuento con un presupuesto sobre los 400€.
Muchísimas gracias por adelantado , espero tú respuesta antes de decidirme a comprar.
¡Hola Carmen!
Todos los prismáticos de tu lista de opciones me gustan mucho.
Descartaría los Vortex porque los Viper se salen de tu presupuesto y los DiamondBack están un escalón por debajo del resto de binoculares.
Los Steiner Skyhawk 4.0, los Kowa BD II XD y los Vanguard Endeavor IV me gustan mucho, pero acabo de ver los Steiner Skyhawk 4.0 en una oferta especial de primavera que termina de decantar totalmente la balanza a su favor, mira.
Creo que la oferta acaba mañana, es mucho ahorro y son unos prismáticos Top 🙂
¡Un abrazo!
Hola Diego.
Me he comprado los Steiner Skyhawk, aun no me han llegado, aunque con la duda de no saber que tipo de prisma tienen (no he encontrado esa información en ningún sitio)
Muchas gracias por todo. Un saludo
Ni lo vas a encontrar.
Es como el secreto de la Coca-Cola, el material de sus prismas está patentado por Steiner y lo guardan en secreto para evitar que otras marcas traten de de imitarlo. Eso sí, la calidad óptica de las imágenes es innegable.
¡Un abrazo, Carmen!
Hola Diego.
He dado con tu web buscando qué prismático comprar para mi marido. La utilidad que le daría sería desde casa para ver las aves y los barcos. Pensé en un ZEISS y en un 10×50 pero esta marca tiene 10×42. ¿Qué te parece el Conquest 10×42 HD? No me importaría algún modelo que fuera un poco más caro pero no llegar a los Victory.
Habría otra marca que te gustara más por un precio parecido o un poco más caro?
Muchas gracias por atenderme. Un saludo.
¡Hola Julia!
Los Zeiss Conquest HD son unos prismáticos fantásticos, Zeiss es una de las mejores marcas del mundo. Los 10×42 son una opción más polivalente, pero si va a usarlos desde casa (no tiene que cargar por rutas duras con ellos) yo iría a por los 10×56, sus objetivos son dos cañones.
Otra alternativa del mismo nivel son los Leica Trinovid.
¡Un abrazo!
¡Muchas gracias Diego! Encantada con tu recomendación.
Espero que los disfrute.
Un saludo!
Hola, Diego! Muchas gracias por tanta información y por responder a todo el mundo. Aprendemos mucho.
Yo creo que me he decidido ya por 8×42, mi duda es si los Nikon Prostaff 7 o los Vanguard ED (el primero, no tengo mucho presupuesto para los siguientes modelos). ¿Qué opinas? Gracias!
¡Hola Cris!
Me quedaba con los Vanguard Endeavor ED, tener unos prismáticos con lentes Extra low Dispersion hace que «juegues» en una liga superior 🙂
¡Un abrazo!
Muchas gracias, Diego. No hay nada como seguir mirando para volverse loca… Ahora dudo entre los Vanguard Endeavor ED y los Vortex Diamondback. He descartado los Prostaff, que son los que tenía entre ceja y ceja pero que tras leerte me entraron dudas, y entran en juego los Monarch M5, que se me van un poco pero… 🙂 Muchas gracias!!!
¡Hola de nuevo, Cris!
Cualquiera de los 3 sería una buena opción. Pero si puedes estirar un poco tu presupuesto ve a por los nuevos Nikon Monarch M5, son una versión mejorada de los míticos Monarch 5 (están un escaloncito por encima de los DiamondBack y de los Endeavor).
¡Un abrazo!
Gracias, Diego! He probado los Steiner Skyhawk 4.0 y me han gustado bastante… Tal vez estire un poco el presupuesto. Por lo que he leído en tu blog creo que te gustan más que los Monarch 5, no? Ahora solo falta que aparezcan los pajaritos y los leones 😉 Muchas gracias!
¡Hola de nuevo, Cristina!
Pues sí, yo iría a por los Steiner. Tienen buena calidad óptica, son fáciles de usar y son una roca 🙂
Al final cuando te metes en esto te das cuenta de que subiendo un poco el presupuesto el salto de calidad de los prismáticos es muy grande, solo hay que saber cuando parar de saltar jejeje. Conozco a gente que quería unos prismáticos básicos y terminó cogiéndose unos Kowa como estos.
Ya me contarás qué tal con los leones 🙂
¡Un abrazo!
Buenas noches, interesantisimo tu exposición sobre prismaticos, pero al final del todo, estoy más perdido que antes!!!!!!
Para no marear mucho la perdiz…. que prismático tope 150€ me aconsejas? 8x…. o 10x…. partiendo de la base que no entiendo ni papa.
Muchas gracias
¡Hola Oscar Luis!
Eso dependerá de tus preferencias. Cuantos más aumentos tengas desde más cerca verás y más detalles podrás apreciar, pero con menos aumentos las vibraciones se notan menos, el campo visual es más amplio y las imégenes se ven con más luminosidad.
¡Un abrazo!
Hola te escribe un neofito en este tema.
Me gustaria comprar unos prismaticos de hasta 300 €. el uso seria el siguiente
1.- Ver el firmamento en noches claras
2.- Ver desde mi terraza la ria de Bilbao con Portugalete y Sestao enfrente
3.- Visito 4 veces al año la montaña palentina en la zona de SAN SALVADOR DE CANTAMUDA
¿ Que me aconsejas?
Esperando tus noticias, Gracias de Antemano
¡Hola, Jon!
Para cubrir astronomía nocturna, la ría desde la terraza y senderismo en la montaña palentina, la mejor opción todoterreno son unos 10×42.
Unos binoculares 10×50 te darían algo más de luz de noche, pero pesan demasiado para llevarlos a la montaña; con unos 10×42 mantienes la potencia de 10 aumentos para ver la ría y las estrellas sin penalizar la portabilidad en tus salidas.
Creo que estos son perfectos para ti.
¡Un saludo!